Tu można pobrać program konferencji w formacie "pdf" - Uniwersytet ...

Aleksandra Łuszczyńska 11 Szkoła Wyższa Psychologii Społecznej, Wydział Zamiejscowy we WrocławiuR Efektywność interwencji psychologicznych służących wzrostowi aktywnościfizycznej: metaanaliza badań eksperymentalnychCelem metaanalizy badań była ocena efektywność interwencji psychologicznych mających na celupodniesienie aktywności fizycznych osób dorosłych oraz wyodrębnienie moderatorów odpowiadającychza skuteczność oddziaływań. Przeprowadzono systematyczny przegląd badań eksperymentalnych,przeprowadzonych z randomizacją i grupą kontrolną, opublikowanych w latach 1989-2008 wczasopismach anglojęzycznych z 8 baz danych (m.in. Medline, Psychinfo, Healthsource: NursingAcademic). Przeanalizowano 2152 abstrakty, z których w metaanalizie uwzględniono k = 137 badań (N= 34041). Metaanaliza wykazała, że przeciętny efekt interwencji miał średnią wielkość (ważone średnie r= 0,27, p < 0,001, 95% CI: 0,17-0,39). Następujące zmienne były istotnymi moderatorami efektywnościinterwencji (p < 0,05) i wiązały się z jej większym wpływem: wykorzystanie teorii społeczno-poznawczejjako teoretycznej podstawy oddziaływania, tzw. wielowymiarowy tailoring (m.in. dopasowywanieinterwencji do przekonań zdrowotnych uczestnika), częstotliwość kontaktów eksperymentatora zuczestnikami, płeć i wiek uczestników (młodszy wiek i płeć męska), indeks masy ciała uczestników(grupy osób o zróżnicowanym indeksie, nie wyłącznie dla osób otyłych), brak przewlekłych choróbzwiązanych w etiologii niskim poziomem aktywności fizycznej (np., cukrzyca, syndrom metaboliczny), iin.. Uzyskane wyniki są dyskutowane w kontekście wcześniej opublikowanych systematycznychprzeglądów badań, oceniających efektywność określonych typów interwencji (służących intensyfikacjiaktywności fizycznych), tj. oddziaływań indywidualnych, grupowych, opartych o Internet, drukowanychmateriałów, interwencji prowadzanych przez telefon, przeznaczonych dla różnych populacji (osoby zcukrzycą, nadwagą, pacjenci podstawowej opieki zdrowotnej, osoby starsze, studenci, rodziny,społeczności lokalne).66