Tu można pobrać program konferencji w formacie "pdf" - Uniwersytet ...

Marek Zwoliński 11 Instytut Psychiatrii i Neurologii, WarszawaP Narzędzia do pomiaru sprężystości osoby: właściwości psychometrycznepolskiej wersji w badaniach pilotażowychPoszukiwano narzędzi do badania sprężystości (resilience) ujmowanej jako względnie trwałazdolność jednostki do określonych relacji z trudnymi sytuacjami. Z opartej na eklektycznej koncepcjisprężystości jako konstruktu wielowymiarowego, obejmującego „czynniki ochronne” (w tym zasobyosobiste i społeczne), „procesy i mechanizmy, które mimo doświadczeń ze stresorami niosącymiudowodnione ryzyko rozwoju psychopatologii, przyczyniają się do dobrego wyniku” (Hjemdal i in. 2006)Skali Sprężystości dla Dorosłych (RSA; Friborg i in. 2005) wybrano podskale siły (kompetencji) osobistej(percepcji siebie i własnej przyszłości), stylu ustrukturowanego i kompetencji społecznej. Z opartej nakoncepcji sprężystości ego jako trwałej zdolności do modulacji kontroli ego, Ego-Resiliency Scale (ER89;Block i Kremen 1996), wybrano te pozycje, których treść wskazywała, że respondent spostrzega siebiejako osobę ogólnie zdolną „do elastycznej i pomysłowej adaptacji do zewnętrznych i wewnętrznychstresorów” (Klohnen 1996).Cel: wstępne sprawdzenie właściwości psychometrycznych naszej adaptacji narzędzi pomiarusprężystości.Metoda. Badania pilotażowe 84 studentów pedagogiki m.in. Skalą Sprężystości (RSA), SkaląSpostrzeganej Sprężystości Ego (6 pozycji z ER89), Linią Życia (2 wykresy: szczęścia i zadowolenia zżycia) i skalami nastroju.Wyniki. Konfirmacyjna analiza czynnikowa RSA nie potwierdziła struktury norweskiego oryginału,ale analiza eksploracyjna nie ujawniła jednoznacznie odmiennej struktury. Zgodność wewnętrzna całejskali i podskal, za wyjątkiem gorszej dla stylu ustrukturowanego, była podobna, jak w badaniachnorweskich. W Skali Spostrzeganej Sprężystości Ego nieoczekiwanie zidentyfikowano 2 czynniki, aleanaliza hierarchiczna ujawniła jeden czynnik wtórny. Co najmniej dostateczna rzetelność (alfa = 0,70).Dobra trafność konwergencyjna tej skali i RSA, i lepsza różnicowa niż w przypadku RSA, która przejawiarównie silne związki z wskaźnikami subiektywnego dobrostanu.102