Sygn. akt II K 956/12 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ ...

Sygn. akt II K 956/12WYROKW IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJDnia 21 grudnia 2012 rokuSąd Rejonowy w Puławach II Wydział Karny w składzie:Przewodniczący –Sędzia SR Aneta MilczekProtokolant – st. sekr. sąd. Anita SzczepanikPrzy udziale Prokuratora Grzegorza Trusiewicza, Dariusza Lenardapo rozpoznaniu na rozprawie 25.10.2012r., 21.12.2012r. sprawy:sprawy Jolanty H.,oskarżonej o to, że:I. w dniu 13 czerwca 2007 r. w Puławach, woj. lubelskiego, działając w celuosiągnięcia korzyści majątkowej, doprowadziła do niekorzystnego rozporządzeniamieniem Skarb Państwa reprezentowany przez Naczelnika Urzędu Skarbowego wPuławach w ten sposób, że w celu użycia za autentyczny złożyła wniosek VZM-1w trybie ustawy z dnia 29 sierpnia 2005 r. o zwrocie osobom fizycznymniektórych wydatków związanych z budownictwem mieszkaniowym (Dz.U. z2005 r. Nr 177 poz. 1468 z późn. zm.) z podrobionym podpisem męża –Krzysztofa H. wraz z podrobionymi fakturami VAT dotyczącymi poniesionychwydatków związanych z budownictwem mieszkaniowym i wyłudziła kwotę 5.624zł,tj. o czyn z art. 286 § 1 kk i art. 270 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kkII.w dniu 4 lipca 2007 r. w Puławach, woj. lubelskiego, działając w celu osiągnięciakorzyści majątkowej, doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem

2Skarb Państwa reprezentowany przez Naczelnika Urzędu Skarbowego w Puławachw ten sposób, że w celu użycia za autentyczny złożyła wniosek VZM-1 w trybieustawy z dnia 29 sierpnia 2005 r. o zwrocie osobom fizycznym niektórychwydatków związanych z budownictwem mieszkaniowym (Dz.U. z 2005 r. Nr 177poz. 1468 z późn. zm.) z podrobionym podpisem Jana S. wraz z podrobionymifakturami VAT dotyczącymi poniesionych wydatków związanych zbudownictwem mieszkaniowym i wyłudziła kwotę 6.111 zł,tj. o czyn z art. 286 § 1 kk i art. 270 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kkIII. w dniu 21 sierpnia 2007 r. w Puławach, woj. lubelskiego, działając w celuosiągnięcia korzyści majątkowej, doprowadziła do niekorzystnego rozporządzeniamieniem Skarb Państwa reprezentowany przez Naczelnika Urzędu Skarbowego wPuławach w ten sposób, że w celu użycia za autentyczny złożyła wniosek VZM-1w trybie ustawy z dnia 29 sierpnia 2005 r. o zwrocie osobom fizycznymniektórych wydatków związanych z budownictwem mieszkaniowym (Dz.U. z2005 r. Nr 177 poz. 1468 z późn. zm.) z podrobionymi podpisami Ewy i Piotra N.wraz z podrobionymi fakturami VAT dotyczącymi poniesionych wydatkówzwiązanych z budownictwem mieszkaniowym i wyłudziła kwotę 6.542 zł,tj. o czyn z art. 286 § 1 kk i art. 270 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kkIV. w dniu 21 sierpnia 2007 r. w Puławach, woj. lubelskiego, działającw celu osiągnięcia korzyści majątkowej, doprowadziła do niekorzystnegorozporządzenia mieniem Skarb Państwa reprezentowany przez NaczelnikaUrzędu Skarbowego w Puławach w ten sposób, że w celu użycia zaautentyczny złożyła wniosek VZM-1 w trybie ustawy z dnia 29 sierpnia 2005 r.o zwrocie osobom fizycznym niektórych wydatków związanych zbudownictwem mieszkaniowym (Dz.U. z 2005 r. Nr 177 poz. 1468 z późn.zm.) z podrobionymi podpisami Marioli i Filipa S. wraz z podrobionymifakturami VAT dotyczącymi poniesionych wydatków związanych zbudownictwem mieszkaniowym i wyłudziła kwotę 6.441 zł,tj. o czyn z art. 286 § 1 kk i art. 270 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kkV. w dniu 23 sierpnia 2007 r. w Puławach, woj. lubelskiego, działającw celu osiągnięcia korzyści majątkowej, doprowadziła do niekorzystnego

3rozporządzenia mieniem Skarb Państwa reprezentowany przez NaczelnikaUrzędu Skarbowego w Puławach w ten sposób, że w celu użycia zaautentyczny złożyła wniosek VZM-1 w trybie ustawy z dnia 29 sierpnia 2005 r.o zwrocie osobom fizycznym niektórych wydatków związanych zbudownictwem mieszkaniowym (Dz.U. z 2005 r. Nr 177 poz. 1468 z późn.zm.) z podrobionymi podpisami Marzanny i Jacka M. wraz z podrobionymifakturami VAT dotyczącymi poniesionych wydatków związanych zbudownictwem mieszkaniowym i wyłudziła kwotę 6.542 zł,tj. o czyn z art. 286 § 1 kk i art. 270 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kkVI. w dniu 19 września 2007 r. w Puławach, woj. lubelskiego, działającw celu osiągnięcia korzyści majątkowej, doprowadziła do niekorzystnegorozporządzenia mieniem Skarb Państwa reprezentowany przez NaczelnikaUrzędu Skarbowego w Puławach w ten sposób, że w celu użycia zaautentyczny złożyła wniosek VZM-1 w trybie ustawy z dnia 29 sierpnia 2005 r.o zwrocie osobom fizycznym niektórych wydatków związanych zbudownictwem mieszkaniowym (Dz.U. z 2005 r. Nr 177 poz. 1468 z późn.zm.) z podrobionymi podpisami Jadwigi i Grzegorza P. wraz z podrobionymifakturami VAT dotyczącymi poniesionych wydatków związanych zbudownictwem mieszkaniowym wyłudziła kwotę 7.131 zł,tj. o czyn z art. 286 § 1 kk i art. 270 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kkVII. w dniu 27 września 2007 r. w Puławach, woj. lubelskiego, działającw celu osiągnięcia korzyści majątkowej, doprowadziła do niekorzystnegorozporządzenia mieniem Skarb Państwa reprezentowany przez NaczelnikaUrzędu Skarbowego w Puławach w ten sposób, że w celu użycia zaautentyczny złożyła wniosek VZM-1 w trybie ustawy z dnia 29 sierpnia 2005 r.o zwrocie osobom fizycznym niektórych wydatków związanych zbudownictwem mieszkaniowym (Dz.U. z 2005 r. Nr 177 poz. 1468 z późn.zm.) z podrobionym podpisem Teresy Sz. wraz z podrobioną fakturą VATdotyczącą poniesionych wydatków związanych z budownictwemmieszkaniowym i wyłudziła kwotę 1.268,96 zł,tj. o czyn z art. 286 § 1 kk i art. 270 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk

4VIII. w dniu 28 września 2007 r. w Puławach, woj. lubelskiego, działając w celuosiągnięcia korzyści majątkowej, doprowadziła do niekorzystnegorozporządzenia mieniem Skarb Państwa reprezentowany przez NaczelnikaUrzędu Skarbowego w Puławach w ten sposób, że w celu użycia zaautentyczny złożyła wniosek VZM-1 w trybie ustawy z dnia 29 sierpnia 2005 r.o zwrocie osobom fizycznym niektórych wydatków związanych zbudownictwem mieszkaniowym (Dz.U. z 2005 r. Nr 177 poz. 1468 z późn.zm.) z podrobionym podpisem Anny W. wraz z podrobioną fakturą VATdotyczącą poniesionych wydatków związanych z budownictwemmieszkaniowym i wyłudziła kwotę 1.268,97 zł,tj. o czyn z art. 286 § 1 kk i art. 270 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kkIX. w dniu 16 października 2007 r. w Puławach, woj. lubelskiego, działając w celuosiągnięcia korzyści majątkowej, doprowadziła do niekorzystnego rozporządzeniamieniem Skarb Państwa reprezentowany przez Naczelnika Urzędu Skarbowego wPuławach w ten sposób, że w celu użycia za autentyczny złożyła wniosek VZM-1w trybie ustawy z dnia 29 sierpnia 2005 r. o zwrocie osobom fizycznymniektórych wydatków związanych z budownictwem mieszkaniowym (Dz.U. z2005 r. Nr 177 poz. 1468 z późn. zm.) z podrobionym podpisem Ryszarda D. wrazz podrobionymi fakturami VAT dotyczącymi poniesionych wydatków związanychz budownictwem mieszkaniowym i wyłudziła kwotę 7.607 zł,tj. o czyn z art. 286 § 1 kk i art. 270 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kkX. w dniu 28 listopada 2007 r. w Puławach, woj. lubelskiego, działając w celuosiągnięcia korzyści majątkowej, doprowadziła do niekorzystnego rozporządzeniamieniem Skarb Państwa reprezentowany przez Naczelnika Urzędu Skarbowego wPuławach w ten sposób, że w celu użycia za autentyczny złożyła wniosek VZM-1w trybie ustawy z dnia 29 sierpnia 2005 r. o zwrocie osobom fizycznymniektórych wydatków związanych z budownictwem mieszkaniowym (Dz.U. z2005 r. Nr 177 poz. 1468 z późn. zm.) z podrobionym podpisem Małgorzaty Sz.wraz z podrobionymi fakturami VAT dotyczącymi poniesionych wydatkówzwiązanych z budownictwem mieszkaniowym i wyłudziła kwotę 9.483,00 zł,tj. o czyn z art. 286 § 1 kk i art. 270 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk

5XI. w dniu 19 grudnia 2007 r. w Puławach, woj. lubelskiego, działając w celuosiągnięcia korzyści majątkowej, doprowadziła do niekorzystnego rozporządzeniamieniem Skarb Państwa reprezentowany przez Naczelnika Urzędu Skarbowego wPuławach w ten sposób, że w celu użycia za autentyczny złożyła wniosek VZM-1w trybie ustawy z dnia 29 sierpnia 2005 r. o zwrocie osobom fizycznymniektórych wydatków związanych z budownictwem mieszkaniowym (Dz.U. z2005 r. Nr 177 poz. 1468 z późn. zm.) z podrobionymi podpisami Danuty iMieczysława K. wraz z podrobionymi fakturami VAT dotyczącymi poniesionychwydatków związanych z budownictwem mieszkaniowym i wyłudziła kwotę8.504,39 zł,tj. o czyn z art. 286 § 1 kk i art. 270 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kkXII. w dniu 31 grudnia 2007 r. w Puławach, woj. lubelskiego, działając w celuosiągnięcia korzyści majątkowej, doprowadziła do niekorzystnego rozporządzeniamieniem Skarb Państwa reprezentowany przez Naczelnika Urzędu Skarbowego wPuławach w ten sposób, że w celu użycia za autentyczny złożyła wniosek VZM-1w trybie ustawy z dnia 29 sierpnia 2005 r. o zwrocie osobom fizycznymniektórych wydatków związanych z budownictwem mieszkaniowym (Dz.U. z2005 r. Nr 177 poz. 1468 z późn. zm.) z podrobionymi podpisami Władysławy iLeszka Cz. wraz z podrobioną fakturą VAT dotyczącą poniesionych wydatkówzwiązanych z budownictwem mieszkaniowym i wyłudziła kwotę 542,17 zł,tj. o czyn z art. 286 § 1 kk i art. 270 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kkXIII. w dniu 7 lutego 2008 r. w Puławach, woj. lubelskiego, działając w celuosiągnięcia korzyści majątkowej, doprowadziła do niekorzystnego rozporządzeniamieniem Skarb Państwa reprezentowany przez Naczelnika Urzędu Skarbowego wPuławach w ten sposób, że w celu użycia za autentyczny złożyła wniosek VZM-1w trybie ustawy z dnia 29 sierpnia 2005 r. o zwrocie osobom fizycznymniektórych wydatków związanych z budownictwem mieszkaniowym (Dz.U. z2005 r. Nr 177 poz. 1468 z późn. zm.) z podrobionym podpisem męża –Krzysztofa H. wraz z podrobionymi fakturami VAT dotyczącymi poniesionychwydatków związanych z budownictwem mieszkaniowym i wyłudziła kwotę 5.592zł,tj. o czyn z art. 286 § 1 kk i art. 270 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk

6XIV. w dniu 17 lutego 2008 r. w Puławach, woj. lubelskiego, działając w celuosiągnięcia korzyści majątkowej, doprowadziła do niekorzystnego rozporządzeniamieniem Skarb Państwa reprezentowany przez Naczelnika Urzędu Skarbowego wPuławach w ten sposób, że w celu użycia za autentyczny złożyła wniosek VZM-1w trybie ustawy z dnia 29 sierpnia 2005 r. o zwrocie osobom fizycznymniektórych wydatków związanych z budownictwem mieszkaniowym (Dz.U. z2005 r. Nr 177 poz. 1468 z późn. zm.) z podrobionymi podpisami Danuty iMieczysława K. wraz z podrobionymi fakturami VAT dotyczącymi poniesionychwydatków związanych z budownictwem mieszkaniowym i wyłudziła kwotę 2.589 zł,tj. o czyn z art. 286 § 1 kk i art. 270 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kkXV. w dniu 17 lutego 2008 r. w Puławach, woj. lubelskiego, działając w celuosiągnięcia korzyści majątkowej, doprowadziła do niekorzystnego rozporządzeniamieniem Skarb Państwa reprezentowany przez Naczelnika Urzędu Skarbowego wPuławach w ten sposób, że w celu użycia za autentyczny złożyła wniosek VZM-1w trybie ustawy z dnia 29 sierpnia 2005 r. o zwrocie osobom fizycznymniektórych wydatków związanych z budownictwem mieszkaniowym (Dz.U. z2005 r. Nr 177 poz. 1468 z późn. zm.) z podrobionym podpisem Ryszarda D.wraz z podrobionymi fakturami VAT dotyczącymi poniesionych wydatkówzwiązanych z budownictwem mieszkaniowym i wyłudziła kwotę 3.610 zł,tj. o czyn z art. 286 § 1 kk i art. 270 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kkXVI. w dniu 18 lutego 2008 r. w Puławach, woj. lubelskiego, działając w celuosiągnięcia korzyści majątkowej, doprowadziła do niekorzystnego rozporządzeniamieniem Skarb Państwa reprezentowany przez Naczelnika Urzędu Skarbowego wPuławach w ten sposób, że w celu użycia za autentyczny złożyła wniosek VZM-1w trybie ustawy z dnia 29 sierpnia 2005 r. o zwrocie osobom fizycznymniektórych wydatków związanych z budownictwem mieszkaniowym (Dz.U. z2005 r. Nr 177 poz. 1468 z późn. zm.) z podrobionymi podpisami Renaty iMacieja W. wraz z podrobionymi fakturami VAT dotyczącymi poniesionychwydatków związanych z budownictwem mieszkaniowym i wyłudziła kwotę 8.865

7zł, po uprzednim podrobieniu podpisu przełożonego – Marzanny Sułek nadokumencie notatce służbowej nr PD1/44020/345/08,tj. o czyn z art. 286 § 1 kk i art. 270 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kkXVII. w dniu 7 marca 2008 r. w Puławach, woj. lubelskiego, działając w celuosiągnięcia korzyści majątkowej, doprowadziła do niekorzystnegorozporządzenia mieniem Skarb Państwa reprezentowany przez NaczelnikaUrzędu Skarbowego w Puławach w ten sposób, że w celu użycia zaautentyczny złożyła wniosek VZM-1 w trybie ustawy z dnia 29 sierpnia 2005r.o zwrocie osobom fizycznym niektórych wydatków związanych zbudownictwem mieszkaniowym (Dz.U. z 2005 r. Nr 177 poz. 1468 z późn.zm.) z podrobionymi podpisami Anny i Janusza K. wraz z podrobionymifakturami VAT dotyczącymi poniesionych wydatków związanych zbudownictwem mieszkaniowym i wyłudziła kwotę 11.039 zł, po uprzednimpodrobieniu podpisu przełożonego – Marzanny S. na dokumencie notatcesłużbowej nr PD1/44020/325/08,tj. o czyn z art. 286 § 1 kk i art. 270 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kkXVIII. w dniu 10 marca 2008 r. w Puławach, woj. lubelskiego, działając w celuosiągnięcia korzyści majątkowej, doprowadziła do niekorzystnego rozporządzeniamieniem Skarb Państwa reprezentowany przez Naczelnika Urzędu Skarbowego wPuławach w ten sposób, że w celu użycia za autentyczny złożyła wniosek VZM-1w trybie ustawy z dnia 29 sierpnia 2005 r. o zwrocie osobom fizycznymniektórych wydatków związanych z budownictwem mieszkaniowym (Dz.U. z2005 r. Nr 177 poz. 1468 z późn. zm.) z podrobionym podpisem Jana S. wrazz podrobionymi fakturami VAT dotyczącymi poniesionych wydatkówzwiązanych z budownictwem mieszkaniowym i wyłudziła kwotę 5.105 zł,tj. o czyn z art. 286 § 1 kk i art. 270 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk-XIX. w dniu 14 marca 2008 r. w Puławach, woj. lubelskiego, działając w celuosiągnięcia korzyści majątkowej, doprowadziła do niekorzystnego rozporządzeniamieniem Skarb Państwa reprezentowany przez Naczelnika Urzędu Skarbowego wPuławach w ten sposób, że w celu użycia za autentyczny złożyła wniosek VZM-1w trybie ustawy z dnia 29 sierpnia 2005 r. o zwrocie osobom fizycznym

8niektórych wydatków związanych z budownictwem mieszkaniowym (Dz.U. z2005 r. Nr 177 poz. 1468 z późn. zm.) z podrobionymi podpisami Elżbiety P.Kolek i Adama K. wraz z podrobionymi fakturami VAT dotyczącymiponiesionych wydatków związanych z budownictwem mieszkaniowym iwyłudziła kwotę 6.541,67 zł,tj. o czyn z art. 286 § 1 kk i art. 270 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kkXX. w dniu 15 kwietnia 2008 r. w Puławach, woj. lubelskiego, działając w celuosiągnięcia korzyści majątkowej, doprowadziła do niekorzystnego rozporządzeniamieniem Skarb Państwa reprezentowany przez Naczelnika Urzędu Skarbowego wPuławach w ten sposób, że w celu użycia za autentyczny złożyła wniosek VZM-1w trybie ustawy z dnia 29 sierpnia 2005 r. o zwrocie osobom fizycznymniektórych wydatków związanych z budownictwem mieszkaniowym (Dz.U. z2005 r. Nr 177 poz. 1468 z późn. zm.) z podrobionymi podpisami Teresy iStanisława M. wraz z podrobionymi fakturami VAT dotyczącymi poniesionychwydatków związanych z budownictwem mieszkaniowym i wyłudziła kwotę8.051,54 zł,tj. o czyn z art. 286 § 1 kk i art. 270 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kkXXI. w dniu 30 maja 2008 r. w Puławach, woj. lubelskiego, działając w celuosiągnięcia korzyści majątkowej, doprowadziła do niekorzystnego rozporządzeniamieniem Skarb Państwa reprezentowany przez Naczelnika Urzędu Skarbowego wPuławach w ten sposób, że w celu użycia za autentyczny złożyła wniosek VZM-1 wtrybie ustawy z dnia 29 sierpnia 2005 r. o zwrocie osobom fizycznym niektórychwydatków związanych z budownictwem mieszkaniowym (Dz.U. z 2005 r. Nr 177 poz.1468 z późn. zm.) z podrobionymi podpisami Marioli i Filipa S. wraz zpodrobionymi fakturami VAT dotyczącymi poniesionych wydatków związanychz budownictwem mieszkaniowym i wyłudziła kwotę 4.207 zł, po uprzednimpodrobieniu podpisu przełożonego – Marzanny S. na dokumencie notatce służbowejnr PD1/44020/572/08,tj. o czyn z art. 286 § 1 kk i art. 270 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kkXXII. w dniu 21 sierpnia 2008 r. w Puławach, woj. lubelskiego, działając w celuosiągnięcia korzyści majątkowej, doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia

9mieniem Skarb Państwa reprezentowany przez Naczelnika Urzędu Skarbowego wPuławach w ten sposób, że w celu użycia za autentyczny złożyła wniosek VZM-1w trybie ustawy z dnia 29 sierpnia 2005 r. o zwrocie osobom fizycznymniektórych wydatków związanych z budownictwem mieszkaniowym (Dz.U. z2005 r. Nr 177 poz. 1468 z późn. zm.) z podrobionymi podpisami Małgorzaty iMarcina Sz. wraz z podrobionymi fakturami VAT dotyczącymiponiesionych wydatków związanych z budownictwem mieszkaniowym iwyłudziła kwotę 10. 850 zł,tj. o czyn z art. 286 § 1 kk i art. 270 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kkXXIII. w dniu 30 października 2008 r. w Puławach, woj. lubelskiego, działając w celuosiągnięcia korzyści majątkowej, doprowadziła do niekorzystnego rozporządzeniamieniem Skarb Państwa reprezentowany przez Naczelnika Urzędu Skarbowego wPuławach w ten sposób, że w celu użycia za autentyczny złożyła wniosek VZM-1 wtrybie ustawy z dnia 29 sierpnia 2005 r. o zwrocie osobom fizycznym niektórychwydatków związanych z budownictwem mieszkaniowym (Dz.U. z 2005 r. Nr 177poz. 1468 z późn. zm.) z podrobionymi podpisami Marzanny i Jacka M. wraz zpodrobionymi fakturami VAT dotyczącymi poniesionych wydatków związanychz budownictwem mieszkaniowym i wyłudziła kwotę 5.210 zł, po uprzednimpodrobieniu podpisu przełożonego – Marzanny S. na dokumencie notatce służbowejnr PD1/44020/578/08,tj. o czyn z art. 286 § 1 kk i art. 270 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kkXXIV. w dniu 11 grudnia 2008 r. w Puławach, woj. lubelskiego, działając w celuosiągnięcia korzyści majątkowej, doprowadziła do niekorzystnego rozporządzeniamieniem Skarb Państwa reprezentowany przez Naczelnika Urzędu Skarbowego wPuławach w ten sposób, że w celu użycia za autentyczny złożyła wniosek VZM-1 wtrybie ustawy z dnia 29 sierpnia 2005 r. o zwrocie osobom fizycznym niektórychwydatków związanych z budownictwem mieszkaniowym (Dz.U. z 2005 r. Nr 177 poz.1468 z późn. zm.) z podrobionymi podpisami Agnieszki i Huberta B. wraz zpodrobionymi fakturami VAT dotyczącymi poniesionych wydatków związanych zbudownictwem mieszkaniowym i wyłudziła kwotę 5.238,04 zł, po uprzednim

10podrobieniu podpisu przełożonego – Radosława K. na dokumencie notatce służbowejnr PD1/44020/619/08,tj. o czyn z art. 286 § 1 kk i art. 270 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kkXXV. w dniu 20 stycznia 2009 r. w Puławach, woj. lubelskiego, działając w celuosiągnięcia korzyści majątkowej, doprowadziła do niekorzystnego rozporządzeniamieniem Skarb Państwa reprezentowany przez Naczelnika Urzędu Skarbowego wPuławach w ten sposób, że w celu użycia za autentyczny złożyła wniosek VZM-1w trybie ustawy z dnia 29 sierpnia 2005 r. o zwrocie osobom fizycznymniektórych wydatków związanych z budownictwem mieszkaniowym (Dz.U. z2005 r. Nr 177 poz. 1468 z późn. zm.) z podrobionym podpisem męża –Krzysztofa H. wraz z podrobionymi fakturami VAT dotyczącymi poniesionychwydatków związanych z budownictwem mieszkaniowym i wyłudziła kwotę 1.599zł,tj. o czyn z art. 286 § 1 kk i art. 270 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kkXXVI. w dniu 20 stycznia 2009 r. w Puławach, woj. lubelskiego, działając w celuosiągnięcia korzyści majątkowej, doprowadziła do niekorzystnego rozporządzeniamieniem Skarb Państwa reprezentowany przez Naczelnika Urzędu Skarbowego wPuławach w ten sposób, że w celu użycia za autentyczny złożyła wniosek VZM-1w trybie ustawy z dnia 29 sierpnia 2005 r. o zwrocie osobom fizycznymniektórych wydatków związanych z budownictwem mieszkaniowym (Dz.U. z2005 r. Nr 177 poz. 1468 z późn. zm.) z podrobionym podpisem Ryszarda D.wraz z podrobioną fakturą VAT dotyczącą poniesionych wydatków związanych zbudownictwem mieszkaniowym i wyłudziła kwotę 1. 611,00 zł, po uprzednimpodrobieniu podpisu przełożonego – Marzanny S. na dokumencie notatcesłużbowej nr PD1/44020/155/09,tj. o czyn z art. 286 § 1 kk i art. 270 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kkXXVII. w dniu 30 stycznia 2009 r. w Puławach, woj. lubelskiego, działając w celuosiągnięcia korzyści majątkowej, doprowadziła do niekorzystnego rozporządzeniamieniem Skarb Państwa reprezentowany przez Naczelnika Urzędu Skarbowego wPuławach w ten sposób, że w celu użycia za autentyczny złożyła wniosek VZM-1w trybie ustawy z dnia 29 sierpnia 2005 r. o zwrocie osobom fizycznymniektórych wydatków związanych z budownictwem mieszkaniowym (Dz.U. z

112005 r. Nr 177 poz. 1468 z późn. zm.) z podrobionymi podpisami Danuty iMieczysława K. wraz z podrobionymi fakturami VAT dotyczącymi poniesionychwydatków związanych z budownictwem mieszkaniowym i wyłudziła kwotę 1.612zł, po uprzednim podrobieniu podpisu przełożonego – Marzanny S. nadokumencie notatce służbowej nr PD1/44020/157/09,tj. o czyn z art. 286 § 1 kk i art. 270 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kkXXVIII. w dniu 20 lutego 2009 r. w Puławach, woj. lubelskiego, działając w celuosiągnięcia korzyści majątkowej, doprowadziła do niekorzystnego rozporządzeniamieniem Skarb Państwa reprezentowany przez Naczelnika Urzędu Skarbowego wPuławach w ten sposób, że w celu użycia za autentyczny złożyła wniosek VZM-1w trybie ustawy z dnia 29 sierpnia 2005 r. o zwrocie osobom fizycznymniektórych wydatków związanych z budownictwem mieszkaniowym (Dz.U. z2005 r. Nr 177 poz. 1468 z późn. zm.) z podrobionymi podpisami Ewy i PiotraN. wraz z podrobionymi fakturami VAT dotyczącymi poniesionych wydatkówzwiązanych z budownictwem mieszkaniowym i wyłudziła kwotę 6.285 zł, pouprzednim podrobieniu podpisu przełożonego – Marzanny S. na dokumencienotatce służbowej nr PD1/44020/104/09,tj. o czyn z art. 286 § 1 kk i art. 270 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kkXXIX. w dniu 2 kwietnia 2009 r. w Puławach, woj. lubelskiego, działając w celuosiągnięcia korzyści majątkowej, doprowadziła do niekorzystnego rozporządzeniamieniem Skarb Państwa reprezentowany przez Naczelnika Urzędu Skarbowego wPuławach w ten sposób, że w celu użycia za autentyczny złożyła wniosek VZM-1w trybie ustawy z dnia 29 sierpnia 2005 r. o zwrocie osobom fizycznymniektórych wydatków związanych z budownictwem mieszkaniowym (Dz.U. z2005 r. Nr 177 poz. 1468 z późn. zm.) z podrobionymi podpisami Iwony iKrzysztofa K. wraz z podrobionymi fakturami VAT dotyczącymi poniesionychwydatków związanych z budownictwem mieszkaniowym i wyłudziła kwotę8.614,00 zł, po uprzednim podrobieniu podpisu przełożonego – Marzanny S. nadokumencie notatce służbowej nr PD1/44020/287/09,tj. o czyn z art. 286 § 1 kk i art. 270 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk

12XXX. w dniu 1 lipca 2009 r. w Puławach, woj. lubelskiego, działając w celu osiągnięciakorzyści majątkowej, doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniemSkarb Państwa reprezentowany przez Naczelnika Urzędu Skarbowego w Puławachw ten sposób, że w celu użycia za autentyczny złożyła wniosek VZM-1 w trybieustawy z dnia 29 sierpnia 2005 r. o zwrocie osobom fizycznym niektórychwydatków związanych z budownictwem mieszkaniowym (Dz.U. z 2005 r. Nr 177poz. 1468 z późn. zm.) z podrobionymi podpisami Jadwigi i Grzegorza P. wrazz podrobionymi fakturami VAT dotyczącym poniesionych wydatków związanychz budownictwem mieszkaniowym i wyłudziła kwotę 6.853 zł, po uprzednimpodrobieniu podpisu przełożonego – Marzanny S. na dokumencie notatcesłużbowej nr PD1/44020/387/09,tj. o czyn z art. 286 § 1 kk i art. 270 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kkXXXI. w dniu 13 października 2009 r. w Puławach, woj. lubelskiego, działając w celuosiągnięcia korzyści majątkowej, doprowadziła do niekorzystnego rozporządzeniamieniem Skarb Państwa reprezentowany przez Naczelnika Urzędu Skarbowego wPuławach w ten sposób, że w celu użycia za autentyczny złożyła wniosek VZM-1 wtrybie ustawy z dnia 29 sierpnia 2005 r. o zwrocie osobom fizycznym niektórychwydatków związanych z budownictwem mieszkaniowym (Dz.U. z 2005 r. Nr 177 poz.1468 z późn. zm.) z podrobionymi podpisami Anny i Janusza K. wraz zpodrobionymi fakturami VAT dotyczącymi poniesionych wydatków związanychz budownictwem mieszkaniowym i wyłudziła kwotę 3.381 zł, po uprzednimpodrobieniu podpisu przełożonego – Radosława K. na dokumencie notatce służbowejnr PD1/44020/501/09,tj. o czyn z art. 286 § 1 kk i art. 270 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kkXXXII.w dniu 16 października 2009 r. w Puławach, woj. lubelskiego, działając w celuosiągnięcia korzyści majątkowej, doprowadziła do niekorzystnego rozporządzeniamieniem Skarb Państwa reprezentowany przez Naczelnika Urzędu Skarbowego wPuławach w ten sposób, że w celu użycia za autentyczny złożyła wniosek VZM-1 wtrybie ustawy z dnia 29 sierpnia 2005 r. o zwrocie osobom fizycznym niektórychwydatków związanych z budownictwem mieszkaniowym (Dz.U. z 2005 r. Nr 177 poz.1468 z późn. zm.) z podrobionymi podpisami Renty i Macieja W. wraz zpodrobionymi fakturami VAT dotyczącymi poniesionych wydatków związanych z

13budownictwem mieszkaniowym i wyłudziła kwotę 5.608 zł, po uprzednimpodrobieniu podpisu przełożonego – Radosława K. na dokumencie notatce służbowejnr PD1/44020/500/09,tj. o czyn z art. 286 § 1 kk i art. 270 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kkXXXIII.w dniu 4 stycznia 2010 r. w Puławach, woj. lubelskiego, działając w celuosiągnięcia korzyści majątkowej, doprowadziła do niekorzystnego rozporządzeniamieniem Skarb Państwa reprezentowany przez Naczelnika Urzędu Skarbowego wPuławach w ten sposób, że w celu użycia za autentyczny złożyła wniosek VZM-1 wtrybie ustawy z dnia 29 sierpnia 2005 r. o zwrocie osobom fizycznym niektórychwydatków związanych z budownictwem mieszkaniowym (Dz.U. z 2005 r. Nr 177 poz.1468 z późn. zm.) z podrobionymi podpisami Agnieszki i Huberta B. wraz zpodrobioną fakturą VAT dotyczącą poniesionych wydatków związanych zbudownictwem mieszkaniowym i wyłudziła kwotę 3.580,13 zł,tj. o czyn z art. 286 § 1 kk i art. 270 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kkXXXIV. w dniu 4 stycznia 2010 r. w Puławach, woj. lubelskiego, działając w celuosiągnięcia korzyści majątkowej, doprowadziła do niekorzystnego rozporządzeniamieniem Skarb Państwa reprezentowany przez Naczelnika Urzędu Skarbowego wPuławach w ten sposób, że w celu użycia za autentyczny złożyła wniosek VZM-1 wtrybie ustawy z dnia 29 sierpnia 2005 r. o zwrocie osobom fizycznym niektórychwydatków związanych z budownictwem mieszkaniowym (Dz.U. z 2005 r. Nr 177 poz.1468 z późn. zm.) z podrobionym podpisem Łukasza Ś. wraz z podrobionymifakturami VAT dotyczącymi poniesionych wydatków związanych z budownictwemmieszkaniowym i wyłudziła kwotę 9.446 zł,tj. o czyn z art. 286 § 1 kk i art. 270 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kkXXXV. w dniu 4 stycznia 2010 r. w Puławach, woj. lubelskiego, działając w celuosiągnięcia korzyści majątkowej, doprowadziła do niekorzystnegorozporządzenia mieniem Skarb Państwa reprezentowany przez NaczelnikaUrzędu Skarbowego w Puławach w ten sposób, że w celu użycia zaautentyczny złożyła wniosek VZM-1 w trybie ustawy z dnia 29 sierpnia 2005r. o zwrocie osobom fizycznym niektórych wydatków związanych zbudownictwem mieszkaniowym (Dz.U. z 2005 r. Nr 177 poz. 1468 z późn.

14zm.) z podrobionymi podpisami Emilii i Władysława S. wraz zodrobionymi fakturami VAT dotyczącymi poniesionych wydatkówzwiązanych z budownictwem mieszkaniowym i wyłudziła kwotę 8.821 zł,tj. o czyn z art. 286 § 1 kk i art. 270 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kkXXXVI. w dniu 4 stycznia 2010 r. w Puławach, woj. lubelskiego, działając w celuosiągnięcia korzyści majątkowej, doprowadziła do niekorzystnegorozporządzenia mieniem Skarb Państwa reprezentowany przez NaczelnikaUrzędu Skarbowego w Puławach w ten sposób, w celu użycia za autentycznyże złożyła wniosek VZM-1 w trybie ustawy z dnia 29 sierpnia 2005 r. ozwrocie osobom fizycznym niektórych wydatków związanych zbudownictwem mieszkaniowym (Dz.U. z 2005 r. Nr 177 poz. 1468 z późn.zm.) z podrobionym podpisem Jana S. wraz z podrobioną fakturąVAT dotyczącą poniesionych wydatków związanych z budownictwemmieszkaniowym i wyłudziła kwotę1. 693 zł,tj. o czyn z art. 286 § 1 kk i art. 270 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kkXXXVII. w dniu 4 stycznia 2010 r. w Puławach, woj. lubelskiego, działając w celuosiągnięcia korzyści majątkowej, doprowadziła do niekorzystnegorozporządzenia mieniem Skarb Państwa reprezentowany przez NaczelnikaUrzędu Skarbowego w Puławach w ten sposób, że w celu użycia zaautentyczny złożyła wniosek VZM-1 w trybie ustawy z dnia 29 sierpnia 2005r. o zwrocie osobom fizycznym niektórych wydatków związanych zbudownictwem mieszkaniowym (Dz.U. z 2005 r. Nr 177 poz. 1468 z późn.zm.) z podrobionymi podpisami Marioli i Filipa S. wraz z podrobionąfakturą VAT dotyczącą poniesionych wydatków związanych zbudownictwem mieszkaniowym i wyłudziła kwotę 2.250 zł,tj. o czyn z art. 286 § 1 kk i art. 270 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kkXXXVIII. w dniu 4 stycznia 2010 r. w Puławach, woj. lubelskiego, działając w celuosiągnięcia korzyści majątkowej, doprowadziła do niekorzystnegorozporządzenia mieniem Skarb Państwa reprezentowany przez NaczelnikaUrzędu Skarbowego w Puławach w ten sposób, że w celu użycia za

15autentyczny złożyła wniosek VZM-1 w trybie ustawy z dnia 29 sierpnia 2005r. o zwrocie osobom fizycznym niektórych wydatków związanych zbudownictwem mieszkaniowym (Dz.U. z 2005 r. Nr 177 poz. 1468 z późn.zm.) z podrobionymi podpisami Iwony i Krzysztofa K. wraz z podrobionąfakturą VAT dotyczącą poniesionych wydatków związanych zbudownictwem mieszkaniowym i wyłudziła kwotę 4.540 zł,tj. o czyn z art. 286 § 1 kk i art. 270 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kkXXXIX. w dniu 4 stycznia 2010 r. w Puławach, woj. lubelskiego, działając w celuosiągnięcia korzyści majątkowej, doprowadziła do niekorzystnegorozporządzenia mieniem Skarb Państwa reprezentowany przez NaczelnikaUrzędu Skarbowego w Puławach w ten sposób, że w celu użycia zaautentyczny złożyła wniosek VZM-1 w trybie ustawy z dnia 29 sierpnia 2005r. o zwrocie osobom fizycznym niektórych wydatków związanych zbudownictwem mieszkaniowym (Dz.U. z 2005 r. Nr 177 poz. 1468 z późn.zm.) z podrobionym podpisem Heleny K. wraz z podrobionymifakturami VAT dotyczącymi poniesionych wydatków związanych zbudownictwem mieszkaniowym i wyłudziła kwotę 8.552 zł,tj. o czyn z art. 286 § 1 kk i art. 270 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kkXL. w dniu 20 maja 2010 r. w Puławach, woj. lubelskiego, działając w celuosiągnięcia korzyści majątkowej, doprowadziła do niekorzystnegorozporządzenia mieniem Skarb Państwa reprezentowany przez NaczelnikaUrzędu Skarbowego w Puławach w ten sposób, że w celu użycia zaautentyczny złożyła wniosek VZM-1 w trybie ustawy z dnia 29 sierpnia 2005r. o zwrocie osobom fizycznym niektórych wydatków związanych zbudownictwem mieszkaniowym (Dz.U. z 2005 r. Nr 177 poz. 1468 z późn.zm.) z podrobionym podpisem Wojciecha A. wraz z podrobionymifakturami VAT dotyczącymi poniesionych wydatków związanych zbudownictwem mieszkaniowym oraz podrobioną decyzją NrAB7351/I/796/2007 Starostwa Powiatowego w Puławach i wyłudziła kwotę10.760 zł, po uprzednim podrobieniu podpisu przełożonego – Radosława K.na dokumencie notatce służbowej nr PD1/44020-275/10,tj. o czyn z art. 286 § 1 kk i art. 270 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk

16XLI. w dniu 20 września 2010 r. w Puławach, woj. lubelskiego, działając w celuosiągnięcia korzyści majątkowej, doprowadziła do niekorzystnegorozporządzenia mieniem Skarb Państwa reprezentowany przez NaczelnikaUrzędu Skarbowego w Puławach w ten sposób, że w celu użycia zaautentyczny złożyła wniosek VZM-1 w trybie ustawy z dnia 29 sierpnia 2005r. o zwrocie osobom fizycznym niektórych wydatków związanych zbudownictwem mieszkaniowym (Dz.U. z 2005 r. Nr 177 poz. 1468 z późn.zm.) z podrobionymi podpisami Elżbiety i Ryszarda S. wraz z podrobionąfakturą VAT dotyczącą poniesionych wydatków związanych zbudownictwem mieszkaniowym i wyłudziła kwotę 7.362,22 zł, po uprzednimpodrobieniu podpisu przełożonego – Radosława K. na dokumencie notatcesłużbowej nr PD1/44020-532/10,tj. o czyn z art. 286 § 1 kk i art. 270 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kkXLII. w dniu 20 września 2010 r. w Puławach, woj. lubelskiego, działając w celuosiągnięcia korzyści majątkowej, doprowadziła do niekorzystnegorozporządzenia mieniem Skarb Państwa reprezentowany przez NaczelnikaUrzędu Skarbowego w Puławach w ten sposób, że w celu użycia zaautentyczny złożyła wniosek VZM-1 w trybie ustawy z dnia 29 sierpnia 2005r. o zwrocie osobom fizycznym niektórych wydatków związanych zbudownictwem mieszkaniowym (Dz.U. z 2005 r. Nr 177 poz. 1468 z późn.zm.) z podrobionymi podpisami Stanisławy i Henryka L. wraz zpodrobionymi fakturami VAT dotyczącymi poniesionych wydatkówzwiązanych z budownictwem mieszkaniowym i wyłudziła kwotę 7.362,21zł, po uprzednim podrobieniu podpisu przełożonego – Radosława K. nadokumencie notatce służbowej nr PD1/44020-533/10,tj. o czyn z art. 286 § 1 kk i art. 270 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kkXLIII. w dniu 30 grudnia 2010 r. w Puławach, woj. lubelskiego, działając w celuosiągnięcia korzyści majątkowej, doprowadziła do niekorzystnegorozporządzenia mieniem Skarb Państwa reprezentowany przez NaczelnikaUrzędu Skarbowego w Puławach w ten sposób, że w celu użycia za

17autentyczny złożyła wniosek VZM-1 w trybie ustawy z dnia 29 sierpnia 2005r. o zwrocie osobom fizycznym niektórych wydatków związanych zbudownictwem mieszkaniowym (Dz.U. z 2005 r. Nr 177 poz. 1468 z późn.zm.) z podrobionym podpisem Jarosława M. wraz z podrobioną fakturąVAT dotyczącą poniesionych wydatków związanych z budownictwemmieszkaniowym i wyłudziła kwotę 17.550 zł,tj. o czyn z art. 286 § 1 kk i art. 270 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kkXLIV. w dniu 30 grudnia 2010 r. w Puławach, woj. lubelskiego, działając w celuosiągnięcia korzyści majątkowej, doprowadziła do niekorzystnegorozporządzenia mieniem Skarb Państwa reprezentowany przez NaczelnikaUrzędu Skarbowego w Puławach w ten sposób, że w celu użycia zaautentyczny złożyła wniosek VZM-1 w trybie ustawy z dnia 29 sierpnia 2005r. o zwrocie osobom fizycznym niektórych wydatków związanych zbudownictwem mieszkaniowym (Dz.U. z 2005 r. Nr 177 poz. 1468 z późn.zm.) z podrobionym podpisem Anny W. wraz z podrobioną fakturąVAT dotyczącą poniesionych wydatków związanych z budownictwemmieszkaniowym i wyłudziła kwotę 5.354,86 zł,tj. o czyn z art. 286 § 1 kk i art. 270 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kkXLV. w dniu 30 grudnia 2010 r. w Puławach, woj. lubelskiego, działając w celuosiągnięcia korzyści majątkowej, doprowadziła do niekorzystnegorozporządzenia mieniem Skarb Państwa reprezentowany przez NaczelnikaUrzędu Skarbowego w Puławach w ten sposób, że w celu użycia zaautentyczny złożyła wniosek VZM-1 w trybie ustawy z dnia 29 sierpnia 2005r. o zwrocie osobom fizycznym niektórych wydatków związanych zbudownictwem mieszkaniowym (Dz.U. z 2005 r. Nr 177 poz. 1468 z późn.zm.) z podrobionym podpisem Piotra P. wraz z podrobionymi fakturami VATdotyczącymi poniesionych wydatków związanych z budownictwemmieszkaniowym i wyłudziła kwotę 16.351 zł,tj. o czyn z art. 286 § 1 kk i art. 270 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kkXLVI.w dniu 30 grudnia 2010 r. w Puławach, woj. lubelskiego, działając w celuosiągnięcia korzyści majątkowej, doprowadziła do niekorzystnego

18rozporządzenia mieniem Skarb Państwa reprezentowany przez NaczelnikaUrzędu Skarbowego w Puławach w ten sposób, że w celu użycia zaautentyczny złożyła wniosek VZM-1 w trybie ustawy z dnia 29 sierpnia 2005 r.o zwrocie osobom fizycznym niektórych wydatków związanych zbudownictwem mieszkaniowym (Dz.U. z 2005 r. Nr 177 poz. 1468 z późn.zm.) z podrobionym podpisem Wojciecha B. wraz z podrobionymi fakturamiVAT dotyczącymi poniesionych wydatków związanych z budownictwemmieszkaniowym i wyłudziła kwotę 15.861 zł,tj. o czyn z art. 286 § 1 kk i art. 270 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kkXLVII. w dniu 19 sierpnia 2011 r. w Puławach, woj. lubelskiego, działając w celuosiągnięcia korzyści majątkowej, doprowadziła do niekorzystnegorozporządzenia mieniem Skarb Państwa reprezentowany przez NaczelnikaUrzędu Skarbowego w Puławach w ten sposób, że w celu użycia zaautentyczny złożyła wniosek VZM-1 w trybie ustawy z dnia 29 sierpnia 2005r. o zwrocie osobom fizycznym niektórych wydatków związanych zbudownictwem mieszkaniowym (Dz.U. z 2005 r. Nr 177 poz. 1468 z późn.zm.) z podrobionym podpisem Wojciecha W. wraz z podrobionymifakturami VAT dotyczącymi poniesionych wydatków związanych zbudownictwem mieszkaniowym i wyłudziła kwotę 20.655 zł,tj. o czyn z art. 286 § 1 kk i art. 270 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kkXLVIII. w dniu 19 sierpnia 2011 r. w Puławach, woj. lubelskiego, działając wcelu osiągnięcia korzyści majątkowej, doprowadziła do niekorzystnegorozporządzenia mieniem Skarb Państwa reprezentowany przez NaczelnikaUrzędu Skarbowego w Puławach w ten sposób, że w celu użycia zaautentyczny złożyła wniosek VZM-1 w trybie ustawy z dnia 29 sierpnia 2005r. o zwrocie osobom fizycznym niektórych wydatków związanych zbudownictwem mieszkaniowym (Dz.U. z 2005 r. Nr 177 poz. 1468 z późn.zm.) z podrobionym podpisem Mateusza K. wraz z podrobionymi fakturamiVAT dotyczącymi poniesionych wydatków związanych z budownictwemmieszkaniowym oraz podrobioną decyzją administracyjną nrAB.7351/I/412/2008 Starostwa Powiatowego w Puławach i wyłudziła kwotę14.627 zł,

19tj. o czyn z art. 286 § 1 kk i art. 270 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kkXLIX. w dniu 19 sierpnia 2011 r. w Puławach, woj. lubelskiego, działając w celuosiągnięcia korzyści majątkowej, doprowadziła do niekorzystnego rozporządzeniamieniem Skarb Państwa reprezentowany przez Naczelnika Urzędu Skarbowego wPuławach w ten sposób, że w celu użycia za autentyczny złożyła wniosek VZM-1w trybie ustawy z dnia 29 sierpnia 2005 r. o zwrocie osobom fizycznymniektórych wydatków związanych z budownictwem mieszkaniowym (Dz.U. z2005 r. Nr 177 poz. 1468 z późn. zm.) z podrobionym podpisem Sylwestra B.wraz z podrobionymi fakturami VAT dotyczącymi poniesionych wydatkówzwiązanych z budownictwem mieszkaniowym oraz podrobioną decyzjąadministracyjną nr AB.7351/I/412/2008 Starostwa Powiatowego w Puławach iwyłudziła kwotę 22.034 zł,tj. o czyn z art. 286 § 1 kk i art. 270 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kkL. w dniu 29 września 2011 r. w Puławach, woj. lubelskiego, działając w celuosiągnięcia korzyści majątkowej, doprowadziła do niekorzystnegorozporządzenia mieniem Skarb Państwa reprezentowany przez NaczelnikaUrzędu Skarbowego w Puławach w ten sposób, że w celu użycia zaautentyczny złożyła wniosek VZM-1 w trybie ustawy z dnia 29 sierpnia 2005r. o zwrocie osobom fizycznym niektórych wydatków związanych zbudownictwem mieszkaniowym (Dz.U. z 2005 r. Nr 177 poz. 1468 z późn.zm.) z podrobionym podpisem Joanny H. wraz z podrobionymifakturami VAT dotyczącymi poniesionych wydatków związanych zbudownictwem mieszkaniowym i wyłudziła kwotę 11.904 zł,tj. o czyn z art. 286 § 1 kk i art. 270 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kkLI.w dniu 29 września 2011 r. w Puławach, woj. lubelskiego, działając w celuosiągnięcia korzyści majątkowej, doprowadziła do niekorzystnegorozporządzenia mieniem Skarb Państwa reprezentowany przez NaczelnikaUrzędu Skarbowego w Puławach w ten sposób, że w celu użycia zaautentyczny złożyła wniosek VZM-1 w trybie ustawy z dnia 29 sierpnia 2005r. o zwrocie osobom fizycznym niektórych wydatków związanych z

20budownictwem mieszkaniowym (Dz.U. z 2005 r. Nr 177 poz. 1468 z późn.zm.) z podrobionym podpisem Alicji H. wraz z podrobionymi fakturamiVAT dotyczącymi poniesionych wydatków związanych z budownictwemmieszkaniowym i wyłudziła kwotę 12.168 zł,tj. o czyn z art. 286 § 1 kk i art. 270 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kkLII. w dniu 5 października 2011 r. w Puławach, woj. lubelskiego, działając w celuosiągnięcia korzyści majątkowej, doprowadziła do niekorzystnego rozporządzeniamieniem Skarb Państwa reprezentowany przez Naczelnika Urzędu Skarbowego wPuławach w ten sposób, że w celu użycia za autentyczny złożyła wniosek VZM-1w trybie ustawy z dnia 29 sierpnia 2005 r. o zwrocie osobom fizycznymniektórych wydatków związanych z budownictwem mieszkaniowym (Dz.U. z2005 r. Nr 177 poz. 1468 z późn. zm.) z podrobionym podpisem Hanny M.wraz z podrobioną fakturą VAT dotyczącą poniesionych wydatkówzwiązanych z budownictwem mieszkaniowym i wyłudziła kwotę 8.978 zł,tj. o czyn z art. 286 § 1 kk i art. 270 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kkLIII. w dniu 25 listopada 2011 r. w Puławach, woj. lubelskiego, działając w celuosiągnięcia korzyści majątkowej, usiłowała doprowadzić do niekorzystnegorozporządzenia mieniem w kwocie 22.034 zł, Skarb Państwa reprezentowanyprzez Naczelnika Urzędu Skarbowego w Puławach w ten sposób, że w celu użyciaza autentyczny złożyła wniosek VZM-1 w trybie ustawy z dnia 29 sierpnia 2005 r.o zwrocie osobom fizycznym niektórych wydatków związanych z budownictwemmieszkaniowym (Dz.U. z 2005 r. Nr 177 poz. 1468 z późn. zm.) z podrobionympodpisem Michała A. wraz z podrobionymi fakturami VAT dotyczącymiponiesionych wydatków związanych z budownictwem mieszkaniowym , leczzamierzonego celu nie osiągnęła z uwagi na odmowę wypłaty w/wymienionejkwoty, po uprzednim podrobieniu podpisu przełożonego – Krystyny P. nadokumencie notatce służbowej nr OBII/4402-246/11tj. o czyn z art.13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk i art. 270 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kkLIV.w dniu 25 listopada 2011 r. w Puławach, woj. lubelskiego, działając w celuosiągnięcia korzyści majątkowej, usiłowała doprowadzić do niekorzystnegorozporządzenia mieniem w kwocie 13.972 zł, Skarb Państwa reprezentowany

21przez Naczelnika Urzędu Skarbowego w Puławach w ten sposób, że w celu użyciaza autentyczny złożyła wniosek VZM-1 w trybie ustawy z dnia 29 sierpnia 2005 r.o zwrocie osobom fizycznym niektórych wydatków związanych z budownictwemmieszkaniowym (Dz.U. z 2005 r. Nr 177 poz. 1468 z późn. zm.) z podrobionympodpisem Wandy i Jana B. wraz z podrobionymi fakturami VAT dotyczącymiponiesionych wydatków związanych z budownictwem mieszkaniowym , leczzamierzonego celu nie osiągnęła z uwagi na odmowę wypłaty w/wymienionejkwoty, po uprzednim podrobieniu podpisu przełożonego – Krystyny P. nadokumencie notatce służbowej nr OBII/4402-247/11tj. o czyn z art.13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk i art. 270 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kkLV . w dniu 25 czerwca 2008r. w Puławach woj. lubelskiego w celu użycia zaautentyczny podrobiła dokument w postaci notatki służbowej nr PD1/44020/343/08 w sprawie wniosku VZM – 1 z dnia 31 grudnia 2007r.złożonego przez Emilie D. w ten sposób, że podrobiła na nim podpisprzełożonego – Marzanny S.tj. o czyn z art. 270 § 1 kkLVI . w dniu 25 września 2008r. w Puławach woj. lubelskiego w celu użycia zaautentyczny podrobiła dokument w postaci analizy zebranych materiałów wsprawie nr PD 1/44020/526/08 wniosku VZM – 1 z dnia 6 sierpnia 2008r.złożonego przez Joannę Cz., Grzegorza Cz. w ten sposób, że podrobiła na nimpodpis przełożonego – Marzanny S.tj. o czyn z art. 270 § 1 kkLVII . w dniu 22 grudnia 2008r . w Puławach woj. lubelskiego w celu użycia zaautentyczny podrobiła dokument w postaci notatki służbowej nr PD1/44020/612/08 w sprawie wniosku VZM – 1 z dnia 6 listopada 2008r.złożonego przez Wandę T., Jana T. w ten sposób, że podrobiła na nim podpisprzełożonego – Marzanny S.tj. o czyn z art. 270 § 1 kkLVIII .w dniu 8 maja 2009r. w Puławach woj. lubelskiego w celu użycia zaautentyczny podrobiła dokument w postaci notatki służbowej nr PD

221/44020/227/09 w sprawie wniosku VZM – 1 z dnia 8 maja 2009r. złożonegoprzez Jadwigę G. w ten sposób, że podrobiła na nim podpis przełożonego –Marzanny S.tj. o czyn z art. 270 § 1 kkLIX . w dniu 20 maja 2009r. w Puławach woj. lubelskiego w celu użycia zaautentyczny podrobiła dokument w postaci notatki służbowej nr PD1/44020/219/09 w sprawie wniosku VZM – 1 z dnia 12 marca 2009r.złożonego przez Monikę Cz., Grzegorza Cz. w ten sposób, że podrobiła nanim podpis przełożonego – Marzanny S.tj. o czyn z art. 270 § 1 kkLX . w dniu 25 maja 2009r. w Puławach woj. lubelskiego w celu użycia zaautentyczny podrobiła dokument w postaci notatki służbowej nr PD1/44020/258/09 w sprawie wniosku VZM – 1 z dnia 2 kwietnia 2009r.złożonego przez Małgorzatę N., Jerzego N. w ten sposób, że podrobiła na nimpodpis przełożonego – Marzanny S.tj. o czyn z art. 270 § 1 kkLXI . w dniu 30 czerwca 2009r. w Puławach woj. lubelskiego w celu użycia zaautentyczny podrobiła dokument w postaci notatki służbowej nr PD1/44020/322/09 w sprawie wniosku VZM – 1 z dnia 11 maja 2009r. złożonegoprzez Izabelę G., Leszka G. w ten sposób, że podrobiła na nim podpisprzełożonego – Marzanny S.tj. o czyn z art. 270 § 1 kkI. oskarżoną Jolantę H. uznaje za winną dokonania zarzucanych jej czynówwyczerpujących w pkt I -LII dyspozycję art. 286§1 k.k. w zb. z art. 270§1 k.k. w zw.z art. 11§2 k.k., w pkt LIII-LIV dyspozycję art. 13 § 1 k.k. w zw. z art. 286 § 1 k.k.w zb. z art. 270 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. przy czym ustala, iż czyny z pkt I-LIV stanowią ciąg przestępstw oraz czynów wyczerpujących w pkt LV- LXIdyspozycję art. 270 § 1 k.k., przy czym ustala, iż czyny te stanowią ciąg przestępstwi za to:

23- na podstawie art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 11§ 3 k.k. w zw. z art. 91 § 1 k.k.wymierza oskarżonej karę roku i 10 ( dziesięciu) miesięcy pozbawienia wolności;- na podstawie art. 33 § 2 k.k. w zw. z art. 91 § 1 k.k. wymierza oskarżonejkarę grzywny w liczbie 300 (trzystu ) stawek dziennych ustalając wysokość jednejstawki na kwotę 20 (dwadzieścia ) złotych- na podstawie art. 270 § 1 k.k. w zw. z art. 91 § 1 k.k. wymierza oskarżonejkarę 10 ( dziesięciu) miesięcy pozbawienia wolności;II. na podstawie art. 91 § 2 k.k. orzeczone kary pozbawienia wolności łączyi wymierza jako karę łączną karę 2 ( dwóch) lat pozbawienia wolności;III. na podstawie art.69 § 1 i 2 k.k., art.70 § 1 pkt 1 k.k. wykonanie takorzeczonej kary łącznej pozbawienia wolności warunkowo zawiesza oskarżonej naokres 5 (pięciu) lat tytułem próby;IV. na podstawie art. 46 § 1 k.k. orzeka wobec oskarżonej obowiązeknaprawienia szkody poprzez zapłatę na rzecz pokrzywdzonego Skarbu Państwa- Naczelnika Urzędu Skarbowego w Puławach kwoty 179 146 (stusiedemdziesięciu dziewięciu tysięcy stu czterdziestu sześciu) złotychV. zwalnia oskarżoną od obowiązku zapłaty na rzecz Skarbu Państwakosztów sądowych.