НАЦИОНАЛИЗМ И ГЛОБАЛИЗМ

§1 Об ограниченных возможностях общих и абстрактных системных теорийинтеграторы, которые объединяют людей и нитями социокультурныхсвязей, и глубокими чувствами, переживаниями. Но хорошо известно,что Сорокин твердо стоял на позициях системного понимания социокультурногомира. Нет ли здесь противоречий? Все дело в том, чтосистемная теория и, вообще, системный подход к реальности могутиметь разные основания и разные научные направленности, цели. Системнаятеория Т. Парсонса — основателя школы структурного функционализма— не носила и не могла носить интегралистского характера.Автора интересовали иные аспекты функционирования системы,иные ее свойства. Главным отправным пунктом он считал выявлениесоциальных систем действия как понятия, выражающие взаимодействияиндивидов, основанных на культурных системах. Внутреннююже структуру системы он рассматривал как с точки зрения ее функциональныхпредпосылок, так и процессов взаимообмена между системойи ее окружением. Его интересовали процессы, которые поддерживаютстабильность системы — как через внутренние структурыи механизмы, так и через взаимообмен с ее окружением ([1]. с.466).Никлас Луман, современный представитель системной теории,в этом видит основную направленность системных поисков Парсонса:показать, что системы могут поддерживаться в состоянии сложногопорядка благодаря отношениям обмена с окружающей средойпосредством входа и выхода ([2],с.45). Луман указывает, что при этомоставалось невыясненным, чем, собственно, являются системы, обладающиеспособностью сохранять себя посредством отношений обменас окружающей средой и преобразовывать вход в выход ([2], с.46).Представители системных теорий отвечали на этот вопрос с помощьюформулировок таких проблем, как сохранение границ или наличиефункциональных реквизитов, предпосылок сохранения системы и т.д.Н. Луману не удалось убедительно ответить на этот вопрос, хотя он,в самом общем виде, сделал попытку сформулировать такой ответ: «…система состоит из самовоспроизводящих элементов — и не только изних. Все, что существует в системе как целое — будь то последний неразложимыйэлемент, — производится в самой системе посредствомсети таких элементов. Логическим следствием этого является тезис обоперативной закрытости таких систем. Окружающая среда ни в коемслучае не может соуправлять операциями по воспроизводству системы»([2], с.47). Он не ответил и на другой вопрос: в чем все-таки реальнаяроль внешних факторов и условий в появлении и воспроизведениисистемы.Все практически системные теории строились: на высоких абстракциях,способных охватить все явления и процессы социального мира;61