НАЦИОНАЛИЗМ И ГЛОБАЛИЗМ

Глава X. Национал-экстремизм и «русский вопрос» в теоретической мысли и публицистике Россиинационалистические устремления. Внешне это проявляется в том,что он с подчеркнутым удовлетворением уходит от науки в область банальнойидеологии. Он охотно и не раз цитирует американского историкаЧ.Бирда о том, что «история это кот, которого тянут за хвост туда,куда он меньше всего хочет идти сам». То же самое делает и Д.М. Исхаковс историей татарского народа. При этом он не лишает себя удовольствияв этом же духе комментировать историю России. «Русские,— заявляет он, — длительное время свою раннюю историюразрабатывали с точки зрения связи с Киевской Русью. Пока былажива империя, будь то Российская или Советская, никаких проблемне было. А сегодня что получилось? Русские с уходом Украины полностьюлишились и своей начальной истории! Разве не так?» ([18],с.204). Автор хорошо знает, что Киевская Русь до появления монголов— это не Киев и не Украина только, а огромное государство,в состав которого входили Владимир и Москва, Великий Новгороди Ростов Великий, Рязань и Ярославль, практически вся европейскаячасть России, а Украина составляла всего лишь юго-западный уголокэтой великой раннерусской державы.Возвращаясь к татарской истории, Д.М.Исхаков придает ей фантастическиеочертания, превращая Золотую Орду в татарское государствои с этих позиций рассматривая историю России. «Не является ли, —пишет он, — общая история тюркских народов одним из важнейшихобъединяющих их всех начал? Конечно, является. Но какой период ихобщей истории можно считать ключевым? Очевидно, золотоордынский,ибо большинство крупных тюркских этносов так или иначе будут«выводить» свою историю на это величайшее тюркское государство —державу мирового уровня. Какой народ сможет занять центральноеместо в истории Улуса Джучи (Золотой Орды), тот, очевидно, и окажетсясвязывающим звеном между многими тюркскими народами, государствами.Разве Аллах сам не уготовил нам это место? Напротив,Волжская Булгария, в силу своего периферийного положения, относительнонебольшого размера и достаточно раннего времени существования,на такую роль никогда не сможет претендовать» ([18], с.204). Теперьпонятно, чем Булгария не устраивает и почему от ее истории надоотмежеваться. Но для этого еще надо доказать, что Золотая Орда — этотатарское государство, но не монгольское, что татары начали и завершилисвой этногенез в один миг с момента установления государстваЗолотой Орды, а не формировались как народ в ходе и результате егоразложения к XIV веку, может быть и XV? ([19], с.283).Д.М. Исхаков идет еще дальше: «Именно историю Золотой Ордыроссийская история не может «ассимилировать», так как русская310