НАЦИОНАЛИЗМ И ГЛОБАЛИЗМ

§5 О характере некоторых научных дискуссий о самоопределении и правах народовблемы. Ибо, во-первых, все, без исключения, международно-правовыедокументы не только признают такое право, но и дают его обоснованиеи разъяснение. Перечислять эти документы и комментироватьих не будем. Противники самоопределения просто взялись за фальсификациюэтих документов, исторических фактов, путем умалчиванияважнейших положений, всяческими ухищрениями. Поэтому здеськроется, прежде всего, нравственная сторона дела. Во-вторых, толькогуманизация и демократизация межнациональных отношений внутригосударства, установление доверия и добрососедства между большимии малыми нациями могут снять конфликтные отношения, установитьнациональный мир. Это может быть следствием безоговорочногопризнания права народов на самоопределение. Только ностальгияпо старой имперской политике «тащить, держать и не пущать» порождаетновых опровергателей данного фундаментального демократическогоправа.Некоторые ученые-теоретики заявляют, что с Хельсинкским Заключительнымактом 1975 г., установившим «территориальную целостностьгосударств» и «нерушимость границ», теряет силу правона «национальное самоопределение». Они ловко создают видимостьпротиворечий между двумя положениями, умалчивая (а может, и непонимая), что территориальная целостность и границы относятсяк области межгосударственных отношений, в то время как национальноесамоопределение — к области отношений между государствоми собственным населением, народами, живущими в этом государстве.В Хельсинки речь шла о недопустимости внешней агрессиии насильственной, вследствие такой агрессии, ломки внешних границ.А вот возможность мирного изменения границ данный акт признает.Четко и предельно ясно данная проблема решается в Декларациио принципах международного права от 24 октября 1974 г., где сказано:«создание суверенного и независимого государства, свободное присоединениек независимому государству или объединение с ним илиустановление любого политического статуса, свободно определенногонародом, являются способами осуществления этим народом правана самоопределение». Государства обязуются содействовать осуществлениюправа на самоопределение. И там, где говорится об ограждениитерриториальной целостности суверенных государств, ясноподчеркивается, что речь идет лишь о тех государствах, которые самидействуют с соблюдением прин ципа равноправия и самоопределениянародов ([13], с.71–72).Противники данного права заявляют: самоопределение, мол, нарушаетправа человека. Но ведь самоопределение и есть выражение303