НАЦИОНАЛИЗМ И ГЛОБАЛИЗМ

Глава IХ. Новые тенденции в национализме в российском обществе и государствечетко излагают свои оценки Р.Г. Абдулатипов и Г.В. Старовойтова.Поэтому я остановлюсь на анализе их взглядов предельно кратко. Онирассматривают Россию в качестве исторически многонациональнойстраны, возникшей в результате территориальной экспансии. Но царскаяполитика в отношении населения окраин империи, хотя и носилав целом характер колониальной, имела определенную специфику —«колониально владеющая и колониально зависимая части были вмонтированыдруг в друга как составные части единого государства» ([3],с.198–204). Авторы говорят о двух путях внешней экспансии: первыйзаключался в сравнительно ненасильственной экспансии развивающейсяколониальной Российской империи по ряду геополитическихнаправлений и ассимиляции народов, включавшихся в состав государства.Многообразие этнических культур, конфессий и языков сохранилосьблагодаря таким факторам, как «духовные особенности русскогои других народов» и учет в государственном строительстве и управленииокраинами их местной и этнической специфики, что выразилосьв использовании местных институтов. Второй путь состоял в насильственномприсоединении народов посредством завоеваний, войн(кавказская, среднеазиатская и др.).Что же касается советского периода, то авторы высоко оцениваютпервые шаги новой власти по решению национального вопросав стране с принятием «Декларации прав народов России», провозгласившейравенство и суверенность народов. В этом плане имело важноезначение создание национально-государственных, национальнотерриториальныхавтономий, институтов автономного самоуправления,решение проблем сохранения и развития национальныхкультур, языка и т.д. Авторы подчеркивают основополагающую рольрусского народа, его культуры в процессе межэтнических интеграционныхпроцессов, выражающихся в наличии солидарных социальнополитических,духовных и нравственных связей.Прямо противоположную позицию заняла в этих дискуссияхбольшая группа авторов, среди которых я хотел бы особо выделитьА.И. Вдовина, В.В.Ильина, Д.О.Рогозина, А.Н.Савельева. Они твердодержались тезиса о том, что Россия никогда не проводила колониальнуюполитику, просто в территориальном росте государства использовалисьпреимущественно мягкие колонизационные технологиипри освоении пространств и при восстановлении единства историческойРоссии. В отличие от других империй древности и средневековья,Московское царство и Российская империя создавались в основном засчет воссоединения с соседями, а не их покорения. Россия никогда небыла метрополией, поскольку у нее не было колоний в общепринятом256