НАЦИОНАЛИЗМ И ГЛОБАЛИЗМ

§2 Национализм в конструктивистских теориях: Э. Геллнер, Дж. Бройи, Б. Андерсонального сообщества: отсюда и искусственность феномена национализма.Энтони Смит в появлении постмодернистских теорий видит распадклассического модернизма. С его точки зрения, модернизм и модернистскаятеория нации были теснейшим образом связаны с социологическими историческим причинным исследованием истоков распространенияи следствий наций и национализма, возникновениепостмодернистских прочтений и методов таких концепций, как «воображаемоесообщество» и «изобретенная традиция», стало свидетельствомраспада классического модернизма и его замены множествомменьших и более узких «постмодернистских» исследований нациии национализма ([1], с. 264–265).Постмодернизм фактически выступает с альтернативных позицийи является серьезной попыткой разоблачения недостатков и преувеличениймодернистского великого нарратива и создания альтернативныхпарадигм наций и национализма. Тем не менее, замечаетЭ. Смит, несмотря на достаточную обоснованность многих критическихработ такого рода, предложенным альтернативам до сих пор, какправило, не удалось получить поддержку большинства исследователейданной области. Кроме того, основные посылки модернизма укорененынастолько, что даже те, кто, стремясь «преодолеть» их, подрываети фрагментирует эти посылки, скорее отказываются от всяких попытокпостроения великих теорий, нежели предлагают альтернативу([1], с. 268).Все это дает достаточное основание для иной типологизации теорийнационализма, замены крайне неудачного, более того — надуманного,их деления на модернистские и постмодернистские, иными характеристикамии соответствующими понятиями. С этой точки зрения всемногочисленные немарксистские теории, концепции и подходы начинаяс 70–80-х гг. ХХ в. можно разделить, весьма условно, на трикрупных течения: конструктивизм, историко-этноцентризм и инструментализм.Если к инструментализму примыкает своеобразноетечение — релятивизм, то особняком стоит так называемый примордиализм,исповедывающий природно-биологический подход.Такое деление, нессомненно, условно и относительно, ибо все теории,выросшие из модернистской парадигмы, не просто взаимосвязаны,имеют схожие черты, но активно заимствуют друг у другаидеи, положения, подходы и аргументы. Они все родственны по своимглубинным основаниям. И неудивительно, что сами авторы избегаютподобной идентификации, а понятия «конструктивизм», «инструментализм»редко употребляются. Модернизм (и постмодернизм) наиболееполно и последовательно воплощен в конструктивизме, нет ни195