english synopsis - Časopis stavebnictví

K CIHLOVÉMU DOMU CIHLOVÝ KOMÍN HELUZKOMÍNOVÝ SYSTÉM HELUZMINI IZOSTAT, METAL, PLASTpro přetlakový i vysokopřetlakový provozmalé rozměry komínového tělesavhodný pro zabudování do vnitřních stěnpro novostavby i rekonstrukcefinančně úsporný stavebnicový systémbroušené cihelné komínové tvarovkyzajišťují rychlý a přesný způsob výstavbyMINI IZOSTATSrdečně Vás zveme na návštěvu našeho stánku číslo 137 v pavilonu Vna veletrhu IBF Brno ve dnech 24.–28. dubna 2012.HELUZ cihlářský průmysl v. o. s., 373 65 Dolní Bukovsko 295,tel.: +420 385 793 030, fax: +420 385 726 145, e-mail: kominy@heluz.cz,www.heluz.cz, zákaznická linka: 800 212 213

editorialVážení čtenáři,letošní konference Fórum českéhostavebnictví, která uzavíralaprvní březnový týden, byla dleočekávání bouřlivá. Fakt, že sepřed zástupce stavebnictví postavilihned tři ministři (resortůprůmyslu a obchodu, dopravya místního rozvoje) a úvodní slovosi vzal premiér Petr Nečas, bylpo organizační stránce rozhodněúspěchem. A na rozdíl od loňskéhoročníku této konference,kdy si zástupci zmíněných ministerstevhráli na „schovávanouza Kalouska“, padly i některékonkrétní návrhy, jak alespoňtrochu posílit otřesnou pozicičeského stavebnictví. Jednouz těchto myšlenek je přesunutítzv. měkkých prostředků z evropskéhosociálního fondu dotzv. tvrdých infrastrukturníchprojektů. Jako jeden ze zástupcůstavební veřejnosti nemámrozhodně nic proti a občas mnězůstává rozum stát, jak bizarníprojekty lze za pomoci evropskýchpeněz realizovat, zvlášťpokud si v tomto kontextu slovopriorita definuji jako co nejvíceužitku pro co největší množstvílidí. Nicméně „priorit“ bude vždyvíce než peněz a tak se ocitámev prostředí, kdy je daleko důležitějšíschopnost tu kterou „prioritu“prosadit. Stavebnictví tutoschopnost dlouhodobě hledá,takže tento první náznak z ústministra průmyslu a obchoduMartina Kuby lze vnímat jakopokrok.Ještě před debatou s ministerskoureprezentací vystoupil jakojeden z předřečníků americkýnovinář Erik Best se svou zprávouo stavu kapitalizmu v Českérepublice. Především v narážcena silnou tuzemskou enklávudržitelů neformálního vlivu nastátní investiční rozhodování(pohybujících se na hranici zákonaa daleko za hranicí morálky,dobrého vkusu a lidskosti vůbec)konstatoval, že v České republiceje téměř nemožné a minimálněhrdinské poctivě podnikat.Naštěstí toho vím jen velmi máloo „kriminálním kapitalizmu“v České republice. Je však otázkou,zdali se ekonomický systémnejen České republiky dá ještěnazývat kapitalizmem, který jeobecně definován soukromýmvlastnictvím výrobních prostředků,jejichž směnu určuje volnýtrh. Globální, evropské i národníregulační tendence všech možnýchdruhů vytvořily z českéhoi evropského ekonomickéhosystému jakéhosi schizofrenníhomutanta, spojujícího dvěprotichůdné ideje volného trhua centrální regulace. Za tímtokonstatováním nehledejte žádnýmůj osobní postoj klonící k jednomuči druhému systému. Spíšeje to stav věcí, jemuž je třebase přizpůsobit. Není však právějedním z důsledků tohoto stavuvěcí hypertrofovaný kriminálníkapitalizmus v České republicepopsaný Bestem?Dubnové číslo díky přetlakuinformací narostlo na neuvěřitelnýchsto stránek. V závěrusvého editorialu bych chtělupozornit alespoň na jedenčlánek. Téměř jako UFO na mězapůsobila stavba rozhlednyv Rožnově pod Radhoštěm,která je do nejmenšího detailunavržena podle více než sto letstaré kresby Dušana Jurkoviče.Hodně štěstí přejeJan Táborskýšéfredaktortaborsky@casopisstavebnictvi.czinzercestavebnictví 04/123

věda obsaha výzkum v praxitext A | grafické podklady a8–1016–18Jurkovičův (ne)uskutečněný návrhVíce než sto let čekal na svou realizaci návrh rozhledny Dušana S.Jurkoviče. Za její výstavbou v Rožnově pod Radhoštěm stojí velkéúsilí jak současného projektanta, tak investora.20–21 ■68–71Češi staví metro v Helsinkách a učí se finskyČeská stavební firma Metrostav realizuje svou další zahraniční zakázku.Po extrémních podmínkách na Islandu musí čeští raziči zvládat nejenCelková cena elektřinynástrahy geologického podloží Helsinek, ale i finského jazyka.Prices - Euro, totalEU: 1995=100%; CZ: 2001=100%25020015010050Vliv politikyklimatickýchzměnEU ETS – cenapovolenkypodpora OZEEUCZ019951996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 20116Osobnost stavitelství Theodor JeždíkProfesor Theodor Ježdík ovlivnil několik generací stavebních inženýrů.Byl vedoucím katedry Vodních staveb na Fakultě inženýrského stavitelstvíČVUT v Praze a později jejím rektorem.Ceny elektrické energie průmyslu nepomáhají„Cena elektrické energie v ČR je v současné době pro průmyslovouvýrobu velmi vysoká. Dalo by se říci, že je nejdražší na světě,” říká RomanBlažíček, zástupce SVPS v ČR.Stanovisko SPS v ČRk jednání tripartityMimořádného březnového jednání tripartity se za stranuzaměstnavatelů zúčastnil kromě jiných subjektů také Svazpodnikatelů ve stavebnictví v ČR (SPS).Na programu mělo být projednávání aktuální ekonomické situacea návrhů na její řešení, konkrétně prorůstových opatření vládya Národního programu reforem. Premiér ve svém vystoupenípřipomněl pět okruhů, kterými by vláda chtěla podpořit růstčeské ekonomiky, kromě jiného například mobilizací státníchaktiv a efektivním využitím 12 miliard korun z prostředků státuve společnosti Lesy ČR.Prezident SPS Václav Matyáš reagoval na jeho vystoupeníupozorněním, že ve výčtu mu chybějí investiční opatření, zejménav oblasti stavebnictví. Vláda prý však podle Petra Nečasenebude moci udělat nic nad letošní schválený rozpočet. PrezidentMatyáš inicioval svolání Poradního sboru předsedy vládypro sektor stavebního průmyslu, který projedná, jak přispětk oživení ekonomiky. Na jednání poradního sboru by mělo dojítke shodě prorůstových opatření s protikrizovými efekty vlády.Teprve potom chce jít svaz na jednání mimořádné tripartity,aby přišel s konkrétními návrhy. Zástupci zaměstnavatelů taképožadovali na příštím jednání tripartity projednat stav čerpáníevropských fondů.4 stavebnictví 04/12

04/12 | duben3 editorial4 obsah6 aktualityreportáž8 Jurkovičova rozhledna:mistrovské dílo řady profesístavba roku12 Zklidnění dopravního uzluzlepšilo kulturní prostředí městainterview16 Češi staví metro v Helsinkách68 Liberalizace trhu s energiemi z pozicevelkých průmyslových spotřebitelů v ČRosobnost stavitelství20 Theodor Ježdíkfotodokumentace stavby22 Lidský rozměr tunelu Blankatéma: energetická náročnost staveb24 Transpozice druhé evropské energetickésměrnice do českých právních předpisů30 „Otazník” – první administrativní budovav pasivním energetickém standardu v ČRIng. arch. Radim Václavík40 Výzkumné a inovační centrum MSDKIng. Josef Pavlík54 Příběh jedné dřevostavby: Lesovnana Flekačkách – názor odborníkaIng. arch. Josef Smola47 stavební výrobek – technologiefotoreportáž60 Tunelový komplex Blanka,aktuální stav k 15. březnu 2012podzemní stavby62 Větrací systém tunelu Blankahistorie ČKAIT74 VI. díl: Informační centrum ČKAITzahájilo svou činnost v roce 199880 svět stavbařůprávní předpisy84 Změny v úrazovém pojištění90 infoservis97 firemní blok98 v příštím čísleinzercefotokoláž na titulní straně: rozhledna v Rožnově pod Radhoštěm,Tomáš Malýstavebnictví 04/125

aktualitytext redakce | foto Blue EventsFórum českého stavebnictví 2012Politická a právní nejistota škodí podnikání vestavebnictví a k blahobytu a bohatství se nelzeprošetřit, shodlo se na již osmém ročníku fóra,které proběhlo 6. března 2012, na 250 profesionálůa klíčových osobností z oboru stavebnictví.Nejčastěji skloňovanými tématy setkání,jehož se zúčastnili i předsedavlády Petr Nečas a ministři průmyslua obchodu, dopravy a pro místní rozvoj,byly otázky, jak zastavit sestupnouspirálu českého stavebnictví, jakzvýšit jeho konkurenceschopnost čijak navzdory nutné úsporné ekonomicképolitice vlády prosadit některáprorůstová opatření.Petr Nečas ve své úvodní řeči konstatoval,že vláda pod jeho vedenímmusí mířit k vyrovnaným veřejnýmrozpočtům, schválit finanční ústavua snižovat vládní výdaje. Přítomnéstavbaře, mezi kterými bylo cítitnapětí a pesimizmus, se pokusiluklidnit tím, že nejde pouze o škrty,ale také o odstranění byrokratickýchpřekážek pro podnikání,tj. mnohdy nadbytečných ekologických,stavebních a technickýchregulací, a především o zprůhledněnípravidel pro zadávání veřejnýchzakázek. „Kdyby zpřísnění pravidelpro ně vedla k poklesu zakázekzadávaných veřejnými rozpočtyo pouhá 3 %, znamená to reálnouúsporu veřejných rozpočtů mezi13 až 15 miliardami korun,“ prohlásil.Vláda považuje za nutnénepodvazovat rozvoj firem a podnikatelůzvyšováním korporátníchdaní a odvodů, především nákladůpráce. Období ekonomické stagnaceje třeba podle něj využít proposílení konkurenceschopnosti ČR.Politická a právní nejistota podnikatelskéhoprostředíVladimíra Dvořáková, vedoucí katedrypolitologie na FMV VŠE v Praze,se zabývala faktory bránícími vznikustabilního podnikatelského prostředív ČR. Patří k nim neexistující dlouhodobávládní koncepce s jasněvytyčenými prioritami a také zodpovědnost,kterou by měli nést vládníexperti a poradci na ministerstvechza svá rozhodnutí. „Pokud dělámeškrty a nemáme stanoveny jasné,veřejně známé dlouhodobé priority,vytváří se obrovský prostor prokorupci,“ zdůraznila Dvořáková. Důležitáje i nezpochybnitelná autoritaÚstavního soudu, dodržování právníchpravidel a procedur a předvídatelnostrozhodování státní správy.Zdrcující kritice podrobil česképodnikatelské prostředí Erik Best,vydavatel internetového deníkuFleet Sheet, v příspěvku s názvemLze v ČR vůbec podnikat? V tuzemskuse dle jeho slov běžně praktikujepodfukářský kapitalizmus či dokoncekriminální kapitalizmus, jenž mápodobu legální či nelegální, přičemžlegální kriminální kapitalizmus sepohybuje v rámci stávajících mezerv zákonech, takže kriminální je zatímjen z morálního hlediska.Kritickými slovy nešetřil ani VáclavMatyáš, prezident Svazu podnikatelůve stavebnictví v ČR.V posledních třech letech se dleněj téměř zastavila i investorskápříprava dopravních staveb, takžeaž stát bude mít opět prostředkyna investice, nebude kde a costavět. „Stát by měl svojí investičnístrategií působit proticyklicky, mělby stabilizovat, nikoliv deformovat,“zdůraznil Matyáš.Podpora rozvoje stavebníhotrhu v ČRVe velmi živé panelové diskuzi natoto téma ministři nastínili stavbařůmnástin prorůstových opatření.Ta by mohla přispět alespoň k udrženísoučasného stavu. Ministrprůmyslu a obchodu Martin Kubapovažuje za hlavní možnost překlopitměkké prostředky z evropskéhosociálního fondu do tvrdýchinfrastrukturních projektů. Podleministra dopravy Martina Dobešeexistuje možnost využít disponibilní▲ Václav Matyáš, prezident Svazu podnikatelů ve stavebnictví v ČRfinanční prostředky, jež má stát uloženyve společnostech, jakými jsounapříklad Lesy ČR, či postupnéhosplácení formou odložených plateb.S tím souhlasil i Petr Zahradník, členNERVu – podle něho je tuzemskýfinanční sektor stabilní a mádost prostředků na to, aby mohldo takové výstavby vložit peníze.K návrhu se souhlasně přihlásili Dan Ťok, generální ředitel firmySkanska. Domnívá se, že je třebainvestovat podle potřeby, tedy doinfrastruktury. Nejostřejší reakcena vládní politiku ve stavebnictvípřišly od významného investora,generálního ředitele společnostiAgrofert Holding, Andreje Babiše:„Tato země nemá investiční plán,ani vůli jej vytvořit,“ řekl a českýstát přirovnal ke společnosti, která sizvolí 200 poslanců do dozorčí rady,jež toho „akorát spoustu rozkrade“.Tomáš Březina, generální ředitelfirmy BEST, přítomné panelistyosočil, že nediskutují o českémstavebnictví v ryzí podobě, aleřeší pouze infrastrukturu a reportynadnárodních stavebních firemdo svých ústředí ve Francii, Švédskua dalších zemí. České stavebnífirmy pomalu hynou, k čemužnapomáhají i nesmyslné administrativníbariéry, s nimiž si menšípodnikatelé neporadí. Stavebnictvíby mělo pohlédnout kriticky samona sebe, jeho kvalita mnohdypokulhává. Ministr Kuba kontroval,že tento problém je věcí podnikatelů,jeho základ pak lze hledat hlavněv rozpadu učňovského školství.Změny legislativy a principyudržitelného stavěníPanelovou diskuzi zaměřenou nabudoucnost udržitelného stavěnízahájil ředitel společnosti DeloitteLuděk Niedermayer. Krize podleněj není zapomenuta, ale výhledkrizově nevypadá. Podle MiloslavaMaška, generálního ředitele SPSv ČR, je třeba se smířit s poklesemstavebních investic, avšak nelzese smířit s pouhým prováděnímškrtů. „Nové principy udržitelnéhostavění nesmíme chápat jakopohromu, která na nás spadla,ale jako příležitost pro obor stavebnictvía průmyslu,“ konstatovala doložil svoje slova příklademobnovy ve stavebnictví ve Francii.Vliv legislativy na stavebnictvíNáměstek ministra pro místnírozvoj Jan Sixta i ostatní účastnícise v závěrečné panelové diskuzi věnovalizměnám zákonů, předevšímv novelách stavebního zákona a zákonao veřejných zakázkách, a jejichvlivům na stavební podnikání.Za významný nedostatek schvalovacíhoprocesu považují zúčastněnípopulizmus, často přehlušujícírozumné věcné návrhy. ■Zdroj:Blue Events, Svaz podnikatelůve stavebnictví v ČR6 stavebnictví 04/12

aktualitytext Petr ZázvorkaVýstava fotografiíinzerceTomáše MaléhoFotografie Tomáše Malého představují do jistémíry tvář pětileté historie časopisu Stavebnictví.Téměř všechny fotografie na titulní straně, velkáčást záběrů doprovázejících odborné článkya všechny virtuální prohlídky jsou jeho dílem.Od dubna 2012 je možné zhlédnout jeho nejlepšípráce na putovní výstavě ve formátech, odpovídajícíchtechnické kvalitě i uměleckému záměruautora, který chce spolu s časopisem bilancovatuplynulé období.Tomáši, jak jsi se dostal k fotografovánístaveb?Začátky mého zájmu o fotografovánísahají do středoškolských let,kdy jsem se věnoval astrofotografiia podílel se na projektu Astronomickéhoústavu Akademie vědČR. Později jsem asistoval řaděvýznamných českých i zahraničníchfotografů – poznal jsem způsobpráce osobností, jako jsou TonoStano, Nikola Tačevski (Chorvatsko),David Radler (USA), DavidBenchitrid (Kanada) nebo VincentSung (Jižní Korea) a současněstudoval na Pražské fotografickéškole. Po jejím ukončení jsem začalpracovat jako komerční fotograf,což je dosud mým zaměstnáními hlavním zájmem. Rozsah prací jepoměrně široký, zahrnuje napříkladtvorbu osobních i firemních portrétů,reklamní fotografie, fotodesignu,architektury, interiérů, virtuálníprohlídky hotelů a staveb. Mýmizákazníky jsou stavební společnosti,architekti, reklamní agentury,vydavatelské domy, pracovníci v automobilovémbyznysu atd. Kroměčasopisu Stavebnictví jsem vytvořil▼ Univerzitní kampus v Brněna fotografii Tomáše Maléhotitulní stranu řady časopisů a knih,včetně odborných publikací.Co bude obsahem tvé výstavya kde ji zájemci naleznou?Půjde o výběr realizovaných zakázek.Velká část z předpokládanéhopočtu 25 fotografií budou titulní stranyčasopisu Stavebnictví, ale budouna ní i jiné fotografie, které širší veřejnostdosud nezná. Výstava bylazahájena 2. dubna 2012 ve dvoraněStavební fakulty ČVUT v Praze –Dejvicích a bude v průběhu rokuinstalována na různých místech, abyji mělo možnost zhlédnout pokudmožno co nejvíce návštěvníků.Putovní výstavu tak bude možnénavštívit na výstavišti v průběhuStavebních veletrhů Brno, v GaleriiNadace ABF v Praze na Václavskémnáměstí. Při vyhlášení Stavebroku bude výstava instalována nanádvoří Senátu Parlamentu ČR,další pokračování bude možnézhlédnout v rámci veletrhu For Archv Praze a v průběhu konferenceKřižovatky architektury.Jde o tvoji první výstavu?Moje práce byly již vystaveny nařadě autorských výstav, včetněcelosvětové putovní soutěže CzechPress Photo.K ohlasům na putovní výstavu sevrátíme v dalších číslech, časopisStavebnictví přeje autorovi fotografiíúspěch a zájem veřejnosti. ■NECHTE SEUNÉST...... novou deskous konzolovým zatížením až 80 kg.RigiStabil je konstrukční sádrokartonová deska nejen dodřevostaveb. Jedinečný stavební materiál, který lze na stavbáchvšestranně použít. V kombinaci se sádrovláknitou deskouRigidur je určena pro nosné obvodové stěny dřevostaveb.Nosné i nenosné příčky s opláštěním deskami RigiStabil.S deskou se řeší konstrukce se zvýšenými požadavky namechanickou, protipožární odolnost iv prostorách se zvýšenouvzdušnou vlhkostí. Nižší hmotnost desky a ekonomickouvýhodnost ocení realizátoři i investoři.Centrum technické podpory Rigips,Tel.: 296 411 800, E-mail: ctp@rigips.cz,www.rigips.czstavebnictví 04/127

eportážtext Petr Zázvorka, dle podkladů investora | foto Tomáš Malý, archiv města Rožnov pod Radhoštěmrozhledny na Karlově kopci nadměstem se stal Jurkovičův neuskutečněnýnávrh, který v roce2011 realizoval projektant Ing.Antonín Závada. Záměr vystavětJurkovičovu rozhlednu v katastruRožnova pod Radhoštěm souvisels vytvářením optimálníchpodmínek pro rozvoj cestovníhoruchu, který by měl primárněčerpat inspirace z lokálních a regionálníchtradic. Stavba, využívajícífinanční podpory Evropské unie(ERDF – Evropský fond pro regionálnírozvoj) a nadace Děti, kultura,sport, vycházela ze skutečnosti,že architekt slovenského původuDušan S. Jurkovič působil v osmdesátýcha devadesátých letech19. století na území Valašska, cožmu umožnilo důkladně se seznámits místní stavební tradicí a využítjejích specifických rysů nejen prorealizaci Valašské osady v tzv. Výstavnívesnici Národopisné výstavyčeskoslovanské v Praze v roce1895, ale i pro vlastní projekty a následnéstavební realizace.Původní Jurkovičůvnávrh▲ Jurkovičova rozhledna na Karlově kopci bezprostředně sousedí s areálem Valašské dědiny, jednou z expozicValašského muzea v příroděJurkovičova rozhledna:mistrovské dílo řady profesíMěsto Rožnov pod Radhoštěm obohatila ojedinělárekonstrukce návrhu architekta DušanaS. Jurkoviče, předznamenávající národní architektonickýstyl jeho pozdějších realizací.Ty se nacházejí na nedalekýchPustevnách či jako lázeňskáarchitektura v Luhačovicích.Východiskem pro předlohu stavbyosmnáctimetrové dřevěnéNávrh rozhledny vznikl v době, kdyJurkovič působil ve vsetínské stavebníkanceláři Michala Urbánka.V roce 1896 jej oslovil turistickýodbor ve Valašském Meziříčí s žádostío vypracování návrhu dřevěnérozhledny pro lokalitu Brňov, tedynedaleko města. Podle dochovanýchinformací Jurkovič vypracovaldvě varianty. Návrh předznamenalbudoucí směřování autora k hledáníspecifického národního architektonickéhostylu, vycházejícího mimojiné i z lidového prostředí. Ke konečnérealizaci této rozhledny nedošlo.Rozhlednana Karlově kopciNávrh rozhledny, využívající materiályběžně užívané v regionálníchformách lidové architektury Valašska,uměřená zdobnost, originální,8 stavebnictví 04/12

avšak přitom výrazově střídméarchitektonické pojetí a předevšímvyužití tradičních stavebních postupů,zvláště ve sféře tesařskýchkonstrukcí – to vše byly základnípřednosti Jurkovičova návrhu. Bylojej však nutné rozpracovat a v interiéruzčásti upravit podle požadavkůsoučasných norem, přičemž exteriéruse drobné nezbytné zásahy nedotkly.Stavba byla zamýšlena jakovědecká rekonstrukce s důrazemna užití tradičních technologií, předevšímručního tesání, kovářskýcha klempířských prací.Kontakt s lidovouarchitekturouJurkovičův návrh byl vybránmimo jiné také s ohledem na bezprostředníblízkost Valašskéhomuzea v přírodě a jeho vesnickéhoareálu. Užitým materiálemi celkovým vzhledem nenarušujerozhledna prohlídku Valašské dědiny,ani různé prezentace lidovékultury. Základem zadávacíchpodmínek pro projektovou dokumentacia výstavbu rozhledny sestala realizace formou vědeckérekonstrukce podle kolorovanékresby (pohledu) z roku 1896.Místo stavby bylo vybráno jižpřed čtyřiceti lety, kdy městopředpokládalo výstavbu rozhledny,k níž měla být postavenasedačková lanovka. Záměr bylzapracován do zastavovací studie.Významným příspěvkem sestala odborná studie Mgr. DanielaDrápaly, Ph.D., z roku 2009,jež posloužila jako rozhodujícídokument pro schvalovací řízenívědecké rady Valašského muzea.Projektant Ing. Antonín Závada,jenž se ujal rozpracování předlohypodle Jurkovičova náčrtku, zachovalpůvodní záměr a vytvořilopravdový architektonický skvostv Jurkovičově stylu. Snahouinvestora, města Rožnov podRadhoštěm, je rovněž obnovitpřístupovou cestu. Staré promenádníchodníčky zaniklých lázní,jež do prostoru dnešní rozhlednyzasahovaly, vedly okolo areáluValašské dědiny, jedné z expozicValašského muzea v přírodě.ArchitektonickéřešeníNové zpracování respektujepůvodní návrh architekta Jurkoviče.Poloha stavebního místase nachází v mírném spádu,nebylo třeba provádět většíterénní úpravy, konfigurace stávajícíhoterénu se zachovala.Architekturu vyhlídkové věžeovlivnil charakter využívání objektu.Základní půdorys rozhlednyje čtvercový, o rozměrech8,18 x 8,18 m, včetně pavlačí.Stavba je výrazně vertikální,k vrcholu se zužuje. Uzávěrtvoří zastřešení osmibokýmjehlanem. Rozhledna je z požárníhohlediska vyhodnocena jakootevřená. Nosná konstrukce je▲ Výhled jedním z oken rozhledny ▲ Původní náčrt rozhledny architekta Dušana S. Jurkoviče z roku 1896inzercestavebnictví 04/129

▲ Kamenná podezdívka rozhledny s provozní místností, detail stěny srubu ve druhém podlaží, kruhové schodiště s nosnými schodnicemi a vřetenovým dubovýmsloupem, nosné trámy střechy rozhledny▲ Konstrukční detaily rozhledny▲ Postup prací při stavbě rozhledny: stavba kamenné podezdívky, trámové vazby ve tvaru Ondřejských křížů, zužující se trámová konstrukce stěn, jehlanová střechakrytá šindelem před vyzvednutím na vrchol rozhlednyv pohledech přiznána. Konstrukceje celodřevěná, na kamennépodezdívce. Tvar dílčích plocha prvků ovlivnila původní regionálníarchitektura. Při stavběse používal materiál danéhoregionu, přírodní dřevo a kámen.Opracování materiálu byloprovedeno pracovními postupyobvyklými u těchto staveb.Stavebně-technickéřešeníVyhlídková věž se vertikálně členína sedm podlaží. První podlaží jezděné a je v něm umístěna provoznímístnost. Druhé podlaží –přízemí, je nástupní, s nástupemna kruhové schodiště. Dalšípodlaží tvoří podesty schodiště.Vyhlídková plošina – ochoz – senachází na sedmém podlaží. Jednotlivápodlaží propojuje točité,dřevěné schodiště s nosnýmioboustrannými schodnicemi,opatřené oboustranným madlem.■ Svislé konstrukceZdivo nad úrovní 1.NP bylo vyzděnoz lomového kamene, pískovcea plných cihel. Svislé nosné konstrukcejsou vytvořeny dřevěnýmiprvky. Nosné sloupy byly navrženyz hranolů. Po délce je propojujítesařské spoje s ocelovýmišrouby se vsazenými ocelovýmihmoždíky. Konstrukce obvodovýchstěn se k vrcholu zužuje.Ukončuje ji osmiboká jehlanovástřecha. Sloupy jsou kotveny doválcových ocelových U nosníkůzabetonovaných do železobetonovýchkonstrukcí. Po obvodě jsousloupy v každém podlaží osazenyrámy nesoucími podlahové trámya rámy nesoucími madla zábradlí.Obvodové plochy jsou zavětroványve tvaru tzv. Ondřejských křížů.Nosné konstrukční prvky spojujíšroubové spoje tak, aby nedocházelok nežádoucímu zatékání.Obvodovou konstrukci v přízemíuzavírá srub, ve vyšším podlažíobklad ze šindele.■ Vodorovné konstrukceStrop nad provozní místností ježelezobetonový. Nosnou částjednotlivých podlaží tvoří dřevěnéstropní trámy, osazené na obvodovénosné rámy.■ PodlahyPodlaha prvního podlaží (–3,00 m)je z lomového kamene, osazenéhodo cementové malty.Podlahy ostatních podlaží tvoří dubovéfošny o síle 60 a 80 mm.■ SchodištěNástupní schodiště je jednoramenné,přímočaré, zhotovené z dubovéhodřeva. Síla stupnic činí 100 mm.Schodiště z přízemí na vyhlídkovouplošinu je točité, s podestami, jeopatřeno madly po obou stranách.Nosnou část schodiště tvoří dřevěnéschodnice a vřetenový dubovýsloup. Stupně mají sílu 80 mm,všechny prvky jsou dubové.■ StřechaKonstrukce jsou dřevěné, z hranolua ze skruží (lepených prvků). Krytinutvoří ručně štípaný šindel. Ručně tepanéprvky z mědi (okapy, chrliče),musely rovněž vystihovat duchaJurkovičových staveb, včetně hrotnice,u níž bylo vypracováno několiknávrhů, než došlo k její realizaci.■ Úprava povrchůVšechny dřevěné konstrukce(mimo šindel) jsou vyrobeny zesmrku a jedle v jakosti I. třídya z dubu. Šindel je vyroben ze smrkua jedle. Dřevo bylo impregnovánoproti rostlinným a živočišnýmškůdcům, následně byl provedenprotipožární nátěr. Plochy, určenék barvení, byly natřeny podleprojektové dokumentace po konzultacis restaurátory. ■Základní údaje o stavběNázev stavby:Jurkovičova rozhlednaObjednatel, investor:Město Rožnov pod RadhoštěmAutor projektové dokumentace,zodpovědný projektant:Ing. Antonín Závada,ARSTAV ateliér & stavitelstvíArchitektonická spolupráce:Ing. arch. Antonín ZávadajuniorZhotovitel:Commodum, s.r.o., ValašskáBystřiceStavbyvedoucí:Robert Pavelka a KarelKadlecVýška vyhlídkové plošiny:18,87 mVýška rozhledny:31,09 mNáklady:10, 4 mil. Kč, včetně DPHDoba výstavby:10/2010–11/2011Kolaudace:duben 201210 stavebnictví 04/12

Zatepletesvé hnízdoInspirujte se přírodou – POROTHERM 36,5 a 42,5 T ProfiVzali jsme si příklad z přírody a přinášíme nové, revoluční cihelné zdivo. Novou kvalitu zrozenou z přírodníchmateriálů – pálené hlíny a minerální vaty. Díky velmi nízké tepelné vodivosti 0,08 W/(m·K) jej nemusítedodatečně zateplovat, neboť vyhovuje nárokům na stavbu nízkoenergetických a pasivnich domů již přitloušťce zdiva 36,5 cm! Sníží se vám náklady nejen na stavbu, ale i následné vytápění a údržbu domu.Izolace uvnitř stěny je trvalá, nemůže dojít k jejímu poškození povětrnostními vlivy, hmyzem či jinými škůdci.www.wienerberger.czwww.porotherm.cz

érově pro bezproblémový pohybosob s omezenou schopností pohybu.Bezbariérový je i přístup dopodzemních garáží pomocí výtahupro osoby s omezenou schopnostípohybu a eskalátorů. Navrženéřešení vycházelo především z požadavkůinvestora a provozovatelůvlakového a autobusového nádraží.Zachovala se možnost průjezduprostorem náměstí pro veškeroudopravu, čímž se zachovalo dopravnípropojení ulic Sadová a Nádražnís ulicí Slovanskou. Tento požadavekzabezpečuje a propojení zajišťujeměstská obslužná komunikace,probíhající jako páteřní komunikaceřešeného území podél severníčásti náměstí. Umožněno je tímmaximální rozšíření rozptylovéplochy pro pěší v prostoru přednádražní budovou a jejím hlavnímvstupem. V západní části náměstíse tato komunikace napojuje naulici Sadovou a Nádražní malouokružní křižovatkou. Z této kruhovékřižovatky je dopravně napojenopomocí sjezdové a výjezdové rampykapacitní podzemní parkoviště.Architektonické řešeníU povrchů zpevněných ploch odlišujearchitektonické řešení barevně,strukturou, materiálověa rozsahem vybavení městskýmmobiliářem plochy pro motorovoudopravu od ploch pro pěší pohyb.Plochy pro motorovou dopravu sebarevně a materiálově člení tak,že návrh rovněž odlišuje plochuautobusového nádraží od plochparkovišť a plochy městské obslužnékomunikace. Městský mobiliářa městský informační systém spolus veřejným osvětlením, sadovýmiúpravami a povrchy ploch pro pěšíi motorovou dopravu tvoří jednotnýcelek.inzerceVýznamnými architektonickýmiprvky řešení parteru jsou:■ barevné odlišení plochy autobusovéhonádraží od plochyobslužných komunikací;■ použití úrovňového pěšího přechodupřed nádražní budovou;■ použití malé okružní křižovatky navyústění ulic Sadová a Nádražní;■ jednotný design městskéhomobiliáře, spoluvytvářející architektonickouidentitu náměstí;■ barevné řešení fasád jednotlivýchobjektů prostoru včetně architektonickéhořešení zastřešení venkovníchploch a řešení přístavbyobjektu ČD;■ architektonické a barevné řešenízastřešení autobusového nádražís propojením nádražní budovy;■ doplnění prostoru náměstí o sochuJana Pernera, slavnéhoželezničního stavitele, úzce spjatéhos Českou Třebovou;■ doplnění prostoru o vodní prvky,jako je vodní kaskáda podélhlavní pěší spojnice přednádražníhoprostoru s centrem městaa kamenné fontány přímo přednádražní budovou.Výhodou pro celkový výsledekstavby se ukázala dohoda s vlastníkynemovitostí v prostoru náměstí, abydošlo i k opravě fasád jejich objektů.Opravily se tak fasády Železničnípolikliniky, administrativní budovyČD Cargo a nádražní budovy Českýchdrah. Ani po dlouhých jednáníchse naopak nepodařilo dohodnoutopravu fasád budovy České pošty.Všechna architektonická a urbanistickářešení prostoru podtrhujísadové úpravy náměstí.Barevné řešení■ Plochy městských obslužnýchkomunikací tvoří šedočerný litý▲ Systém zastřešení autobusového nádraží s propojením na budovu ČD(vizualizace)asfalt, čímž se odlišují od ploch autobusovéhonádraží, kde se plochavyhrazená pouze pro autobusovoudopravu skládá z šedomodrýchdrobných žulových kostek. Plochaparkovišť je z šedých drobných žulovýchkostek. Barevně i materiálověse odlišují i retardéry úrovňovýchpřechodů pro pěší. Plochy pro pěšípohyb kombinují řezané žulovédesky s šedou žulovou mozaikou,případně jsou vyvedeny pouzev žulové mozaice.■ U zastřešení autobusovéhonádraží převládá neutrální odstínstříbrných žárově zinkovanýchkovových konstrukcí v kombinacis čirým sklem a barevným sklemve dvou odstínech modré. Zastřešenív podélné ose je rozdělenodo dvou křídel. Křídlo vně prostoruautobusového nádraží je přitomzastřešeno čirým sklem, vnitřníkřídlo pak tmavomodrým sklem.Zastřešení kolmé na hlavní vchoddo nádražní budovy tvoří mozaikaz desek bezpečnostního sklav kombinaci čiré sklo, světlemodrésklo a tmavomodré sklo. Celý prostorzastřešení osvětlují nástěnnásvítidla osazená na sloupech ocelovénosné konstrukce. Zastřešeníby tak nemělo konkurovat barevněpestřejším fasádám stávajících objektů.U nich je nosným barevnýmodstínem červenohnědá a ta je stejnýmzákladem pro všechny objekty.Tento základní odstín doplňuje dalšíbarevný odstín, který je již pro různéobjekty odlišný. Nosný barevnýodstín červenohnědé barvy je dodrženi v případě přístavby k objektuČD. V tomto případě je dodrženabarevnost vycházející z fasádníchbarev stávající fasády a na přístavběse objevují fasádní plastické prvkypoužité na stávající fasádě.■ Barevné řešení mobiliáře vycházíz barevnosti zastřešeníautobusového nádraží. Převládátak stříbrný odstín, doplněnýv případě litinových částí o odstíntmavošedé.■ Stejný princip je dodržen i v případěsloupů veřejného osvětlení, kdeje navržen opět odstín stříbrný. Stejnýodstín, případně v nerezovémprovedení, mají i prvky ostatníchsvítidel, jako svítidla zapuštěná dodlažby, zápustná svítidla v opěrnýchzídkách, nízká sloupková svítidlaa svítidla zapuštěná v podhleduzastřešení.Socha Jana PerneraO umístění sochy Jana Perneraa přejmenování náměstí bylo rozhodnutoaž těsně před realizacístavby a v jejím průběhu. Bylovytipováno vhodné stanoviště prosochu a v součinnosti s autoremsochy došlo k návrhu nezbytnýchúprav navazujícího parteru oprotipůvodnímu řešení.stavebnictví 04/1213

▲ Součástí městského mobiliáře je i vodní kaskáda se symbolikou zeměkoule▲ Možnost průjezdu náměstím zůstala pro autobusy i osobní dopravuzachovánaMěstský mobiliář■ Všechny prostory Multifunkčníhodopravního areálu jsou komplexněvybaveny městským mobiliářem.Řešení mobiliáře navazuje na koncepciřešení veřejného osvětlenía doplňují jej komplexní sadovéúpravy.Součást městského mobiliářetvoří řada prvků, jako jsou lavičky,odpadkové koše, vodní prvky (vodníkaskáda, vodní clona, vodotrysky),pítka, zahrazovací sloupky, různédruhy informačních panelů, stožáryvlajek, stojany pro kola, ochrannémříže ke stromům, pergola propnoucí se rostliny, směrové tabulkyměstského informačního systému,prosvětlené sloupky s označenímnástupiště atd.■ Za hlavní materiály pro městskýmobiliář byly zvoleny nerezová ocel,případně povrchově upravená ocela litina žárovým zinkováním i vypalovacípráškovou barvou. U většinyprvků se jedná o kombinaci jednotlivýchmateriálů. Jako doplňkovýmateriál je použit pohledový betona kalené bezpečnostní sklo.■ V případě kovových částí sejedná o kombinaci žárového zinkovánía práškové vypalovacípolyesterové barvy v požadovanémodstínu dle vzorkovnice RALnebo NCS. Litinové části jsouvždy povrchově upraveny dvěmavrstvami práškové polyesterovévypalované barvy.■ Většina prvků městskéhomobiliáře je konstruována tak,aby bylo možné je dle dohodys investorem ukotvit k podkladníploše, a to přišroubovánímk betonové patce, dlažbě nebopřímým zabetonováním.Zvolené materiály odpovídají požadavkuna dlouhou životnost a požadavkuminimální záruky na všechnyvýrobky v délce deseti let.Podzemní parkoviště■ Podzemní parkoviště má kapacitu256 stání. Obvodové stěny a střednípilíře jsou z monolitického, pohledovéhoželezobetonu, stavba bylazaložena na plovoucích, vrtaných pilotách.Zastropení podzemních garážítvoří železobetonové trámovépanely, podlaha je z drátkobetonus barevným, zpevňujícím vsypem.■ V úrovni parteru se nachází pouzeparkování pro občany s omezenoupohyblivostí a vozidla taxislužby.Omezené parkování též umožňujepříjezd vozidla, krátkodobé zastavení,vyložení osob a zavazadelpřímo pod zastřešením prostorua následný odjezd vozidla. Dlouhodobéparkování umožňuje pouzepodzemní kapacitní parkoviště.■ Podzemní parkoviště je s parterempropojeno v místě návaznostina ulici Nádražní rampou propěší, s parametry odpovídajícímii potřebám pro invalidní občany.V místě hlavního vstupu je možnédo nádražní budovy vstoupit eskalátorem,schodištěm a výtahempro invalidy, v prostoru vstupu dobudovy České pošty pak dalšímschodištěm. Z úrovně podzemníhoparkoviště je řešen i bezbariérovývstup do prostoru podchodu nanástupiště Českých drah. S ohledemna finanční náročnost se všakzatím nepodařilo zajistit navazujícíinvestici Českých drah – v rámcipodchodu by se jednalo o vybudovánívýtahů pro invalidní občany najednotlivá nástupiště.Obslužná komunikacea autobusové nádraží■ Městská obslužná, páteřníkomunikace, spojující ulice Sadováa Slovanská, umožňuje ve▼ Socha Jana Pernera od Ing. Jaromíra Gargulákavýchodní části dopravní napojeníautobusového nádraží a jeho zásobovánía budovy České pošty.Plynulost pěšího pohybu přes tutokomunikaci je zachována pomocíúrovňových přechodů ve forměmírně zvýšeného prahu pro pěší,s velice mírným úhlem náběhovérampy a retardéry.■ Mezi přechody s retardéry jeumístěno výstupní stanovištěautobusového nádraží, s přímounávazností na nádražní budovua zastřešenou plochu před ní. Ve14 stavebnictví 04/12

východní části náměstí se nacházejíjiž pouze nástupní stanoviště,sdružená do kompaktní plochys podélnou osou východ – západ.Plocha nástupišť je v celém svémrozsahu zastřešena. Zázemí prořidiče autobusů včetně rozšířeníprostor čekáren je řešenopřístavbou k nádražní budověČeských drah.■ Autobusové nádraží je situovánodo jihovýchodní části náměstí.Uspořádání nástupiště umožňujevolné řazení šesti autobusů,jedno výstupní stanoviště jeumístěno u rozptylové plochyv centru náměstí.Autobusy najíždějí k jednotlivýmnástupním stanovištím podélzmíněné centrální plochy propěší. To umožňuje jejich pohodlnýpříjezd i odjezd.■ Podél bočního (východního)křídla nádražní budovy Českýchdrah je umístěno stání pro výlukovéa turistické autobusy. Totostání lze výjimečně využít kekrátkodobému odstavení autobusů.Odstavení autobusů podelší časový interval je možnév prostoru před objektem Česképošty a lze použít i další plochymimo lokalitu.■ Zastřešení autobusovéhonádraží a plochy pro pěší přednádražní budovou se skládá zedvou částí. Rozsáhlejší a zároveňvyšší část s podélnouosou ve směru východ – západpřestřešuje nástupní i výstupnístanoviště včetně eskalátorů,schodiště a výtahu z podzemníhoparkoviště. Druhá část, kolmána předchozí a nižší část, navazujena hlavní vstup do nádražníbudovy Českých drah. Umožňujetak pěší pohyb suchou nohoumezi autobusovým a vlakovýmnádražím.Řešení a situování parkovištěv parteru náměstí se stánímpro invalidní občany a taxislužbuumožňuje i příjezd řidičů,kteří vyloží zavazadla a cestujícía poté opět odjíždějí. Vyloženícestujících a zavazadel takprobíhá pod zastřešením autobusovéhonádraží, jež zasahujeaž na tuto úroveň.■ Úpravu doznala i plocha předŽelezniční poliklinikou. Jsou v nívyčleněna stání pro invalidníobčany i stání pro sanitní vozidlo.Zabezpečena je rovněž úpravazpevněné plochy pro zásobovánílékárny. Směrem od autobusovéhonádraží přístup pro pěšíve svahu umožňuje schodištěkombinované s odpočivnými terasamidoplněnými mobiliářem,jako jsou lavičky, odpadkovékoše i pítko.Multifunkční dopravní areálsplňuje všechny požadavkydle zadaného úkolu, tedy zklidněnídopravy při zachovánídosavadních funkcí a vysokékulturní a estetické hodnotydůležité lokality města ČeskáTřebová. ■Základní údaje o stavběInvestor:Město Česká TřebováNázev stavby:Multifunkční dopravníterminál Pernerovo náměstí,Česká TřebováProjektant studie:Ateliér Hájek HradecKrálové – Ing. arch.Martin HájekProjektanti následujícíchstupňů PD:Projekční kancelář Optimas.r.o., Vysoké Mýto,a Ateliér Hájek HradecKrálovéHIP a stavební část:Ing. Bohuslav ShejbalArchitektonické a urbanistickéřešení:Ing. arch. Martin HájekDopravní řešení:Ing. Zbyněk NeudertNosné konstrukce:Ing. Josef PořickýGenerální dodavatel:OHL ŽS a.s. OlomoucStavbyvedoucí:Ing. Jan VykopalDodavatel zastřešení a mobiliáře:mmcité a.s., BíloviceDodavatel technologie vodníchprvků:KTS – AME s.r.o., HradecKrálovéAutor sochy Jana Pernera:Ing. Jaromír GargulákDoba výstavby:10/2008–09/2010Náklady: 300 mil. Kč bez DPHinzerceZateplovacísystémyCemix THERM✔ Slušivé a funkční řešenípro Váš dům✔ Úspora nákladůna energie✔ Zvýšení komfortubydlení✔ Oživení vzhledu fasádyLB Cemix, s.r.o.Tel.: +420 387 925 275Fax: +420 387 925 214E-mail: info@cemix.czwww.cemix.czstavebnictví 04/1215

West metroCurrent metro lineMetro stationReserve stationShaft buildingAccess tunnelsHenttaaFeeder trafficstationTerminusShopping centrePassengersdailyPohjois-TapiolaRing I10 000OtaniemiKuusisaariMunkkiniemiMeilahtiMannerheimintieAlppiharjuKalliCity ofEspooOlarinkatuOlariRing IIKilonväyläKuitinmäkiOlarinluomaTontunmäkiNiittykumpuKoivu-Mankkaan tie10 000JousenpuistoMerituulentie30 000TapiolaTapiolantieKeilaniemi10 000LehtisaariTaka-TöölöMechelininkatuEtu-TöölöRailwaystationKanieEtelätuulentieFriisinkalliont.30 000MatinkyläHauenkalliontieHaukilahdenk.HaukilahtiLänsiväyläWestend10 000KoivusaariIsokaariLauttasaarent.LänsiväyläRuoholahtiKamppiCity ofHelsinkPunavuoriTiistiläKoukkuniemiLauttasaariLänsisatamaJätkäsaariEiraKalastajantieMatinkyläntie20 000NuottalahtiVattuniemiNuottaniemi500 m▲ Länsimetro – trasa prodloužení helsinského metra o 15 km západním směrem do města Espoo30–35 m podle zvlněného profilutrati metra. Jednalo se o ražby v tvrdýchžulách se skalním nadložímv síle 5–40 m, pod HPV, v blízkostimoře, v intravilánu hlavního města.Ražby se prováděly metodouDrill and Blast, tedy s probíránímv plném profilu tunelu. Ražby provázelasystematická injektáž nabázi cementu. Definitivním ostěnímbyla svorníková výstroj a stříkanébetony. Vzhledem k situování tunelůuprostřed městské výstavbyprovázela ražby četná hlukováa seismická omezení a velký důrazna ochranu životního prostředí. Realizacetéto zakázky se uskutečnilav období 09/2010–01/2012.V současné době probíhá druhástavba nazvaná LU6E. Jedná seo ražbu dvojice jednokolejnýchtraťových tunelů v délce 2 x 1,3 kmmezi městy Helsinky a Espoo,jehož zástavba na hlavní městonavazuje. Běžný profil traťových tunelůje 36 m², součástí stavby jsoutři technologické komory vzduchotechniky,dvakrát o profilu 330 m²a jedenkrát o profilu 380 m², a třisvislé větrací objekty. Zvláštnostíje skutečnost, že část trasy (cca300 m) vede pod dnem moře. Tatostavba byla zahájena v červnu 2011a dokončena má být v březnu 2013.Můžete se zmínit o vašich finskýchpartnerech?Prostřednictvím společnosti Länsimetrofinancuje výstavbu metraměsto Helsinky a město Espoo.Přibližně 30 % se na prodlouženílinky metra podílí stát. Metrostavspolupracuje na stavbě ve sdruženís místním partnerem, společnostíDestia, což je poměrně velkástavební společnost (počtem zaměstnancůi ročními obraty se blížíMetrostavu).Proč Destia neprovádí stavbusama?Specializací firmy Destia je předevšímstavba dálnic a mostů a jejichúdržba. Metrostav je v potřebnýchrazicích technologiích více specializovaný.Spolupráce s toutofirmou, kdy se technologie tétofirmy a Metrostavu dobře doplňují,vznikla na základě předchozíhohledání zahraničního partnera.Vytvořili jsme velmi silné sdružení(ve Finsku je toto sdružení vlastněnejsilnější stavební společností).Metrostav založil ve Finsku i svojiorganizační složku, další spoluprácemá velmi dobrou perspektivu.V rámci zakázky dochází k dělběprací – Metrostav provádí vrtací a trhacípráce při ražbě tunelů, včetnězajištění ostění, a partner zajišťujezařízení stavenišť, odvoz rubaninya její uložení na skládku. Konkrétněna zmíněné zakázce traťových tunelůDestia také realizuje tři větracíšachty do hloubky 30 m.Kolik pracovníků Metrostavu nazakázce pracuje?Pokud hovoříme o dělnických profesích,máme zavedený systém tříosádek. Jedna z nich je v ČR a dvějsou ve Finsku. Dělníci v zahraničípracují šest dnů v týdnu a dvacetčtyři hodiny denně, kdy se střídajídvě směny, denní a noční. Osádkyse navzájem vystřídají a po šestitýdnech pak má každá z osádek třitýdny volno. Na Islandu byl cyklusvzhledem k dopravě náročnější,osádky se střídaly po osmi týdnecha čtyři týdny odpočívaly v ČR. Jednaosádka se skládá ze šesti dělníků,takže na stavbě je dvanáct dělníkůna jedné zakázce. Nezbytnou podporustavbě zajišťuje dalších ccadevět členů technického personálu,tedy mistři strojů, geodeti, přípravář,ekonom projektu, stavbyvedoucía vedoucí zakázky.inzerceSSCHIEDEL UNI PLUS KOMPLETDÁREKJaké geologické podmínky se nastavbě vyskytly?Jako jinde ve Skandinávii, jdei na této stavbě o tvrdé horniny,většinou žuly a ruly. Požadavkyna ostění jsou z tohoto důvodunesrovnatelně jiné než napříkladpři budování tunelů pražskéhometra. Všechno se proto razív plném průměru tunelů. Postupydosahují délky 5–6 m.S ražbou v podmínkách, jakése vyskytují většinou v ČR, kdejsou nutné mnohonásobně většíbetonáže a nezbytná zajištěníostění, se nedají tyto podmínkysrovnávat.JE ŠTĚSTÍ MÍT KVALITNÍ KOMÍN ZA 22 400 KčV HODNOTĚ 1400,- Kčstavebnictví 04/1217

▲ Aplikace stříkaného betonu před ústím tunelu Myllykallio▲ Nabíjení vývrtů na čelbě tunelu Myllykallio trhavinou▲ Užití razicí metody Drill and Blast umožňují geologické podmínky trasy▲ Vrtací souprava za protitlakovou zábranouKdyž informoval časopis Stavebnictvío ražbě islandskýchtunelů, hlavním problémem setehdy zdály výrony vody a jejichzvládnutí. Jaká je situace v zemitisíce jezer?Vzhledem ke skutečnosti, že částtraťových tunelů prochází podmořem, na vodu narážíme. Jepoměrně agresivní, pokud jdeo její chemické složení. Není všakzásadním problémem. Pokud ražbyzastihují geologické poruchy, jenutné instalovat bezpečnostní svorníky,bezpečnostní nástřiky betonu,ojediněle i instalaci samozávrtnýchIBO kotev. Provádíme rovněž injektáže,a to ve větším množství,než předpokládal původní projekt.Vzhledem k hloubce 30 m podpovrchem, kde jsou traťové tunelyraženy, voda ani pod dnem mořenemá tlak, který by vážněji ohrozilražbu tunelů. Oproti geologickýmpodmínkám na Islandu v tomtopřípadě nedochází k výronůmtlakové vody.Jak je to se stavebním dozorem,který kontroluje vaši práci?Technický stavební dozor provádímístní firma. Nemáme s ní žádnéproblémy, námi odvedená práce jehodnocena velmi dobře. Dvakrátjsme byli oceněni za pracoviště,jež nejlépe splňuje podmínky bezpečnostipráce v rámci zakázkyLänsimetro. Ta je z tohoto hlediskavyhodnocována každého půl rokuv rámci jedenácti stavebních úseků,na kterých pracuje celkem devětdodavatelů.Jak se vám pracuje s technickoudokumentací dodávanou finskýmiprojektanty?Jedná se o standardní evropskoudokumentaci, v podstatě se přílišneodlišuje od české. Jazykem kontraktuje, jak jsem se zmínil, finština,používaná při všech oficiálníchvýstupech, oficiálních jednánícha kontrolních dnech. V průběhujeden a půl ročního pobytu na stavběvšak opravdu základní pojmy,důležité pro úspěšné řízení stavby,známe. S finskými partnery ze sdruženíkomunikujeme hlavně anglickya můžeme tak i složité finské výrazyobjasnit.Můžete popsat vámi používanoumetodu ražení tunelů Drilland Blast?Jde o metodu zvanou navrteja střel, neboli skandinávskoutunelovací metodu. Tato metodaje mimořádně vhodná do soudržnýchhornin. Základní mechanizacitvoří vrtací souprava, která jeumístěna na čelbu. Je geodetickypomocí laserových paprsků ustanovena.Čelba se pak navrtá (jdeo sto až dvě stě vývrtů až šestmetrů dlouhých, podle geologickýchpodmínek). Vývrty se nabijítrhavinou (používáme kombinacidvou typů trhavin). Vývrty serozčasují, aby se vznítily v řádumilisekund rozdílně. Tak docházík minimálním vibracím v okolítunelu. Tyto vibrace se velmi pečlivěkontrolují, aby nemohlo dojítk narušení povrchové zástavby.Průměrně dochází ke dvěma,maximálně třem posunům načelbě za den, včetně sady dalšíchoperací. Poté je výrub očištěn nahrubobagrem, aby se eventuálněnepoškodily další stroje. Následujepříjezd nakladače. Ten odtěží uvolněnourubaninu, která je naloženana nákladní automobily a odvážíse přes město do přístavu, kdevznikne posléze umělý poloostrov.Před dalším krokem a usazenímvrtacího stroje je třeba zkontrolovatostění a případné pukliny, začistitstěnu a instalovat primární výstrojtunelu s bezpečnostními svorníky,eventuálně provést nástřik betonu,pokud je to třeba. Cyklus se opakujena všech čtyřech čelbách, kterépostupují na obě strany v oboutunelech současně. Při tom sepochopitelně snažíme, aby prácena nich byly koordinované.Nemohla by v tomto případě býtpoužita technologie TBM?Teoreticky ano, ale v daných podmínkáchje používaná technologieoptimální. Na jedenácti zakázkáchrazíme všemi směry, což odpovídámenším úsekům stavby a většímupočtu firem, jež se stavby metrav Helsinkách účastní.Můžete se zmínit i o dalšíchzakázkách v hlavním městěFinska?Další zakázkou je tak zvaná stavbaKalasataman – Rybí trh. Jdeo stavbu největšího administrativněrezidenčního centra, kde se stavítři výškové budovy. V rámci tohotovelkého projektu je nutné vybudovatpřeložku inženýrských sítí v servisnímtunelu 20 m pod povrchem,který se napojí na stávající kolektor.Tento nově budovaný tunel je220 m dlouhý, s průměrným profilem33 m². Práce, které na výstavbětunelu děláme, by měly skončitjiž za dva měsíce. Jde o prácerelativně malého objemu, ale velkéhovýznamu, protože zakázkuKalasataman zajišťuje finský partnera máme cíl v dobře zahájenéspolupráci pokračovat. ■18 stavebnictví 04/12

osobnost stavitelstvítext Petr Zázvorka | foto archiv ČVUT v Praze▲ Theodor Ježdík (1921)Theodor Ježdík„Hle, odstrašující příklad nestejnoměrnéhovýcviku. Tělo zanedbávám, jen hlava se cvičila.Ale o hlavě jen nemůže být člověk živ. A ta má jebez těla. Jak se hanbím!“ napsal dne 20. prosince1912 na rub fotografie, zaslané rodičům z Vídně,Theodor Ježdík (9. listopadu 1889 – 27. února1967), pozdější akademik, profesor, doktor technickýchvěd, vedoucí katedry vodních staveb naFakultě inženýrského stavitelství ČVUT v Praze,její rektor, významná osobnost v oboru stavitelství,která vzbuzovala pro své odborné i lidskévlastnosti mezi kolegy i studenty právem úctu.Theodor Ježdík se narodil na Kladně.Zájem o techniku, a zejménao vodní stavby, v něm podnítil jižjeho otec, který byl jako tzv. staveb– vedoucí zaměstnán u firmyLanna. Po maturitě na pražskéstaroměstské reálce se dal v roce1907 zapsat na stavební obor tehdejšíČeské vysoké školy technickév Praze. Studia skončil s vyznamenánímjiž v roce 1912. Nenašelihned zaměstnání. Pracoval nějakýčas jako praktikant na vídeňskémministerstvu veřejných prací –v mostním oddělení. Od roku 1914byl pak zaměstnán u stavební firmyIng. Mysliveček, dále krátce působilpři regulaci řeky Cidliny. Následněbyl povolán do vojenské služby,kterou konal až do konce války.Po převratu nastoupil TheodorJeždík v roce 1919 do nově vytvořenéhooddělení Zemského výborupro využití vodních sil, kde setrvaldalších jedenáct let. V roce 1930byl vyzván k působení na Vysokéškole inženýrského stavitelství přiČVUT v Praze.Svoji učitelskou činnost zahájil jiždříve, v roce 1924, přednáškamia cvičeními na tehdejší Ukrajinskéhospodářské akademii v Poděbradech.Po habilitaci vyučoval v roce1928 na ČVUT, kde suploval od roku1929 přednášky z oboru hydrologiea úprav toků.Ještě v roce 1929 byl jmenovánmimořádným profesorem a v roce1934 řádným profesorem. Po úmrtíprofesora Dr. Ing. Antonína Jílka(1. června 1871 – 21. dubna 1934)byl pověřen správou Ústavu prohydrauliku, vodní nádrže a využitívodní energie.Ve školním roce 1937–1938 zastávalfunkci děkana Fakulty inženýrskéhostavitelství. Od roku 1939byl předsedou komise pro II. státnízkoušku. Po násilném uzavřeníčeských vysokých škol byl dánjako řada jeho kolegů na dovolenous čekatelným.Vodní stavbyZabýval se výzkumem několikavodních děl. Intenzivní činnostvyvíjel zejména v České maticitechnické, zvláště při záchranějejího majetku. Zajímavý je jehoposudek ze 14. října 1940, kterývypracoval jako expert pro tehdejšíŘeditelství pro stavbu vodníchcest, v souvislosti s uvažovanouvýstavbou labsko-oderskéhoprůplavu, s eventuální možnouodbočkou z Přerova do Olomouce,kdy posoudil tento záměr jakorealizovatelný.Od roku 1945 působil TheodorJeždík až do svého penzionovánív roce 1959 jako vysokoškolskýprofesor. Přednášel předměty,týkající se zejména vodních nádrží,přehrad a staveb k využití vodníenergie. Jeho přednášky bylyvelmi oblíbené a byly považoványza vynikající. Vědecky přispěl dooborů hydrauliky, úpravy toků, řešenínádrží a přehrad. Z původníchvědeckých prací se nejvíce oceňujejeho odvození vztahu pro kritickýstav průtoku v korytě obecnéhoprůřezu – na vzorec pro výpočetpřišel podle svého vyprávění připrocházce v pražské Stromovcev roce 1924 – a odvození původnímetody návrhu příčného profilutížných přehrad.Angažoval se v odborných problémechvodohospodářské praxe,zvláště výstavby přehrad a vodníchelektráren. Zabýval se i problematikouvodních staveb ve vztahuk životnímu prostředí.V padesátých letech 20. století,kdy došlo k plánování a intenzivnírealizaci přehrad Vltavské kaskády,byl předsedou Komise ČSAV provodní hospodářství, která vycházelaz návrhů, pocházejících již z obdobíprvní republiky. Z jeho iniciativy bylakomise pověřena kromě energetickýcha hydrologických úkolů rovněždokumentací památek a jejichtechnickým zabezpečením v oblastiSlap (1953), orlické zátopové oblasti(1954) a Lipna (1956).Vědecká činnostZastával významné akademickéfunkce. V letech 1955–1960 působiljako rektor ČVUT v Praze.Stál u zrodu ČSAV a stal se prvnímpředsedou její technické sekce. Odroku 1957 byl rovněž předsedouStátního výboru pro vysoké školy.Jeho odborná činnost byla oceněnařadou poct a vyznamenání. V roce1957 mu byl udělen čestný doktoráthonoris causa ČVUT.Po penzionování pracoval profesorJeždík v ČSAV a jako vedoucívědecký pracovník i na katedřehydrotechniky při Stavební fakultěČVUT v Praze až do své smrtiv roce 1967.20 stavebnictví 04/12

▲ Návrh na pokusnou stanici vodní a turbínovou na Vltavě, podélné a příčné profily (1921)V roce 1980, u příležitosti 90. výročínarození akademika Ježdíka,vyhlásil tehdejší Český ústřednívýbor vodohospodářské společnostiČSVTS z podnětu profesoraIng. Dr. L. Votruby, DrSc., Diplomakademika Ježdíka, jako cenu zastěžejní díla z oblasti teorie, výzkumu,vývoje, přípravy, výstavbya provozu vodohospodářských děla zařízení. Tato cena byla obnovenas dvouletým intervalem pro hodnocení,s mírně upraveným statutem,Českou vědeckotechnickouvodohospodářskou společnostív roce 2004.Uspořádaný archivpísemnostíPozůstalost akademika Ježdíkabyla po jeho smrti soustředěna doarchivu ČVUT, kde byla uloženaa zpracována. Některé z písemnostíjsou velmi vzácné jak pro poznáníosoby zůstavitele, tak i pro neobyčejnýrozsah jeho zájmů a činností.Jsou uspořádány podle systému,vypracovaného pracovníky archivu.Základem pozůstalosti bylo prvníchinzerce▲ Návštěva v Pittsburgu, USA (1936)pět kartonů materiálů, jež ještě zasvého života, v letech 1965–1966,profesor Ježdík archivu odkázal.Zároveň projevil přání, aby se archivČVUT stal správcem jeho pozůstalosti.Na základě jednání s ArchivemČSAV a po převzetí písemností odčlenů rodiny z bytu v Argentinskéulici v Praze 7 představuje kompletnípozůstalost profesora Ježdíka celkem65 kartonů většinou aktovéhomateriálu, záznamů přednášek, studijníchmateriálů, návrhů na realizacestaveb, plánů, výpočtů, zápisků, komentářů,korespondence, oceněnía fotografií, které pracovníci archivuČVUT umožnili redakci časopisu Stavebnictvís ochotou zpřístupnit. ■stavebnictví 04/1221

inzerceSystémové řešení odSamostatné pohony a automatickévstupní systémy fa GU vyrábí,dodává a také montuje. Vše dlepřání zákazníků z různých materiálůa v barevných provedeních, alehlavně v několika různých typechotvírání – karusely, posuvné jednoadvoukřídlové automatické dveřea teleskopy.Jen silný partner se 100% výrobním mezinárodnímzázemím jako GU BKS jeschopen pokrýt kompletní požadavky navybavení i těch největších staveb a objektů.Firemní skupina GU BKS je naprostousvětovou špičkou v oblasti výroby kovánína okna a dveře, panikového kování –hrazdy a tlačná madla, dveřní zámkymechanické i elektronické, zavírače,cylindrické vložky, automatickédveře atd.Do všech objektů, ve kterých pracují,baví se a setkávají lidé, jako jsoukancelářské budovy, kina, nemocnice,školy, … všude tam dnes každýzodpovědný projektant navrhujeúnikové cesty s použitím adekvátníhopanikového kování.Pracovníci firmy GUjsou schopni dlepožadavků noremČSN EN 1125 a 179pomoci všem architektůma projektantůms návrhemnejvhodnějšíhokování i pro tynejnáročnější objekty.Buďte nároční na kvalitu, designa bezpečnost, spolehněte se navýrobky !Více na www.g-u.comNáskok so se systémom systémemSecuring technology for youOtvárať, Otvírat, pohybovať, pohybovat, zatvárať, zavírat, zabezpečit zabezpečiťOkenná Okenní technikaDverová Dveřní technikaAutomatické vstupní vstupné systémySystémy managementu manažmentu budovwww.g-u.comGU SLOVENSKO GU-stavební s.r.o., Priemyselný kování CZ, park U Nitra Pekařky - Sever, 314/1, Dolné 180 Hony 00, 24, Praha 9518, 41 Tel.: Lužianky, 283 840 Tel.: 155, 037 Fax.: / 28525 28300, 840 Fax: 165, 037 office@g-u.cz/ 28525 99, office@g-u.skstavebnictví 04/1223

věda energetická a výzkum náročnost v praxi stavebtext text A | a grafické foto Hana podklady Dušková a▲ ■Účastníci diskuze. Zleva: Ing. Jiří Šála, CSc., Ing. Karel Vaverka, CSc., Marie Báčová, Ing. Roman Šubrt, Ing. Jaroslav Šafránek, CSc., Ing. Petr Veleba,prof. Ing. Karel Kabele, CSc.Transpozice druhé evropské energetickésměrnice do českých právních předpisůDalší z debat u kulatého stolu, kterou redakceuspořádala na téma energetická náročnostbudov, byla věnována druhé evropské energetickésměrnici (Směrnice Evropského parlamentua Rady 2010/31/EU). Jednalo se zejména o problémechsouvisejících s transpozicí této směrnicedo příslušných českých právních předpisů.Účast v debatě zabývající se výše uvedenou problematikou, z níž prezentujemenejzajímavější výstupy, přijali tito odborníci: Marie Báčová,Kancelář ČKAIT; prof. Ing. Karel Kabele, CSc., Fakulta stavební ČVUTv Praze; Ing. Jaroslav Šafránek, CSc., Centrum stavebního inženýrství a.s.;Ing. Jiří Šála, CSc., Ing. Roman Šubrt, Energy Consulting České Budějovice;Ing. Karel Vaverka, CSc., ČKAIT; a Ing. Petr Veleba, SPS v ČR.■ Směrnice Evropského parlamentu a Rady 2010/31/EU ze dne19. května 2010 o energetické náročnosti budov (EPBD II, EnergyPerformance of Buildings Directive) vstoupila v platnost 8. července2010. Jaké podstatné změny zavádí oproti první energetickésměrnici (2002/91/ES)? Spatřujete v těchto úpravách určitá konkrétnírizika, případně nejasnosti v souvislosti s přípravou novelpříslušných českých právních předpisů?Ing. Šála: Směrnice zavádí používání některých nových pojmů, z nichžbych v této souvislosti zejména upozornil na dva zásadní.Úroveň požadavků na energetickou náročnost staveb, která byla podlepředchozí směrnice ponechána na národních úrovních, se v současnostisjednocuje v metodický postup, jak příslušné požadavky stanovit. V tétosouvislosti je zaveden termín nákladově optimální úroveň požadavkůpo dobu životnosti stavby. Jedná se o úroveň energetické náročnosti,vedoucí k nejnižším nákladům v průběhu odhadovaného ekonomickéhoživotního cyklu budov, která bude zjišťována ekonomickým hodnocením.Jedním z klíčových podkladů pro hodnocení energetické náročnostiv rámci technických systémů budov je platná evropská normaČSN EN 15459 (060405):2010 Energetická náročnost budov – Postupypro ekonomické hodnocení energetických soustav v budovách. Pro stanovenívlastních nákladově optimálních úrovní požadavků na energetickounáročnost budov (dále ENB) Evropská komise zpracovala srovnávacímetodický rámec, který určuje některé okrajové podmínky pro uvedenévýpočty, základní směry těchto výpočtů a zpracování dat. Z hlediskanákladově optimální úrovně směrnice vyžaduje prověřit jak požadavky nacelé stavby, tak požadavky na jednotlivé prvky budov. V České republicese optimalizační výpočty uskutečňují na několika pracovištích.Druhý nový pojem je budova s téměř nulovou spotřebou energie. Tentotermín se vztahuje na nové stavby, přičemž směrnice ukládá členskýmstátům povinnost zajistit, aby všechny nové budovy užívané a vlastněnéorgány veřejné moci byly budovami s téměř nulovou spotřebou energienejpozději do 31. prosince 2018 a úplně všechny nové budovy do31. prosince 2020. Jedná se tedy o požadavek, aby od uvedených datdokončené nové budovy již měly téměř nulovou spotřebu energie. S tímtopojmem jsou spojeny následující dva problémy.24 stavebnictví 04/12

Ten první souvisí s vlastním obsahem pojmu, který je směrnicí definovántakto: tzv. budova s téměř nulovou spotřebou energie je budova,jejíž energetická náročnost určená podle přílohy I je velmi nízká. Téměřnulová či nízká spotřeba požadované energie by měla být ve značnémrozsahu pokryta z obnovitelných zdrojů, včetně energie z obnovitelnýchzdrojů vyráběné v místě či v jeho okolí. Jedná se tedy o souběh energetickénáročnosti na úrovni dodané energie a energetické náročnosti naúrovni primární energie (kde již do požadavku vstupují ve značné mířeobnovitelné zdroje).Za druhé: nejsme také zvyklí – na rozdíl od směrnice – vázat požadavky nakonec výstavby, proto se v novele zákona o hospodaření energií navrhujezavést tento požadavek s vazbou na termín zahájení výstavby. Tato změnazpůsobí drobné odchylky v termínu plnění, nerozšiřuje však povinnostipro projektanty a zhotovitele nebo rozsah staveb, kterých se to týká.Ing. Vaverka: Nepochopení pojmů a z toho vyplývající nedorozuměnízpůsobuje velké potíže v následných fázích jakéhokoliv programu, takžeje třeba sporné termíny vyjasnit, definovat. Například zmiňovaný pojemživotnost stavby, s kterým se doposud nepracovalo.Ing. Šubrt: Budova blízká nulovému domu je již poměrně striktně definovánav platné ČSN 730540-2:2011 Tepelná ochrana budov – Část 2:Požadavky v Části 5, Přílohy A, svými vlastnostmi, jako je průměrný součinitelprostupu tepla či měrná potřeba tepla na vytápění. Je třeba, abytyto pojmy byly v rámci novely zákona o hospodaření energií a příslušnýchprováděcích vyhlášek v souladu.Ing. Šafránek: Chtěl bych zmínit ještě další dva problémy. K zpracováníprojektových dokumentací staveb s téměř nulovou spotřebou je třebazavést zcela nový postoj. Nebude již možné, aby – jako je tomu doposud –energetickému expertovi, jenž bude projektovou dokumentaci posuzovat,byla tato dokumentace předložena až ve stádiu jejího vyhotovení prostavební povolení nebo pro ohlášení stavby, aby pak následně vypracovalcertifikát energetické náročnosti. Je třeba tuto praxi opustit. Energetickýexpert musí spolupracovat s projektantem od počátku přípravné fázecelého projektu. Již v rámci návrhu stavby lze totiž významně ovlivnit jejívýslednou energetickou náročnost – například velikostí oken, dispozicímístností a podobně. Myslím, že bude velmi složité zejména architektyk takovémuto přístupu přimět.Dalším problémem je finanční dotace státu. Směrnice na tuto oblastpamatuje v článku 10, odstavci (1) – Finanční pobídky a překážky trhu,kde je uvedeno:(1) S ohledem na význam poskytování odpovídajících finančních a jinýchnástrojů s cílem podnítit energetickou náročnost budov a přechod k budováms téměř nulovou spotřebou energie přijmou členské státy odpovídajícíopatření k posouzení nejvhodnějších nástrojů s ohledem k vnitrostátnímokolnostem. Evropská unie si uvědomuje, že je třeba, aby stát nejprveposkytl stavebníkům určité prostředky na realizaci těchto budov, a můženásledně profitovat. A toto téma je v ČR zatím při jednáních v příslušnýchkomisích opomíjeno.Ing. Veleba: Spatřuji v rámci novely zákona o hospodaření energií dvěrizika. Došlo k převzetí dat, od kterých by měly být budovy již navrhoványjako domy s téměř nulovou spotřebou energie, přičemž součástístavebního řízení má být kladné závazné stanovisko dotčeného orgánu –Státní energetické inspekce. Když si uvědomím, že se tato povinnostbude (pominu-li několik v zákoně citovaných výjimek) týkat v podstatěveškerých budov nad 50 m 2 , spatřuji velké riziko jakéhosi úředního šimla,který může zabrzdit v podstatě jakékoliv schvalování návrhů. Bude mítvůbec státní aparát kapacitu se s takovým množstvím projektových dokumentacívypořádat? Zároveň to pro projektanty znamená další nutnýdoklad k projektové dokumentaci nad dosavadní rámec.Chtěl bych zmínit ještě jeden problém. První požadavky na domy s téměřnulovou spotřebou energie jsou již zmíněny v současné noveletepelně technické normy ČSN 730540 – Část 2. Tyto požadavky jsouvšak informativní, byly dodány zpracovatelem normy a nebyly technickoukomisí projednány. V rámci zmiňovaných termínů výstavby budovs téměř nulovou potřebou energie vidím určitou výhodu v tom, že státmá nejdříve v dvouletém předstihu na vlastních zakázkách ukázat soukromýminvestorům, jak si představuje výstavbu těchto budov a jak ji budefinancovat. Uvidíme, jakým způsobem budou na domy s téměř nulovouspotřebou energie stanoveny požadavky, a zda tato výstavba bude vůbecekonomicky reálná a možná.■ Jaké dopady budou mít zmiňované skutečnosti na výrobcestavebních hmot a materiálů?Ing. Veleba: Svaz podnikatelů ve stavebnictví v ČR má – vzhledemk současnému vývoji stavebnictví v České republice – z dopadů na výrobceobavy. Pokles stavební produkce za tento rok činí více než 11, 6 %.Vezmeme-li v úvahu, že ve stavebnictví pracuje půl milionu lidí, může setato situace odrazit již příští rok, což znamená cca 50 000 lidí bez práce.Rádi bychom proto, aby administrativně právních, ale i technických obtížív rámci stavebních zakázek spojených s realizací domů s téměř nulovouspotřebou energie bylo co nejméně. Zároveň je třeba, aby se v rámcinovel souvisejících právních předpisů co nejvíce využívaly národní podmínky– stavebnictví v ČR lze velmi těžko srovnávat se stavebnictvímnapř. v Bavorsku nebo v Rakousku.Ing. Šála: Program Zelená úsporám a jiné dotační programy však prokázaly,že motivace k úsporám energie vede k významnému oživenístavebních aktivit.■ Spatřujete ještě další problémy v souvislosti se zaváděnímsměrnice?Prof. Kabele: Jedním z problémů, jenž vidím, jsou některé matoucídefinice. Budovy s téměř nulovou spotřebou energie nejsou budovamienergeticky soběstačnými, které realizujeme na odlehlých místech, kdeneexistuje napojení na žádné silové sítě a je třeba poměrně nákladnýmzpůsobem řešit, jak energii v budově vyrobit, případně ušetřit. Budovas téměř nulovou spotřebou energie je v pojetí, jak já ho chápu, pojmem,který se používá pro výstavbu v hustě osídlené Evropě, a není tedyotázkou individuální budovy, ale celého urbanistického celku nebo sídla.Celá Evropa v současnosti pracuje s pojmem Smart Grids, tedy chytrýchvzájemně propojených decentralizovaných zdrojů energie. Je snahou, abyse energie, jež v těchto budovách vznikají, případně které se nespotřebují,převedly do dalších částí území. Pokud bychom se zaměřili pouzena úroveň jednotlivých budov, budou výsledkem velmi problematickésituace. Ty budou pro uživatele neekonomické a pro stát velmi zatěžující.Řešením není zaměřit se jen na samostatné budovy navržené s nízkouenergetickou náročností a vybavit je obnovitelnými energetickými zdrojis malou účinností, které budou uživatelé sami složitě provozovat. Řešenítéto, v daném okamžiku komplikované oblasti následně samozřejměpředurčí vývoj celého stavebnictví v ČR. Pokud přijmeme definici, ježpovede k rytmu individuálního přístupu, posílí se vývoj určitého typupříslušných technologií. Jiný vývoj nastane, pokud přijmeme definiciodlišnou. Nacházíme se tedy v klíčovém okamžiku vývoje stavebnictvív ČR pro příští období.Druhým problémem, který vidím, je způsob, jakým jsou budovy energetickyhodnoceny. Připravujeme různé teoreticky zvládnuté hodnoticí metody,ale musíme si uvědomit, že na konci bude energetický specialista a tenbude budovy hodnotit na základě dostupné projektové dokumentace. Pokuddo různých hodnoticích metod a požadavků zavedeme příliš podrobnédetaily, jež podle platné vyhlášky 499/2006 Sb., o dokumentaci staveb,nejsou v projektové dokumentaci obsaženy, povede to specialisty k tomu,aby si jednotlivé údaje domýšleli. V tom vidím další nebezpečí – abychompříslušná hodnocení z hlediska zadávaných údajů nepřehnali do takovépolohy, která povede k příliš velkému vlivu osoby konečného hodnotitele.Ing. Vaverka: Shrnu-li to, tak v první fázi klient objedná projektovoudokumentaci. Architekt nebo stavební inženýr pak za spolupráce s ener-stavebnictví 04/1225

věda a výzkum v praxitext A | grafické podklady agetickým specialistou zpracuje projektovou dokumentaci pro stavebnípovolení, která bude prvně hodnocena podle vyhlášky o energetickénáročnosti budov. Předpokládejme, že projektová dokumentace vyhovídaným kritériím. V dalším kroku dotčený orgán – Státní energetickáinspekce – ověří stanovisko energetického specialisty, a je-li v pořádku,následuje stavební řízení. V dalším stupni – tj. u projektové dokumentacepro provádění stavby – se vyznačí menší či větší korekce a do následnérealizační dokumentace dodavatelská firma vloží své nápady a další řešení.Výsledná realizace tak nemusí mít vlastnosti hodnocené ve fázi stavebníhořízení. Kdo poté při závěrečné kontrolní prohlídce stavby prověří, zda budovasplňuje, nebo nesplňuje parametry průkazu energetické náročnosti?Bude to úředník stavebního úřadu, pracovník SEI, nebo specialista, kterýjiž hodnotil projektovou dokumentaci při stavebním řízení? Pokud budovavyhoví, bude následně užívána s danými parametry po dobu její životnosti.Jak se však bude postupovat, pokud stavba nevyhoví?Prof. Kabele: Ideální stav je samozřejmě takový, že budova bude odpovídatpříslušnému posudku a vyhodnocení. Myslím, že podstata myšlenkyevropské směrnice EPBD II je ukázat směr, nastavit určitou cestu. Jejímcílem není kontrolovat budovy do posledního okamžiku jejich životního cyklu.Byl by to samozřejmě ambiciózní cíl, avšak technicky neproveditelný.Ing. Šála: Změny stavby v průběhu jejího užívání jsou běžné. Obvyklese řeší podle stavebního zákona. Příslušné nástroje existují, nejde o nicneobvyklého. Jen v energetické oblasti se takto doposud většinou nepostupovalo.Podle stavebního zákona je také stavebník povinen zajistitdokumentaci ■ skutečného provedení stavby v souladu s postavenou stavbou.V případě změny stavby před dokončením musí stavebník požádato souhlas stavební úřad. K odůvodněné žádosti se připojí projektovádokumentace změn stavby, nebo kopie ověřené projektové dokumentaces vyznačením navrhovaných změn. Pokud se taková změna dotkne energetickénáročnosti budovy, bude třeba doložit změny průkazu energetickénáročnosti budovy.M. Báčová: Uvítala jsem, že z novely zákona o hospodaření energiívypadává termín podlahová plocha. Doposud se za podlahovou plochupovažovala definice podle dřívějších, již zrušených stavebních předpisůa např. v rámci programu Zelená úsporám docházelo v této souvislostik problémům. Dnes je již v zákoně zaveden termín celková energetickyvztažná plocha.Stále mi však ještě vadí některé další termíny. Proč je například nutnédefinovat, co je to typické užívání budovy, které stavební předpisy vymezují.Stavební zákon říká jasně: Stavbu lze užívat jen k účelu vymezenémuzejména v kolaudačním rozhodnutí, v ohlášení stavby, ve veřejnoprávnísmlouvě, v certifikátu autorizovaného inspektora, ve stavebním povolení,v oznámení o užívání stavby nebo v kolaudačním souhlasu. Změna v účeluužívání stavby je přípustná jen na základě písemného souhlasu stavebníhoúřadu. Žádné jiné typické užívání budovy nepřipadá v úvahu.Ing. Šála: Nejedná se o nové definování účelu užívání budovy, anio změnu tohoto účelu, ale o potřebu sjednocení vstupních údajů, kterésouvisí s typickým užíváním budovy při kolaudovaném účelu. Možnáby byl jasnější dříve používaný pojem standardizované užívání budovy.■ Navažme na problematiku domů s velmi nízkou energetickounáročností podle Směrnice EPBD II. V rámci navrhování a výstavbytěchto budov je nejprve nutno získat prakticky ověřené zkušenosti.Zatím v ČR existuje určitá praxe pouze v oblasti navrhování domův pasivním energetickém standardu.Ing. Šafránek: Například nastartování výstavby panelových domů koncemtřicátých let 20. století předcházela řada experimentů. V současnostimožnost otestovat si v ČR nulové domy není. Nejen v oblasti jejich výstavby,ale i vnitřního prostředí – technického vybavení, a také ekonomickénávratnosti. Jestliže je budova vytápěna např. solární energií, v případě,že zajde slunce, bude třeba okamžitě zatáhnout žaluzie, aby nevzniklynadměrné tepelné ztráty. Jaká bude životnost technických systémů?Kolikrát je po dobu životního cyklu budovy bude třeba obnovit? To všese promítá do ceny. Bude v těchto budovách skutečně zajištěno kvalitnívnitřní prostředí? Vždyť budovy se nestaví jenom proto, aby šetřily energii,ale zejména proto, aby se v nich dalo dobře bydlet. Jestliže se kupříkladuspálí na sporáku mléko, bude třeba otevřít okno, i když je venkovní teplota–15 ºC. Vytopí se potom tato budova? I když podobné situace mohounastat, myslím, že se tímto způsobem zatím nepřemýšlí.Ing. Šubrt: V ČR reálné určité možnosti vyzkoušet si, jak fungují stavbyv pasivním energetickém standardu, existují. Sídliště třinácti rodinnýchdomů v Koberovech je v provozu více než tři roky. Ale např. ve Vídni existujív pasivním energetickém standardu i budovy hotelů.Ing. Veleba: Je třeba si však uvědomit ekonomickou realitu. Za dobuběhu programu Zelená úsporám, v rámci něhož byly budovy v pasivnímenergetickém standardu dotovány, bylo požádáno o dotace cca pěti setbytových jednotek. Za stejné období bylo podle ČSÚ nově vystavěnonově přes 47 000 bytových jednotek. Hovoříme-li tedy o domech v pasivnímenergetickém standardu, bavíme se o cca půl procentu českéhostavebnictví.Ing. Šála: Potřebné zkušenosti lze načerpat zejména v zahraničí.Ing. Šafránek: Hovořil jsem s lidmi bydlícími v domě realizovanémv pasivním energetickém standardu, kteří si stěžovali, že špatně snášejíneustále zavřená okna, zejména pokud venku svítí slunce. I když majírekuperaci, na noc ji vypínají, protože ruší šuměním, pootvírají okno,aby vyvětrali, a podobně. Když jsme pak vypočítali skutečnou spotřebuenergie na vytápění, vyšla tato budova stěží v klasifikační třídě C.Prof. Kabele: Jedná se o velký problém, který se v současnosti v oblastibudov v pasivním energetickém standardu řeší. Lidé jsou dnes choulostivější,citlivější a požadavky na kvalitu vnitřního prostředí stoupají.Aby situace nebyla tak jednoduchá, paralelně s vývojem požadavků nabudovy se vyvíjejí i požadavky na vnitřní prostředí. Stále více se dbá nakomplexní pojetí celkového působení prostředí na člověka. I když podleplatných norem je vše z hlediska návrhu v pořádku, často se setkávámes případy, kdy uživatel není spokojen.Ing. Šafránek: Nepříjemné je také oslunění místnosti při nízké polozeslunce. Jediným řešením je zaclonění, které na druhou stranu zabraňujetepelným ziskům.Ing. Šubrt: Otázkou také je, jak definovat ekonomickou optimalizacistaveb, které se budou užívat za dalších 20–50 let. Domnívám se, že sev současném českém stavebnictví velké množství staveb bohužel realizujena základě projektové dokumentace pro stavební povolení, nikolivpodle dokumentace pro realizaci stavby. To je tristní a vlivem toho vznikámnoho nevhodných stavebních detailů, jež neřeší tepelné mosty, výraznězvyšují energetickou náročnost stavby, ale jsou také příčinou vzniku plísní.Ing. Šála: Příčinou vzniku plísní je také nedostatečné větrání. Stavbadomu s nízkou energetickou náročností musí zabezpečit nezávisle nastavebníkovi dodávku čerstvého vzduchu, což zatím není v žádnýchpředpisech zajištěno. V této oblasti chybí pokyny pro navrhování budovtak, aby se přiváděl čerstvý vzduch, který by v daných prostorách snižovalrelativní vlhkost. Výrobci plastových oken se sice brání, že lze jejichvýrobky nastavit na odtěsněnou polohu, v tom případě je však stavbaz hlediska pojistného plnění posuzována jako nezajištěná, a tedy z hlediskaužívání nebezpečná.Problém panuje také v osvětě. Samozřejmě že jde o překonání určitétradice. Stavebníci vycházejí z toho, co se naučili před cca 20–30 lety odlidí, kteří tyto znalosti získali před dalšími 20–30 lety. Příslušná poučenosto současném stavění je ve výsledku bohužel velmi nízká, což bude, myslím,největší problém zavádění směrnice EPBD II. Ta vyžaduje zcela jinénávyky při navrhování i realizaci staveb. U domů s nízkou energetickounáročností jsou velmi důležité konstrukční detaily – je třeba navrhovat jepodstatně sofistikovaněji, a je tedy nutné mít příslušné znalostí. Doposudstavíme domy postupy, které se velmi blíží výrobě aut před technickourevolucí. Je to v současnosti jediná oblast lidského snažení, v níž dané26 stavebnictví 04/12

postupy doznaly změny pouze v oblasti přípravy daných výrobků, kdese uplatňuje průmyslová výroba. V oblasti vlastní výstavby však veškeráprůmyslová výroba končí, a jedná se o relativně rukodělnou a manufakturníčinnost. Co stavba – to originál. Už to vede nutně k zvýšenému rizikuvad. A kontrolní mechanizmy, jež máme k dispozici, jednak nejsou plněvyužívány, a také nejsou tak dokonalé, jako je tomu v průmyslové výrobě.Ing. Šubrt: Tento přístup je skutečně třeba změnit – řešit tepelné mosty,větrání budov. Stavby jsou navrhovány a také realizovány v tomto směrunekvalitně, podle již překonaných teorií. To je bohužel realita i u současnýchstaveb, a dokonce i takových, které vyhrály architektonické cenyza kvalitní dílo.Ing. Šafránek: Největší problém nevidím ve stavební části. Existují jižstavební výrobky, keramické tvarovky pro stěnové konstrukce se součinitelemprostupu tepla 0,16, 0,11 W/m 2 K. Problém však spatřuji v rámcitechnického zařízení budov. Majitelé chtěli např. vytápět rodinný domekkotlem na peletky, ale příslušný kotel, jenž by pokryl tepelnou ztrátu 4 kW,na českém trhu neexistuje. Budou pro domy s velmi nízkou energetickounáročností na trhu výrobky požadovaných výkonů dostupné?Ing. Šubrt: U tepelných čerpadel to asi nepředstavuje problém, kotlena peletky lze naštěstí zapalovat elektricky, lze tedy navrhnout určitécyklování provozu. Samozřejmě že v návrhu je třeba doplnit je akumulačnínádrží, na což současní projektanti nejsou zvyklí. Je skutečně nutnézměnit přístup k navrhování a realizaci těchto budov.■ V rámci dalšího vývoje této debaty je také třeba nezaměňovatpojmy budova v pasivním energetickém standardu a budovas nízkou energetickou náročností.Prof. Kabele: Definice domu v pasivním energetickém standardu vzniklapřed cca patnácti lety a tento způsob výstavby se jistě určitým směremposunul. Podle mě je však míchání těchto pojmů skoro nebezpečné.Pokud si koupím dům postavený v pasivním energetickém standardu,neznamená to, že nebudu potřebovat žádnou energii.Ing. Šála: Nízká energetická náročnost stavby se s obchodním označenímnízkoenergetické domy a pasivní domy velmi často zaměňuje.Je to chyba, poněvadž se jedná o dvě zcela odlišné oblasti hodnocení.Hodnocení energetické náročnosti se mění ve vazbě na určité určujícíparametry, není tedy konstantní. U pasivních a nízkoenergetických domůjsou naopak v rámci hodnocení předepsány konstantní hodnoty. Odlišujíse i podrobnosti postupu hodnocení. Tyto dva světy pojmů tedy nelze mísit,přestože mají společné cíle i předmět zájmu a navzájem se podporují.■ U nové budovy s nízkou energetickou náročností bude stavebníkpovinen při podání žádosti o stavební povolení nebo ohlášenístavby doložit kladné závazné stanovisko dotčeného orgánu, tedyv ČR Státní energetické inspekce.M. Báčová: V rámci uplatnění závazných stanovisek dotčeného orgánuv rámci splnění požadavků na energetickou náročnost budovy (ENB) semi z hlediska stanovené účinnosti a termínů jeví novela zákona o hospodařeníenergií jako zbytečně složitá: V případě výstavby nové budovy budestavebník povinen při podání žádosti o stavební povolení nebo ohlášenístavby doložit kladné závazné stanovisko dotčeného orgánu podle paragrafu13. Účinnost splnění požadavku na ENB na nákladově optimálníúrovni se v paragrafu 7 navrhuje od 1. ledna 2013. Pro účinnost splněnípožadavků na ENB budovy s téměř nulovou spotřebou energie se v němpak stavby dělí do třech kategorií podle plochy a kladné stanovisko sepodle kategorie budovy dokládá rok, dva až tři před uvedenými termíny –tedy před 1. lednem 2019 pro budovy, jejichž vlastníkem a uživatelembude orgán veřejné moci – nebo před 1. lednem 2020 pro ostatní budovy.Matoucí je také termín závazné stanovisko. Z další souvislosti usuzuji, že sejedná o stanovisko, jenž se vydává k dokumentaci pro stavební povolení.Z hlediska stavebních předpisů je mnohem jednodušeji upraven stavebnízákon, jehož každá nová právní úprava vždy obsahuje větu, že pokud jestavební řízení zahájeno podle předcházejícího starého předpisu, předdatem účinnosti novely nebo nového stavebního zákona, dokončí se taképodle staré právní úpravy.Další otázkou je, co konkrétně bude odborník příslušného dotčenéhoorgánu, tedy Státní energetické inspekce, posuzovat. Uvedu zkušenostz rozhovoru se členy ČKAIT, autorizovanými inspektory. V současnostije součástí žádosti o vydání certifikátu energetické náročnosti budovv pasivním energetickém standardu dokumentace pro stavební povolení.Nicméně tato dokumentace slouží k ověření zabezpečení ochranyveřejných zájmů, nikoliv k ověření hodnoty spotřeby energie na vytápěnía ohřev vody. Autorizovaný inspektor tedy žádá doplnění projektové dokumentaceo určité vybrané detaily. Na jejich základě teprve posuzuje, zdase jedná o dům v pasivním energetickém standardu. Tento problém ČRsamozřejmě teprve čeká. Jedna věc je to, co se objeví v dokumentacipro stavební povolení, v závazných stanoviscích, v průkazu energetickénáročnosti, a jiná to, jak bude budova nakonec skutečně postavena.Ing. Šála: Problém spočívá v tom, že koncept dokumentace staveb tak,jak je v současné době zakotven ve vyhlášce 499/2006 Sb., o dokumentacistaveb, je vhodný pro stavby, které stěží odpovídají požadovanýmhodnotám uvedeným například v tepelných normách, ale také spíšestarším verzím technických zařízení budov než těm současným. Veřejnýzájem, jenž má být stavebním řízením sledován – je však založen na sedmizákladních požadavcích na stavbu, z nichž jedním je právě úspora energie.Bez znalosti detailního provedení a jednotlivých parametrů již v době,kdy se dimenzují budovy nízkoenergetické a pasivní úrovně a speciálnítechnická zařízení, není možné dokumentace z hlediska úspor energieposuzovat. Kontrola tohoto veřejného zájmu tedy není dokumentacív současném provedení umožněna. Pokud jde například o stavební částdokumentace, bez řešení základních detailů nejsme schopni zjistit tepelnéztráty prostupem a z toho se odvíjející spotřeby energie. To je vážnýproblém, protože v tom případě očekávání, která jsou vložena do stavbypři stavebním řízení, nemusí být naplněna. Podle mého názoru je tedyv současné době nutné některé skutečnosti změnit také ve vyhlášce499/2006 Sb., o dokumentaci staveb. Bylo by záhodno, aby se v ní objevilo,že nová energetická úroveň staveb vyžaduje doplnění projektovédokumentace pro stavební povolení o rozhodující stavební detaily.Ing. Veleba: Bylo zmíněno, že stavebník nebude dodržovat projektovoudokumentaci, a postaví si dům podle svého. Je v zájmu stavebníků, abydům byl co nejkvalitnější, ale zároveň ne každý má, pokud hovořím o novéstavbě, potřebné finanční možnosti. Věřím tedy tomu, že nikdo svoji stavbuneošidí. Nemám strach o to, že tyto stavby budou realizovány zásadnějinak, ale mohou být například dány do předčasného užívání, a některétechnické systémy, nebo případné zateplení, se může realizovat později.M. Báčová: Chtěla bych upozornit ještě na jeden související problém.Ustanovení o výši nájemného v novém občanském zákoníku (účinnost1. ledna 2014) dává pronajímateli v případě stavebních úprav možnostnavrhnout zvýšení nájemného:§ 2250 občanského zákoníku(1) Provede-li pronajímatel stavební úpravy, které trvale zlepšují užitnouhodnotu pronajatého bytu či celkové podmínky bydlení v domě, anebomají za následek trvalé úspory energie nebo vody, může se s nájemcidohodnout o zvýšení nájemného, nejvýše však o deset procent z účelněvynaložených nákladů ročně. Souhlasí-li s návrhem na takové zvýšení nájemnéhoalespoň nájemci dvou třetin bytů v domě, platí zvýšené nájemnéi pro ostatní nájemce.(2) Nedojde-li k dohodě podle odstavce 1, může pronajímatel navrhnoutzvýšení nájemného z těchto důvodů ročně o tři a půl procenta z vynaloženýchnákladů; má se za to, že náklady byly vynaloženy účelně. K návrhu,který neobsahuje výši nájemného nebo nedokládá splnění podmínekpodle tohoto ustanovení, se nepřihlíží.Zkušenost z programu Zelená úsporám naproti tomu ukazuje, že téměřo žádnou dotaci nežádali soukromí majitelé činžovních domů. Pokudstavebnictví 04/1227

Ing. Šála: V budovách s nízkou energetickou náročností bude možnostzajistit nízkou spotřebu energie, pokud se daný dům bude správně užívat.Vhodné užívání se částečně liší od běžných návyků. Pokud si pořídímauto, mám deklarovanou spotřebu, a buď ho užívám tak, že této spotřebydosahuji, anebo nikoliv. Stejně tak je to s užíváním domu – v rámcibudovy s nízkou energetickou náročností mám možnost si zvolit režim.Jsem velmi rád, že se začínají navrhovat budovy, jež tuto volbu umožňují.■ Zatím jsme hovořili o nových stavbách a nezmínili jsme seo související problematice v rámci stávajícího fondu budov.Ing. Šála: Existující budovy představují samozřejmě hlavní cíl, nakterý se zaměřuje snaha o snižování energetické náročnosti budov.Jejich množství a stávající vysoká energetická náročnost znamenajínejvětší zdroj možných úspor. Energetický potenciál těchto úspor jesrovnatelný s náhradou výstavby několika klasických elektráren. Protojsem přesvědčen o tom, že nový energeticky úsporný trend výstavbybude směřovat zejména na revitalizaci těchto budov. Technologie, ježmáme k dispozici, jsou jen zčásti na tyto změny staveb připraveny,takže nás v této oblasti čeká hodně práce. Jsem rád, že požadavkysměrnice nastartují potřebu změn v této oblasti a že se nové technologiezačnou orientovat právě tímto směrem, aby se stávající stavebnífond začal lépe využívat.Ing. Šafránek: Směrnice na to pamatuje v rámci již citovaného článku 9,odstavce 6. Znamená to možnost pro změny stávajících staveb stanovitponěkud jiné požadavky než pro nové budovy.Ing. Šála: V nové vyhlášce se to projeví zejména v nastavení referenčníchvlastnosti stavební části budov.M. Báčová: V této souvislosti bych chtěla upozornit na okolnost, žez daných požadavků na energetickou náročnost budov jsou vyňaty budovypamátkově chráněné – tedy budovy v památkových rezervacícha památkových zónách měst i jejich ochranných pásmech. V rámcičeských měst tyto plochy tvoří jejich významnější části.■ Považujete tedy za reálné, aby byla od roku 2021 v ČR realizovánaveškerá nová výstavba v trendu Směrnice EPBD II?Ing. Šála: Je třeba, aby zaznělo, že je bytostným zájmem ČR mítstavební fond s nízkou energetickou náročností. Výstavba novýchbudov s velmi nízkou spotřebou energie představuje sice vážný, avšakřešitelný problém, protože se týká poměrně malého segmentu výstavby.Větší problém však představují úpravy stávajících budov. Kromětechnických a kulturně historických obtíží čeká v takových případechna stavebníka past v podobě tzv. lock-in efektu, tj. ekonomická nemožnostvrátit se k již provedeným úpravám, které byly energetickypoddimenzované. Z tohoto pohledu bude velmi důležité promýšletúpravy konstrukcí obálky každé stávající budovy s perspektivně vyššítepelnou ochranou.Ing. Šafránek: Zatím není zřejmé, zda ustanovení směrnice nevyvolázvýšení cen staveb. Pokud nebude vytvořen výhodný dotační program,lze těžko očekávat – zvláště v současné hospodářské situacinašeho státu, výrazný zájem o výstavbu budov v téměř nulovémstandardu.M. Báčová: Šedá je každá teorie... a v českém prostředí i každý novýprávní předpis. Příliš překotné změny mají vždy za následek, že právnípředpis neumí předvídat všechny okolnosti praxe a vždy se najde cesta,jak předpisy obcházet. Viz současná platná vyhláška č. 148/2007 Sb.,o energetické náročnosti budov; ta se příliš nepovedla.Ing. Šubrt: Nevidím problém v realizaci směrnice pro nové stavbya myslím si, že ani v oblasti tepelné ochrany budov stávajícího bytovéhofondu, samozřejmě s výjimkou staveb, které jsou památkověchráněny. Určitý problém však spatřuji v oblasti užívání stávajícíchbudov – významně se např. omezilo větrání, což v budoucnu můženegativně ovlivnit životnost těchto staveb.Prof. Kabele: Myslím si, že najdeme způsob, jakou cestou směrnicirealizovat. Jedná se v podstatě o přirozený vývoj stavebnictví, kteréje předurčováno trhem.Ing. Vaverka: Osobně směrnici vítám i z toho důvodu, že se jednáo velmi výrazný, účinný nástroj, který zkvalitní projektantské prostředí.Ing. Veleba: Reálnost směrnice je velmi úzce svázána s reálnostípožadavků, jež budou touto směrnicí uzákoněny. V tuto chvíli věřímve zdravý rozum a v erudici zpracovatelů souvisejících právníchpředpisů. ■english synopsisEPBD II Directive Transposition into Czech LegalRegulationsAnother round table discussion held by our editor´s office onenergy performance of buildings was dedicated to the seconddirective issued by the European Parliament and Council 2010/31/EU(EPBD II, Energy Performance of Buildings Directive). Thediscussion primarily focused on issues associated with thedirective implementation in the applicable Czech legal regulations.klíčová slova:První směrnice 2002/91/ES, Druhá směrnice Evropskéhoparlamentu a Rady 2010/31/EU, energetická náročnost budovkeywords:the first directive 2002/91/ES, the second directiveof the European Parliament and Council 2010/31/EU,energy performance of buildingsinzerceVyrábí, montuje a dodává› jednoramenné mechanismy o nosnosti 2,5 - 30 tun,včetně přepravníků stavebních sil› dvouramenné nosiče kontejnerů o nosnosti 6 - 18 tun› výměnný systém nástaveb› kontejnery 2 - 34 m 3› hydraulické nakládací jeřábySeznamte se při příležitosti 20 let výročíznačky s dalšími možnostmi naší širokénabídky na www.cts-servis.czstavebnictví 04/1229

věda energetická a výzkum náročnost v praxi stavebtext Radim Václavík | grafické podklady architektonická text A | grafické kancelář podklady ATOS-6a■▲ Demonstrace poklesu okenních otvorů na méně osluněných stranách je uplatněna na fasádě v barevném řešení„Otazník” – první administrativní budovav pasivním energetickém standardu v ČRIng. arch. Radim VáclavíkAutorizovaný architekt, absolvent VUTv Brně (1993). Je společníkem projektovéa architektonické kanceláře ATOS-6.Je členem autorizační rady ČKA a oborovérady studijního programu Architekturaa stavitelství, VŠB-TU Ostrava.E-mail: vaclavik@atos6.czVýstavba budovy ověřila reálnost nízkoenergetického navrhovánív pasivním standardu i pro vícepodlažní administrativní budovy lokalizovanéna území České republiky. Především se však prokázalo,že tyto stavby nemusí být cenově nedostupné a jsou vhodné proběžnou výstavbu.▼ SituaceAdministrativní čtyřpatrová budova je navrženajako sídlo firmy se školicím střediskem proprezentaci výstavby domů v pasivním a nízkoenergetickémstandardu.Dům je koncipován jako vzorová stavba pasivního domu a zároveňslouží jako školicí pomůcka, na které si návštěvníci mohou prohlédnoutnejmodernější technologie používané při realizaci těchto staveb.30 stavebnictví 04/12

Studie solárního domuCesta k finální podobě návrhu nebyla ze začátku přímočará, ověřovalose více koncepčních variant. Byl navržen koncept solárníbudovy. Nicméně po vyhodnocení všech tepelně-technickýchvýpočtů se ukázalo, že v podmínkách České republiky není solárníkoncept splňující pasivní standard dle stávajících předpisů vhodnýa realizovatelný. Budova splňovala kritéria pouze nízkoenergetickéhodomu, což samo o sobě není špatné, ale zadání znělo postavit důmv pasivním standardu. Pro ten je však v ČR nedostatečný početslunečních dnů.Urbanistické řešeníStavba je umístěna na pozemcích v průmyslové zóně Ostrava – Hulváky,na rozvojové ploše v sousedství stávajícího areálu logistického centra.Rozvojová plocha se nachází severozápadně od areálu a navrhovanábudova je umístěna v její jižní části, hned při vjezdu do stávajícího areálu.Orientace ke světovým stranám akceptuje pravoúhlý systém daný stávajícímiobjekty a ulicí Varšavskou. Areál leží v samém středu městaOstravy a je napojen na dálniční síť, která zajišťuje snadný a rychlýpřístup k budově.Koncepce stavbyZákladní elementární forma stavby je výsledkem přiměřené optimalizacejednotlivých základních nároků kladených na objekt.Jednalo se o tyto požadavky:■ nízké pořizovací náklady: navrhnout dům levný a současně dobrý;■ nízké provozní náklady: nevyčerpat provozními náklady významný podílz ceny nájmu;■ opakovatelnost projektu.Nízké pořizovací nákladyJednotlivé prvky stavby byly vybírány s ohledem na optimální poměrceny a výkonu. Při dílčím rozhodování ze strany architekta i investora bylavolena řešení jednoduchá a levná. Cenově náročnější detaily se navrhovalyv přesně stanoveném poměru, aby si stavba udržela ty nejvyšší estetickéa kvalitativní parametry. Až asketickou vnější formu vyvažuje v interiérupropojení jednotlivých pater kruhovým průhledem – světlovodem, kterýmsymbolicky prorůstá popínavá zeleň. Společný komunikační prostor nakaždém patře oživuje vpouštění světla do střední části domu.Jeden m 3 stavby stál 5100 Kč bez DPH. Jeden m 2 užitné plochy stál25 000 Kč bez DPH.Nízké provozní nákladyPrvotní byla eliminace povrchu budovy. Ideální z hlediska plochy povrchubudovy by byla koule či kruhový válec, ale toto řešení je pro běžné kancelářsképrostory nevýhodné. Proto byl navržen obdélníkový půdorysblížící se čtverci. Oblé nároží budovy odkazuje na ideální zaoblenou formu.Následně se pomocí výpočtových modelů optimalizovala velikost otvorův plášti budovy. Demonstrace poklesu okenních otvorů na méně osluněnýchstranách se uplatňuje na fasádě v barevném řešení.Opakovatelnost projektuTvar pláště je záměrně jednoduchý, aby byl použitelný v jakémkoli prostředí.Dispozice vyjadřuje obvyklé požadavky na kancelářský prostor.Je možné modifikovat počet pater. Stavbu lze také vnímat jako základnífunkční jednotku, kterou lze slučovat ve větším počtu.Architektonické řešeníProstorové uspořádání budovy představuje jednoduchý rastr2 x 4 pole vycházející z potřeb flexibilního dispozičního řešení,jednoduché konstrukce a kompaktního tvaru budovy. Základní modulovýrastr tvořený montovaným skeletem se opakuje ve čtyřechpodlažích nad sebou, takže budova má objem čtyřpodlažního, mírněpodélného kvádru.Čistý bílý objem vyrůstá ze země, s níž je propojen ve vstupnímpodlaží přírodním prstencem soklové části, a je oživen dřevěnýmprovětrávaným obkladem kladeným ve vertikálním směru. Hornípodlaží jsou opatřena vnějším tepelně izolačním kompozitním systémems omítkou v bílé barvě, jež je místy akcentována zelenýmiobdélníky. Ty doplňují v modulu celé stavby rastr oken a demonstrujízásady navrhování v pasivním standardu, kdy je nutné okenní plochyomezovat. Přízemí s dřevěným obkladem od omítané části oddělujeřímsa. Hlavní vstup do objektu je zvýrazněn orámováním dřevěnýmibiodeskami s šedou lazurou, jež nahradily původně uvažovaný sklocementovýprovětraný obklad. Zvýrazněna je také lodžie ve 4.NP.Výrazné prvky na fasádě tvoří venkovní hliníkové žaluzie s přiznanýmipouzdry. Na severním průčelí je situováno venkovní schodiště spojujícístřešní úroveň s 4.NP. Toto řešení umožňuje provádět prohlídkyinstalovaných technologií na střeše objektu. Severní fasáda budeozeleněna popínavou zelení.Aby budova splnila požadavky na pasivní dům, je opatřena silnýmtepelným štítem a prosklené plochy v tomto plášti jsou minimalizovány.Omezení tepelných ztrát dále napomáhá umělé větrání s rekuperací.Otevíravá okna, vždy minimálně jedno v každé místnosti,jsou tedy navržena spíše z psychologického hlediska. Před přílišnýmitepelnými zisky ze slunce jsou okna opatřena účinným venkovnímstíněním s regulací. Díky těmto opatřením není třeba velkých vkladůtepla v zimním období či chladu v letním období. Detaily provedenístavebních konstrukcí jsou řešeny tak, aby se v plášti budovy eliminovalyveškeré tepelné mosty, způsobující úniky tepelné energie.Při vytápění budovy se počítá s veškerými zisky tepla z pobytu osoba z kancelářské techniky. Bilanci spotřeby tepla ke krytí ztrát, hlavněv zimním období v noci, doplňuje teplovodní vytápění. Dále jsoutepelné ztráty minimalizovány nuceným větráním s velmi účinnourekuperací. Chlad v letním období se získává z reverzního tepelnéhočerpadla, ukládá do zásobníku chladu a využívá ve větracích jednotkách.V zimním období se z tohoto tepelného čerpadla získává teplopro teplovodní vytápění. Bivalentní zdroj pro ohřev vody představujeZákladovékonstrukce(základovádeskana zemině)ObvodovástěnaZastřešení(plochástřecha)SkladbaBet mazanina tl. 100 mmPE fóliePerimetr tl. 260 mmHI PVC fólieGeotextilieBet. mazanina tl. 50 mmŽB montovaný skelet, Vyzdívky v VPC ciheltl. 175 mm, KZS EPS Greywall tl. 250mmHydroizolační fólieGeotextilieSpád. beton. mazanina tl. 100–150 mmSamolepicí asfaltový pásEPS 100 S 100 mmEPS Greyroof 2 x 200 mm1x ALP + 1x HI oxid. asfaltový pás typu SŽB stropní panel▲ Tab. 1. Skladby obvodových konstrukcíCelkovátloušťkaUW/(m 2 K)]410 mm 0,126425 mm 0,118850 mm 0,062stavebnictví 04/1231

elektrická energie. Řízení vnitřního prostředí budovy z hlediska optimálníhostavu, stability a kvality je automatizováno řídicím systémems nejmodernějšími prvky a flexibilním programem. Řešení tepelnéhočerpadla a schéma zapojení s akumulací tepla a chladu umožňujeprakticky současně do budovy dodávat teplo i chlad, což lze využítzejména v přechodném období – např. na severní fasádě přitápěta vzduch přiváděný do zaplněného přednáškového sálu chladit.Dispoziční řešeníDispozice budovy je podřízena modulu celé stavby. Ten umožňujeběhem její životnosti variabilně upravovat velikost jednotlivých kanceláří.Toto členění dle potřeby uživatele je umožněno také rozmístěnímokenních otvorů v jednotném modulu celé stavby.Vertikální komunikace a místnosti sociálního a technologického zázemíjsou umístěny podél severní fasády objektu. Ostatní partie zabírajípodél všech fasád v podstatě libovolně dělitelné kancelářské prostory,propojené spolu navzájem a se zázemím střední komunikační halou.Zázemí typového patra obsahuje WC, úklidovou komoru a místnosttechnologie. Na východním konci spojovací chodby se nachází prostorrespiria s kuchyňkou a dvěma přilehlými místnostmi pro kopírovánía datové technologie. Toto uspořádání se opakuje ve všech podlažíchs tím rozdílem, že v 1. a 4.NP je do dispozice vloženo zádveří a terasa,čemuž odpovídá návaznost sousedních prostor. Chodby v kancelářskýchpodlažích lemuje ze strany kanceláří prohnutá stěna tak, že sena západním a východním konci rozšiřují. Prostory jsou tak vzdušnějšía světlo dopadající na zaoblenou plochu stěny a kruhových sloupů vnášído vnitřního prostředí dynamiku. Chodby před výstupem z výtahůnavíc prosvětluje průběžný kruhový světlík, jenž ve střeše prosvětlujísvětlovody. Tento zazeleněný tubus umocňuje nástupní prostory dobudovy i do jednotlivých podlaží a zprostředkovává vizuální propojenímezi jednotlivými úrovněmi. Symbolicky také podporuje sounáležitostuživatelů této administrativní budovy.Stavebně konstrukční řešeníZaložení objektu je navrženo na monolitické základové desceo tloušťce 600 mm na roznášecí polštář z hutněného štěrku. Nosnoukonstrukci tvoří železobetonový montovaný skelet se systémemdělených sloupů a průběžných průvlaků s vloženými klouby. Stropnírovina je z předpjatých dutinových panelů. Prefabrikovaný systémbyl zvolen z důvodu provádění nosné konstrukce v zimním období.Sloupy jsou děleny vždy na výšku jednoho podlaží. Obvodové sloupyjsou čtvercového průřezu 400 x 400 mm, vnitřní sloupy jsou kruhové,o průměru 400 mm. Stropní průvlaky mají průřez obráceného T, statickypůsobí jako spojitý nosník s vloženými klouby. Výška průvlakůčiní 450 mm. V místě schodišť, kolem velkých prostupů a ve štítech,jsou doplněna ztužidla – výměny. Stropní rovina je z předpjatýchdutinových panelů tloušťky 250 mm, ukládaných na ozuby průvlaků.V místě velkých prostupů je doplňují filigránové dílce. Malé prostupydo 100 mm jsou provedeny vrtáním v ose dutiny stropních panelů.Prostorovou tuhost konstrukce zajišťuje jednak tuhost rámovýchstyčníků skeletu, jednak ztužující stěny, tedy výtahová šachta a stěnykolem schodiště. Tyto jsou kotveny navzájem a do stropní roviny.Použité materiály a technologieK zateplení objektu jsou použity izolační desky Isover EPS GreyWalla Greyroof, tedy grafitový izolant nové generace se zvýšenýmizolačním účinkem. Kontaktní zateplovací systém je z důvodu eliminacetepelných mostů navržen bez mechanického kotvení. Rovněžtepelná izolace střechy je kotvena bez mechanických kotev a je přitíženabetonovou vrstvou ve spádu. V místech, kde bylo nutno použíttepelnou izolaci se sníženou tloušťkou (u nadpraží oken v místechosazení žaluzií, nebo podlahy lodžie ve 4.NP), se použily izolace sezvláště izolačními vlastnostmi, jako je Kooltherm K5 a vakuové deskyVARIOTEC. Veškeré konstrukce vystupující na fasádu a narušujícíKZS (římsa, provětrávaná fasáda v 1.NP, žaluzie, zábradlí) jsou kotvenypomocí kotev s přerušeným tepelným mostem DOSTEBA.Okenní otvory jsou osazeny plastovým profilovým systémem REHAUGENEO ® MD plus s konstrukční hloubkou 86 mm. Okno s modelemstředového těsnění a integrovaným termomodulem dosahujehodnoty U f= 0,85 W/m 2 K. Rámy jsou osazeny izolačním trojsklemSGG Planitherm Ultra N a SGG Planitherm LUX. Okna jsou napojenana obvodovou konstrukci (ostění, nadpraží a parapet) pomocí těsnicíhosystému TREMCO illbruck i3.Pro nucené větrání objektu je navrženo pět samostatných zařízeníATREA DUPLEX S, jež zajistí větrání jednotlivých prostor.Vytápění a pokrytí tepelných ztrát budovy prostupem probíhá pomocíotopných těles v každé místnosti. Na každém tělese je instalován termostatickýventil, jímž si uživatel může přizpůsobit teplotu v místnostidle vlastních požadavků. Tepelná ztráta infiltrací bude kryta pomocíinstalovaného větracího zařízení s rekuperací tepla.Chlazení vzduchu je zajištěno ve vodním chladiči, integrovaném vevětrací jednotce.Ohřev teplé vody (TV) zabezpečuje zásobníkový ohřívač TV o objemu570 l s elektrickou topnou vložkou. Bojler je napojen i na solárníohřev, kolektory jsou umístěny na střeše. Tato kombinace však nenípotřebná a nesouvisí se základní koncepcí. Je instalována pro studijnía školicí důvody.Hlavním zdrojem tepla a chladu pro vytápění a chlazení budovy a rovněžpro ohřev TV je tepelné čerpadlo vzduch/voda NIBE LWSE 18.Celý systém je navržen tak, aby bylo možné provozovat současněvytápění (případně ohřev TV) a chlazení – obojí s využitím instalovanéhotepelného čerpadla. Oba systémy jsou (až na malý úsek potrubíu tepelného čerpadla) odděleny a vybaveny akumulačními nádobamipro možnost přerušovaného provozu.Na střeše budovy se nachází celkem 48 kusů fotovoltaických panelůS-Energy 225Wp o celkovém výkonu 10,8 kWp. Předpokládaný ročníenergetický zisk systému včetně započtených ztrát při uvedení doprovozu je 9440 kWh. Vyrobená elektrická energie bude využívánapro vlastní spotřebu v budově. Tato kombinace opět není nezbytnáa nesouvisí se základní koncepcí, je instalována pro studijní a školicídůvody.OsvětleníOsvětlení v kancelářích, přednáškovém sále, na chodbách, v recepcia na fasádě budovy se ovládá řídicím systémem Luxmate. Systémřízení osvětlení a žaluzií Luxmate má plnit několik úloh. V první řadějde o řízení výkonu jednotlivých svítidel v závislosti na denním světle,jeho směrovosti a využitelnosti přímé složky denního světla. Intenzitua směr oslunění budovy denním světlem měří centrální všesměrovéčidlo denního světla, umístěné na střeše budovy v necloněné polozes rozhledem 360°. Údaje z čidla se zpracovávají regulačními algoritmya podle individuálně nastavených charakteristik jsou pro každé svítidlozvlášť vypočítávány akční veličiny.Spolu s regulací svítidel pracuje fasádní regulace vnějších žaluzií (tzv.3D regulace), kdy je každá žaluzie individuálně řízena podle osluněnífasády a výšky slunce nad horizontem. Žaluzie jsou mechanickystavebnictví 04/1233

věda a výzkum v praxitext A | grafické podklady aZ rozdělovače ÚT jsou vyvedeny následující topné větve:■ otopná tělesa sever (se směšováním);■ otopná tělesa jih (se směšováním);■ ohřívače vzduchotechnických jednotek (bez směšování – směšovacíuzly jsou umístěny před jednotlivými VZT jednotkami);■ ohřev TV (pouze oběhové čerpadlo, bez směšování).Otopná soustavaV objektu byla instalována klasická otopná soustava – otopná tělesavšak byla navržena pouze pro krytí tepelných ztrát prostupem obvodovýmpláštěm. Jsou tedy relativně malá, přestože otopná soustavaje s ohledem na topný faktor tepelného čerpadla nízkoteplotní. Tělesajsou opatřena ventily s termostatickými hlavicemi. Instalovaný topnývýkon otopných těles činí cca 7,7 kW (pro topnou vodu 50/40°C). Orientačnírozložení topného výkonu v jednotlivých patrech uvádí tab. 4.Otopná tělesa kryjící tepelnou ztrátu prostupem(bez započítání tepelných zisků)1.NP 2.NP 3.NP 4.NP CelkemkW 2,30 1,53 1,53 2,30 7,67▲ Tab. 4. Orientační rozložení topného výkonu v jednotlivých patrech budovyOhřev teplé vodyOhřev ■ teplé vody (TV) v objektu zajišťuje opět vzduchové tepelnéčerpadlo. Potřeba TV je relativně malá. Pro ohřev TV pomocí topnévody je ve strojovně instalován malý zásobníkový ohřívač. RozvodTV se děje cirkulací, cirkulační čerpadlo je opatřeno časovýmprogramátorem.ChlazeníNavržené tepelné čerpadlo slouží rovněž jako zdroj chladicí vody,instalován je také akumulátor chladicí vody. Chladicí voda sesamostatným rozvodem přivádí ke chladičům všech vzduchotechnickýchjednotek a fan-coilům ve vybraných prostorách s vyššítepelnou zátěží (zejména přednáškový sál). Bilance chlazení jeuvedena v tab. 5.Tepelná zátěžkWVnitřní zisky od osobtrvalé 5,50maximální 9,00Vnitřní zisky od přístrojůtrvalé 6,60maximální 13,20trvalé 12,10maximální 22,20započ. do zimní bilance 3,00Tepelné zisky osluněním 4,00Max. chladicí výkon 29,55Přeneseno vzduchemJednotlivá podlaží 13,40Sál v 1.NP 4,20Celkem 17,60Dochladit fan-coily 11,95▲ Tab. 5. Bilance chlazení v budověKromě aktivního chlazení pomocí vzduchového tepelného čerpadlajsou navrženy rovněž prvky pasivního chlazení, zejména důslednévenkovní zastínění proti sluneční zátěži.Větrací systémZákladní zásady návrhuZákladní koncepce vychází z hodnot v tab. 6.Zajištěna je základní hygienická výměna vzduchu (0,5 výměny/hod –v zimním období). V letním období je intenzita výměny vzduchu vyšší(1x za hod). Instalováno bylo pět samostatných větracích jednotekATREA DUPLEX S s vysokou účinností rekuperace (zpětného získávánítepla i chladu).Technické řešeníV budově je instalováno pět větracích jednotek – dle rozpisu v tab. 7.Jednotky jsou umístěny ve strojovnách v jednotlivých podlažích –vždy ve větraném prostoru. V 1.NP se nacházejí dvě zařízení (kanceláře+ sál) ve společné strojovně.Čerstvý vzduch je přiváděn ze severní fasády. Odvod vzduchu jezajištěn do bezokenní fasády, případně nad střechu objektu.Veškeré rozvody jsou vedeny pod stropem. Ocelové pozinkovanénebo hliníkové potrubí vede nad podhledy, některé části jsou přiznané.Vzduchu se přivádí do kanceláří a chodby, odvod je zajištěn zesociálního zařízení, chodeb i kanceláří (obraz proudění zajišťuje mírnýpřetlak v kancelářích a podtlak v chodbě a sociálním zařízení). Vlastnídistribuce vzduchu probíhá pomocí vyústek, případně vířivých vyústínebo talířových ventilů.Co se napojení na rozvody tepla a chladu týče, veškeré vzduchotechnickéjednotky jsou vybaveny ohřívači a chladiči včetně regulačníchuzlů pro jemnou deregulaci teploty v létě i v zimě. Topná a chladicívoda se rozvádí pomocí měděného potrubí. Veškeré části rozvodů(včetně zařízení ve strojovně) jsou opatřeny tepelnou izolací (prorozvody chladu, tj. parotěsnou).Plánovaná potřeba energieNávrh předpokládal roční potřebu energie dle tab. 8.Velmi důležitým předpokladem pro dosažení uvedených hodnot jeinstalace a provozování řádného regulačního systému, který musítrvale zajišťovat:■ základní regulaci tepelného čerpadla (v topném i chladicím režimu);■ samostatnou regulaci teploty v obou topných větvích (severnía jižní fasáda) včetně nastavení útlumů vytápění v době nepřítomnostiosob;■ regulaci teploty a množství přiváděného vzduchu v každém z pětivětracích zařízení samostatně – dle režimu užívání; v době nepřítomnostilze větrání velmi omezit;■ regulaci teploty teplé vody (konstantní hodnota) včetně časovéhoovládání cirkulačního čerpadla TV;■ doregulace teploty v místnostech bude probíhat na instalovanýchtermostatických ventilech (ovládat je budou přímo uživatelékanceláří).Skutečná spotřeba energií se nyní teprve vyhodnocuje a poukončení topné sezóny a ročního cyklu od zahájení provozu budezveřejněna.Zkušenosti z navrhování a realizace stavbyPři výstavbě budovy vše začalo osvíceným investorem Závadou,který jasně nastavil zadání a cenové limity, do nichž bylo třeba sevejít. Zásadní pro návrh budovy se stala spolupráce mezi architekty36 stavebnictví 04/12

Návrh větrání m 3 /h/os 30 Bez kouření CelkemPočet osob – 10 15 15 15 55– 35 přednáškový sálCelkem – 40 15 15 15 85Množství vzduchu m 3 /h 300 450 450 450Jednonásobná výměna m 3 /h 650 950 950 800 3350Potřeba teplamax. nárazová kW 6,7trvalá kW 3,35Přednáškový sál m 3 /h 1050Potřeba tepla na větrání (sál a jednací místnost)max. nárazová kW 0trvalá kW 0Celková trvalá potřeba tepla kW 3,35▲ Tab. 6. Základní koncepce návrhu větráníVětrání – návrhTechnické řešeníVětrání 100% čerstvým vzduchem s rekuperací s vysokou účinností ZZTZařízení I II III IV VVětrat prostor 1.NP – 1.NP – sál 2.NP 3.NP 4.NPkancelářMnožství vzduchumax. dimenzování m 3 /h 650 1050 950 950 800zimní provoz m 3 /h 325 dle osob 475 475 400letní provoz m 3 /h 650 dle osob 950 950 800Topný výkonmax. nárazový kW 1,30 2,10 1,90 1,90 1,60 8,80trvalý kW 0,65 0,70 0,95 0,95 0,80 4,05Chladicí výkon – maximální kW 2,60 4,20 3,80 3,80 3,20 17,60▲ Tab. 7. Návrh pěti větracích jednotek v budověa specialisty, a to od prvního konceptu. Na základě průběžnýchověřovacích výpočtů se neustále redukovaly v návrhu okenní otvory,protože na počátku bylo zvoleno rozsáhlé prosklení, nevhodné prosplnění parametrů pasivního standardu. Při této opakující se činnostilze ocenit projektování pomocí parametrického systému AutodeskRevit, protože jednotlivé úpravy namodelovaného fasádního pláštěprobíhaly rychle a provedené změny se okamžitě projevovalyna všech částech dokumentace.Roční potřeba energieJednotkaTeplo na vytápění kWh/rok 18 180GJ/rok 65,448Měrná potřeba tepla kWh/r/m 2 15,0Elektřina na výrobu chladu(předpoklad)kWh/rok 10 080▲ Tab. 8. Návrh roční potřeby energieinzerceLifeVšechny barvyvašeho životaNová kolekcefasádních barevVáš dům. Vaše barvy. Váš život.stavebnictví 04/1237

věda a výzkum v praxitext A | grafické podklady aJihozápadní pohledSeverovýchodní pohledJihovýchodní pohledSeverozápadní pohled▲ Pohledy na stavbu. Horní podlaží jsou opatřena vnějším tepelně izolačním kompozitním systémem s omítkou v bílé barvě, jež je místy akcentována zelenými obdélníky.■Půdorys 1.NPPůdorys 2.NPPůdorys 3.NPPůdorys 4.NP Studie solárního domu. Cesta k finální podobě návrhu nebyla ze začátkupřímočará, ověřovalo se více koncepčních variant. Byl navržen konceptsolární budovy. Nicméně po vyhodnocení všech tepelně-technickýchvýpočtů se ukázalo, že v podmínkách České republiky není solární konceptsplňující pasivní standard dle stávajících předpisů vhodný a realizovatelný.38 stavebnictví 04/12

Základní funkce centra:■ dlouhodobé monitorování fyzikálních veličin prostředí staveb;■ praktické vzdělávání studentů VŠB v oboru TZB, MaR a chytré elektroinstalace;■ tvorba seminářů a školení pro potřeby MSDK.Význam projektuObjekt má velikost rodinného domu a bude sloužit pedagogům a studentůmpro testování a ověřování fyzikálních veličin a parametrů uvnitřkonstrukce a vnitřního prostředí v místnostech. Je možné ověřovathodnoty součinitelů prostupu tepla, povrchových teplot, naměřenýchvlhkostí uvnitř konstrukce a vzduchu uvnitř místností (při přirozenémi nuceném větrání). Umístěním kombinace všech základních druhůtepelných zdrojů (elektrický kotel, plynový kotel, tepelné čerpadlo, solárníohřev, peletková kamna, teplovzdušné vytápění, elektrická topnáspirála) lze porovnávat jejich účel a vhodnost použití, účinnost a jejichvliv na prostředí uvnitř centra. Dále lze v centru sledovat změny sedánía napjatosti základové desky a podloží v závislosti na čase a změnězatížení, měření vzduchové a kročejové neprůzvučnosti v insitu, vlivdruhu zasklení na tepelné parametry vnitřního prostředí. V neposlednířadě je k dispozici možnost zapojení zjednodušených otopných sestavs regulačními armaturami.▲ Pohled JVUrbanizmus a architektonické řešeníDvoupodlažní stavba je situována v areálu Fakulty stavební VŠB – TUO,v části směřované na jih. Určený prostor je rovný a travnatý. Stavbavýškově a tvarově nenarušuje okolní zástavbu a pultový tvar střechys nízkým sklonem doplňuje zastřešení okolních domů. Orientací je důmsměřovaný téměř ideálně pro potřeby solárních zisků. Vchod do domuspolu se zádveřím, komunikačními a sociálními prostory je umístěn zeseverní strany. Prostory učeben a haly (obývací prostory) směřují na jih.K tomuto účelu jsou přizpůsobeny i velikosti výplní otvorů. Fasádu tvoříkombinace nejčastěji používaných materiálů – kontaktní zateplovací systéms tenkovrstvou omítkou, provětrávaná fasáda s dřevěným obloženíma provětrávaná fasáda s obkladovými fasádními deskami. Střešní krytinutvoří poplastovaná plechová krytina.Dům o rozměru 12,1 x 8,2 m a sklonem střechy 15° stojí samostatně bezpodsklepení s osazením horní stavby na plovoucí ŽB desce. Horní stavbadomu je řešena v technologii moderní dřevostavby, využívá maximálníprefabrikace stavebních dílů. Stavební pozemek tím není dlouhodobězatížen a rychle se dostává do původní kondice.Dispoziční a koncepční řešeníObjemové parametryObestavěný prostor horní stavba (termofasáda) 668,0 m 3Zastavěná plocha horní stavba (termofasáda) 96,92 m 2Plochy v přízemí základní (obytná) 52,87 m 2užitková 74,57 m 2Plochy v podkroví základní (obytná) 51,35 m 2užitková 68,95 m 2▲ Tab. 1. Objemové parametry centraV přízemí je k dispozici strojovna topného systému, hala, učebna, zádveřía sociální prostory. V podkroví dvě učebny pro dvanáct studentů, kancelář,▲ Pohled SVkoupelna a chodba. Užívání osobami s omezenou schopností pohybua orientace je možné v celém přízemí.Konstrukční a materiálové řešení stavbySpodní stavbu tvoří plovoucí ŽB monolitická deska tloušťky 200 mm,uložená na hutněném podsypu z drceného kameniva tloušťky 800 mm.Přímo pod deskou je provedena tepelná izolace z XPS polystyrenu tloušťky200 mm. Hydroizolace je navržena ve skladbě proti zemní vlhkosti a jeprovedena na horním líci ŽB desky. Průzkumem se zjistilo nízké zatíženíradonem.Horní stavba domu je řešena v technologii moderní dřevostavby, používajícípři montáži stěnové, příčkové a stropní panelové dílce na bázidřeva. Skladba obvodových konstrukcí je provedena v difúzně otevřenémsystému s parobrzdou. Teplotní a vlhkostní čidla jsou svedena do centrálníhoserveru a poskytují okamžité hodnoty v kterémkoli ročním období.Venkovní fasádu tvoří kombinace nejčastějších zateplovacích systémů.Konkrétně kontaktní zateplovací systém, provětrávaná fasáda s dřevěnýmobložením a provětrávaná fasáda s fasádními deskami. Plošná hmotnostnosných panelů nepřesahuje hodnotu 100 kg/m 2 . Při navrhování dispozicese využívá modulové koordinace a unifikace stavebních dílů. Základnímrozměrem je stavební modul šířky 600 mm. Z těchto pravidel následněvyplývají půdorysné a výškové proporce domu. Spojování je provedenošroubovými a hřebíkovými spoji. Použitý stavební a izolační materiálz přírodních produktů klade důraz na ekologii.Obvodové stěnyNosnou konstrukci obvodových stěn tvoří dřevěná rámová konstrukcez Ι-nosníků (60 x 300 mm, 90 x 300 mm), opláštěná z vnější stranysádrovláknitou deskou tloušťky 15 mm a z vnitřní strany parobrzdnousádrovláknitou deskou tloušťky 15 mm. Toto opláštění přenáší horizontálnía diagonální zatížení ze stropní konstrukce do úložné desky. Dutiny rámovéstavebnictví 04/1241

věda a výzkum v praxitext A | grafické podklady a▲ Detail skladby obvodové stěny▲ Detail skladby střešní konstrukce12 084■PT 279,50UT 279,50552 3 925 150 2 830 150 1 7951 800 180 5521507 727 1 200 3 1572360 (-25) LEVÉA3ø100PT 279,30UT 279,508 154552 7 050 5521 527 900 2 280 900 120 900 1 5271440(825)1440(825) 1440(825)LEVÉLEVÉPRAVÉA2venkovní žaluzie venkovní žaluzie venkovní žaluzie▼ Příčný TLOUŠŤKA řez CELKEM stavbou106DLAŽBA1803 3473 343180PŘEKLAD POD STROPEMHasící přístroj34A17 x 240 x 202104DLAŽBA±0,000280,00 m.n.mDVZámek dveříodjistitelný zvenku,plné8001011 970DLAŽBAvenkovní žaluzie venkovní žaluzievenkovní žaluzie venkovní žaluziePT 279,60G -STŘEŠNÍ KONSTRUKCE-0,150UT 279,60 O - OKNA A1A1 -OBVODOVÁ STĚNAA2 -OBVODOVÁ STĚNAA3 -OBVODOVÁ STĚNA279,85 m.n.mPLECHOVÁ KRYTINAProfil rámu92 mmFASÁDA Baumit open~7 mmFASÁDA Dřevěná nebo Cetris~50 mmFASÁDA Baumit open~7 mmSTŘEŠNÍ LATĚ 50/5050 mm-2 -1SOLÁRNÍ TRUBICOVÉKONTRALATĚ 60/6060 mmUw= 0,71 Wm KIZOLACE Steico Therm100 mmIZOLACE Steico Special100 mmIZOLACE Steico Therm a Protect 80 a 60 mmFERMACELL15 mmFERMACELL15 mmFERMACELL KOLEKTORY 2ks 15 mmDIFÚZNÍ FÓLIE3 387 1 000RÁM240I NOSNIK (300mm)1 000 830 1 000 240RÁM I NOSNIK1 000(300mm)3 387RÁM I NOSNIK (300mm)NADKR. IZOLACE Steico Universal 52 mm2325(-60) TEPEL. IZOLACE 1440(825) Steico Flex300 mm 1440(825) TEPEL. 2325(-60) IZOLACE Steico Flex300 mmTEPEL. IZOLACE Steico Flex300 mmNADKR. IZOLACE Steico Therm 100 mm DV - VCHODOVÉ DVEŘE PRAVÉ FERMACELL Vapor LEVÉ15 mmPRAVÉFERMACELL LEVÉVapor15 mmFERMACELL Vapor15 mmNOSNÍK 60/240 mm552TEPEL. IZOLACE Steico Flex10 98060 mmTEPEL. IZOLACE Steico Flex60 mmTEPEL.552IZOLACE Steico Flex60 mmTEPELNÁ IZOLACE Steico Flex 240 mm Profil rámu78 mmFERMACELL15 mmFERMACELL15 mmFERMACELL15 mmFERMACELL Vapor15 mm-2 -1LATĚ 120/60Uw= 1,0 Wm KTLOUŠŤKA CELKEM~512 mmTLOUŠŤKA CELKEM~552 mmTLOUŠŤKA CELKEM~552 mmTEPELNÁ IZOLACE Steico Flex 120 mm-2 -1-2 -1-2 -1SÁDROKARTON GKF 1x15 mmU= 0,10 Wm KU= 0,10 Wm KU= 0,10 Wm K652 mm▼ Východní pohledU= 0,10 Wm -2 K-1 C -STROP NAD PŘÍZEMÍMB -PODLAHA PŘÍZEMÍ▲ Půdorys 1.NP2 2079001 970skloPŘEKLAD POD STROPEMVZT1 0002 223105DLAŽBA1 1501 060 1 167EL.ROZVADĚČRozdělovač hydraulické stěny7001 970plnéšatnískříňVZTAtreaRB 3ECT.Č. VNITŘNÍ JEDNOTKAViesmann - Vitocal 200G600x726x1135102900 600výška klozetu 480mm,ovládání max.1200mm amadla 780mm nadpodlahouDLAŽBA1 800 180103EDLAŽBA1 730 F777 800Rozdělovačotopné soustavyVOLITELNÝZDROJ TEPLA870 840EL.KOTEL+EL.BOILER250VODA800LAtreaIZT -U-TTS1000x2460ZÁSOBNÍKTV200LPLOŠNÝ KOLEKTORsklo ornamentsklo ornamentEL. KOTEL PLYN.KOTELProtherm Ray 6K Geminox THRi 1-10C310x410x740 360x540x760AUTOMATICKÁPELET. KAMNA Cola Termo Ovetta 360PLYNv.1150mm v.1150mmOZEMNÍ VÝMĚNÍKPŘÍVODVZDUCH. CHLADIČDanfoss DHP-A 12kW630x1175x1200PLECHOVÝ KOMÍN5 127 600 1 200 600 6271125(1150)1125(1150)577 LEVÉLEVÉ 552552 3 523 150 1 1 710 90TABULKA MÍSTNOSTÍOZ. ÚČEL MÍSTNOSTI101 ZÁDVEŘÍ102 WC ŽENY103 WC MUŽI104 HALA105 TECH.MÍSTNOST106 UČEBNAPLOCHA (m2)5,863,113,9120,4513,4927,6474,46 m21 200 100 8 166300750 200 200 3 000 437 2 765 75 1 739A1-0,250-0,150≥1%PTUT+8,350+8,016D+6,202+3,437C±0,00042 stavebnictví 04/12825 1 440 735 2 130 635≥2% ≥1%3 000 317 120 2 765 75300200800 200+3,317B+8,350G-0,200≥1%2 1001 898752+5,512A25 865A3±0,000≥1%-1,450PTUTKONSTRUKCE PODLAHY120 mmDTD22 mmSTROPNÍ NOSNÍK (240mm)VZDUCHOVÁ MEZERA120 mmTEPEL. IZOLACE Orsil Uni120 mmROŠT Z LATÍ30 mmSÁDROKARTON GKB 2x12,525 mmTLOUŠŤKA CELKEM~437 mmE -VNITŘNÍ NOSNÁ STĚNAFERMACELL15 mmRÁM (120mm)TEPEL. IZOLACE Orsil Uni120 mmFERMACELL15 mmTLOUŠŤKA CELKEM150 mmV1 - VNITŘNÍ STĚNA VELOXŠTĚPKOCEMENT. DESKA 25 mmTEPEL. IZOLACE50 mmŠTĚPKOCEMENT. DESKA 25 mmTEPEL. IZOLACE50 mmŠTĚPKOCEMENT. DESKA 25 mmTLOUŠŤKA CELKEM175 mmPODLAH. KRYTINA~5 mmLITÝ POTĚR Z BETONU60 mmPOLYST. PODLAHOVÝ EPS 200S 140 mmFOLIE PEKONSTRUKCE ÚLOŽNÉ DESKY 300 mmTEPELNÁ IZOLACE200 mmTLOUŠŤKA CELKEM~700 mm-2 -1U= 0,12 Wm KD -ZAVĚŠENÝ PODHLEDROŠT Z CW-PROFILŮ60 mmSÁDROKARTON GKF15 mmTLOUŠŤKA CELKEM~75 mmF -VNITŘNÍ NENOSNÁ PŘÍČKAFERMACELL15 mmRÁM (60mm)TEPEL. IZOLACE Orsil Uni60 mmFERMACELL15 mmTLOUŠŤKA CELKEM90 mmV2 - VNITŘNÍ STĚNA VELOXŠTĚPKOCEMENT. DESKA 25 mmTEPEL. IZOLACE50 mmŠTĚPKOCEMENT. DESKA 25 mmTLOUŠŤKA CELKEM175 mm

konstrukce stěn vyplňuje tepelná izolace z dřevěných vláken. Z vnitřnístrany je stěna navíc opatřena předstěnou (rám z dřevěných profilů60 x 60 mm, opláštěný sádrovláknitou deskou tloušťky 15 mm), opětvyplněnou tepelnou izolací z dřevěných vláken. Vnější stranu tvoří zateplovacísystém z dřevovláknitých desek opatřený tenkovrstvou omítkous nízkým difúzním odporem. Celková tloušťka obvodové stěny je 552 mm.Vnitřní stěnyVnitřní nosné stěny jsou z dřevěné rámové konstrukce (tloušťky120 mm) a oboustranného opláštění sádrovláknitými deskami (tloušťky15 mm). Rám vyplňuje tepelná izolace z minerální plsti. Tloušťka stěnyčiní celkem 150 mm.Vnitřní dělicí stěny (nenosné) jsou z dřevěné rámové konstrukce (tloušťky60 mm a 120 mm) a oboustranného opláštění sádrovláknitými deskami(tloušťky 15 mm). Rám je vyplněn tepelnou izolací z minerální plsti. Celkovátloušťka stěny činí 90 nebo 150 mm.Stropy nad přízemímNosnou část stropu mezi přízemím a podkrovím tvoří dřevěné stropnínosníky 60 x 240 mm, na kterých je položen záklop z dřevotřískové desky(22 mm). Mezi nosníky je v tloušťce 120 mm umístěna akustická izolacez minerální plsti. Podhled ze sádrokartonových desek (2 x 12,5 mm) jepřichycen do dřevěného laťování (30 x 60 mm). Konstrukce podlahy seskládá z kročejové izolace, anhydritového potěru a podlahové krytiny.Celková tloušťka stropu činí cca 467 mm.Střešní konstrukceKonstrukce střechy nad podkrovím využívá prostoru mezi dřevěnýminosníky z Ι-nosníků (90 x 240 mm) pro uložení tepelné izolace tloušťky240 mm z dřevěných vláken. Na krokvích je připevněno další tepelněizolační souvrství, určené pro nadkrokevní aplikace v celé ploše. Nadizolací je větraná vzduchová mezera a střešní laťování pro upevnění plechovékrytiny. Zespodu je na krokvích zavěšen sádrokartonový podhleds prostorem vyplněným tepelnou izolací z dřevěných vláken tloušťky60 mm. Funkci parobrzdy zajišťuje sádrovláknitá deska s nakašírovanou fólií.Celková tloušťka šikmého stropu (krovu) bez střešní krytiny činí 652 mm.SchodištěJe dřevěné schodnicové bez podstupňů se dvěma bočními schodnicemi,do nichž jsou osazeny schodišťové stupně.Výplně otvorůOkna jsou dřevěná, lepený profil se zasklením je určen pro nízkoenergetickédomy. Součinitel prostupu tepla činí U w= 0,71 W/m 2 .K. Vstupní dveřejsou dřevěné. Součinitel prostupu tepla U w= 1,0 W/m 2 .K.Materiály a jejich ohled na životní prostředía zdravotní nezávadnostMateriály tvoří:■ ŽB deska – na výrobu je potřeba méně betonu než při založení nazákladových pasech;■ nosné prvky – stavební smrkové řezivo;■ opláštění – sádrovláknité a sádrokartonové desky;■ izolace – dřevovláknité desky, polystyren je z technických důvodů použitpouze pod spodní stavbu;■ výplně otvorů – dřevěné;■ fasáda – dřevovláknité desky, ze strany severní dřevěné obložení.Při dodržování pravidelné běžné údržby je životnost horní stavby stanovenana sto a více let.Technologické řešeníVytápěníSystém vytápění obsahuje nadřazenou regulaci navržených tepelnýchzdrojů s možností využití pro výzkumné a výukové účely.Systém bude umožňovat měření všech potřebných veličin, toků,výkonů a tepelné energie. Výstupy MaR budou vyvedeny na PCs grafickým zobrazením daného schématu, zvoleného zdrojei otopné soustavy. Jelikož se jedná o nízkoenergetickou stavbu,bude nutno při prováděné výuce a potřebných měřeních zajistitchlazení topné vody tak, aby byl zajištěn vždy odvod přebytečnétepelné energie.Výuková sestava tepelných zdrojů:■ přímotopný elektrokotel o příkonu 6 kW;■ elektrická spirála o příkonu 2 kW;■ plynový kondenzační kotel o regulovatelném výkonu v rozsahu2–10 kW;■ automatický kotel na spalování pelet o výkonu do cca 12 kW;■ tepelné čerpadlo země/voda o výkonu 6 kW;■ solární systém s vakuovými trubicemi o ploše cca 4m 2 .Otopné soustavy objektu:■ desková otopná tělesa dimenzovaná na tepelný spád 50/43 °C;■ podlahové vytápění dimenzované na tepelný spád 40/35 °C;■ vytápění VZT dimenzované na teplený spád 50/43 °C;■ chlazení VZT dimenzované na tepelný spád 6/12 °C;■ ohřev teplé vody (TV) dimenzovaný na tepelný spád 55/48 °C.Rozvody potrubí pro vytápění a vzduchotechniku budou v prostorustrojovny viditelné. Navíc bude v prostoru strojovny možnost připojitvlastní zdroj pro výzkumné účely. Pro studijní účely je možnáukázka a demonstrace vnitřního zařízení tepelných zdrojů. Mezizdroji lze porovnat účinnost a vliv na vnitřní prostředí vytápěnéhoobjektu. Na základě snímaných energií u tepelného čerpadla(spotřebované elektrické energie a vyrobené tepelné energie) lzev relativně krátkých časových úsecích sledovat vliv změn teplotprimární i sekundární strany na velikost faktoru násobnosti COP.VZT je možné používat dvěma způsoby – jako teplovzdušné vytápěnía řízené větrání, oboje s rekuperací odpadního tepla (koupelna,sociální zařízení) a s možností sledování významu přívodníhopodzemního registru.Hydraulická sestava otopného systémuHydraulická sestava umožní zapojovat zjednodušené otopné sestavys různými regulačními armaturami a sledovat jejich chování.K dispozici bude praktická ukázka vyvažování otopných sestav a naměřicí stolici určení charakteristik regulačních a pojistných armatur.V prostorách strojovny je možné ukázat zapojení kotlového okruhu,kaskádu dvou kotlů, zapojení do rozdělovače/slučovače, THR neboby-passu.Dlouhodobé testy a měřeníTepelně technické vlastnosti stavební konstrukce a vnitřníhoprostředí v místnostiDlouhodobě budou prováděna měření součinitelů prostupu tepla obvodovýchkonstrukcí , povrchových teplot a vlhkosti, teplot vnitřníhovzduchu a parametrů vnitřního prostředí při nuceném i přirozenémvětrání.stavebnictví 04/1243

▲ Schéma strojovny topného systému a VZT44 stavebnictví 04/12

Napjatost základové desky a kontaktníhonapětí v podložíV nejvíce zatížených bodech pod základy jsou umístěny tlakovébuňky snímající kontaktní napětí od horní stavby. V samotnéŽB desce se bude nepřímo měřit napětí pomocí odporovýchtenzometrů. Pravidelné odečty se zaznamenávají do centrálníhoserveru.Další význam, výzkum a sledováníTýká se následujících položek:■ akustika – měření vzduchové a kročejové neprůzvučnostiv insitu a porovnání s výpočtovými nebo laboratorními hodnotami;■ prostorová akustika – hluk a reakce dřevostavby;■ chytrá elektroinstalace – instalace KNX – otevřený systém propotřeby výuky a zkoumání pro katedru elektrotechniky;■ vliv druhu zasklení na tepelné parametry vnitřního prostředí –solární zisk a ochrana před ním;■ názorná ukázka zapojení ZTI v instalačních stěnách pomocíodklopných obložení;■ praktická ukázka regulačních a pojistných armatur.Energetická koncepceZ hlediska základních požadavků je tvarová a konstrukčníkoncepce řešena ve shodě se zásadami a pravidly, jež jsoupro pasivní domy definovány v ČSN 75 0540-2 (2002). V nížeuvedeném textu jsou popsány maximální parametry, které bylyzohledněny.Celková koncepce budovy:■ tvarové řešení budovy (kompaktnost a členitost budovy) – poměrA/V v nízkých hodnotách;■ maximální omezení příčin tepelných mostů v konstrukci a výraznýchtepelných vazeb mezi konstrukcemi;■ uspořádání vnitřní dispozice a tepelných zón s ohledem na orientacike světovým stranám;■ volba umístění prosklených ploch fasády a jejich přiměřená velikost propasivní solární zisky a omezené přehřívání vnitřního prostoru.Vytápění a chlazení:■ vhodná koncepce a propojení systémů technického zařízení budovy;■ účinná regulace pro snížení spotřeby energie na vytápění a chlazení;■ rekuperace odváděného teplého a chladného vzduchu s využitím chlazenínočním vzduchem nebo zemním registrem a maximální omezenístrojního chlazení;■ u budov s vyššími prosklenými plochami zabezpečení vnitřního prostoruproti přehřívání;■ využití stínících prostředků (žaluzie a slunolamy).Tepelné charakteristiky obvodových konstrukcíSoučinitel prostupu tepla všech obvodových konstrukcí na hranici vytápěnéhoprostoru:■ střešní konstrukce: U ≤ 0,10W/m 2 .K;■ obvodová stěna: U ≤ 0,10W/m 2 .K;■ podlaha přilehlá k zemině: U ≤ 0,12W/m 2 .K;■ okna: U w≤ 0,8W/m 2 .K;■ vstupní dveře: U w≤ 1,2W/m 2 .K;■ propustnost solárního záření výplněmi otvorů – okna g ≥ 0,5;■ průměrný součinitel prostupu tepla: U em≤ 0,21W/m 2 .K.inzerceNOVA 101TOP DÙMDÙM&ZAHRADA20125 +1 s garážíNOVA 101www.rdrymarov.czNejprodávanìjší dùm!stavebnictví 04/1245

věda a výzkum v praxiPRŮKAZ ENERGETICKÉtext A | grafické podklady aNÁROČNOSTI BUDOVYOdborné školící středisko MSDKHodnocení budovy70833 Ostrava, ul. Ludvíka Podéště 1875/17stávající po realizaciCelková podlahová plocha: 154,8 m 2 stav doporučeníAABCDEFGMěrná vypočtená roční spotřeba energie v kWh/m 2 rok 35Celková vypočtená roční dodaná energie v GJ 19,77Podíl dodané energie připadající na:Vytápění Chlazení Větrání Teplá voda Osvětlení28,0 % 15,0 % 17,0 % 27,0 % 13,0 %Doba platnosti průkazu do 2.6.2021Ing. David OndraPrůkaz vypracovalOsvědčení č. 750▲ Pohled na hrubou stavbu budovyLineární činitele prostupu tepla:■ vnější stěna navazující na další vnější konstrukci, např. základ, strop nadnevytápěným prostorem, jinou vnější střechu, střechu, lodžii, balkón,arkýř, atd.: ψ k≤ 0,2W/m.K;■ vnější stěna navazující na výplň otvoru: ψ k≤ 0,03W/m.K;■ střecha navazující na výplň otvoru: ψ k≤0,10W/m.K.Kvalita ■ vnitřního prostředí a tepelná ztráta výměnou vzduchu:■ zpětné získávání tepla – účinnost zpětného získávání tepla z odváděnéhovzduchu η ≥ 85 %;■ spárová průvzdušnost – neprůvzdušnost obálky budovy ve fázi hrubéstavby n 50≤ 0,6 h -1 ;■ neprůvzdušnost obálky budovy po dokončení stavby n 50≤ 0,6 h -1 ;■ teplotní pohoda v interiéru v přechodném a letním období – nejvyššíteplota vzduchu v letním období θ i≤ 27 o C;■ potřeba tepla na vytápění – měrná potřeba tepla na vytápěníE A≤15kWh/m 2 .a;■ potřeba primární energie – z neobnovitelných zdrojů na vytápění, přípravuteplé užitkové vody a technické systémy budovy PE A≤ 60kWh/m 2 .a.Základní technickéa energetické parametry stavbyObjekt bude splňovat energetické parametry pro pasivní domy dle ČSN730540-2(2002). Při započítání solárních zisků a uvolňovaného teplapřítomnými obyvateli lze uvažovat o malém rozdílu mezi spotřebovanoua potřebnou energií na vytápění. Přidáním fotovoltaických panelů, na kteréje středisko do budoucna připraveno, je možné dosáhnout parametrůnulového domu.Základní výpočtové parametry:■ měrná spotřeba energie budovy EP a: 35 kWh/m 2 .a;■ měrná potřeba tepla na vytápění budovy E a: 10 kWh/m 2 .a;■ průměrný součinitel prostupu tepla obálky budovy U em: 0,13 W/m 2 .K;■ tepelná ztráta Φ i: do 2kW.Další výpočtové parametry:■ součinitel prostupu tepla střešní konstrukce: U ≤ 0,09W/m 2 .K;■ součinitel prostupu tepla obvodové stěny: U ≤ 0,10W/m 2 .K;■ součinitel prostupu tepla podlahy přilehlé k zemině: U ≤ 0,12W/m 2 .K;■ součinitel prostupu tepla okna: U w≤ 0,71W/m 2 .K;■ součinitel prostupu tepla vstupních dveří: U w≤ 1,0W/m 2 .K;■ propustnost solárního záření výplněmi otvorů: g ≥ 0,5;■ účinnost zpětného získávání tepla z odváděného vzduchu: η ≥ 85 %;■ neprůvzdušnost obálky budovy po dokončení stavby: n 50≤ 0,6 h -1 ;■ nejvyšší teplota vzduchu v letním období: θ i≤ 27 o C.ZávěrVybavení inovačního a výzkumného objektu je v České republice ojedinělé.Zejména zapojení strojovny topného systému je originální a poskytujemožnost trvalého vytápění všemi topnými zdroji. Nadřazený systémměření a regulace řídí jak topné zdroje, tak systém vzduchotechniky.Získaná data lze dále analyzovat a využít pro studijní a výzkumné účely.V tomto odborném článku byly zmíněny pouze základní využití objektua jeho vybavení. Další význam a výzkum může být dále rozšiřován. ■Tento příspěvek je originálem a autor v textu vědomě nečerpá z dosudvydaných odborných literatur. Technické informace v něm obsažené jsoumajetkem firmy RD Rýmařov s.r.o.Základní údaje o stavběNázev stavby:Místo stavby:Investor:Generální dodavatel:Projektant:english synopsis▲ Průkaz energetické náročnosti budovyVýzkumné a inovační centrum MSDKVysoká škola báňská – Technická univerzitaOstrava, Fakulta stavební, Ostrava – PorubaMoravskoslezský dřevařský klastr o.s.RD Rýmařov s.r.o.PPS Kania s.r.o.Research and Innovative Centre of MSDKThe object built to passive energetic standards has the size of a familyhouse and it will serve both pedagogues and students for testing andverification of quantities and parameters inside of the construction andwithin the internal environment in rooms. It is possible to examine thevalues related to heat transfer coefficients, surface temperatures, andmoisture indicators inside of the construction as well as in the air inrooms. The implementation of a combination of all basic types of heatsources enables the comparison as for the purpose and the suitabilityof the given heat source as well as its efficiency and its influence withrespect to the environment inside of the object.klíčová slova:nízkoenergetická stavba v pasivním standardu, otopná soustavakeywords:low-energy building in passive energetic standard, heating set46 stavebnictví 04/12

2012stavebnictvíčasopisspeciálPříloha časopisuStavebnictví 04/12Stavební výrobek – technologieroku 2011výrobek 2011technologiewww.casopisstavebnictvi.cz

Unikátní systém provádění dekorativníchbetonových ploch s vymývanýmpovrchem betonu s vysokouužitnou hodnotu a možností citlivéhoa estetického zakomponovánído okolního prostředí.■ Twinson O-WallVýrobce: Deceuninck, spol. s r.o.Kvalitní obkladový systém vnějšíchstěn, založený na bázi unikátníhokompozitního materiálu Twinson.■ Cemix Spárovací hmotaBIOFLEXVýrobce: LB Cemix, s.r.o.Hmota s výrazně lepšími hygienickýmivlastnostmi povrchu obkladůa dlažeb, s vysokou odolností protiplísním, bakteriím a řasám.■ Systém multikanálů pro výstavbukabelovodůVýrobce: SITEL, spol. s r.o.Vysoce efektivní, variabilní a snadnoumanipulovatelný systém, jež lzejednoduše namontovat.■ Ucelená řada nízkoprašných lepicíchtmelů na obklady a dlažbyVýrobce: Saint-Gobain ConstructionProducts CZ a.s., Divize WEBERLepicí tmely s výbornou zpracovatelnostía s nižší prašností významně zkvalitňujípráci na obkladech a dlažbách.■ Systém podlahového topeníTop heating PROFI REFLEX 3000Výrobce: EUROSYSTEMY GROUP,s.r.o.Úspěšná a efektivní inovace podlahovéhosystému vytápění.■ RECYFIX HICAPVýrobce: HAURATON ČR, spol. s r.o.Bezpečný vysokokapacitní liniovýodvodňovací systém s vysokouflexibilitou a snadnou montáží,který slučuje retenci vody a liniovéodvodnění rozsáhlých ploch.■ STX.THERM GAMA – vnějšítepelně izolační kompozitnísystém z pěnového polystyrenus omítkou pro dřevostavbyVýrobce: STOMIX, spol. s r.o.Kvalitní systém zateplení montovanýchdřevostaveb s požadovanouenergetickou náročností v pasivnímnebo nízkoenergetickém standardu.Čestné uznání České stavebníakademie■ Podlahové vinylové dílceGERFLOR Creation Clic SystemVýrobce: STEP STYLE spol. s r.o.Rozměrově stálé dílce s možnostírychlé výměny, jež se snadno a bezlepení pokládají, s věrohodnýmdesignem dekorů dřeva, dlouhouživotností a odolností i při velmivysoké zátěži.■ TERMALIKA – přesné tvárnicez bílého pórobetonuVýrobce: CD GROUP s.r.o.Kompletní stavební program provýstavbu budov do pěti podlažíse zárukou příjemného stabilníhomikroklimatu a vysokého komfortubydlení.■ CIKO PROSTUPY – sortimentparotěsných a tepelně odolnýchprostupů komínu stavebnímikonstrukcemiVýrobce: CIKO s.r.o.Ucelený program pro bezpečnéa zároveň parotěsné prostupyzděných i nerezových komínovýchtěles stavebními konstrukcemi.■ BOSCH GLL 3-80 P ProfessionalVýrobce: Robert Bosch odbytovás.r.o.Kompaktní multifunkční čárový laserpro použití ve vnitřním prostředís rychlou samonivelací a jednoduchýmovládáním k usnadněníkaždodenní práce profesionálů.Cena veřejnosti■ Energetický sloupek – ESJP 01Výrobce: SITEL, spol. s r.o.Optimální řešení přívodu elektrickéenergie na volné plochypro příležitostné použití, jako jsounapř. náměstí, sportoviště nebovýstaviště.inzerceZATEPLENÍ– nechejte sinavrhnoutzateplení domuna mírupodle typu domua místních podmínek.Naše systémy řadySTX.THERM ® můžetepoužít jak při rekonstrukcistarších budov, tak přistavbě nových domů.STĚNY V INTERIÉRU– zkuste něco novéhoJednoduše, elegantně i netradičněBALKONY– i ty sizasluhují péčiPoužitím konstrukčnídesky S-BOARD TERRACEodstraníte větší částmokrých procesů.nová protipožární řešeníostění a nadpražínová protipožární řešenízakládání zateplovacíhosystému nad terénemFASÁDAa široké možnostijejího provedeníVyberte si ze škályodstínů, vzorů, struktura typů omítek i barevči z obkladových páskůimitujících cihlu.řešení bez pásůz minerální vlnypomocíspeciálních lištSANACE BETONU– potřebujete opravit schody,zídku, balkon, terasu či plot?Nabízíme materiály pro všechnyetapy sanačních prací.PODLAHY– renovace či zcelanová podlaha?Komplexní nabídka výrobkůvčetně možnosti využití výhodkonstrukční desky S-BOARD.značka kvality CE i nazateplovací systém prodřevostavbybezplatná linka ✆ 800 555 300www.stomix.czstavebnictví 04/1249

stavební výrobek – technologiePřelom v zateplování dřevostaveb –evropská certifikace kvalitySpolečnost STOMIX se zařadila mezi prvnídržitele Evropského technického schválení podleCUAP pro zateplovací systém na podkladyužívané v dřevostavbách. Získané osvědčení jezákladním předpokladem pro označování výrobku– zateplovacího systému – symbolem CE.Dosažením evropského technickéhoschválení pro zateplovacíPodklad (např. desky CETRIS,OSB, DTD, FERMACELL)systém STX.THERM ® GAMA mátak zákazník možnost nakoupitsystém, u něhož byly v Evropěuznávaným způsobem ověřenypředpoklady pro zajištěnídlouhodobé životnostizateplení. Systém neseoznačení CE.Naše společnost patřímezi první držiteletohoto schválení v Evropě.Jeho získání bylopodmíněno splněním přísnýchpožadavků a je tak potvrzením, žePenetrace podkladunáš zateplovací systém pro dřevostavby– STX.THERM ® GAMA –plně vyhovuje stanoveným technickýmpožadavkům, jež jsouvyžadovány ve všech zemích EU.Zateplovací systémSTX.THERM ® GAMAPředstavuje jedno z prvních řešenízateplení na dřevostavbách a montovanýchkonstrukcích s evropskoucertifikací ETA v Evropě.Systém je určen na podkladytvořené dřevotřískovými(OSB a DTD),cementotřískovými(např. cetris) a sádrovláknitýmideskami (např.fermacell). Systém je vhodnýpro všechny, kteří hledají kvalitní zatepleníobjektů s vysokou odolnostíLepicí hmotaZesílení vyztuženívůči prasklinám a mechanickémupoškození za přijatelnou cenu. Zvýšenýtepelný odpor vede k okamžitémuvýraznému snížení nákladůna vytápění a návratnost investiceje velmi rychlá. K výhodám systémupatří nízké přitížení konstrukcea relativně nenáročné provedení zateplení.Variantou tohoto systému jeskladba s šedým polystyrenem, díkykterému je možno použít až o 20 %menší tloušťku izolantu při zachovánístejných tepelně izolačních vlastností.V celé síti prodejních míst společnostiSTOMIX je tak dispozici zateplovacísystém pro dřevostavby ověřenýv souladu s nejnovějším stavemtechnického poznání. ■bezplatná linka 800 555 300www.stomix.czPovrchová úpravaZakládací lištaIzolační desky KotveníZákladní vrstva Penetrace50 stavebnictví 04/12

stavební výrobek – technologieEstetické a spolehlivé řešenípro komunikace a chodníkyJedním z řešených problémů při dokončovánístaveb je otázka, jak citlivě a esteticky zakomponovatvenkovní komunikační plochy do okolístavby. Zároveň bývá požadována únosná plochaspolehlivě odolávající zatížení, posypovýmmateriálům a teplotnímu namáhání.Při výběru vhodného materiáluplatí nepsané pravidlo, že čím jeskladba jednodušší, tím menšíje pravděpodobnost následnýchporuch. Beton se vyznačuje mimořádnouodolností, vysokouživotností, příznivou cenou, rychlourealizací, kompaktností, což z nějčiní univerzální stavební materiál.Jediné, co šlo betonu vytknout,je jeho pohledová kvalita. Avšaki tento poslední podstatný detail sepodařilo vyřešit. Řešení se jmenujeGraniSol – dekorativní vymývanébetonové plochy.Vymývané betony GraniSol můžetepoužít na přístupové chodníky,garážová stání, dopravní komunikace,pěší zóny, stejně jako naterasy a okolí bazénů rodinnýchdomů. Vzhledem k možnosti volbyze široké palety barevných odstínůprobarvení betonu a různorodéškály přírodního kameniva GraniSolsnadno sladíte beton s domovnífasádou a okolním prostředím.Díky tomu už nemusíte dělat žádnékompromisy ohledně volby meziestetičností a funkčností.Tajemství GraniSolu spočívá vespeciálním technologickém postupu.Po aplikaci směsi se jejípovrch ošetří speciálním postřikem.Během procesu kontrolovanéhovymývání cementového tmele vodoudo hloubky 2–5 mm vystoupína povrch drobné oblázky nebokamenná drť. Ty jsou pevně ukotvenyv betonovém podloží, takžezhotovená plocha nepostrádá vynikajícívlastnosti, kterými disponujíkvalitní betony.Hlavní výhodou při realizaci je předevšímrychlost. Během užívánípak oceníte nízké nároky na údržbu,dlouhou životnost, kompaktnostplochy, stejně jako fakt, že odoláváslunci, dešti, mrazu, ale i veškerýmzátěžovým zkouškám.Pokud se chcete dozvědět víceo dekorativních betonech GraniSola dalších produktech společnostiCemex, navštivte stánek 076v pavilonu V na Stavebním veletrhuBrno.Navštivte také www.cemex.cza www.specialni-produkty.cz.stavebnictví 04/1251

inzerceProč navštívit jarní Stavební veletrhy Brno?Obnova památek a historických církevníchstavebLetošní zahajovací konference se budevěnovat problematice rekonstrukcí historickýcha církevních památek, a tohned z několika úhlů pohledu. V teoretickérovině bude řešit předevšímprávní problematiku, možnosti financovánínebo správu církevního majetku,v praktické části pak stavebně technickouproblematiku a samotnou realizacirekonstrukce památek.Opět po roce přinášejí jarní Stavebníveletrhy Brno komplexní informace zesvěta stavebnictví, technického zařízeníbudov a interiéru, letos nově doplněnéo prezentaci investičních a inovačníchpříležitostí, komunální technologiea služby a stále aktuální aspekty ochranyživotního prostředí.Klíčové otázky a odpovědi – to jsouStavební veletrhy Brno!Jaký vliv bude mít nová směrniceo energetické náročnosti budov navydávání stavebních povolení? Covšechno bude třeba změnit v aktuálnílegislativě? Jaké jsou k dispozici novémateriály a technologické postupy,které nám k dosažení těchto limitníchhodnot mohou pomoci? Kde získatodpovědi na tyto otázky – zaručeněsprávné, zaručeně nezávislé? Přecena Stavebních veletrzích Brno, které seuskuteční v tradičním jarním termínu od24. do 28. dubna na brněnském výstavišti.Udržitelné stavění v centru pozornostiV souladu se směrnicí o energetickénáročnosti budov jsou v letošním rocezvýrazněnými obory nízkoenergetickéstavby a bydlení, úspory energií. Tatostále aktuální problematika zahrnujenapříklad oblast dřevostaveb, alternativníchzdrojů energie, vytápěcí techniky čiklimatizací. Dotýká se i oblasti technickéhozařízení budov, zdicích a izolačníchmateriálů, oken, dveří, konstrukčníchsystémů a dalších stavebních materiálů.Energeticky úsporná řešení budou prezentovánajak na stáncích jednotlivýchvystavovatelů, tak i v odborném doprovodnémprogramu, který je již tradičněpřipravován ve spolupráci s odbornýmiasociacemi a partnery veletrhu.Úsporná řešení na stáncích vystavovatelůSestavu, která umožňuje využití srážkovýcha vyčištěných odpadních vod,představí na Stavebních veletrzíchBrno firma ASIO. Dochází tak k vydatnéúspoře pitné vody a tím k úspoře financí.Společnost Danfoss představí novouřadu radiátorových termostatickýchhlavic living by Danfoss, které mohousnížit spotřebu tepla až o 23 %. FENIXJeseník přiváží do Brna nízkoteplotní velkoplošnévytápění v energeticky úspornýchdomech i moderní designovésálavé topné panely pro interiéry bytů,domů a veřejných objektů. Více z nabídkyvystavovatelů naleznete již nyní nawww.stavebniveletrhybrno.cz.Nezávislá poradenská centra jsou tupro Vás!I v letošním roce pokračujeme v pořádánínezávislých odborných poradenskýchcenter. Jedním z nich budei poradenské centrum Centra pasivníhodomu, kde mají návštěvníci jedinečnoumožnost získat zaručeně odborné odpovědina své otázky, které se mohoutýkat všech oborů tzv. úspor energiía energeticky úsporného stavění. Letošnínovinkou je možnost živě sledovatvýstavbu plně funkčního mobilníhopasivního domu. Novinky ze světa stavebníchmateriálů, novinky v legislativěa jejich dopady na vydání stavebníhopovolení nebo provoz budovy získáteve Stavebním centru Stavebních veletrhůBrno na stánku České komory autorizovanýchinženýrů a techniků a Svazupodnikatelů ve stavebnictví ČR.Získejte vstupenku na veletrh výhodněji!Využijte on-line registrace na internetua získejte vstupenku na Stavební veletrhyBrno za zvýhodněnou cenu! Povyplnění několika identifikačních otázekvám bude zasláno elektronické potvrzeníregistrace. Po jeho předložení na registračníchmístech při vstupu do areálubrněnského výstaviště bude vyměněnoza plnohodnotnou vstupenku. Registraceprobíhá již nyní na internetovýchstránkách veletrhu.Více informací naleznete nawww.stavebniveletrhybrno.cz.52 stavebnictví 04/12

soutěž vyhlášena!!!TITULY STAVBA ROKU 2011Výstavba Jihozápadní části Pražského okruhuGolf Klub Čertovo břemeno, JistebniceVypisovatelé:NADACE PRO ROZVOJ ARCHITEKTURY A STAVITELSTVÍMINISTERSTVO PRŮMYSLU A OBCHODU ČESKÉ REPUBLIKYSVAZ PODNIKATELŮ VE STAVEBNICTVÍ V ČESKÉ REPUBLICEECONOMIA a. s., ČASOPIS STAVITELPartnerská záštita:ČESKá KOMORA AUTORIZOVANýCH INžENýRŮ A TECHNIKŮ ČINNýCHVE VýSTAVBě20. ročník20. ROČNÍK SOUTĚŽE STAVBA ROKUVYHLÁŠENSpolečenské centrum Trutnovska pro kulturu a volný časOTEVŘEN I PRO ČESKÉ STAVBY V ZAHRANIČÍUZÁVĚRKA PŘIHLÁŠEK 31. 5. 2012Univerzitní kampus Masarykovy univerzityv Brně-Bohunicích, školská částSoutěž je vypsána pod záštitou:Předsedy Senátu Parlamentu České republikyPrimátora hlavního města PrahyMinistra životního prostředíMinistra pro místní rozvojMinistra dopravyKrytý plavecký bazén v LitomyšliSoutěžní podmínky, přihláškua registraci do soutěže naleznete na:www.stavbaroku.czPartneři:Mediální partneři:

věda energetická a výzkum náročnost v praxi stavebNa tomto místě by jistě bylo možné jmenovat desítky, možná stovkypřipomínek, týkajících se provozního a dispozičního řešení, neexistujícíhobezbariérovému přístupu, nerespektování závazných ustanovení techtextIng. arch. Josef Smola | foto Ing. arch. Josef Smola, text Ing. A | Michaeala grafické podklady Václavská aPříběh jedné dřevostavby: Lesovnana Flekačkách – názor odborníkaStavba Lesovny na Flekačkách v Písku je jednouz největších veřejných budov, jež byla dosud zedřeva v ČR postavena. Stal se z ní však spíše pilotníprojekt, ■ což je určitým poučením pro širokou odbornouveřejnost. Nikterak mě tento příběh netěší.Z pohledu architekta a příznivce moderních dřevostaveb se jedná o promarněnoupříležitost a nepochopení vědomostí, které o dřevu, jakovýjimečném a z hlediska životního prostředí plně obnovitelném stavebnímmateriálu, máme. Zároveň jde, mimo jiné, o názornou encyklopediíporušení prakticky všech pravidel konstrukční ochrany dřeva i obecnětechnických požadavků a norem.Město Písek se rozhodlo, že pro správcovskou firmu, Lesy města Pískus.r.o., postaví nové administrativní sídlo – fořtovnu, spojenou s informačnímcentrem pro veřejnost, jejíž součástí je byt správce. Jde tedy o stavbuinvestovanou z veřejných prostředků.Zprvu veřejnou architektonickou soutěž připravovanou v roce 2005 naprojektanta stavby (s doložkou regulérnosti České komory architektů)město nahradilo vyzvaným výběrovým řízením v roce 2006. Podmínkoubylo zejména splnění následujících kritérií:■ materiálové řešení stavby – dřevo jako převažující konstrukční materiál,který stavbu exteriérově i interiérově definuje;■ maximální zřetel na hospodárnost provozu objektu s důrazem na nalezenívhodného (alternativního) způsobu vytápění a ohřevu TV;■ představa investora o celkových nákladech stavby je 10 mil. Kč.Návrh stavbyIng. arch. Josef SmolaAutorizovaný architekt, absolvent FAČVUT. Dlouhodobě se věnuje problematicebydlení, individuálním návrhůmdomů včetně tvorby interiérů a designu.Je místopředsedou občanského sdruženíCentrum pasivního domu, členemAsociace interiérových architektů apředsedou Stavovského soudu ČKA.E-mail: kadet.kadet@volny.czVýběrové řízení vyhrál na základě studie (předložené ve dvou variantách)ateliér e-MRAK (Martin Rajniš, Martin Kloda, David Kubík, autorskáspolupráce: David Pavlišta a Eliška Janečková). Ten následně zpracovalprojektovou dokumentaci, podle které byla stavba realizována.Autoři navrhli řešení vrchní stavby jako jednopodlažní – s galeriemi v prostoruotevřeného krovu, nepodsklepenou transparentní „stavebnici“ lehkéhoskeletu z nosných, subtilních, dřevěných profilů spojených ocelovýmistyčníky se svorníkovými spoji. Obvodový plášť užitné části stavby jez převážné většiny (včetně částí střechy) plně prosklený, s předsazenouzimní zahradou z jižní osluněné části. Zimní zahrada měla podle záměruautorů plnit funkci pasivního solárního kolektoru. Plné stěny jsou vněobloženy vodorovnými dřevěnými prvky s výraznou profilací.Základy tvoří na severní straně betonové pasy a na jižní straně subtilníbetonové patky. Spodní a vrchní dřevěnou stavbu odděluje provětrávaný(původně neprůlezný) prostor.Vytápění a ohřev teplé vody zajišťují tepelná čerpadla, chlazení kanceláříručně ovládané klapky (z prostoru zimní zahrady), s přepouštěním vzduchuz podzákladí. Střechy jsou ploché, jednoplášťové, převážně se zaatikovýmižlaby a vnitřními svody. Hydroizolaci perforují styčníky otevřené konstrukcekrovu pultové střechy.Provedení stavbyProvedením stavby byla pověřena firma Kočí a.s., která s rozsáhloudřevostavbou tohoto typu zřejmě doposud neměla žádné zkušenosti.V rámci subdodávky proto najala malou firmu z Nových Hradů, kteroupověřila realizací dřevěné části stavby. S realizací dřevostavby nemělpravděpodobně zkušenosti ani technický dozor stavebníka. Stavba bylarealizována v letech 2009–2010.Do nových prostor se nastěhoval uživatel, Lesy města Písku s.r.o., v dubnu2011. Infocentrum přivítalo první návštěvníky v květnu 2011. Letošní zima2011–2012 byla tedy první, kterou stavba absolvovala při plném provozu.V průvodní zprávě k soutěžnímu návrhu z února roku 2006 (vizwww.archiweb.cz) autoři (mimo jiné) uvádějí:■ Rádi bychom zdůraznili, že nepřekračujeme investiční limit 10 mil. Kč.■ V letech 2000–2005 jsme u dřevěných staveb srovnatelného standardus obytnou a administrativní částí fořtovny dosahovali cen (bez DPH)2900 až 3500 Kč/m 3 na brutto obestavěného prostoru.■ Stavba respektuje důležité ekologické zásady, je šetrná ve spotřebě,minimálně ovlivňuje prostředí.■ Vodorovné i svislé nosné konstrukce tvoří rámy z profilů (180 x 35 mm),osová rozteč rámů a sloupů je 3300 mm.■ Zasklení je převážně pevné, doplněné otvíravými výklopnými křídly nadedveřmi, stavba má poměrně rozsáhlé prosklené plochy, je však užita celářada opatření, aby byly zachovány pozitivní vlastnosti prosklených stěna eliminována negativa.■ Stínění tvoří systém vodorovných lamel (masiv douglaska 200 x 18 mm)v distanci po 180 mm.■ Všechny vnější dřevěné konstrukce jsou z nehoblovaných a nesušenýchdřevěných profilů (!).■ Stavba má vyvážené tepelně technické vlastnosti; lehká, dokonaleizolovaná dřevěná konstrukce.■ Kombinace všech těchto opatření spolu s dobrou regulací činí tutostavbu energeticky velmi málo náročnou.Uvedený výčet vybraných parametrů je v rozporu s požadavky právníchpředpisů a takto koncipovaná stavba nemůže fungovat správně. Rovněžnesplňuje kritéria výběrového řízení.Chování uvedené stavby ve skutečnosti54 stavebnictví 04/12

▲ Obr. 1. Lesovna, celkový pohled na začlenění do krajiny. Přes 50 % obestavěnéhoprostoru je v otevřené části krovu. Dispozičně nevyužitelný prostorje vystavený povětrnosti. V přízemí se nachází průběžný prosklený obvodovýplášť s předsazenou zimní zahradou. (Foto z léta 2011, před odstraněnímzemního valu v popředí).▲ Obr. 2. Interiér zimní zahrady, schůdky do kanceláří▲ Obr. 3. Exteriér zimní zahrady, amatérská konstrukce obvodového pláště,převážně pevné zasklení, styčníky procházející pláštěm z exteriéru dointeriéru▲ Obr. 4. Detail styčníku nosných prvků krovu, pohled z interiéru▲ Obr. 5. Vpravo na fotografii nefunkční lamely z prken jako stínění proti slunci▼ Obr. 7. Nasávání vzduchu z plesnivého rozbahněného prostoru otvoryz podzákladí▲ Obr. 6. Detail neodborně provedené konstrukce prosklení zahrady▼ Obr. 8. Ručně ovládané klapky z prostoru zimní zahradystavebnictví 04/1255

věda a výzkum v praxitext A | grafické podklady anických norem (požadavků bezpečného užívání, například: schodiště,zábradlí, prosklení střechy apod.), požárního řešení. Cílem článku všaknení předložit elaborát či znalecký posudek, ale poukázat na zásadníproblémy týkající se nevhodné koncepce a konstrukčního řešení stavby,přecenění možností materiálu, včetně hodnocení dosažených parametrůchráněného vnitřního prostředí.Stavebně konstrukční řešeníCelý koncept je od první skicy v rozporu s racionálním inženýrskýmúsudkem, s technickými normami a Eurokódy. Zvolené konstrukční profilyprken tl. 35 mm, z masivního, palivového (!) řeziva, spojené ocelovýmistyčníky se svorníkovými spoji a zavětrování táhly a lany v modulu 3,30m nezajišťují odpovídající prostorovou tuhost a bezpečnost stavby. Důsledkemjsou následné nepřípustné průhyby podlah, stropní konstrukce,vybočování profilů stropu, krovu, sloupků, ale také drcení skleněnýchvýplní pláště a zatékání do interiéru.Stavba nerespektuje, že nosné dřevěné profily nesmí být vystavenypovětrnosti. Představy autorů o porostu zelení by expozici ještězhoršily. Nereálný je také požadavek projektanta v pravidelných intervalechdotahovat svorníky. Několik tisíc spojovacích prvků je častonepřístupně zabudováno v konstrukci či ve výšce, jež znemožňujeběžnou údržbu.Ocelové ■ styčníky systémově procházejí konstrukcí z exteriéru do vytápěnéhointeriéru. Tvoří kondenzační pásma, která vedou k plísním, hniloběa destrukci zhlaví nosných profilů prken, a posléze ke ztrátě stability stavby.V této souvislosti z hlediska stavební fyziky nelze hovořit ani o tepelnýchmostech a vazbách, spíše o systémových „černých dírách“.Prosklená část obvodového pláštěProsklené plochy jsou na základě návrhu projektanta necertifikovanou,amatérskou konstrukcí, kdy jsou továrně vyrobená dvojskla kotvena nastavbě vruty přes kovové profily do dřevěných nosných prvků. Výplněmezer pod kovovými lištami jsou provedeny černým, mazlavým, trvalepružným tmelem, který vlivem tepla ze spár vytéká. Většinu plochypláště tvoří pevné zasklení bez možnosti přirozeného větrání. Vzhledemk nedostatečné dilataci a malé tuhosti dřevěné nosné konstrukce popraskalybezprostředně po montáži dvě třetiny okenních prvků a muselybýt vyměněny. Bez zásadní úpravy nosné konstrukce bude tento jevi nadále pokračovat.Podíl plochy prosklené části obvodového pláště (stěny a střešní rovina) mározhodující vinu na energetickém chování a nárocích stavby. Neúměrnýrozsah prosklení vytváří ze stavby v zimě tepelný zářič a v letním obdobívede k přehřívání kanceláří. Vedlejším efektem je zatékání do interiéru.Prosklené části nedosahují ani závazných tepelně technických parametrů.Založení stavbyOddělení spodní stavby a úrovně upraveného terénu od vrchní stavby jeu moderní dřevostavby ekonomickým a standardním řešením nazývanýmv anglosaských zemích tzv. crawl space.Zásadní podmínkou je pak prostor vzniklý pod stavbou dostatečněodvětrávat, s možností odvodnění, a zajistit odpovídající ochranuspodního líce dřevěné konstrukce a úrovně terénu proti rostlinám,které mohou stavbu poškodit, případně rovněž proti přirozeně vzlínajícívlhkosti z podloží.Skutečnost je však jiná. Upravený terén v podobě valů kolem stavbyvytvořil špatně provětrávaný „bazén“, který se stal po zaplnění vodourozbahněnou plochou v prostoru pod stavbou. Zvýšená a neodvětranávlhkost vedla ke vzniku koberců plísní na spodním líci dřevostavby,kde byly užity (v souladu s projektovou dokumentací) nedostatečněkotvené MDF desky, které nejsou určeny pro exteriér. Vzdušná, následnězkondenzovaná vlhkost nasytila tepelnou izolaci – minerálnívlnu podlahy – mezerami ve styku zborcených desek a znehodnotila jí.Prohlídka po odstranění valů v rámci první reklamace odhalila na spodnístavbě další vady.Řešení střechyNad přízemím jsou jednoplášťové ploché střechy bez odvětrání, s minimálnímspádem. Hydroizolace je povlaková. Odvodnění je řešenoprostřednictvím mělkých zaatikových žlabů a vnitřních svislých svodů.Hydroizolace je v ploše střechy násobně perforována styčníky dřevěnýchsloupků otevřené části krovu. Vnikání vody do skladby střechy bránív místech průniku pouze stavební tmel, jehož životnost se pohybuje, jakje známo, pouze v řádu jednotek let.Žlaby jsou po pár měsících provozu stavby nefunkční, plné zahnívajícívody, s ucpanými odtoky vlivem zanesených nečistot z blízkého lesa.Samostatnou kapitolou je návrh a provedení oplechování s mnoha nekorektnímiřešeními.Parametry vnitřního prostředíV době návštěvy (léto 2011) nás již po několika minutách strávenýchv zasedací místnosti pálily oči. Přes klapky v prostoru zimní zahrady jedo kanceláří přiváděn vlhký zapáchající vzduch z podzákladí, plný sporplísní. Jiná možnost větrání místností s převážně pevným zasklenímneexistuje. Lze předpokládat vysokou a zdraví škodlivou koncentraciCO 2. Akustické mosty v rámci celé konstrukce vedou k velice nepříjemnémuvnitřnímu prostředí. V létě měly kanceláře proti přehřátí chránitmechanicky ovládané vnější žaluzie ze subtilních dřevěných profilů – tyjsou vzhledem k poddimenzování konstrukce zkřížené v zafixovanépoloze, takže s nimi nepohne, dle tvrzení uživatele, ani pár chlapů.Chybí jejich ovládání.V důsledku toho je v kancelářích v létě vedro, nedýchatelný vzducha vzhledem k nefunkčním žaluziím i tma, takže se celý den svítí.Tolik praktická zkušenost s touto takzvaně ekologickou a provozně úspornoubudovou, a to ani ne po roce jejího užívání.Dosažené parametry stavby(viz www.archiweb.cz):■ zastavěná plocha: 598 m²;■ užitná plocha: 520 m 2 ;■ obestavěný prostor: 2040 m³;■ celkové náklady stavby: oficiálně 20 mil. Kč, tj. 10 000 Kč/m 3 ,dle sdělení uživatele však v současnosti činí již přes 25 mil. Kč, tzn. cca12 000 Kč/m 3 (bez DPH).Energetická náročnost není z přístupných informací ověřitelná, dlezkušeností autora článku s energeticky efektivními stavbami se budepohybovat podle realizované koncepce kolem 200 kWh/m 2 /rok, což spadádo kategorie G – mimořádně neúsporná, PENB.ShrnutíShrnu-li celou problematiku z pohledu architekta, stavba nesplňujenáležitosti z hlediska právních předpisů. Je staticky nestabilní, zdravotně56 stavebnictví 04/12

▲ Obr. 9. Hydroizolace ploché střechy bez spádu je mnohačetně perforovánaocelovými kotvami nosných sloupků krovu▲ Obr. 10. Detail průniku kotvy hydroizolací – pronikání vlhkosti do souvrstvístřechy brání pouze nekvalitně provedené olepení tmelem▲ Obr. 11. Několik pochybení – neexistující bezbariérový hlavní vstup doadministrativní části, vchod bez zádveří přímo do vytápěného prostoru,špatná konstrukce a netěsnost vstupních dveří▲ Obr. 12. Interiér zasedací místnosti. Lze si klást otázky v rámci bezpečnostiužívání schodiště, zábradlí a jednoduchého zasklení stropu▲ Obr. 13. Detail skrumáže oplechování římsy střechy s prostupem nosnéhoprvku krovu (bez komentáře)▼ Obr. 15. Čelo zaatikového žlabu. Nosný ocelový prvek perforuje hydroizolacistřechy u dna žlabu. Dřevěný obklad je trvale vystaven vlhkosti. Otázkyvzbuzují oplechování zapuštěná do dřevěného obkladu, kovová lišta střešníchoken nalepená a připevněná vruty k oplechování římsy žlabu.▲ Obr. 14. Detail prostupu ocelového táhla krovu oplechováním římsy.Dřevěný nosný sloupek zapuštěný do oplechování.▼ Obr. 16. Vodorovné členění obkladu s výraznou profilací násobí plochy,na kterých se uchovává vlhkost. Blízkost lesa povede brzy k zanesenímechy a plísněmi. Výplně otvorů jsou systémově ve vnějším líci pláště,s rámy kotvenými v místě odvětrávané mezery.stavebnictví 04/1257

věda fotoreportáž a výzkum v praxitext a foto Jakub text Karlíček, A | grafické SATRA, podklady spol. s r.o. aTunelový komplex Blanka,aktuální stav k 15. březnu 2012Výstavba tunelového komplexu Blanka, součástiseverozápadního segmentu Městskéhookruhu v Praze, se posunula opět o něcoblíže svému dokončení. I když byly zkrácenyfinanční prostředky na výstavbu, cožovlivňuje i termín dokončení stavby, který jeposunut na rok 2014, práce pokračují poměrněintenzivním tempem. V uplynulém rocebyly zcela dokončeny veškeré razičské práce,značným tempem rostou konstrukce tunelůa technologických center ve stavebních jámáchv západní části stavby. Od Hradčanské■k portálu v Tróji probíhají dokončovací prácev tunelech, a byly také zahájeny montážetechnologického vybavení v prvních montážníchúsecích. Aktuální stav výstavby tuneluBlanka mapuje následující fotoreportáž. Informaceo dění na staveništích lze nalézt naadrese www.tunelblanka.cz.▼ Před portálovou stěnou ražených tunelů navazují klenbové tunely na objekttechnologického centra TGC1, do nějž je napojen vzduchotechnickýkanál, kterým bude odváděn vzduch z tunelu do výdechového objektuv ulici Nad Octárnou. V technologickém centru je téměř dokončenaúroveň tunelové části, v současnosti se budují stěny druhé úrovně naddopravními tunely. Trasa Městského okruhu zde přechází do raženéhoúseku Brusnice dále k Prašnému mostu. Definitivní ostění severníhotunelu je dokončeno v celém rozsahu. V jižním tunelu zbývá dokončitklenbu definitivního ostění v cca patnácti sekcích u portálu Myslbekova.▲ Na staveništi Patočkova pokračuje výstavba hloubených tunelů mezikřižovatkou Malovanka a technologickým centrem TGC1. V prosinciroku 2011 byl obnoven provoz nad stropem tunelu, budovaném mezizástavbou metodou podzemních konstrukčních stěn. Na snímku v pozadíje vidět provoz v části obnovené ulice Patočkova. V současnosti jsoubudovány klenbové tunely, které navazují na objekt technologickéhocentra TGC1. V severním tunelu (na snímku vpravo) zbývá dokončitklenbu u dilatačního dílu D15. V jižním tunelu se dokončuje spodní částdilatačního dílu D16 a klenba v rozsahu dilatačních dílů D12–D16.▼ Na Prašném mostě pokračují práce na výstavbě hloubených tunelů hlavnítrasy, vjezdové a výjezdové rampy, technologického centra TGC2 (umístěnéhomezi dopravními tunely) a podzemních garáží. Na obrázku je vidět dilatačnídíl PG2, kde byla dokončena betonáž stropu na celou šířku objektu.V současnosti pokračuje výstavba podzemních garáží nad tunely a technologickýmcentrem. V pozadí lze vidět navazující úsek dilatačního dílu SJ6hloubených tunelů v ulici Milady Horákové. V prostoru dosud chybějícíchkonstrukcí, mezi díly PG2 a SJ6, probíhal v loňském roce záchranný archeologickýprůzkum. Při hloubení stavební jámy bylo nalezeno 77 kostrovýchhrobů. Na základě nálezů šperků a keramiky bylo možné toto pohřebištědatovat do sklonku 9. století, respektive první poloviny 10. století.60 stavebnictví 04/12

▲ Stavební jáma na Letné je již téměř beze zbytku zaplněna tunely hlavnítrasy, rampami křižovatky U Vorlíků, technologickým centrem TGC3a několikapodlažními garážemi. Zbývá dokončit 1.PP v dilatačním dílu G6garáží a rampu vedoucí z garáží.▲ V hloubených tunelech mezi Prašným mostem a Letnou probíhajídokončovací práce. Ty zahrnují především začišťování stěn a stroputunelu a jejich nátěry, dále betonáž podkladních bloků pod odvodňovacížlábky a obrubníky, pokládku těchto prvků, instalaci chrániček dochodníků včetně osazování rámů protahovacích šachet. Zároveň jsoupokládány jednotlivé podkladní vrstvy vozovky. Na snímku jsou vidětchráničky v chodníku jižního tunelu na rozhraní staveb 0079 a 0080u Špejcharu.▼ V ražené strojovně vzduchotechniky již můžeme jen tušit, v jak rozlehlémpodzemním objektu se nacházíme (na snímku na straně 22 semůžeme přesvědčit, jak vypadal stejný prostor v červenci roku 2011).Vnitřní konstrukce ve strojovně oddělují jednotlivé prostory pro přívoda odvod vzduchu. Na snímku je vidět napojení poloviny kanálu 04,který propojuje dopravní tunely a strojovnu, na prostor pro ventilátory.Klenbu rozlehlé kaverny lze z této úrovně vidět jen několika průhledymezi konstrukcemi.▲ V ulici Nad Královskou oborou jsou dokončena definitivní ostěnídvou šachet, které budou propojovat výdechový a nasávací objekts přívodními a odvodními kanály, ústícími do ražené strojovny vzduchotechniky.▼ V dopravních tunelech úseku Královská obora probíhají dokončovacípráce. Na snímku je zachycen jižní dvoupruhový tunel s dokončenýmnátěrem stropu včetně zvýraznění signální zelenou barvou v místě tunelovépropojky TP14 a výklenku pro skříň SOS. V místě se také pokládajíobrubníky, odvodňovací žlábky a po instalaci kabelových chrániček sebetonují chodníky. V Tróji navazují dokončovací práce nejen v dopravníchtunelech, ale především v objektu technologického centra TGC6,kde byly zahájeny montáže technologií na prvních montážních úsecích.Podrobný článek o nejzajímavějších novinkách na stavbě tunelovéhokomplexu Blanka, včetně nového Trojského mostu, je připravován doněkterého z letních čísel časopisu.stavebnictví 04/1261

věda podzemní a výzkum stavby v praxitext Ing. Jiří Zápařka | grafické podklady SATRA, text spol. A | grafické s r.o., archiv podklady autoraa■▲ Obr. 1. Situace tunelu Blanka v severozápadní části Městského okruhuVětrací systém tunelu BlankaIng. Jiří ZápařkaVystudoval Vysoké učení technickév Brně. Od roku 1998 je externím spolupracovníkemspolečnosti SATRA,spol. s.r.o., v oboru větrání silničníchtunelů.E-mail: jiri.zaparka@email.czPříspěvek se zabývá problematikou návrhu, realizacea uvedení do provozu u systému větrání tuneluBlanka. Popisuje základní požadavky, popisfunkce systému a jeho částí, představuje závěrystudie o využití filtrace odváděného vzduchupomocí elektrostatických odlučovačů. Závěremjsou zmíněny zkoušky větracího systému a jehoprvků před uvedením do provozu.Funkce a výběr systému větráníSilniční tunely jsou vybavovány větracím systémem ze dvouzákladních důvodů:■ při všech dopravních stavech musí zabránit akumulaci výfukovýchzplodin v prostoru tunelu;■ musí zabránit šíření tepla, kouře a výparů při požáru nebo jinýchmimořádných událostech, osobám v tunelu pak musí během tétoudálosti zajistit cestu do bezpečí bez kouře a výparů.Pro dosažení těchto cílů existují dvě základní koncepce větrání:■ podélné větrání, kdy je proudění vzduchu v tunelu zajištěno podélněs osou tunelu;■ příčné větrání, kdy je čerstvý vzduch přiváděn zvláštním kanálemvedeným paralelně s tunelem a je zaústěn po určitých vzdálenostechdo tunelu. Vzduch provětrává tunel příčně k ose tunelu a jeodváděn do paralelního odvodního kanálu.O výběru systému větrání rozhoduje řada dalších okolností:■ zda se jedná o tunel jednosměrný, nebo obousměrný; městský,nebo dálniční; bez sklonu, nebo s velkým podélným sklonem;■ předpokládaná intenzita provozu, podíl těžkých nákladních vozidelz celkového počtu, výskyt dopravní kongesce, doprava nebezpečnýchnákladů tunelem;■ místní požadavky na životní prostředí, které určují, zda je možnévypouštět znečištěný vzduch přímo z portálu, nebo ne;■ zvláštní požadavky provozovatele nebo jiných dotčených orgánů;■ místní meteorologické podmínky (vítr, teplota, tlak na portály tunelu);■ výběr větracího systému ovlivňuje řadu dalších aspektů souvisejícíchúzce s projektem tunelu (strojovny, výdechy pro přívoda odvod vzduchu na povrchu, příčný řez, únikové cesty, elektrickýpříkon silového napájení).62 stavebnictví 04/12

▲ Obr. 2. Schéma větrání – provozní režimVětrací systém tunelu BlankaTunel Blanka se délkou 5,5 km řadí k dlouhým tunelům. Kroměvjezdových a výjezdových portálů má také ve dvou místech oboutunelových těles, u křižovatky U Vorlíků a Na Prašném mostě, výjezda nájezd. Předpokládaná intenzita dopravy je 30–50 000 vozůza 24 hodin, podíl osobní dopravy činí 95 % a podíl těžkých nákladníchvozidel méně než 2 %.Koncepce větrání tunelu Blanka vznikala od druhé poloviny 90. let.V roce 1998 byla vybrána trasa varianty Blanka (další dvě posuzovanévarianty byly Hana přes Holešovice a Dana přes Dejvice) a stanovilase poloha strojoven Střešovice, Letná a Trója.Provozní větráníProvozní větrání musí zajistit dostatečný přívod čerstvého vzduchua odvod výfukových zplodin. Motorová vozidla vypouštějí celou řadupolutantů, které škodí lidskému zdraví a životnímu prostředí, jako jeoxid uhelnatý CO, oxidy dusíku NO x– skládající se z oxidu dusnatéhoNO a oxidu dusičitého NO 2– dále potom pevné částice PM 1-10, uhlovodíkyvčetně benzenu, olovo a příspěvek k fotochemickému smogu,jehož hlavní součást tvoří ozon a sekundární aerosoly.U tunelu Blanka, vzhledem k jednosměrnosti, během plynuléhoprovozu projíždějící vozidla nasají vjezdovým portálem vlivem pístovéhoefektu dostatečné množství čerstvého vzduchu. Za posledních10–15 let se kvalita motorových vozidel na základě EURO 1–5 zlepšilana takovou úroveň, že by během plynulého provozu z hlediska vnitřníhoprostředí tunelu nebylo třeba nucené větrání vůbec provozovat.Výjimkou je dopravní stav kongesce, kdy se situace prudce změní,koncentrace znečištění začnou prudce narůstat a čerstvý vzduch jetřeba přivádět nuceně.▲ Obr. 3. Schéma větrání – provozní režim, ochrana portálu proti výnosuznečištěného vzduchustavebnictví 04/1263

věda a výzkum v praxitext A | grafické podklady a■▲ Obr. 4. Schéma větrání – požární režim▼ Obr. 5. Pohled na vstup do propojky do vedlejšího tunelu po levé straně, napravo skříň SOS (vizualizace)64 stavebnictví 04/12

věda a výzkum v praxitext A | grafické podklady a5 µg/m 3 primárního prachu. Použitím odlučovačů prachu čtrnácthodin denně, 261 dní v roce, lze snížit negativní dopad na imisníkoncentraci řádově o tisícinu, což je méně než chyba měření.Na celkové prašnosti se z větší míry podílí sekundární prašnost(až 90 %). Studie ve výsledku upřednostňuje oproti filtraci investicedo údržby komunikací a častějšího mytí silnic a tunelů.Závěry týkající se pokusů s využitím filtrace pro snížení koncentracemimo tunel potvrzuje Norská veřejná správa silnic vesvé hodnoticí zprávě. Podle ní při krátkodobých zkouškách v optimálníchpodmínkách vykazují elektrostatické odlučovače slibnévýsledky. Měření před a za sběrnými deskami ukázala sníženípodílu pevných částic o 80–95 %. Praktický efekt filtrace ovšemoproti těmto zkouškám, které vykazují garantovaný standardnívýkon, není poznatelný ve střednědobém nebo dlouhodobémvýhledu [1].Požární větrání■▲ Obr. 6. Zkouška požární odolnosti hlavního ventilátoru ZVVZ – APH 2800 mm;400 ºC. Začátek zkoušky.▼ Obr. 7. Ventilátor během zkouškyTunel je součástí Městského okruhu a během provozu je nutnépočítat s výskytem dopravní kongesce. Tento stav klade zvláštnípožadavky na větrací systém v požárním režimu. Pokud by zatakového dopravního stavu nastal požár, pak by běžně používanýzpůsob podélného odvětrání kouře pomocí proudových ventilátorů,který je použit v dálničních tunelech jako Panenská, Klimkovice,Cholupice nebo Lochkov, ohrozil osoby ve vozidlech za požáremve směru jízdy. Při přirozeném proudění v tunelu 2–3 m/s a tími šíření kouře hrozí při rychlosti vozidel pod 10 km/hod riziko, žebudou zasažena kouřem.První návrh vycházel z příčného odvodu kouře kanálem po celédélce tunelu. V hloubených úsecích se však tato koncepce ukázalajako neprůchodná z důvodu křížení s inženýrskými sítěmi a trasoumetra A. Náhradní variantou bylo doplnění dvou strojoven:Špejchar a Prašný most, výlučně pro odvod kouře tak, aby mezimísty odvodu byla doporučovaná vzdálenost 400–600 m. V raženýchúsecích, vzhledem k technické chodbě pod vozovkou, jespodní klenba, vyklenuta tak, že v ní vznikl prostor na kanál proodvod kouře.Oproti kanálu v klenbě tunelu má toto řešení výhody v tom,že nezmenšuje volný příčný řez tunelu, jenž hraje velkou roliv prvních minutách požáru. Větší prostor představuje nižší výchozírychlost při požáru, protože ve větším profilu se projevujepístový efekt méně. To je při požáru pozitivní jev, protože kouř,kromě toho, že má více prostoru, bude mít při nižších rychlostechvětší pravděpodobnost šíření pod klenbou tunelu. U vozovky takběhem prvních minut zůstane nezakouřená vrstva, jež umožníosobám opustit vozidla a utéci přes propojky do vedlejšíhotunelu. Propojky se nacházejí každých přibližně 200–250 ma jsou značeny příčným zeleným pruhem.Tunelové propojky budou využívány pro únik osob z tunelové trouby,kde hoří, do tunelové nezasažené trouby. Výměna je navrženatak, aby se přetlak v propojce vůči tunelu, kde hoří, pohyboval mezi30–50 Pa. K tomu slouží přetlakové klapky umístěné nad dveřmi.Řízení požárního větráníU městských tunelů je nutné zvolit způsob odvětrání kouře,který prodlouží čas k evakuaci i osobám, za požárem, ve směrupodélného proudění vzduchu v tunelu. Toho lze dosáhnoutudržováním nízké rychlosti proudění, ale pouze za cenu sníženíúrovně bezpečí pro osoby na straně před požárem, protože při66 stavebnictví 04/12

▲ Obr. 8. Zkouška požární odolnosti uzávěru Troxnízkých rychlostech se kouř šíří proti směru jízdy nad zablokovanávozidla. Kouřová vlečka se šíří pod stropem tunelu oběmasměry. Při rychlostech podélného proudění v tunelu obvykle do2 m/s se kouř často šíří u stropu ve vrstvě, jasně oddělené odčistého, nezakouřeného prostoru u vozovky. Režim požárníhovětrání se proto dělí do dvou fází. V první fázi je cílem vytvořitv zasaženém tunelu optimální podmínky pro stratifikaci, a to poco nejdelší dobu, pomocí udržování rychlosti podélného proudění1,2 m/s. V nezasaženém tunelu se zajistí proudění ve stejnémsměru jako v zasaženém tunelu, aby se zabránilo nasátí kouředo nezasaženého tunelu.Kouř je stropem tunelu se vzrůstající vzdáleností od požáru vícea více ochlazován, až se vlivem ztráty vztlaku začne míchat dočistého vzduchu nasávaného směrem k požáru a následně zakouřícelý profil. Tomu je možné zabránit zvýšením rychlosti prouděnína tzv. kritickou rychlost u krit. Tu je pak třeba udržovat, aby se kouřšířil od požáru pouze jedním směrem.ZkouškyVentilátory budou svým provedením, výkonnostními a kvalitativnímiparametry před montáží a po ní v souladu dle požadavkůa předpisů: ČSN EN 12101-3 Zařízení pro usměrňování pohybukouře a tepla. Všechna zařízení, jež jsou součástí systémuvětrání, musí splňovat požadavky podle funkce v rámci systému(hlavní ventilátory, proudové ventilátory, klapky, uzávěry,napájení). Po instalaci a zapojení jednotlivých zařízení probíhajíindividuální zkoušky. Po funkčních zkouškách a zprovoznění řídicíhosystému lze přistoupit ke komplexním zkouškám návaznostís dalšími soubory.inzerce▲ Obr. 9. Mobilní ventilátor při komplexních zkouškách umožní nastavení počátečníchpodmínek scénářů potřebných k prověření větracího systémuZkoušky požárního režimu je nutné provést před otevřením tuneludo provozu. Provozní režim však lze plně odzkoušet až po zprovoznění,během zkušebního provozu. ■Použitá literatura:[1] Henning, J.E.: The Efficiency of Particle Cleaning in NorwegianTunnels, June 1997, Roads and Traffics Authority of New SouthWales, Australia (Silniční a dopravní úřad Nového Jižního Walesuv Norsku), aurotizovala Norwegian Public Roads Administration(Norská veřejná správa silnic).english synopsisVentilation System of the Road Tunnel BlankaThe article describes ventilation system of the tunnel. It describesin detail the design and implementation of such a system and itsparts, as well as putting the system into operation. Conclusionsof the study on electrostatic precipitators are described as well.Tests of the system and its parts before putting the system intooperation are listed in the article too.klíčová slova:větrání městského silničního tunelu, provozní větrání, emisez portálu, filtrace vzduchu, elektrostatické odlučovače, požárnívětrání, zkoušky před uvedením do provozukeywords:ventilation of urban road tunnel, operational ventilation, portalemissions, air filtration, electrostatic precipitators, smoke control,testing before opening for operationstavebnictví 04/1267

interviewtext Hana Dušková | grafické podklady SVPS v ČRLiberalizace trhu s energiemi z pozicevelkých průmyslových spotřebitelů v ČRCeny elektrické energie pro průmysl v ČR patřív současné době k nejvyšším v Evropě. Co jetřeba podniknout pro zlepšení této pozice? Jakmůže český průmysl čelit světové i evropské konkurenci?Názory Sdružení velkých průmyslovýchspotřebitelů v ČR v následujícím rozhovoru prezentujeIng. Roman Blažíček, jednatel společnostiLASSELSBERGER, s.r.o.Jak hodnotíte z pozice představitelespolečnosti, která je jako výrobcekeramických obkladovýchmateriálů a dlažeb významnýmprůmyslovým spotřebitelemenergie, současnou situaci v oblasticen dodávaných energií?Cena elektrické energie v ČR jev současné době pro energetickynáročný průmysl velmi vysoká,dalo by se říci, že nejdražší na světě.Velcí průmysloví spotřebiteléenergie očekávali, že liberalizacetrhu s elektřinou – jako nástroj k naplněnílisabonské strategie, kterási vytkla za cíl vytvořit v Evropskéunii do roku 2010 nejdynamičtějšía nejkonkurenceschopnější znalostníekonomiku světa, schopnouudržitelného hospodářského růstu,vytváření kvalitnějších pracovníchpříležitostí a s větší sociální soudržností– naopak povede ke sníženícelkových nákladů na energie. Předpokládali,že bezpečnost dodáveka snížení cen elektřiny a plynu budepůsobením konkurence v energetickýchodvětvích směřovat k rozvojitrhu s energiemi, že regulovanéslužby budou zajišťovat bezpečnostdodávek za přijatelnou cenua že odpovídající právní předpisybudou nástrojem pro vytvořenínediskriminačního prostředí.Lisabonská smlouva, definující budoucísměry evropské energeticképolitiky, byla v oblasti energetikyhistoricky vyhlídkou na zlepšení situace.Stanovila jednotlivé cíle jakv rámci problematiky vnitřního trhu,tak v rámci bezpečnosti dodávekv EU, podpory úspor energie, energetickéúčinnosti a rozvoje novýcha obnovitelných energetickýchzdrojů. Postupně se však objevovalaurčitá negativa. Do cen elektrickéenergie se začala zásadním způsobempromítat zejména opatření nasnižování emisí skleníkových plynů,stanovená v rámci evropské politikyklimatických změn, reagující na tezioteplování planety.Jak tuto problematiku vnímáte?Jak se projevila politika klimatickýchzměn v cenách energiev rámci EU?Názory na tuto oblast klimatickýchzměn nejsou jednotné. Jisté všakje, že důsledkem evropské politikyklimatických změn došlo v zemíchEvropské unie ke zvýšení ceny elektrickéenergie oproti cenám jinde vesvětě až o jednu třetinu. Přitom jeznámo, že podíl zemí Evropské unieje – včetně ohledu na významnouprůmyslovou kapacitu EU – v rámcisvětové produkce skleníkovýchplynů pouze 13 %.Ostatní země světa politiku klimatickýchzměn nepřijaly a v rámciemisí skleníkových plynů de factonemají nastaveny žádné limity.Celou problematiku tedy nelzevyřešit pouze úspornými opatřenímiv rámci Evropy. Je proto třebapostupovat uvážlivě, nikoliv extremisticky.Závazky v rámci politikyklimatických změn se v oblastiprůmyslové výroby EU začínají projevovatzejména zhoršením pozicena celosvětovém trhu. Firmámorientovaným na export významněklesá konkurenceschopnost.▲ Ing. Roman Blažíček, jednatel společnosti LASSELSBERGER, s.r.o.V této souvislosti je třeba upozornittaké na skutečnost, která se týkávětšiny výrob, jejichž produkce jeuplatňována na globálním trhu.Začíná docházet k situacím, kdyzejména nadnárodní majitelépřesouvají výrobu mimo Evropskouunii, tedy do zemí s nižšími náklady.Důsledkem tohoto procesu je tzv.carbon leakage (únik uhlíku). Pokudse totiž výroba přesune do zemí,které politiku klimatických změnnepodporují, emise skleníkovýchplynů vzrostou. Výsledek bude tedyz hlediska cíle omezování emisí kontraproduktivnía současně způsobízásadní škody vlastní ekonomice.Tyto záměry nemají smysl, pokudnejsou podporovány všemi vyspělýmizeměmi světa.Opatření v oblasti snižování dopadůzměny klimatu začala v posledníchletech také významněovlivňovat ceny elektrickéenergie v ČR. Jaký máte v tom-68 stavebnictví 04/12

Prices - Euro, totalEU: 1995=100%; CZ: 2001=100%250200150100Euro/kWh500▲ Graf 1. Vliv politiky klimatických změn na ceny energie0,160,140,120,100,080,060,040,0201996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011Německo (včetně východního)▲ Graf 2. Ceny elektřiny pro průmyslVliv politikyklimatickýchzměnEU ETS – cenapovolenky19951996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011EU (27 států)podpora OZEto směru názor na současnousituaci?Politika klimatických změn stanovila,že do roku 2020 by mělo býtv rámci celé EU dosaženo 20%podílu obnovitelných zdrojů nacelkové spotřebě energie, přičemžzávazky jednotlivých členskýchzemí jsou stanoveny odlišně. ProČeskou republiku tento cílový podílobnovitelné energie činí 13 %.Přijaté zákony, jež mají motivovat investoryk výrobě elektrické energiez obnovitelných zdrojů, jsou zároveňspojeny s náklady, které se následněpřenášejí na všechny spotřebiteleelektrické energie. Výše těchto nákladů,kterými se financuje podporaz obnovitelných zdrojů energie (dálejen OZE), dosahuje v ČR druhýchnejvyšších hodnot a pro energetickynáročný průmysl jsou nastavenyvůbec nejvýše v Evropě. Vlivempříspěvků na politiku klimatickýchRakousko7 7677EUCZČeská republikazměn stoupá cena elektřiny o 5–7 %ročně. Navíc existuje také potenciálníriziko zavedení plateb na podporuOZE i do plynárenství.Jaké složky v současné dobětvoří cenu elektrické energiev ČR? Jaké faktory ovlivňují cenuenergie nejvíce?Výsledná cena dodávané elektrickéenergie se skládá ze dvou základníchčástí. Konkrétně ze složky regulovanéEnergetickým regulačnímúřadem (ERÚ) a z neregulovanésložky dané smluvním vztahemmezi dodavatelem a odběratelem.V rámci výsledné ceny je připočítánadaň z elektrické energie a daňz přidané hodnoty.K neregulovaným složkám konečnéceny energie patří cenavlastního média. Ta závisí nanabídce jednotlivých obchodníkůs elektřinou, přičemž cena zadodávku elektřiny se odvozujeod ceny na energetické burze.Mezi regulované složky cenyenergie patří všechny činnostispojené s dopravou elektřiny odvýrobce prostřednictvím přenosovéa distribuční soustavy až kekonečnému spotřebiteli – tedydistribuce, činnost operátoratrhu, systémové služby. K regulovanýmsložkám ceny energienáleží také zmiňované krytí nákladůspojených s podporovanýmizdroji energie (na základě zákonač. 180/2005 Sb., o podpoře výrobyobnovitelných zdrojů, a energetickéhozákona č. 458/2000 Sb.,ve znění pozdějších předpisů).Tento podíl podporovaných zdrojůna celkové regulované ceně sevelmi rychle zvyšuje. Pokud v roce2006 činil cca 2 %, v roce 2011 jižzaujímal významnou částku 30 %z ceny komodity – což představujenapříklad každoroční výstavbujedné nové moderní výrobní linkys energetickou úsporou 20 %.V roce 2011 spotřebitelé zaplatili za1 MWh částku 370 Kč, v roce 2012je již patrný nárůst na 420 Kč. Vývojcen dodávaných energií tedy nenízásadním způsobem ovlivňováncenou vlastní elektrické energie,ale poplatky souvisejícími s OZE.Můžete pro představu uvéstkonkrétnější údaj, kolik činilpříspěvek na podporovanézdroje energie za uplynulý rokv rámci vaší firmy?inzercestavebnictví 04/1269

Vývoj průmyslové výroby v ČR-5amika růstu regulované složky cen800,00 P''#''700,00 D''#''Dynamika O''#'' růstu regulovaných cen síťových služeb =Kč/MWh500,00 8''#''%J K2520151050-10-15-20-25-301/01400,00 ?''#''300,00 C''#''200,00 &''#''100,00 $''#''SkutečnostV roce 2009 propadla průmyslovávýroba o více než 20%, z tohoněkteré obory až o 40%Růst cen regulovaných služeb - elektřina5/02 9/03 1/05 5/06 8/07 12/08 8 4/10 8/11 12/12▲ Graf 3. Vývoj průmyslové výroby v ČR, pozn.: meziroční reálný růst průmyslové výroby (%)600,00PředpověďPodpora OZE je na úrovni cca 30% ceny komodityJedná se o nejrychleji rostoucí složku ceny elektřiny2,8%/rok2006 2007 2008 2009 2010 2011'#'' 02006 &''O 2007 &''D 2008 &''P 2009 &''7 2010 &'$' 2011 &'$$Průmerná cena reg.služebPrůmerná cena reg.služeb 11 bez podpory OZE a KVETPrůměrná cena reg. služeb▲ Graf 4. Dynamika růstu regulované složky ceny elektrické energie v ČRZemě Náklady na podporu OZE (eur/MWh) Úlevy průmyslu (2011)Francie 7,5 0,5 % z GVANěmecko 35,3 0,5 % z GVABelgie 7,6 cca 50 %Dánsko 8,0 snížená taxaSR 8,3 0ČR 14,8 0▲ Tab. 1. Náklady na podporu OZE a úlevy průmyslu ve vybraných zemích EU (stav v roce 2011)▲ Tab. 2. Vliv nákladů na OZE na jednotlivá průmyslová odvětví v roce 2012Předpovědi dalšího vývoje jsouspíše pesimistickéPrůměrná cena reg. služeb bez podpory OZE a KVETPři naší spotřebě elektrické energieznamená částka 420 Kč za1 MWh roční příspěvek cca50 milionů Kč. V loňském roce tentopříspěvek činil cca 40 milionů Kč.Za dva roky tedy celkem zaplatíme90 milionů Kč na podporu OZE. Toznamená čistý odtok peněz, kteréprůmysl dává tomu, kdo vytvořilpodnikatelský záměr na výrobu elektrickéenergie z OZE. Místo toho,aby například investoval do řešeníproblematiky úspor energií a tutočástku vložil do zateplování nebonových technologií, které by bylyvýrazně šetrnější na spotřebu – aťuž plynu, nebo elektrické energie.Příslušná motivace by měla býtzaměřena na stranu spotřebitelů.Jak řeší situaci v oblasti politikyklimatických změn ostatní zeměEvropské unie?Všechny země EU sice přijaly vůčipolitice klimatických změn podobnézávazky, ovšem realizace v rámci jednotlivýchzemí a příslušné právní předpisyjsou již nastaveny individuálně.Evropské sdružení průmyslovýchodběratelů energie (IFIEC EUROPE)zpracovalo výsledky zjišťování úrovněpodpory OZE v jednotlivých členskýchstátech, z nichž vyplývá, že v roce 2011byl v porovnání s ČR vyšší příspěvek naOZE pouze v Německu. Ve zbývajícíchstátech je hodnota tohoto příspěvkumaximálně poloviční. Pro energetickynáročný průmysl mají navíc ostatnístáty významné úlevy. Platba naOZE se různými způsoby snížila –většinou na cca 0,5 eur/MWh (Německo),nebo je zastropována naurčitou absolutní výši (Francie), či jehrazena přímo ze státního rozpočtu(Nizozemsko).Tímto stavem, kdy ostatní výrobciv Evropě nemají nastaveny stejnépodmínky, je tedy bezprostředněohrožena konkurenceschopnostčeské ekonomiky. Z tohoto důvodupokládám za nezbytné srovnánípodmínek pro český průmysl s jehozahraniční konkurencí.Výše příspěvku na OZE (Kč/MWh) 420,05Odvětví Celkem Chemie Hutnictví Papírenství Automobily Teplárny OstatníPočet respondentů 57 9 4 4 17 6 17Fiktivní zisk 2010/2011 (Kč) 31 473 378 468 4 217 908 043 –203 039 404 1 714 218 348 13 985 852 859 168 876 619 11 590 462 004Navýšení nákladů za OZE (Kč) 4 408 931 461 1 186 327 713 948 259 011 437 906 982 548 879 713 18 626 056 1 268 931 985Procento poklesu zisku 14,01 % 28,13 % -464,97 % 25,55 % 3,92 % 11,03 % 10,95 %70 stavebnictví 04/12

Která odvětví českého průmyslusoučasný stav nerovnýchpodmínek v oblasti závazkůvůči politice klimatických změnnejvíce postihuje?Je třeba si uvědomit, že většinaenergeticky náročných průmyslovýchodvětví působí na komoditnímtrhu. Nejvíce citlivý na zvyšovánínákladů na podporu OZE je průmyslchemický, hutnický, papírenský,sklářský, keramický a průmysl stavebníchhmot.Jaké změny byly v rámci zlepšenípozice českého průmyslu v tomtosměru očekávány od novéhozákona o podpoře výroby obnovitelnýchzdrojů energie?K tomu, aby byly nastaveny podmínkysrovnatelné s konkurencí, jetřeba omezit výdaje průmyslu napokrytí nákladů na OZE. Ochranaprůmyslu by měla být stejná jako vevyspělých státech – jak pro udrženírůstu HDP, tak životní úrovně obyvatel.Je třeba, aby Národní akční plánMPO v rámci řízení plnění závazkůČR vůči EU v oblasti podpory OZErespektoval omezené ekonomickémožnosti plátců dotací (obyvatelstva,státního rozpočtu, podnikatelů)a konkurenceschopnost průmyslu.Podpora OZE by měla být časověomezena až do doby dosažení jejichkonkurenceschopnosti s ostatnímidruhy paliv. U fotovoltaických elektráren(FVE) by tento postup bývalušetřil 500 mld. Kč. Úkoly v rámciplnění závazků EU je třeba nastavitjako maximální cíl, kterého budedosaženo nejdříve ve stanovenémtermínu (tedy v roce 2020).Přinese tedy podle vašeho názoruv březnu schválený zákonurčitá pozitiva v rámci řešenízmiňovaných negativních dopadůna spotřebitele energie?Umožní nastavit optimální podmínkypro český průmysl?Zákon přináší pozitivní i negativnístránky. Pozitivní je, že umožnípodporu OZE pro spotřebiteleurčitým způsobem limitovat. K nastaveníjejí výše bude přistupovánodiferencovaně podle daných kritérií,stanovených regulačními zásadamiERÚ. Zásadní změnou je i to, žemíra plnění závazků ČR vůči EUv oblasti OZE bude řízena prostřednictvímNárodního akčního plánuMPO, nikoliv trhem. Budou tedyposkytnuty nástroje nutné k tomu,aby šlo například zabránit opakovánínedávné situace v oblasti neúměrněvysokých podpor na výstavbufotovoltaických elektráren, jejichžrealizace v čase byla naprostochybně zvolena. Na druhou stranuvšak zákon zavádí zcela novýpoplatek na podporu OZE v rámcivýroby biometanu, jenž můžev budoucnu negativně ovlivnit takéceny v oblasti plynárenství.Sdružení velkých průmyslových spotřebitelůenergie v ČR (SVSE) vidív rámci nového zákona o podpořeobnovitelných zdrojů příležitost k postupnémuvytvoření nového modelu,který je srovnatelný se zahraničníkonkurencí. Navrhuje, aby ERÚstanovil podobné limity platby naOZE, které jsou na úrovni ostatníchzemí EU. Jako vhodný způsob sejeví odstupňování plateb v pásmechpodle výše spotřeby. Odběratelpostupně "projde" jednotlivá pásmas příslušnou sazbou, celková platbaby pak byla součtem těchto položek.Výhodou tohoto modelu je administrativníjednoduchost a rovněž to, ženevznikají ostré přechody. Úroveňplatby v počátečním pásmu by mělabýt zakonzervována na úrovni roku2012, tj. cca 420 Kč/MWh.Nutno podotknout, že stanovenívhodného způsobu je plně v kompetenciERÚ. Náš návrh je jenjednou z možností. V každém případěse na konstrukci systémuúlev budeme ochotně podílet.Na hrazení nákladů na podporu OZEby se pak měl podílet stát ze svéhorozpočtu využitím části výnosůaukčního prodeje emisních povolenekurčených pro tyto účely.Průmysl potřebuje ochránit předevšímsvoji konkurenceschopnosta zabránit jeho neúměrně rostoucímuzatěžování. ČR není nejsilnějšíekonomikou v Evropě, tudížbychom neměli být ani těmi, kteřípřispívají nejvíce. Je třeba investovatpředevším do nových technologií,bez kterých není možné udržetpotřebnou produktivitu a efektivituvýroby. Vždyť průmysl tvoří téměř40 % zaměstnanosti obyvatelstvav této zemi. ■inzerceOriginální komín Schiedel za vynikající cenuChcete si dopřávat romantickéchvíle u rozpálenéhokrbu nebo kamen? Každý,kdo touží po sálavém tepluživého ohně přímo v domácnosti,může nyní získatprémiový komínový systémza exkluzivně nízkou cenu.Univerzální komín od největšíhoevropského výrobces nadstandardní zárukoukoupíte již za 22 400 Kčve všech kvalitních stavebninách.Špičkový komínový systém SchiedelUNI*** PLUS lze nyní pořídit extrémněvýhodně. Komín o průměru 160 mmzískáte za pouhých 22 400 Kč bez DPH.Univerzální komínový systém připojítena veškeré spotřebičekroměkondenzačních.UNI*** PLUS jestylově ukončennerezovou krycídeskou a prvkyv imitaci cihly.Záruka na tento prémiový komín činíplných 30 let.Celý komín na jediné nevratné paletěSoučástí balení UNI*** PLUS KOM-PLET je kompletní příslušenství odústí komínu až po jeho zakončení,stejně jako podrobný montážnínávod. Unikátní komínovou sadusi odvezete na jediné nevratné paletě.Kromě třísložkového komínas keramickou vložkou odolnou vůčivlhkosti a vyhoření obsahuje baleníod 1. března také zajímavý bonus –kupon na odběr napojovacího dílupro připojení spotřebiče zcela zdarma.Více informací o unikátní komínovésadě Schiedel UNI*** PLUSKOMPLET naleznete na stránkáchwww.schiedel.cz.stavebnictví 04/1271

Je-li horkému dni vystavena lehká střecha,potom se od rozpálené krytinyrychle ohřeje povrch izolace a vzniknejakási „teplá fronta“, která se šíří izolacídovnitř. Jejímu šíření brání hlavně nízkátepelná vodivost izolace, která brzdí difúzitepla. Nikoliv fakt, že by izolace vevětší míře pohlcovala šířící se teplo.Lehká vzdušná izolace má navíc vlastnost,že se v ní teplo šíří částečně sáláníma že jeho podíl s teplotou roste. Tozpůsobuje citelnou teplotní závislost jejícelkové tepelné vodivosti λ. Ukazuje totab. 1. Má-li vzdušná izolace při teplotě+2,5 °C součinitel tepelné vodivostiλ = 0,036 W/(mK), pak při teplotě 70 °Cje to už λ = 0,052 W/(mK). Čím je venkuvyšší teplota a čím víc a déle svítí slunce,tím hůře střecha chrání.Etablované výpočty pracující s ustálenýmipodmínkami přehlížejí i jinou podstatnouvěc. Šíří-li se teplo vzduchopropustnouizolací, (například minerální vatou),musí se v ní při změně teploty šířitteplo i prouděním s tím, jak se v ní rozpínáči stlačuje vzduch. To může vysvětliti nečekané výsledky srovnávacích testůna skutečných stavbách, které pod dohledemevropské instituce NORMAP-ME provedla přední evropská pracovištězabývající se stavební fyzikou [2]. Anivelmi silná tepelná izolace z minerálnívaty se v neustálených podmínkáchneprosadila před mnohem tenčími, alevzduchotěsnými fóliovými izolacemi.Výhody masivní střechyMasivní střechy a zejména systémovémasivní střechy Ytong/Ytong Multiporvšechny uvedené nepříjemnosti lehkýchstřech řeší.Základem je jejich vysoký tepelně absorpčníneboli akumulační účinek. I přiextrémních venkovních teplotních změnáchprochází izolací Ytong Multipor jenvelmi malý difúzní tok tepla – totožnýs ustálenými hodnotami pro běžné izolace.Ovšem bez nevítaného příspěvkuproudění a s tím, že cca 3× hustší izolantYtong Multipor akumuluje 3× vícetepla. Také teplo, které doputuje do masivníchpanelů, je jimi v prvé řadě účin-ně akumulováno;akumulační schopnostmasivních panelůYtong je ca15× větší než u minerálnívlny a ca40× větší než u pěnovéhopolystyrénu.Akumulace přispívák podstatnémuutlumení venkovních teplotních změn,které se projeví na vnitřním povrchu.Teplotní odezvu masivní střechy Ytong,sestavené z panelů Ytong tloušťky200 mm a stejně silných desek izolaceYtong Multipor, na teplotní zátěžv podobě harmonického střídání venkovnípovrchové teploty ukazuje graf naobr. 2. Je z něj patrné, že se odezva navnitřní straně projeví až za cca 14 hodinpo spuštění zátěže s maximem naúrovni jen 1/60 venkovní amplitudy.Pro porovnání: stejně silná vrstva izolaceminerální vlny, která reprezentujelehkou střechu s o dost vyšší, výpočtovoutepelnou izolací, má za stejnýchpodmínek odezvu cca jen za 8 hodins maximem na úrovni 30 % venkovníamplitudy.Graf na obr. 3 ukazuje extrémní, avšakreálný případ, kdy průměrná denní teplotavenkovního povrchu střechy vzrostev období veder na 32,5 °C s nočnímminimem 15 °C a denním maximem+50 °C, kdy je střecha rozpálená sluncem.Výchozí stav je stejná vnitřní a stejnáprůměrná venkovní teplota na úrovni20 °C, což může prezentovat oblačnouletní oblohu. Typ masivní střechy je takéstejný, její fázový posun je 14 h 24 minuta útlum 60. Závěr výpočtu je, že začtyři dny po nástupu uvedených tropickýchveder vzroste vnitřní teplota▲ Obr. 5. Pórobetonová teleplněizolační deska Ytong MultiporTeplota v °C –15 –10 0 10 20 40 70λ, W/(mK) 0,0329 0,0339 0,0356 0,0379 0,0401 0,0448 0,0525▲ Tab. 1. Teplotní závislost součinitele tepelné vodivosti vzdušných izolací, v nichž teplo prostupuje jak čistým vedením, taksáláním. Střední součinitel tepelné vodivosti izolace, na níž je teplotní spád (např. od –15 °C do +20 °C), se stanoví jakoprůměr součinitelů λ pro krajové teploty (λ = (0,0329+0,0401)/2=0,036).▲ Obr. 4. Masivní střešní konstrukce z panelů Ytong a izolace Ytong Multipor s dokonalýmiizolačními parametry a optimální tepelnou akumulacíz 20 °C jen na 27 °C. Ve všech případechjsme pro jednoduchost neuvažovalivliv větrání a odlišných tepelnýchparametrů otvorových výplní.Úspory za vytápění a chlazeníVysoká a dlouho trvající stabilita vnitřníteploty, která je u domů postavenýchz těžkých stěn a zejména těžkých střechtypická, významně přispívá k úsporámenergie za vytápění a chlazení. Je-li průměrná,24hodinová denní teplota mezi15 až 25 °C, není většinou třeba tytodomy vytápět ani chladit, i když denníextrémy vzrostou nad 30 °C nebospadnou pod 10 °C. Stejně tak mohoubez temperování přečkat i několikadenníextrémní výkyv průměrné celodenníteploty.ZávěrMasivní střecha systému stropníchpanelů Ytong / izolace Ytong Multiporje vítaným produktem, který zpestřilběžně dostupnou nabídku na trhuv České republice o masivní typ střechys výjimečnými užitnými vlastnostmi,které zajišťují celoroční příjemnébydlení a významné úspory energie zavytápění či chlazení.AutorRNDr. Jiří HejhálekLiteratura a zdroje:[1] Hejhálek Jiří: Tepelné izolace vestřechách a jejich chování, Stavebnictvía interiér č. 5/2011, str. 44,www.stavebnictvi3000.cz/c3847.[2] NORMAPME: Oficiální výsledkysrovnávacího měření účinnostiminerálních a fóliových tepelnýchizolací na hotových domech,www.normapme.com/docs/tmip/synthese_des_tests_in_situ.pdf.stavebnictví 04/1273

historie ČKAITtext Marie BáčováVI. díl: Informační centrum ČKAITzahájilo svou činnost v roce 1998Do působnosti Komory patří podle autorizačníhozákona vedle zabezpečení procesu autorizacetaké péče o vysokou úroveň výkonu činnostiautorizovaných osob, podpora odbornéhovzdělávání a napomáhání šíření odbornýchinformací. K povinnostem autorizovaných osobnáleží další odborné vzdělávání a sledovánívývoje ve své profesi i informací nezbytnýchpro správný výkon činnosti. Představenstvo Komoryse otázkami ediční a informační činnostizabývalo od roku 1993; intenzivně pak v letech1996–1997. Výsledkem úvah, názorů a diskuzíbylo zřízení Informačního centra ČKAIT.Při formulování náplně Informačníhocentra ČKAIT a jeho působeníbylo třeba vzít v úvahu jakspecifika stavebních oborů, takhistorický vývoj a souvislosti. Bylto především předseda KomoryIng. Václav Mach a ekonomickýmandatář Komory, Ing. VladimírBlažek, kteří výrazně přispělik přípravě projektu a programučinnosti Informačního centraČKAIT jak v jeho počátcích, takv pozdějším rozvoji a formulacinových zadání a úkolů.Sektorový pohledna potřebu informacíStavebnictví je odvětvím s vysokýmpodílem kompletací a užitívýrobků z jiných odvětví (podílvýrobků jiných odvětví zabudovávanýchdo staveb činí vícenež 74 %); tím je ovlivněna šířeinformací, které potřebuje. Největšípodíl na této mezispotřeběpatří průmyslu stavebních hmot(až 60 %). K charakteristickýmznakům stavebnictví patří nestálostmísta realizace staveb – svoučinností se stavební firmy pohybujípo území státu, případně i zajeho hranicemi. Významný podílz ceny stavebního díla připadá nadopravní náklady. Doba realizacestavby je relativně dlouhá, zvláštěkdyž do této doby započtemeproces navrhování a správnířízení. Výsledkem jsou stavebnídíla s dlouhodobou životností –ta je zpravidla delší než délkalidského života a v případě nejvýznamnějšíchstaveb se počítá nastaletí – a s vysokou náročnostína údržbu a opravy.Stavebnictví historicky patřiloa patří k nejvíce regulovanýmoblastem lidské činnosti. Stavebnířády mají svůj původ vestředověkých městských řádecha regulích. Výkon profesí v navrhovánía řízení staveb se pojís vysokou osobní odpovědností,náročnou odbornou přípravoua celoživotním vzděláváním.K odborné přípravě patří vedleosvojení si technických vědomostíi znalost stavebního práva,orientace ve správním řízení vevýstavbě a v dalších souvisejícíchoblastech. Stavebnictvípatří – z důvodu ochrany veřejnéhozájmu – k oblastem, kdeje uplatňována řada právníchpředpisů, technických norema doporučených standardů. Podílíse na tvorbě krajiny a má výraznýdopad na životní prostředí, ovlivňujefaktory vnitřního prostředíbudov.Technici a další odborníci působícíve výstavbě potřebují informacenejen o současně vyráběnýchvýrobcích a materiálech či používanýchtechnologiích, ale takéo vlastnostech a užití výrobkůpoužívaných ve výstavbě v nedávnéi dávné minulosti, o dobovýchtechnologiích, v danédobě platných, v současnosti jižzrušených, právních předpisecha technických normách.Uvedené charakteristiky předznamenávajíšíři, pestrost a hloubkuinformačních potřeb stavebnictví.Dvě hlavní zásady při vyhledávání a hodnoceníinformací: Jediný informační zdroj je krajně nespolehlivý.Každá informace musí být označenabibliografickou citací.Potřeba informací, požadavky naznalosti a zkušenosti se liší podlemísta a profesního postaveníúčastníků stavebního procesu.Stavebníci, projektanti, stavebnía montážní firmy, stavební úřady,vlastníci a správci nemovitostí,nájemci, realitní kanceláře, finančníústavy mají specifické informačnípožadavky a nároky nadostupnost informačních zdrojů.Přes tuto náročnou informačnípotřebu patří stavební profeseve vztahu k využívání moderníchinformačních systémů a technologiíspíše k těm konzervativnějším.Jak konstatoval ve své zprávěNárodní úřad pro hospodářskýrozvoj ve Velké Británii v roce1985, projektanti a jiní uživatelédávají přednost zkušenosti (vlastnínebo svých kolegů) před publikovanýmiinformacemi, pokládajínormy a jiné oficiální dokumentyza příliš složité a vyhýbají se jima často ani neznají celkový rozsahdostupných informací. Zprávavyslovuje rovněž požadavek, abysi řídicí, tvůrčí a výrobní pracovnícizvykli začínat každou prácipřehledem dostupných informací(tj. informačním a marketingovýmprůzkumem).Dvě hlavní zásady při vyhledávánía hodnocení informací:■ Jediný informační zdroj je krajněnespolehlivý.■ Každá informace musí býtoznačena bibliografickou citací.Historický exkursK historicky prvním místům, kteráse cíleně věnovala shromažďování,zpracování a zpřístupňovánítechnických informací, patřilytechnické knihovny, odborné školy,profesní a stavovské spolkya svazy. První stavovský inženýrskýspolek v českých zemích,Spolek architektů a inženýrův Čechách, vznikl v roce 1865.Spolková činnost se zaměřovalana vydávání odborných časopisů,teoretických publikací a příručekpro stavební praxi, pořádánítzv. debatních večerů a přednášekvěnovaných otázkám inženýrsképrofese a praxe, provozováníknihovny, čítárny, budovánía uchovávání knihovního fondu,podporu specializovaných výstava přehlídek.Také někdejší Inženýrská komora(1913–1951), na jejíž činnostČKAIT navazuje, zřídila pro svéčleny a rozvíjela knihovnu, čítárnuodborných knih a časopisůnárodních i zahraničních. Bohužel,kontinuita takto vzniklýchknihovních fondů se zpravidlaztrácí v politických proměnáchčasu; podobně tomu bylo s osu-74 stavebnictví 04/12

dy mnoha kvalitních odbornýchpodnikových knihoven nedávnominulé doby. Je paradoxem,že zejména starší odborná stavebníliteratura je dnes velmiobtížně dostupná. Za největšíodbornou stavební knihovnu nasvětě označuje britský Institutof Civil Engineering svou knihovnu.Buduje se téměř 200 let.Zatímco v Československu spolkováčinnost ustala po roce 1948,v západním světě dále pokračovalaa specializovala se podlenově vznikajících oborů. Potřebaorganizace informačních fondů,získávání informací z jiných zemía jejich mezinárodní výměnyvedly v šedesátých a sedmdesátýchletech minulého stoletíke vzniku národních stavebníchinformačních středisek v mnohazápadních zemích (státempodporovaných) a k založenícelosvětové Unie stavebních informačníchstředisek (UICB).Organizaci mezinárodního sdíleníinformací, spolupráci v oblastitvorby stavebních informačníchsystémů má ve svém statututaké Mezinárodní rada prostavební výzkum, projektovánía dokumentaci (CIB), sdružujícívýzkumné, projektové a informačníinstituce ve stavebnictvív mnoha zemích světa. Rada CIBse podílela na vzniku mezinárodnídatabáze stavební odborné literaturyICONDA. Vznikla v roce1980 a navazovala na mezinárodnísystém CIBDOC, vytvořenýkoncem sedmdesátých let. Provozovatelemdatabáze ICONDAje IRB Stuttgart, databáze jejednojazyčná (pracovním jazykemje angličtina), má jednotný formáta selekční jazyk (FINDEX). Dokumentografickédatabáze z národníodborné stavební literaturybyly vybudovány a jsou provozoványve všech vyspělých zemíchsvěta (např. databáze PASCALve Francii, ARCHITEXT a částečněCOMPENDEX v USA,BYGGDOK ve Švédsku, PICA veVelké Británii, RSWB v Německu).Skandinávské země přijalyv roce 1975 dohody o integraciinformačních systémů.Ve snaze vyrovnat předstih západníchzemí v budování informačníchsystémů bylo rozhodnutov zemích tzv. východníhobloku vybudovat Mezinárodníautomatizovaný systém vědeckotechnickýchinformacíve stavebnictví členských zemíRVHP (MASVTI). Na národníčeskoslovenské úrovni byl systémbudován a provozován jakotzv. Automatizovaný systém stavebníchinformací (ASSI) od roku1981. MASVTI ve stavebnictvíbyl součástí celého komplexumezinárodních odvětvovýcha druhově specializovaných systémůvědecko-technických informacíčlenských zemí RVHP.V jednotlivých sektorech (tedyi ve stavebnictví) vznikala oborováa odvětvová informačnístřediska (OBIS a ODIS). Funkcistavebního odvětvového informačníhostřediska plnil Ústavstavebních informací se sídlemv Praze a s pobočkou v Bratislavě.Jednalo se předevšímo systémy dokumentografickýchinformací (informace o vydanýchknihách, publikovaných článcíchv odborných časopisech). Dokumentografickéinformace mělysloužit především pracovníkůmstavebního výzkumu. Pro stavebnípraxi byly určeny faktografickéinformace, k nimž patřilypředevším systémy informacío výrobcích. Náležel k nim předevšímČeskoslovenský katalogvýrobků pro výstavbu, katalogstavebních strojů, malé mechanizacea pomůcek. Důležitoupomůcku pro stavební praxi představujíinformační systémy o vadáchstaveb, budované v zemíchs vyspělou tržní ekonomikou odšedesátých let minulého stoletíbuď s podporou státu (např. Německo,Švédsko a další), nebona komerční bázi s podporoupojišťovacích ústavů (Francie).V České republice takový informačnísystém dosud chybí. Protijeho vybudování (návrh připravilTZÚS v 80. letech) se postavilastranická organizace Ministerstvastavebnictví ČR s odůvodněním,že socialistické stavebnictví nemážádné vady.Přednosti mezinárodní spoluprácepři výměně informacíprostřednictvím Unie stavebníchinformačních střediseknebo mezinárodních odvětvovýchsystémů vědecko-technickýchinformací členskýchzemí RVHP se uplatnily zejménave druhé polovině minuléhostoletí. Nástupem internetu sevyhledávání a přístup k informacímcelosvětově zjednodušila urychlil; tím klesl významinstitucionální mezinárodní spolupráce.Za přínosný výsledekMezinárodního automatizovanéhosystému vědeckotechnickýchinformací ve stavebnictvízemí RVHP lze považovat mezinárodnístavební tezaurus(řízený slovník) databáze MA-SVTI, jenž vznikl jako výsledekspolupráce zemí bývalé RVHP.Obsahuje kolem deseti tisícdeskriptorů (klíčových slov)a jejich podob v osmi jazycích.Využívá jej Informační centrumČKAIT ve svých databázích. Byljednou ze základních podkladůpři tvorbě nomenklatury Mezinárodníhostavebního veletrhuv Brně aj.Počátky edičníčinnosti ČKAITV roce 1993 vydala Komora prvnípublikaci – Výkonový a honorářovýřád (pro ČKAIT vydal ČSSI).V roce 1994 vyšly publikaceFinance a daně autorizovanýchosob v roce 1994; Předpisy z oblastitepelné techniky platné k 1.1. 1995 a Smluvní vzory pro autorizovanéosoby. V únoru 1995byla uzavřena dohoda o spoluprácimezi Sdružením dodavatelů investičníchcelků (SDIC) a ČKAIT.Součástí dohody byl projektspolečné ediční řady Systematikainženýrsko-dodavatelskéúčasti na projektech spojenýchs výstavbou, nazvané později Doporučenéstandardy metodickéve výstavbě. V září 1995 byla nazasedání představenstva ČKAITpředložena koncepce informační,vzdělávací a ediční činnostiKomory. Český svaz stavebníchinženýrů vydal pro ČKAIT v roce1995 první Stavební ročenku.V témže roce připravil ČSSIve spolupráci se SDIC a vydalprvní publikace ediční řady Doporučenéstandardy metodické(DOS M): Dokumentace staveb,Slovník pojmů ve výstavbě a Dodavatelskésystémy ve výstavbě.V září 1996 rozhodlo představenstvoČeské komory autorizovanýchinženýrů a technikůčinných ve výstavbě o založenísamostatné edice – Technickéknižnice autorizované inženýraa technika. Vydávání jednotlivýchtitulů svěřila Komora Českémusvazu stavebních inženýrů (ČSSI).Podle charakteristické modrébarvy obálky byla tato edičnířada označována jako tzv. modráknižnice. V roce 1996 byl rovněžschválen záměr a tematickézaměření edičních řad doporučenýchstandardů metodických(DOS M) a doporučených standardůtechnických (DOS T). V listopadu1996 připravil ČSSI druhévydání Výkonového a honorářovéhořádu pro výkony a honorářearchitektů, inženýrů a technikůčinných ve výstavbě. Ve spoluprácis Českým statistickým úřademvydala Komora v roce 1996první malou statistickou ročenkuČeská republika v číslech 1996.V ediční řadě doporučenýchstandardů metodických vyšlav roce 1996 publikace Zařízenístaveniště; v roce 1997 pak titulySíťová analýza a projekt (plán)organizace výstavby, Zkouškytechnologických zařízení staveba Členění technologických zařízenístaveb.V roce 1997 vyšly první titulyediční řady Technické knižnice:Stavební izolace, Navrhovánídřevěných konstrukcí a Vytápěníbudov. Plánované termíny provydání publikací této řady seukázaly příliš optimistické a knihyvycházely s časovým skluzem.Potvrdilo se, že nejslabším článkemv procesu vydávání knih jeautor, resp. jeho nereálný odhadtermínu předání rukopisu k redakčnía grafické přípravě tisku.Vznik Informačníhocentra ČKAITInformační centrum ČKAIT, o jehožzřízení rozhodlo představenstvokoncem roku 1997,zahájilo svou činnost 15. března1998 na adrese Ostrovní 8, Praha1. Bylo součástí Kancelářestavebnictví 04/1275

ČKAIT. Jeho první pracovnice(Marie Báčová, Helena Hájková,Mgr. Eva Jirásková, Ing. RenataKarasová, Alena Šimková,Ing. Jiřina Výmolová) mohlyvycházet ze své odborné praxea zkušeností z působení v Ústavustavebních informací. Znalypráci se stavebními informačnímidatabázemi, zásady a pravidlapro činnost knihoven a evidenciknihovních a časopiseckýchfondů, ovládaly řemeslo vydavatelskéčinnosti či redakčníchprací – práci s autory, nakladatelskésmlouvy, tiskový zákon,korektury, přípravu grafickýchpodkladů pro tisk, spoluprácis tiskárnou. Další pracovnícia spolupracovníci měli zkušenostz činnosti nevládních organizací(např. SDIC – Ing. Václav Chalupa,Ing. Vladimír Matějka). Informačnícentrum převzalo dosavadníediční řady (technická knižnice,doporučené standardy metodickéa doporučené standardytechnické), přidalo k nim Základníknižnici odborných činnostíve výstavbě. Pro řízení edičníčinnosti byla představenstvemnově jmenována Ediční radaČKAIT v čele s doc. Ing. KarlemPapežem, CSc.V letech 1998–1999 bylo vydánov základní ediční řadě, určené provšechny členy ČKAIT, šest titulů,mj. Stavební zákon a prováděcípředpisy po novele, Veřejná zakázka,Finance a daně autorizovanýchosob, Autorizovaný inženýra technik v procesu výstavby.Ve vydávání ohlášených titulůTechnické knižnice pokračoval nasmluvním základě ČSSI. V průběhuroku 1998–1999 bylo vydánocelkem dvanáct titulů (Stavbyhydrotechnické, Krajinné inženýrství,Ocelové a ocelobetonovékonstrukce, Poruchy a rekonstrukcezděných budov a další).Z ohlášených dvaceti titulů vydalČSSI osmnáct publikací; poslednítitul v roce 2002.V rámci ediční řady Doporučenýchstandardů metodickýchbylo vydáno deset publikací (např.Management projektů spojenýchs výstavbou, Správní řízení vevýstavbě, Omezování tuhýchemisí, Vedení, dohled a dozory vevýstavbě, Finanční analýza projektu,Slovník pojmů ve výstavběa další). V ediční řadě Doporučenýchstandardů technickýchbyl vydán první a druhý soubor(21 a 35 titulů).Mimo ediční řady bylo ve zmíněnýchletech vydáno pět titulů.Sedm publikací vyšlo vespolupráci s dalšími vydavateli.Patří k nim např. Ročenka ELEK-TRO, vydávaná ve spoluprácis vydavatelstvím FCC PUBLIC,Městské inženýrství (nakladatelstvíACADEMIA), Stavebníročenky (ČSSI), České stavebnictvív číslech (ČSÚ). Do nabídkyodborných publikací pro AO bylozařazeno 26 publikací jiných vydavatelů(např. Systémová technikabudov, Atmosférická korozebetonu, Česká architektonickáavantgarda).V září 1998 vyšlo první číslonového časopisu Tepelnáochrana budov, vydávaného vespolupráci s Cechem pro zateplováníbudov, od roku 1999 jakodvouměsíčník.Na jednotlivé tituly edičních řad(s výjimkou základní řady, kdejsou publikace rozesílány všemčlenům nebo vybraným oborůmautomaticky) se vypisovaly subskripčníobjednávky uveřejňovanéve Zprávách a informacích.V Informačním centru ČKAITbyl založen a veden systémosobních účtů AO, na nichž bylyevidovány objednané, rozeslanénebo osobně předané publikace.V únoru následujícího roku bylovystaveno jednotlivým AO souhrnnévyúčtování k úhradě. Odprvní vydané publikace, kteroubyl Stavební zákon a prováděcípředpisy po novele, se publikacíČKAIT dožadovaly i nečlenovéKomory. Prodávat je bylo možnopouze prostřednictvím spolupracujícíchvydavatelů.Pro kvalitní informační servis bylotřeba vyhledávat, budovat a zpřístupňovatinformační fondy. Naprvním místě zřídilo IC odbornouknihovnou s časopiseckým fondem.Knihovna odebírá všechnyvydávané odborné stavební časopisy,výměnou nebo koupí získáváněkteré zahraniční časopisy.Knihy a časopisy jsou k dispozicičlenům ČKAIT, pedagogůma studentům stavebních fakulta odborných škol i další stavebníveřejnosti ve studovně k prezenčnímustudiu. Knihovní fond dosáhlke konci roku 2008 počtu 3446knihovních svazků (technická,právnická a ekonomická odbornáliteratura); knihovna odebírala111 titulů odborných časopisů(architektura, stavebnictví a souvisejícíobory) vydávaných v ČRa v SR a deset titulů odbornýchzahraničních časopisů.Z odborných časopisů se pořizujedokumentografické databázeStavDokument. Tato bibliografickádatabáze odborných příspěvků,publikovaných ve stavebníchčasopisech, sbornícíchze seminářů aj., obsahuje dnesvíce než třicet tisíc záznamů z let1990–2011 a umožňuje zpětnévyhledání relevantních záznamůk vybranému tématu nebo problému.Od roku 2003 je databázerozšířena o záznamy o udělenýchpatentech ve stavebních oborecha užitných vzorech. Přírůstky databázejsou uveřejňovány formousignálních informací na nosičíchCD-ROM (dnes DVD) PROFESIS.V oblastních kancelářích se vytvářízákladní informační fondOK, obsahující publikace ČKAIT,vybraná periodika a vybranépublikace a dokumenty důležitépro výkon činnosti autorizovanýchosob.Koncem roku 1998 byla zřízenasamostatná doména Komory nainternetu, v roce 1999 internetovéstránky Informačního centraČKAIT. Jejich prostřednictvímzačaly být zpřístupňovány členůmKomory vybrané dokumentya informace. V prosinci 1998se uskutečnilo první zasedáníPracovního aktivu oboru TZSa TPS, konané dále pravidelnědvakrát ročně. V roce 1998byly zahájeny práce na projektuSystém jakosti ČKAIT,určeném pro certifikaci malýchprojektových a inženýrskýchfirem. Členům ČKAIT byly podkladypro zpracování dokumentacesystému managementujakosti ČKAIT zpřístupněnyk 1. lednu 2000. V dubnu 1998Informační centrum organizačnězabezpečilo Stavební poradenskécentrum na stavebním veletrhuv Brně, pořádané ČKAIT, VeletrhyBrno, a.s., a Svazem podnikatelůve stavebnictví v ČR. Jeorganizováno na principu bezplatnéhoposkytování informací,rad a konzultací návštěvníkůmveletrhu. Odbornými konzultantyjsou přední odborníci technickýchoborů, stavebního práva,jednotného vnitřního trhu EU,finančního poradenství. Stavebníporadenské centrum je pravidelnousoučástí všech dalších ročníkůveletrhu. V říjnu 1999 bylootevřeno regionální poradenskéstředisko programu podporyoprav panelových domů v Oblastníkanceláři ČKAIT v HradciKrálové.Ohlasyčlenské základnyNa oblastních valných hromadáchKomory, konaných začátkem roku1998, se často opakovaly kritickédotazy a výhrady typu platímevysoké členské příspěvky a nedostávámeadekvátní výstupy prosvou činnost. Již v dalším roce setato kritika změnila ve sledovánítoho, co dělá Informační centrumpro jednotlivé obory autorizace.Řada oborů měla pocit, že je proně určeno málo výstupů – narozdíl od dalších oborů. V informačníčinnosti je důležitá nejenreakce na četnost dotazů, aletaké včasná příprava na budoucízměny právního rámce výstavby.Vysoká četnost opakujícího setypu dotazu signalizuje informačníproblém, kterým můžebýt nejasně formulovaný novýprávní předpis, technická norma,složitost evropského právníhopředpisu aj.Takovým problém se ukázala býtevropská technická harmonizace,harmonizované evropské normy,zrušení závaznosti českýchtechnických norem. Tento stavbyl podnětem k vydání publikaceČeské technické normy vevýstavbě v roce 2002. Používáníevropských norem pro navrhovánístavebních konstrukcí sestalo povinným v roce 2010;členové Komory byli informovánio důvodu přechodu na Eurokódya stavu jejich přípravy postupnějiž od roku 2005.76 stavebnictví 04/12

Z pohledu členské základnymůžeme výstupy informačnía ediční činnosti ČKAIT rozdělitdo tří skupin:■ produkty určené všem členůmČKAIT (publikace základníediční řady, CD/DVD PRO-FESIS);■ produkty určené AO ve vybranýchoborech autorizace(CD-ROM Technické předpisyMinisterstva dopravy, ElektronickýZpr@vodaj PAVUS, publikacek Eurokódům, časopisTepelná ochrana budov), proněž jsou přístupné bezplatně,ostatním za úhradu;■ produkty s možností individuálníhovýběru, objednání a úhrady.Informačnícentrum získáváprávní subjektivituZájem široké stavební veřejnostio publikace i další produktyInformačního centra ČKAITa složitost vedení osobních účtůAO s evidencí objednanýcha rozeslaných publikací vedlyk úvahám o změně postaveníInformačního centra ČKAIT.Nejdříve se uvažovalo o forměobecně prospěšné společnosti.Ta však nepřipouštěla možnostdvou rozdílných prodejních cen –pro členy Komory a pro ostatníveřejnost. Proto byla nakonecvybrána forma společnosti s ručenýmomezeným. O zřízeníspolečnosti Informační centrumČKAIT, s.r.o., ve stoprocentnímvlastnictví Komory rozhodlopředstavenstvo ČKAIT v březnu1999. Následně jej schváliloshromáždění delegátů. Informačnícentrum získalo právnísubjektivitu k 1. lednu 2000.Samostatné pracoviště IC bylozřízeno v Hradci Králové (sklad,distribuce a prodej publikací).Od ledna 2002 sídlí Informačnícentrum ČKAIT v Domě ČKAITv Praze 2, Sokolská 15. V přízemíbudovy je umístěna stálá výstavaa prodejna odborné literaturyspojená s recepcí. Prodejní cenypublikací pro členy Komory jsouo 20–30 % nižší než ceny proostatní veřejnost. Pro knihovnua studovnu ČKAIT byly v roce2004 nově upraveny prostoryv přízemí dvorního křídla a bylzřízen depozitář v suterénu. Prodejnaodborné literatury i studovnamají vybudován bezbariérovýpřístup. Dále se také rozšiřovalainformační, publikační, konzultačnía poradenská činnost Informačníhocentra ČKAIT. Prodejpublikací veřejnosti (mimo členyČKAIT), který činil za rok 2000celkem 644 tisíc Kč, se každoročnězvyšoval a v roce 2007 dosáhlvíce než 2,3 mil. Kč, což činilo cca21 % z celkového objemu tržebu vydavatelské činnosti.Program podporyoprav panelovýchdomůV listopadu 2000 byla ustavenaporadenská a informačnístřediska ČKAIT pro Programpodpory oprav panelových domův oblastních kancelářích ČKAIT.V témže roce zahájilo IC vydáváníodborných publikací Ministerstvaprůmyslu a obchodu ČR k programuoprav panelových domův samostatné ediční řadě.Technické předpisyMinisterstvadopravy ČRV roce 2000 byl vydán prvníCD-ROM s technickými předpisyMinisterstva dopravy ČR v oborupozemních komunikací, pozdějidoplněný o technické předpisyv oboru staveb drah a na dráze(obchodní, kvalitativní a technicképodmínky, metodické pokynyaj.). Jednotlivé dokumentyjsou uloženy v hypertextovémprostředí, umožňujícím v místěodkazu otevřít dokument, nakterý je odkazováno. Na CD bylyuloženy v plném aktuálním zněnívybrané právní předpisy relevantnípro stavebnictví a dopravu.Pro spolupráci byla vybíránafirma zabývající se elektronickýmzpracováním textu právních předpisův prostředí fulltextu, resp.inzerceVidíme věci jinak.Unikátní ocelové konstrukcenavrhujeme kreativně a ekonomicky.Naše myšlenky, znalosti a zkušenosti v oboru ocelovýchkonstrukcí umožňují k Vašim přáním přistupovat kreativněa zároveň ekonomicky.Disponujeme rozsáhlým technickým zázemím, vlastnímvýrobním závodem a technickou kontrolou na nejvyšší úrovni.Spoléhejte na profesionály v oboru.NÁVRH DODÁVKA A MONTÁŽ ŘÍZENÍ STAVEB DIAGNOSTIKAKonstrukce rozhlednyVelký Kamýk, PísekZimní stadion, ChomutovProtihluková stěna - II. etapa, Hradec KrálovéStanice metra Střížkov, PrahaHangár, letiště Ostrava - MošnovELENZ - zauhlování, LedviceSPOLEČNOSTJE ŘÁDNÝMČLENEM ČAOKEXCON, a.s.Sokolovská 187/203, 190 00 Praha 9Tel.: +420 244 015 111Fax: +420 244 015 340excon@excon.czwww.excon.czstavebnictví 04/1277

hypertextu. Cenově a kvalitativněnejlepší podmínky poskytla firmaGrand, s.r.o., České Budějovice,s níž pak Informační centrumpřipravovalo další elektronickénosiče informací, zejménaPROFESIS.Projekt celoživotníhovzdělávání členůČKAITV listopadu 2000 rozhodlo představenstvoČKAIT předložit členskézákladně k diskuzi návrh koncepceceloživotního vzděláváníčlenů ČKAIT. Při její přípravě využilajmenovaná odborná komisezejména zkušeností britskéhoICE (Institut stavebních inženýrů,obdoba české inženýrskékomory). O koncepci se – častobouřlivě – diskutovalo na valnýchhromadách 2001; bylo třeba trpělivěvysvětlovat záměry a cíleprojektu, důvody a způsob akreditacevzdělávacích programů.Shromáždění delegátů ČKAITschválilo v březnu 2001 pilotníprojekt celoživotního vzdělávánípro období 1. září 2001 až31. prosince 2003. Informačnícentrum bylo pověřeno technickým,organizačním a administrativnímzabezpečením průběhuprojektu. Pravidelnou přílohouZpráv a informací ČKAIT se staldvakrát ročně vydávaný přehledakreditovaných vzdělávacíchprogramů, informace o akreditovanýchprogramech bylyzpřístupňovány také prostřednictvíminternetové databáze. Napočátku bylo také třeba jednats pořadateli, vysvětlovat jimdůvod a způsob akreditace,důležitost poskytovaných údajů,překonat pochybnosti o zneužitídat aj. Po ukončení a vyhodnocenípilotního projektu vyhlašujeshromáždění delegátů vždy dalšítříleté běhy celoživotního vzdělávánía nikdo již dnes nepochybujeo smyslu a významu projektu.Členská základna již sama předpokládáa očekává u důležitýchzměn právního rámce a dalšíchaktivit organizaci a pořádáníseminářů v rámci celoživotníhovzdělávání (nový stavební zákon,program Zelená úsporám,zavedení Eurokódů, transpozicedruhé evropské směrniceo energetické náročnosti budovaj.). Certifikát odbornosti o absolvováníběhu CŽV ČKAIT jedůvodem pro sníženou spoluúčastv pojištění odpovědnostiza škodu způsobenou při výkonuprofese, začíná být vyžadovánjako kvalifikační požadavek veveřejných soutěžích.Profesní informačnísystém ČKAIT – PRO-FESISHlavním zdrojem právních,technických a ekonomickýchinformací pro členy ČKAIT sepostupně stal Profesní informačnísystém ČKAIT – PROFESIS.Pilotní CD-ROM PROFESIS bylvydán v roce 2003, následněbyl připravován jako ročenkarozesílaná všem členům ČKAITs posledním číslem čtvrtletníkuZ+i v roce. PROFESIS zahrnujeplné znění všech právníchpředpisů (platných i zrušených),vnitrokomorové předpisy, metodické,informační a technicképomůcky pro výkon činnostiautorizovaných osob a pomůckypodnikatelského servisu. NaCD, resp. DVD, jsou dokumentyuloženy v prostředí hypertextu,které umožňuje přímo z otevřenéhodokumentu v místěodkazu otevřít další dokument,na který je odkazováno. V následujícíchletech je vydávánpravidelně každoročně závěremroku. Od roku 2008 – s ohledemna rostoucí počet dokumentů –vychází na DVD. Přípravu profesníhoinformačního systémuČKAIT pro výkon vybranýchprofesí ve výstavbě řídí Radapro podporu rozvoje profeseČKAIT. Autorsky se na přípravěpodílejí početné autorské týmy.Technické, autorské a organizačnízabezpečení prováděloInformační centrum.Přístup k ČSNPřebírání evropských noremdo systému české technickénormalizace mělo za následekzvyšování počtu norem, jejichrozsahu a cen. Česká komora autorizovanýchinženýrů a technikůčinných ve výstavbě dlouhodoběusilovala spolu s dalšími nevládnímiorganizacemi ve výstavběo změnu cenové politiky ČNIa o zpřístupnění norem v elektronickéformě prostřednictvíminternetu. V roce 2007 a 2008se podařilo dosáhnout pro členyČKAIT přístupu k vybraným ČSNve formátu pdf prostřednictvímslužby ČSN on-line. Smlouvauzavřená s Českým normalizačníminstitutem umožňovalaregistrovaným účastníkůmsystému přístup k vybranýmtřídám stavebních norem (třídy72, 73, 74 a 75) v elektronickémformátu pdf za poplatek 500 Kčročně. Technické normy bylomožno otevírat pouze ke čtení,nikoliv k tisku. Přístup k ČSNorganizovalo a zabezpečovaloInformační centrum. Do systémuČSN on-line se přihlásilov roce 2007 celkem 3478 členůČKAIT, tedy podstatně více,než bylo registrovaných klientův prodeji tištěných norem. Podtlakem nevládních organizacídošlo k 1. lednu 2009 rozhodnutímMinisterstva průmyslua obchodu ČR k transformacitechnické normalizace. Zpracovatelema vydavatelem českýchtechnických norem se stal Úřadpro technickou normalizaci,metrologii a státní zkušebnictví(ÚNMZ). Úřadu bylo uloženozlepšit dostupnost ČSN a provéstvýrazné zlevnění norem.Způsob zpřístupnění a cenotvorbytechnických norem nabyl charakteruveřejné služby. Dálkovýpřístup k ČSN může získat každáprávnická i fyzická osoba, podnikajícíči nepodnikající, se sídlemnebo bydlištěm v ČR, kterámá vlastní e-mailovou adresu.Poskytnutí přístupových právk individuálnímu čtení elektronickéformy českých technickýchnorem je zpoplatněno částkou1000 Kč za rok. Poskytnutípřístupových práv k individuálnímučtení elektronické formyčeských technických norems možností individuálního tiskuje zpoplatněno částkou 3500 Kčza rok.VydavatelskáčinnostPřestože po roce 2003 stálevětšího významu nabývalaelektronická forma informací,pokračovalo dále i vydávánítištěných odborných publikací,zejména v ediční řadě Technickáknižnice ČKAIT. V souvislostise zaváděním evropskýchnorem pro navrhování stavebníchkonstrukcí, Eurokódů, bylov roce 2007 zahájeno vydáváníucelené řady samostatných publikací,usnadňujících přechodna Eurokódy. K významnýmvydavatelským počinům patřípřeklady knih předních světověuznávaných odborníků. Jsouto např. tituly Vysokohodnotnýbeton (autor Pierre-Claude Aïtcin,první vydání E&FN SponPress Londýn 1998), Studiebudov a konstrukcí ve větrnýchtunelech (kolektiv autorů, vydalaAmerican Society of CivilEngineers USA 1999), Moderníbeton (autor a vydavatel MarioCollepardi, Itálie 2006). Ve spoluprácis Českou betonářskouspolečností byla připravenasamostatná edice Betonovéstavitelství.ZávěrNení možné se v této stati zabývatpodrobným výčtem vydanýchpublikací, provozovanýchinformačních databází a dalšímičinnostmi Informačníhocentra. Při vzniku Informačníhocentra jsme si uvědomovalizásadu, že produktya služby Informačního centra –pokud mají být smysluplnépro Komoru a pro její členy –musí splňovat dvě základní podmínky:musí garantovat vysokoukvalitu, aktuálnost a objektivituobsahu a musí být ekonomicky(nákladově) efektivní. Domnívámse, že obě tyto podmínky Informačnícentrum naplnilo. ■Autorka článku:Marie Báčová, Kancelář ČKAIT,ředitelka IC ČKAIT od jeho vznikudo roku 200978 stavebnictví 04/12

inzerceKonstrukční deska RigiStabil umožní provádětnové konstrukce nejen v dřevostavbáchSpeciální sádrokartonová konstrukční deskapoužitelná ze statického hlediska v dřevostavbách.Rigips dlouhodobě nabízí komplexnísystém stavebních prvků pro montovanédřevostavby.Systémy suché výstavby jsou nynírozšířeny o konstrukční sádrokartonovoudesku RigiStabil nejen do dřevostaveb.Jedinečný stavební materiállze na stavbách v interiérechvšestranně upotřebit. Za určitých podmíneklze desku použít i ve vnějšímprostředí v chráněné expozici (podbitípřesahu střechy, průjezdy atd.).Deska s konzolovým zatížením až 80 kgS deskou RigiStabil je možné řešitkonstrukce se zvýšenými požadavkyna mechanickou a protipožární odolnosti v prostředí se zvýšenou vlhkostí.V zavěšování těžších předmětů se RigiStabilzcela vyrovná sádrovláknitýmdeskám, neboť spolehlivě unese konzolověaž 80 kg při použití vhodnýchkotevních prostředků pro dutinovékonstrukce. Tvrdost povrchu deskypředurčuje její použití v místech sezvýšeným rizikem nárazu. Realizátořii investoři ocení nižší hmotnost deskya také ekonomickou výhodnost.Vysoká mechanická a protipožárníodolnostVysoká ohybová pevnost desek jepředurčuje k použití v podmínkách, kdemohou být vystaveny náročnému me-chanickému namáhání. Zkouškami bylaprokázána využitelnost do staticky zatíženýchnosných rámových konstrukcí.Konstrukční desky RigiStabil jsou nehořlavé,podle reakce na oheň jsou zařazenydo třídy A2–s1, d0. Konstrukcejsou klasifikovány podle evropské normyČSN EN 13501-2.Nové skladby konstrukcíKe konstrukcím ze sádrovláknitých desekRigidur a sádrokartonových desekpřibyly nyní nové možnosti skladeb příček,předstěn, podhledů a podkroví nadřevěných latích i kovových profilech.Mezi konstrukcemi je možné najít novésystémy pro dřevostavby:■ nosný stěnový panel pro obvodovéstěny s kombinovaným opláštěnímsádrovláknitými deskami Rigidura konstrukčními deskami RigiStabil;■ vnitřní nosné stěny s oboustrannýmopláštěním deskami RigiStabil;■ nenosné příčky s deskami RigiStabil nadřevěných latích a kovových profilech.Nosný panel s deskami RigiStabilje možné využít pro vnitřní nosné stěny.Základní modulový prvek je tvořen obvodovýmrámem s jedním střednímsloupkem. Maximální šířka základníhomodulu je 1250 mm.Stěnový panel je možno zatížit vodorovnýmzatížením působícím v roviněstěny. Výška stěny musí být vždy stanovenana základě statického posouzení.Nosná stěna na dřevěných sloupcích60 x 100 mm s jednou vrstvou desekRigiStabil vyhoví pro statické svislé zatížení50 kN/m a je klasifikována pro požárníodolnost REI 30 DP3 a REI 15 DP2.Výsledky zkoušek dokládají dobré vlastnostistěnových systémů RigiStabilz hlediska vzduchové neprůzvučnosti.Centrum technické podpory RigipsTel.: 724 600 800, e-mail: ctp@rigips.cz,www.rigips.czstavebnictví 04/1279

svět stavbařůtext redakce | foto archiv soutěžících, Richard DaviesCeny za osmý ročník soutěže ČKAITCena Inženýrské Komory 2011Na Shromáždění delegátů České komoryautorizovaných inženýrů a techniků činnýchve výstavbě, které se konalo 17. března 2012v Majakovského sále Národního domu v Prazena Vinohradech, byly předány Ceny ČKAIT 2011za 8. ročník soutěže Cena Inženýrské Komory.■ Kongresové centrum Zlín –ocelové konstrukce střešníhodiatomu, skleněného pláštěa restauraceÚčastníci: Ing. Vladimír Ferkl,Zdeněk Doležal, Ing. arch. Eva JiřičnáFirma: SKÁLA & VÍT s.r.o., HradecKrálové▲ Kongresové centrum Zlín, foto: Richard DaviesHodnotitelská porota ve složeníIng. Pavel Pejchal, CSc. – předseda;prof. Ing. Josef Aldorf, DrSc.,Ing. Svatava Henková, CSc.;prof. Ing. Vladimír Křístek, DrSc.,Ing. Jindřich Pater; Ing. PavelŠtěpán; prof. RNDr. a Ing. PetrŠtěpánek, CSc., zohlednila zejména:původnost řešení, přínosživotnímu prostředí, funkčnostřešení, technickou úroveň řešení,použití nové technologie a schopnostaplikace a realizace.■ Technologický postup rekonstrukcebývalého objektuPředního mlýna na hotelBudweis v Českých BudějovicíchÚčastník: Ing. Luděk Němec, Ph.D.Firma: STATIKA – Jihočeská stavebněkonstrukční kancelář s.r.o.,České Budějovice■ Plavební komora České Vrbnévčetně horní a dolní rejdyÚčastníci: Ing. Olgerd Pukl,Miroslav Führer, Ing. Petr HolýFirma: NAVIMOR – INVESTS.A., organizační složka, Praha 7▼ Plavební komora České Vrbné▲ Kongresové centrum Zlín – detail zastřešení, foto: Richard DaviesOceněné inženýrskénávrhyNa základě návrhu hodnotitelsképoroty představenstvo ČKAITschválilo ocenění následujících inženýrskýchnávrhů. Hodnotitelskáporota posoudila všechny došlépřihlášky, navrhla ocenění PředstavenstvuČKAIT a to odsouhlasiloudělit Ceny ČKAIT 2011 následujícíminženýrským návrhům:80 stavebnictví 04/12

Současně Představenstvo ČKAITrozhodlo o udělení Zvláštníchocenění následujícím inženýrskýmnávrhům:■ Oprava Karlova mostu – etapa0003A – Oprava mostovkyÚčastníci: Ing. Zdeněk Batal,Milan Svoboda, Ing. Radim Cihlář,Václav VlčekFirma: SMP CZ, a.s., PrahaÚčastníci: Ing. Vladimír Tvrzník,CSc.; Ing. Daut KaraFirma: Mott MacDonald CZ,spol. s r.o., PrahaÚčastníci: Ing. Václav Krch,Ing. Ladislav Čabrádek, BedřiškaNěmečkováFirma: PUDIS a.s., Praha■ ČD Brno – 1. část odstavnéhonádraží, I. etapa, projektstavby pro realizaciÚčastník: Ing. Miroslav PolákFirma: SUDOP BRNO, spol. s r.o.,Brno■ Stavba koncertního sáluv Praze 1, Na Rejdišti 1Účastník: Ing. Karel SehylFirma: ARCH TECH – Ing. KarelSehyl, Praha 6▼ Oprava Karlova mostu▲ Hotel Budweis v Českých Budějovicích▲ Hotel Budweis v Českých Budějovicíchinzercestavebnictví 04/1281

Vyhlášení devátéhoročníku soutěže ČKAITCena InženýrskéKomory 2012Poslání soutěžeHlavním posláním soutěže je prezentacea zviditelnění kvalitníchstavebních a technologickýchinženýrských návrhů ze všechautorizačních oborů a specializacíČKAIT, které se mohou uplatnitv praxi ve stavebnictví, a seznámenís těmito návrhy včetněpředstavení jejich autorů širšíodborné i laické veřejnosti.Kritéria soutěžeInženýrské návrhy budou posuzoványna základě zaslané přihláškya připojených dokladů. Hodnotitelskáporota ve svém návrhuzohlední zejména:■ původnost řešení;■ přínos životnímu prostředí;■ funkčnost řešení;■ technickou úroveň řešení;■ použití nové technologie;■ schopnost aplikace a realizace;inzerce■ splnění případného tematickéhozaměření.Vyhlašovatel Ceny ČKAIT a organizačnízajištění: Česká komorainženýrů a techniků činných vevýstavbě (ČKAIT), Sokolská 15,120 00 Praha 2. ■▲ Koncertní sál v Praze 1▲ Odstavné nádraží v Brně82 stavebnictví 04/12

inzerceChytré parobrzdy Isover VARIOSoučasné parobrzdy a parozábranyna trhuNa trhu parozábran či parobrzd jednes možné nalézt celou škálu rozmanitýchdruhů a typů. Některé kroměvzduchotěsného materiálu majív sobě i speciální bublinky a zároveňi tepelně-izolační vlastnosti, jiné majínavíc reflexní hliníkovou vrstvu, abymohly odrážet teplo zpět do interiéru.Jiné fungují jen jako vzduchotěsnávrstva a už nic víc, ale svoji funkci samozřejmětaké splní. Je vždy jen nazákaznících, zda chtějí jen základní řešení,či dají přednost tomu mít i něconavíc.Parobrzdy VARIO KM Duplex UVIsover ve svých systémech doporučuje„chytrou“ parobrzdu IsoverVario KM Duplex UV. Tato unikátníparobrzda nejen že funguje jakovzduchotěsná vrstva, ale má i jednuunikátní vlastnost navíc a tou je proměnnáekvivalentní difuzní tloušťkasd [m]. Co to ale v praxi znamená?Tato parobrzda se chová v zimnímobdobí jako každá jiná vzduchotěsná▲ Parobrzda Vario KM Duplex UV▲ Ukázka možných důsledků kondenzace u šikmé střechyvrstva, ale v létě se její vlastnosti vlivemzměn vlhkosti mění a ekvivalentnídifúzní tloušťka sd se snižuje z 5,0 ažna 0,2 m. Díky této vlastnosti je tatoparobrzda označována jako chytrá,jelikož v případě potřeby nám umožní,aby stavba „dýchala“ i směrem dointeriéru a zabránila tak nepříjemnémunárůstu vlhkosti v některých detailecha špatně větraných místech střechy.Praktické využitíKde je tedy dobré parobrzdu Vario KMDuplex UV použít? Je to vždy tam, kdechceme mít určitou jistotu, že v případěnetěsností vlivem různých přelepení, napojeníči prostupů parobrzdy či parozábranynám konstrukce i v případě jejíhoprovedení vyhoví. Parobrzda Vario KMDuplex UV je jakási obdoba airbackuu aut. Obdobně jako o airbacku nevíte,dokud ho nepotřebujete, a pak vámmůže zachránit život, je tomu i u tétofólie. Také v případě, že konstrukcefunguje správně, o jejích výhodách aninevíte, ale v případě možného nárůstuvlhkosti začne vykonávat svoji funkcia propouštět vlhkost i do interiéru, kdese pak může odvětrat, čímž může za-▲ Ukázka z montáže folie Vario KM Duplex UVbránit hnilobě dřevěnýchčástí konstrukce, a tudížji chránit. Pokudchcete výrazně snížitriziko, které vždy nastavbách existuje, jeparobrzda Vario KMDuplex UV ideálnímřešením. Co vše tentomateriál nabízí:■ proměnná hodnotaekvivalentnídifúzní tloušťky sdv závislosti na vlhkosti;■ UV stabilita po dobumin. 18 měsíců;■ speciální rounona rubové straněk usnadnění montáže(přilne k nehoblovanémudřevujako suchý zip).▲ Tmel pro napojeníparozábrany naokolní konstrukceAby parobrzda fungovalanejen v ploše,ale i v detailech,je v nabídce společnostiIsover i kompletní sortiment lepicíchpásek a tmelů. Firma nenabízí jenunikátní parobrzdu, ale celkové systémovéřešení.Ing. Karel Sedláček, Ph.D.Divize Isover, Saint-Gobain ConstructionProducts CZ a.s.▲ Graf průběhu změny ekvivalentní difuzní tloušťky sd [m] v závislosti na změně vlhkosti [%]stavebnictví 04/1283

právní předpisytext JUDr. Pavel NovákZměny v úrazovém pojištěníV minulých dnech vzbudila pozornost otázkazavedení funkčního úrazového pojištění zaměstnancův České republice. Tato problematikase dotýká zaměstnavatelů i zaměstnanců –v této situaci se velmi sblížila stanoviska zástupcůzaměstnavatelů (především v podnikatelskésféře) a zástupců zaměstnanců.Zástupce zaměstnanců reprezentujíČeskomoravská konfederaceodborových svazů. Za zaměstnavatelskoustranu se v uvedenéoblasti angažuje především Svazpodnikatelů ve stavebnictví v ČR,a to přímo i v rámci Konfederacezaměstnavatelských a podnikatelskýchsvazů, a Svaz průmyslua dopravy.Úrazové pojištěnív letech 1989–1993Po roce 1989 bylo úrazové pojištěnílegislativně zakotveno novelou zákoníkupráce (zákon č. 65/1965 Sb.),provedenou zákonem č. 37/1993 Sb.a vyhláškou Ministerstva financíČR č. 125/1993 Sb. ze dne 5. dubna1993, kterou se stanoví podmínkya sazby zákonného pojištěníodpovědnosti zaměstnavateleza škodu vzniklou zaměstnancipracovním úrazem nebo nemocíz povolání, a to v souvislosti s výkonempráce v určené pracovnípozici. Tento předpis byl v dalšíchletech opakovaně novelizován, alena podstatě úrazového pojištění senic nezměnilo.Úrazové pojištění bylo uvedenouvyhláškou koncipováno na odpovědnostnímpojišťovacím principu,kde byl pojištěn zaměstnavatels povinností nahradit zaměstnanciškodu, a to v rozsahu, za kterýodpovídal. Je pochopitelné, že příčinoupracovních úrazů může být zaviněnínebo částečné zavinění i nastraně zaměstnance, což pak jehonároky na odškodnění omezuje.Zaměstnavatel, který nahradilškodu zaměstnanci, pak uplatnilnáhradu u příslušné pojišťovnyv rámci úrazového pojištění.Úrazové pojištění bylo dále koncipovánona komerčním principu s tím,že provozováním systému bylypověřeny Česká pojišťovna a.s.a Kooperativa pojišťovna a.s. (dnesKooperativa pojišťovna a.s., ViennaInsurance Group). Toto delegovánípůsobnosti se následně stalo předmětemkritiky ze strany orgánůEvropské unie, protože pojišťovnybyly určeny právním předpisem,nikoliv vybrány na základě otevřenéhovýběrového řízení podlezásad transparentnosti zadáváníveřejných zakázek.Vyhláškou č. 125/1993 Sb. bylypojišťovnám stanoveny i sazby(náklady) správní režie z objemupřijatého pojištění, jež v roce 1993dosahovaly podílu 29,5 %. Tyto nákladyse postupně snižovaly s tím,že poslední novelou zákoníku práceč. 262/2006 Sb., ve znění platnémk 1. lednu 2012, činí tato sazba 9 %.V této souvislosti je nutné připomenout,že součástí kritiky výšeuvedených správních nákladůbyla typicky česká závist, kteráse stala hlavním motivem k odnětísystému úrazového pojištěnípojišťovnám a tím i k následnýmlegislativním změnám.Pro úplnost je třeba uvést i skutečnost,že ačkoliv se jedná o klasickýpojišťovací princip, pojišťovny nemohlyvytvářet potřebné rezervyna úhradu budoucího případnéhonárůstu škod. Šlo tedy o kombinaciprůběžného systému, jejž známenapříklad u starobních důchodů,kde stát svým způsobem garantoval,že převezme závazky zaodškodňování úrazů v případě, kdyvýběr pojistného nebude postačovat.Důvod byl však ve skutečnostijiný. Průběžný systém generovalkaždoročně přebytky v úrazovémpojištění. Ty se odváděly do státníhorozpočtu, kde nenávratněmizely a do systému se žádnouformou nevracely. Tato metodabyla pro stát výhodná, protožesaldo výběru a výplaty pojistnéhobylo vždy aktivní a přebytky sepohybovaly v řádu miliard korun.Tento pojistný systém funguje dosuda na straně zaměstnavatelů anizaměstnanců nevykazuje zvláštníporuchy.Úrazové pojištěnía ČSSZV roce 2005 vznikl návrh, jak úrazovépojištění odebrat komerčnímpojišťovnám a inkaso i výplatypřevést na Českou správu sociálníhozabezpečení (ČSSZ) jakosubjekt státní správy. V návrhubyly zatím ponechány některéprincipy fondového hospodaření,vrácení části vybraného pojištěnído systému na prevenci, výchovu,vzdělávání nebo výzkum, bylnastaven i princip quasitripartitnísprávy zřízením Rady úrazovéhopojištění, která měla být tvořenazástupci zaměstnavatelů, zaměstnancůa státu. Navržená právníúprava byla zakotvena zákonemč. 266/2006 Sb., s účinností k 1.lednu 2007.Proti tomuto řešení se postavilizaměstnavatelé od počátku – z důvodů,jež vysvětlím dále.Vzhledem k tomu, že ČSSZ nebylapřipravena na převzetí tak rozsáhléa dosavadnímu zaměření činnostidiametrálně odlišné agendy, bylaúčinnost zákona dvakrát odloženaa podle poslední novelizace mázákon nabýt účinnosti k 1. lednu2013.V období legisvakance vzniklyprvní pochybnosti o správnostitéto právní úpravy. V době, kdyministrem práce a sociálníchvěcí byl současný premiér RNDr.Petr Nečas, byly rozpracoványdalší návrhy řešení úrazovéhopojištění.Předně bylo navrhováno zachovatsoučasný systém a odstranittzv. monopolní postavení dvoupojišťoven vypsáním výběrovéhořízení na státní zakázkuprovozování úrazového pojištění.Druhou variantou bylo otevřeníúrazového pojištění pro celoukomerční sféru pojišťoven, kterézískají příslušnou licenci podlezákona. Třetí alternativou bylozaložení nové Úrazové pojišťovnyjako instituce veřejného práva,oddělené od státního rozpočtu,s fondovým hospodařením,pod tripartitní správou zástupcůzaměstnanců, zaměstnavatelůa státu. Poslední variantou pakbylo převedení agendy pod ČSSZv souladu s odloženým zákonem.Tyto návrhy však za působení tzv.úřednické vlády nepostoupily dodalší fáze legislativních prací.Změna podstatyúrazového pojištěníV posledním roce a zejména v posledníchměsících se Ministerstvopráce a sociálních věcí ČR podlepolitického zadání (nikoliv podle logikyvěci) rozhodlo oživit odloženýzákon a avizovalo jeho legislativnětechnické úpravy související sezměnou právních předpisů, k nimiždošlo v období odkládáníúčinnosti zákona. Jak se následněukázalo, ve skutečnosti tomu taknení. Takzvaná technická novelaobsahuje celou řadu systémovýcha parametrických změn. Ty seod původního zákona podstatněodchylují a negativní přístup sociálníchpartnerů tak posilují.Jaké jsou tedy podle názoru zaměstnavatelů,podnikatelů v užšímsmyslu, základní výhrady k systémujako celku, tj. jak k tezímplatného neúčinného zákona, taknavrhovaným úpravám v novele?Mění se základní podstata pojištění.Přestože zákon hovoří o úrazovémpojištění, nejde o pojištěníve smyslu, jak jej chápe veřejnost.Podnikatelé budou odvádět částkuna pojištění jako další daň,zaměstnanci nebudou dostávatodškodnění, ale sociální dávku.Tyto dávky budou výrazně nižšínež plnění z titulu pojištění.První pochybení je tedy již v tom,že Ministerstvo práce a sociálníchvěcí ČR celý program zahrnulo do84 stavebnictví 04/12

skupiny sociálních pojišťovacíchsystémů. Pokud zaměstnanecnebude souhlasit s dávkou nebose závěrem posudkového lékaře,bude se domáhat plnění na ČSSZjako státním orgánu v řízení podlesprávního řádu, s možností soudníhopřezkumu, což velmi ztížípostavení běžného občana.Úrazové pojištění je ve vazbě nadalší právní předpisy pojištěnímodpovědnostním. To znamená, žepojištěn musí být ten, kdo za škoduodpovídá, tedy zaměstnavatel.Jedná se v podstatě o obdobupojištění zákonné odpovědnostiz provozu motorových vozidel.Nelze pochopitelně ztotožňovatvěc a člověka, ale z hlediska pojišťovacíchprincipů jde o stejnouodpovědnost – odpovědnost zaškodu způsobenou jinému zaviněnýmporušením právní povinnosti.Nebudou-li pojištěni zaměstnavatelé,zaměstnanci budoudostávat sociální dávku. Pokud vesprávním řízení proti ČSSZ nedosáhnoupříznivějšího výsledku,vznikne pochopitelně rozdíl mezidávkou a skutečnou škodou, jížzaměstnanec pracovním úrazemutrpěl (jde zejména o dlouhodobérenty). Zaměstnanec se pak můžev občanskoprávním sporu domáhatna zaměstnavateli dalšíchplnění. Toto nebezpečí, někdysice bagatelizované, je však zcelareálné. Zaměstnavatelé, kteřínejprve zaplatí úrazové pojištěníza zaměstnance formou daně,budou nuceni uzavírat nové,zvláštní pojistné smlouvy s pojišťovnamina krytí rizik plynoucíchz těchto sporů. Systém přinesezvýšení administrativní náročnostizaměstnavatelů i rozsáhlé nebezpečífinanční újmy.Úrazové pojištění je dosud stanovenodiferencovaně pro jednotliváodvětví a vyjadřuje rizikovostpodnikatelské činnosti z hlediskamožného ohrožení zdraví.Nejvyšší pojištění platí výrobnísféra, především hornictví, stavebnictví,zemědělství, nejnižšípak administrativní služby, bankyapod. Nově navrhovaný systémzavádí jednotnou výši pojistnéhov sazbě 0,4 % ze základu provýpočet sociálního a zdravotníhopojištění, bez ohledu na odvětví.Tento způsob je nazýván solidaritouodvětví, což je myšlenka siceoriginální, avšak zcela nepochopitelná.Vrátíme-li se k příkladumotorového vozidla, pak by provozovatelmalého motocyklu platilstejné pojistné jako provozovatelvozidla s několikatisícovým obsahem.Tato metoda však již prošlalegislativním procesem v rámcischválení zákonů, souvisejících sezavedením Jednotného inkasníhomísta.SankceNávrh nepředpokládá individuálnípřístup k zaměstnavatelům z hlediskajejich péče o bezpečnostpráce a vývoj úrazovosti. Systémsrážek a přirážek k pojistnému(bonus – malus) se nahrazuje pouzesankcí ukládanou ve správnímřízení za porušení předpisů o bezpečnostipráce orgány dozoru,Státního úřadu inspekce prácea orgánů státního zdravotníhodohledu.Systém je výrazně nemotivační,i když ponecháme stranou možnostči nemožnost prováděníplošných, systematických, cílenýchkontrol bezpečnosti práceve firmách, při omezené kapacitěkontrolních orgánů. Zaměstnavatelbude tedy platit stejné pojištění(daň) bez ohledu na počet pracovníchúrazů a jejich vývoj v čase.Vrátíme-li se k motorovým vozidlům– výše pojistného je stanovenastejně pro toho, kdo má zarok několik zaviněných dopravníchnehod, tak pro toho, který má řadulet bezeškodní průběh pojistného.Tuto logiku neumí nikdo vysvětlit,argumentuje se administrativní náročnostípro ČSSZ. Zůstává ovšemotázka, proč je převod systému odpojišťoven navrhován. Z celéhozáměru však po straně vykukujezákladní idea – prostřednictvímJednotného inkasního místa stáhnoutdo státního rozpočtu všechnymyslitelné položky a ponechat naústřední státní správě blahovolnostpřerozdělování finančníchprostředků. Že tomu tak je, podporujei další řešení – do Jednotnéhoinkasního místa budou odváděnyi prostředky na zdravotní pojištění,které až dosud inkasovaly příslušnézdravotní pojišťovny, jimž všakzůstává povinnost přímých platebposkytovatelům zdravotnickýchslužeb.Zákon sice vyčleňuje určitou částvybraného úrazového pojištění naprevenci. Nikde však není uvedenokdo, jakým způsobem, jakouformou a na jaké činnosti budoutyto prostředky používány a jakbude jejich použití kontrolováno.Použijeme-li příklady z poskytováníjiných dotací, zjistíme, že se otevíránový a významný korupční prostor.Zbývá ještě zamyslet se nadvlastním převodem agendy z pojišťovenna ČSSZ. Není třebapolemizovat o tom, jak daleceje ČSSZ připravena na převzetísystému z hlediska personálníhoa technického vybavení. Ani námto nepřísluší, i když je třeba vzítv úvahu stanoviska pojišťoven,které upozorňují na problémy přechodnýchopatření zákona.Obavy musí vzbuzovat i současnýsložitý vývoj u sociálních dávekvyplácených úřady práce. Rizikopřevedení agendy od pojišťovena předání veškeré dokumentaceČSSZ představuje nevratné krokya ty mohou mít fatální dopad nanáslednou funkci systému. V důvodovézprávě k zákonu se hovoříi o tom, že jednorázové nákladyna zavedení systému u ČSSZ sivyžádají téměř 0,5 mld. korun, 370nových pracovních míst a vlastníprovoz systému, který bude obsluhováns provozními náklady ve výšicca 8 % vyplaceného pojistného.Rozdíl proti nákladům pojišťovenpak není tak zřejmý.ZávěrKonstatujeme, že navrhovanáprávní úprava je nekoncepční,nefunkční, nemotivační, a jeproto nezbytné znovu odložit,a to nejméně o dva roky, účinnostzákona č. 266/2006 Sb.Získaný čas je třeba věnovat kvalifikovanýmnávrhům možných řešení –pracovat s odborníky z praxe, podnikateli,odborovými svazy, vědeckou,zdravotnickou i výzkumnousférou. Porovnávat funkční systémyve vyspělých zemích Evropy,ale hlavně pracovat bez politickýchzadání, bez ideologických klišé.Jsme přesvědčeni, že funkčnostúrazového pojištění mohou zajistitpouze individuální pojistné smlouvyuzavírané konkrétní pojišťovnous konkrétním zaměstnavatelem,kde lze vyjádřit rizikovost podnikatelskéčinnosti, nastavit pravidlapodpory opatření ke snižováníúrazovosti, použití bonusů prozlepšování pracovních podmínek,naopak přirážek k pojištění (malusů)při vyšší četnosti a závažnostipracovních úrazů atd. ■Autor:JUDr. Pavel Novák,vedoucí sekce legislativně právníSvazu podnikatelů ve stavebnictvív ČR a člen Rady vlády pro BOZPinzercestavebnictví 04/1285

inzerceBezproblémové a kvalitní řešení podlahyHledáte komplexní a rychléřešení podlahy? Aplikacína stavbě přímo z mixučerstvých litých směsíANHYMENT®, PORIMENT®nebo CEMFLOW® z nabídkyvýrobce skupiny Českomoravskýbeton postavíteběhem pár dní kvalitní pochozípodlahy.Litý anhydritový potěr ANHYMENTPři řešení lité podlahy se v současnostiběžně setkáváme s litým anhydritovýmpotěrem ANHYMENT ® už v projektovémzadání a následně při použití nastavbě. Tento stavební materiál odstartovalnovou generaci podlahovýchhmot určených pro vnitřní prostory novostaveba rekonstrukcí. Jak už mnozíví, jedná se o homogenní, vysoce tekutousměs na bázi síranu vápenatého sesamonivelačním účinkem, vyráběnouna centrální výrobně – maltárně nebo naunikátních mobilních technologickýchzařízeních. Na stavbu se již namíchanátekutá směs dováží autodomíchávačem,kde se dále čerpá speciálnímdieselovým čerpadlem. Stavbaři velmiocení při samotné realizaci celý systémdodávky, čerpání a zpracování je operativnía rychlé. Tekutá směs navíc zajišťujenejen snadnou manipulaci a zpracování,ale také dostatečnou homogenitusměsi, možnost přesně deklarovatpevnostní parametry potěru a perfektnírovinatost povrchu. To vede k tomu, žev porovnání s betonovou mazaninou jeANHYMENT ® možné aplikovat v menšíchtloušťkách, bez dodatečných ocelovýchvýztuží a bez vyrovnávání povrchustěrkovými hmotami. Nízké hodnotysmrštění umožňují provádět dilatačníspáry jen v omezeném množství. Směsmá také například vynikající zatékavostkolem trubek podlahového topení,a proto dochází k rychlému a stejnoměrnémupřenosu tepla v podlahovémtopení. Standardní doba provádění lité▲ Anhyment ® a poriment ® – skladba podlahypodlahy v běžném rodinném domku jepřibližně 2 hodiny, na velkých stavbáchje možné nalít až 1500 m 2 podlah zaden. Tento způsob realizace litých podlahtak přináší investorům i stavebnímfirmám nemalé finanční úspory.Litý cementový potěr CEMFLOWnejen pro vlhké prostorySkupina Českomoravský beton zavedlauž v roce 2009 na trh litý cementový potěrCEMFLOW ® . Dosáhnout samonivelačníchvlastností cementového potěruje velmi složité. Díky unikátní receptuřeje CEMFLOW ® objemově stálý, s maximálníhodnotou smrštění 0,5 mm/m,při zachování vysoké tekutosti směsi.Své využití najde pro podlahy, kde jez důvodů zvýšené vlhkosti nutné použítprávě cementový výrobek, ale takéumožňuje pokládat nášlapné vrstvy dřívenež v případě anhydritových potěrů.ČSN 74 4505 stanovuje maximální dovolenouvlhkost potěru před pokládkounášlapných vrstev. V případě cementovýchpotěrů je například pod paropropustnépodlahoviny (např. koberec)nejvyšší dovolená hodnota vlhkosti 5 %.U materiálu CEMFLOW ® je jí dosahovánov závislosti na tloušťce potěru,klimatických podmínkách a systémuvětrání na stavbě již po 7–14 dnech.86 stavebnictví 04/12

To předurčuje tento stavební materiálk použití pro výstavbu podlahy nejen vevlhkých prostorách, ale také v ostatníchběžných podlahových konstrukcích,kdy se často stavbaři dostávají do kolizes dílčími termíny předání díla a úsporačasu v řádu až desítek dní pro ně mávelký význam. Další výhodou materiáluCEMFLOW ® je také možnost aplikovatna jeho povrch lité úpravy povrchu, jakonapř. lité teraco a speciální nátěry. Přiodborné ukládce a dodržení technologickýchzásad, se mohou odběratelétěšit z perfektně rovného povrchu podlahy,která splňuje přísné požadavkyplatných norem.Komplexní řešení podlahySamotnou pokládkou dříve uvedenýchlitých potěrů předchází aplikace vyrovnávacívrstvy nebo tepelné izolace. Prototo řešení je ideální lehký silikátový materiál,cementová litá pěna PORIMENT ® .Používá se jako vyrovnávací vrstva (např.na klenby), tepelná izolace (ploché střechy,místnosti nad nevytápěnými prostory),spádová vrstva na plochých střecháchnebo jako náhrada pěnovéhopolystyrenu. Materiál je vhodný všude,kde je třeba vyplnit hluché místo konstrukcebez nadměrného přitížení. Pevnostběžně používaných pěn se pohybujev rozmezí 0,5 až 4 MPa, a nejsouproto vhodné na nosné konstrukce.Součinitel tepelné vodivosti se zvyšujese zvyšující se objemovou hmotností.Do nejlehčích typů pěn se používá jakoplnivo recyklovaný drcený polystyrennebo polystyrenové perly, čímž se součiniteltepelné vodivosti ještě více snižuje.Při použití na plochých střecháchnebo v jiných otevřených prostorechje nutné zabránit rozplavení pěny (např.deštěm). Díky vysoké objemové stálostinení nutné provádět dilatační spáry.Nejrozšířenějším způsobem výroby jsoukompletní výroba na betonárně nebovýroba ve speciálním zařízení Aeronicer® II na stavbě z dovezeného cementovéhomléka. Při výrobě materiálu nastavbě se šetří dopravní náklady, jedenautodomíchávač dokáže přivézt materiálaž na 26 m 3 hotové cementové pěny.Pří zpracování pěna nevyžaduje vibraci,stačí jen srovnání latí, tyčí nebo houpacímrádlem (jako u potěrů). Cemen-tové pěny jsou pochozí za 2 až 3 dny.Předpokládá se jen nezbytné zatíženíspojené s pokládkou dalších vrstev. Navrstvu cementové pěny je vždy nutnépoložit vrstvu roznášející zatížení, napříkladAnhyment ® nebo Cemflow ® .Výše uvedené stavební materiályANHYMENT ® , CEMFLOW ® a PORIMENT ®se mohou kdykoliv uplatnit na stavbáchvyžadujících komplexní, rychloua kvalitní výstavbu podlahy. Vyrábějí sena centrálních betonárnách skupinyČeskomoravský beton po celé Českérepublice za nepřetržité kontroly kvalityvýroby. Na stavbu jsou dodávány autodomíchávačia do konstrukce jsou ukládánypomocí mobilních čerpadel. Víceinformací naleznete na produktovémwebu www.lite-smesi.cz.▲ Příprava podlahového systému s teplovodnímtopením k aplikaci litého potěru▲ Prostor s podlahovým topením připravenýk lití potěru▲ Nastavení výšky litého potěru pomocí trojnožeknad předem položené části podlahového souvrství▲ Připravený prostor pro aplikacilitého potěru▲ Materiály se na stavbu dováží autodomíchávačem▼ Litý cementový potěr CEMFLOW při aplikacipřed urovnáním do požadované roviny▲ Zkouška konzistence CEMFLOW▼ Urovnání litého potěru do požadované rovinypomocí nivelační tyče▲ Čerpání na místo určení je zajištěno mobilnímnaftovým čerpadlem▼ Ošetřování proti rychlému vysychání litéhocementového potěru CEMFLOW po aplikaci▲ Aplikace litého cementovéhopotěru CEMFLOW▼ CEMFLOW – hotová podlahastavebnictví 04/1287

inzerceHELIOS SPEKTRA – vnější tepelně izolační kompozitní systémEnergie použitá na ohřeva chlazení objektů představuje40 % celkové spotřebyenergie. Velká část tétoenergie přijde vniveč kvůlinevhodné tepelné izolaciobjektů. Použitím HELIOSSPEKTRA – vnějších tepelněizolačních kompozitníchsystémů můžete spotřebuenergie snížit až o 60 %.Tím můžete zlepšit kvalitubydlení a eliminovat znečišťováníživotního prostředí,ke kterému docházív důsledku používání fosilníchpaliv. Jestliže přihlédnemek neustálému růstucen zdrojů energie, má tatoinvestice v dlouhodobémhorizontu smysl.Další důvody použití HELIOS SPEKTRA –tepelně izolačních systémů jsou:U objektů, které jsou izolované dlepředpisů, je teplota vnitřních zdí v zimníchpodmínkách vyšší. To sníží teplotnírozdíl mezi vnitřními zdmi a zdroji tepla.Tepelná izolace vnějších zdí zajistí stejnoměrnouteplotu vnitřních povrchů zdí.To zabrání vzniku tzv. tepelných mostů,které obyčejně vyvolají kondenzaci vodnípáry a vznik plísní.HELIOS SPEKTRA – tepelně izolačnísystémy prošly procesem hodnocenía získaly certifikát evropskéhotechnického schválení (podle požadavkůETA pro systémy s koncovýmiomítkami ETICS, ETAG 004):ETA-08/0122 pro systém SPEKT-RA EPS a ETA-08/0078 pro systémSPEKTRA MW.▲ Ukázka vrstev tepelně izolačních systémů HELIOS SPEKTRA MW (vpravo) a HELIOS SPEKTRA EPS (vlevo)HELIOS SPEKTRA EPS – vnější tepelněizolační kompozitní systémFasádní izolační systém s deskamiz pěnového polystyrenu (EPS) pro tepelnoui zvukovou izolaci starých a novýchobjektů. Charakteristická je pro nějoptimální tepelná izolace, výhodná cenaa jednoduché provedení.Složení (ETICS) systému:1) Lepidlo: HELIOS SPEKTRA – lepidlona polystyrenové desky2) Tepelná izolace: Fasádní polystyrenovádeska (EPS-F)3) Základní vrstva: HELIOS SPEKTRA –lepidlo na polystyrenové desky4) Zpevnění: zpevňující sklovláknitá síťovinaurčená k vyztužení ETICS systému5) Základní vrstva: HELIOS SPEKTRA –lepidlo na polystyrenové desky6) Základní nátěr: HELIOS SPEKTRA –základní nátěr univerzální7) Konečná finální vrstva: HELIOSSPEKTRA – akrylátová omítka neboHELIOS SPEKTRA – silikonová omítkaHELIOS SPEKTRA MW – vnější tepelněizolační kompozitní systémFasádní systém izolace s lamelami z minerálnívlny pro dodanou kvalitu zvukovéa protipožární ochrany starých a novýchobjektů. Jedná se o ekologický, nehořlavýsystém, který se vyznačuje vysokoupropustností par.Složení (ETICS) systému:1) Lepidlo: HELIOS SPEKTRA – lepidlopro minerální vlnu2) Tepelná izolace: Fasádní MW deskanebo lamela3) Základní vrstva: HELIOS SPEKTRA –lepidlo pro minerální vlnu4) Zpevnění: zpevňující sklovláknitásíťovina určená k vyztužení ETICSsystému.5) Základní vrstva: HELIOS SPEKTRA –lepidlo pro minerální vlnu88 stavebnictví 04/12

6) Základní nátěr: HELIOS SPEKTRA –základní nátěr univerzální7) Konečná finální vrstva: HELIOSSPEKTRA – silikonová omítkaHELIOS SPEKTRA – finální ochrana –dekorativní omítkaJako konečná finální vrstva v obou typechHELIOS SPEKTRA – tepelně izolačnísystém mají HELIOS SPEKTRA –akrylátové a silikonové omítky ochrannoua dekorativní funkci. Omítky mají mikroporéznístrukturu, která zabraňuje průchoduvodních kapek omítkou a zároveňumožňuje propustnost vodních parven ze zdi. Tím získáme suchou fasádu,která dýchá, což sníží náklady ohřívánía vytváří zdravé klima vnitřních prostorů.Kromě toho široký výběr odstínů a texturumožňuje různé dekorativní efekty.HELIOS SPEKTRA – akrylátové omítkyPřestože jsou vyrobeny na bázi organického(akrylátového) pojiva, obsahují tyto omítkyvíce než 80 % minerálních látek, kteréjim dodávají pevnost a odolnost. Aditivadodaná kvůli lepšímu zpracování omítkyjsou také většinou přírodního původu.Výhody HELIOS SPEKTRA – akrylátovýchomítek jsou následující:■ Ochrana životního prostředíHELIOS SPEKTRA – akrylátové omítkyneobsahují látky zdraví nebo životnímuprostředí škodlivé.■ Mechanizmus zasycháníVzhledem k tomu, že je pojivová látkaorganická, je mechanizmus zasycháníHELIOS SPEKTRA – akrylátových omítekfyzikální, což znamená, že omítkazasychá pomocí odpařování vody. Zároveňto znamená, že rychlost zasychánízávisí na klimatických podmínkách:zasychání za teplých a suchých klimatickýchpodmínek je značně rychlejšínež zasychání za studených a vlhkýchklimatických podmínek.■ PružnostJelikož jsou HELIOS SPEKTRA – akrylátovéomítky pružné, můžou se malé mikrotrhlinytrvale přemostit. Kromě tohoobsahují tyto omítky zpevňující vlákna,která zabraňují vzniku mikrotrhlin kvůlipozdějšímu mechanickému pnutí.■ Možnost tónováníŠiroká paleta odstínů, od pastelovýchaž po tmavé barevné tóny splní téměřkaždé přání. Přesto věnujte při výběruodstínů HELIOS SPEKTRA – akrylátovýchomítek jako konečných vrstevve vnějších tepelně izolačních kompozitníchsystémech pozornost hodnotámHBW, které můžete propojit sesvětlostí barevného odstínu. Povrchomítek tónovaných do tmavých odstínůse totiž více zahřeje a může vyvolatteplotní pnutí systému, které způsobítrhliny. Proto doporučujeme výběr odstínůs hodnotami HBW vyššími než25 (HBW>25).■ Možnost čištěníHELIOS SPEKTRA – akrylátové barvymůžete čistit vodou a kartáčem neboproudem vody pod tlakem.■ Odolnost proti klimatickým vlivůmHELIOS SPEKTRA – akrylátové omítkyjsou odolné proti agresivním klimatickýmpodmínkám (např.srážky a vítr).■ PřilnutíHELIOS SPEKTRA – akrylátové omítkyvýborně přilnou na téměř všechny suchéa zaschlé podklady: základní minerálnípodklady (TIS), různé typy starýchnátěrů, umělé podklady a podobně.■ TrvanlivostMírně vyšší cenu HELIOS SPEKTRA –akrylátových omítek ve srovnání s minerálnímiomítkami kompenzuje jejichtrvanlivost, obzvláště v podmínkáchpůsobení agresivních vlivů prostředí,univerzální použití, širší paleta odstínůa dobré mechanické vlastnosti.■ Odolnost proti řasám a plísnímHELIOS SPEKTRA – akrylátová omítkaobsahuje biocidní látku, která brání vznikuplísní a řas v běžných podmínkách.HELIOS SPEKTRA – silikonové omítkyZákladní vlastností HELIOS SPEKTRAsilikonových omítek je vysoká vodood-pudivost a zároveň silná propustnostpar. Tyto optimální vlastnosti suchéhofilmu omítky umožňuje silikonová smola,která je vložena do suchého filmu omítky,a tím zajišťuje stálé hydrofobní působení.Tímto HELIOS SPEKTRA – silikonováomítka sdružuje nejlepší vlastnostiminerálních a disperzních systémů.Výhody HELIOS SPEKTRA – silikonovýchomítek jsou následující:■ Ochrana životního prostředíHELIOS SPEKTRA – silikonové omítkyjsou příznivé pro životní prostředí, neboťjejich pojivo jsou emulgované ve voděa obsahují minimální množství organickýchrozpouštědel.■ ZasycháníMechanizmus zasychání je fyzikální (pomocíodpařování vody) a neodpařují sežádné škodlivé látky.■ OdolnostHELIOS SPEKTRA – silikonové omítkyjsou dlouhodobě odolné proti klimatickýmvlivům.■ PodkladHELIOS SPEKTRA – silikonové omítkymůžete nanášet na téměř všechnynosné minerální podklady. Díky vysoképropustnosti par a vodoodpudivostijsou obzvláště vhodné k nanášení nasilně savé minerální podklady a k použitív tepelně izolačním systému s deskamia lamelami z minerální vlny (HELIOSSPEKTRA MW).■ Možnost tónováníK dispozici je široká paleta odstínů, nicménědoporučujeme používat anorganicképigmenty.■ Odolnost proti špíněDíky výrazné vodoodpudivosti se vodanasbírá do kapek na povrch. Špínu, kteráse usadí na povrchu, smyjí i dešťovékapky a díky tomu zůstane fasáda čistá.■ Odolnost proti řasám a plísnímHELIOS SPEKTRA – silikonová omítkaobsahuje biocidní látku, která brání vznikuplísní a řas v podmínkách mírnéhozatížení.Pro rady v souvislosti s použitím bareva laků obchodní značky HELIOSse můžete obrátit na naše poradce natel.: 572 432 285-6 nebo nám pošletedotaz na e-mail: chedo@chedo.cz.stavebnictví 04/1289

infoservisVeletrhy a výstavy12.– 15. 4. 2012FOR FAMILYSoubor veletrhů pro rodinua volný časSoučástí jsou veletrhyFOR SENIOR 2012, FOR KIDS 2012,FOR PETS 2012PVA EXPO PRAHAPraha 9 – Letňany,Beranových 667E-mail: family@abf.czwww.forfamily.cz24.–28. 4. 2012IBF + SHK 2012Stavební veletrhy BrnoIBF – 17. mezinárodnístavební veletrhSHK – 13. mezinárodníVeletrh technických zařízení budovSoučasně také:MOBITEXMezinárodní veletrh nábytkua interiérového designu24.– 27. 4. 2012ENVIBRNO 201218. mezinárodní veletrh technikypro tvorbu a ochranuživotního prostředíURBIS INVESTMezinárodní veletrh investičníchpříležitostí, podnikání a rozvojev regionechURBIS TECHNOLOGIEMezinárodní veletrh komunálníchtechnologií a služebBrno, BVV, Výstaviště 1E-mail: ibf@bvv.czwww.bvv.czOdborné seminářea konference10.–12. 4. 2012AutoCAD_Architecture 2012Základní školeníPlzeň, CAD Studio a.s., Teslova 3E-mail: info@cadstudio.cz10.–12. 4. 2012AutoCAD/LT 2012Základní školeníOstrava, CAD Studio a.s.,Nemocniční 987/12E-mail: info@cadstudio.czOdborný seminářPraha 9, Lisabonská 2394/4E-mail: studio@studioaxis.czwww.studioaxis.cz12. 4. 2012Den otevřených dveříspolečnosti Meva a.s.Představení novinek v oblasti městskéhomobiliáře a nejnovějšíchtrendů v odpadovém hospodářství(registrace nutná)Roudnice nad Labem,MEVA/Mevatec, Chelčického 1228E-mail: spackova.lenka@meva.cz16.–18. 4. 2012AutoCAD Civil 3D 2012Základní školeníPraha 4, CAD Studio a.s.,Líbalova 1/2348E-mail: info@cadstudio.cz17. 4. 2012Zákon o pozemních komunikacíchz hlediska stavební činnostiOdborný seminářPraha 9, Lisabonská 2394/412. 4. 2012E-mail: studio@studioaxis.czinz UIE 185x125+5:Sestava 1 1/20/12 8:30 PM Stránka 1Garáže z požárního hlediska www.studioaxis.cz18.–20. 4. 2012AutoCAD/ LT 2012Základní školeníPardubice, CAD Studio a.s.,Nábřeží Závodu míru 2738E-mail: info@cadstudio.cz19. 4. 2012Řešení správních deliktův oblasti památkové péčeOdborný seminářPraha 9, Lisabonská 2394/4E-mail: studio@studioaxis.czwww.studioaxis.cz25.–27. 4. 2012AutoCAD/LT 2012Základní školeníBrno, CAD Studio a.s.,Sochorova 23E-mail: info@cadstudio.cz26. 4. 2012Nová směrnice Evropskéhoparlamentu a Rady 2010/31 EUo energetické náročnosti budovOdborný seminářPraha 9, Lisabonská 2394/4E-mail: studio@studioaxis.czwww.studioaxis.czinzerceMezinárodníveletrhkomunálníchtechnologiía sluÏebMezinárodníveletrh investiãníchpfiíleÏitostí,podnikání a rozvojev regionechMezinárodníveletrh technikypro tvorbu a ochranuÏivotníhoprostfiedí■ www.bvv.cz/urbis-technologie ■ www.bvv.cz/urbis-invest ■ www.bvv.cz/envibrno24.– 27. 4. 2012Brno - V˘stavi‰tûSoubûÏnûprobíhají:90 stavebnictví 04/12

Stavební veletrhy Brno 2012: výběr z doprovodného programuOuvertura stavebních veletrhůJiž tradičně se první akce doprovodnéhoprogramu uskutečňujev předvečer stavebních veletrhů,23. dubna (administrativní budovaBVV, od 19.00 hod.). Rovněž tradičněbude představena Stavebníkniha 2012, tentokrát na témaCírkevní stavby. K tomuto tématuvystoupí řada předních odborníků(Ing. Václav Jandáček, Ing. BohumilRusek, Ing. Vladimír Kohút,Ing. Michael Balík).17. mezinárodní sympoziumMOSTYPravidelně se v době konání stavebníchveletrhů setkávají v hoteluVoroněž odborníci v mostním stavitelství.Dvoudenní sympozium(26. a 27. dubna) se koná pod záštitouministra dopravy. Bude předánorovněž slavnostní ocenění Mostnídíla roku 2010. Profesionálové(mostaři a betonáři) ctí zásadu, žeocenění nejlepším stavbám sepředává s ročním odstupem; praxei teorie potvrzují, že pokud mástavba vady, nejvíce se jich projevív prvním roce užívání. Následujícímaraton přednášek je rozdělendo čtyř bloků (I. Mosty v ČR – výstavba,správa a údržba, normy;II. Mosty ve světě a v Evropě;III. Mosty v ČR – věda, výzkum;IV. Mosty v ČR – návrhy a realizace),které podle programuobsáhnou vystoupení 71 přednášejících.Podrobné informace vizwww.sekurkon.cz.Obnova památek a historickýchstavebTato konference (24. dubna,10.00. hod., sál Morava v pavilonuA3) je hlavní oficiální akcídoprovodného programu. Konáse pod záštitou ministryně kulturya pražského arcibiskupa. Na jejípřípravě se podílí MK ČR, NPÚ,Arcibiskupství pražské, ČKAIT,ČSSI, SPS, Sdružení historickýchsídel Čech, Moravy a Slezska,Společnost majitelů hradů, zámkůa tvrzí. Program je rozdělen do tříbloků (I. Ochrana, správa a obnovapamátek; II. Projektová přípravaa průzkumy v obnově památek;III. Příklady realizace obnovy).Druhotné suroviny ve stavebnictvíOdborný seminář (25. dubna,9.30. hod., administrativní budovaBVV, sál 102) pořádá Asociace prorozvoj recyklace stavebních materiálůve spolupráci s Ministerstvemprůmyslu a obchodu a Českomoravskoukomoditní burzou Kladno.Přednášející se zaměří na recyklaciinertních stavebních a demoličníchodpadů a na využití produktů z nichvyrobených; na nové technologiezpracování a využívání odpadů.Bezbariérové užívání stavebz pohledu právních předpisůa technických noremOdborný seminář pořádaný ČKAIT(26. dubna, 9.30 hod., administrativníbudova BVV, sál 103) je určenzejména projektantům. Téma bezbariérovéhoužívání staveb (nejenbudov, ale i např. pozemních komunikací)nabývá na důležitosti nejenv národním, ale i v evropskémkontextu. Přednášející (Ing. Petr Novák,MMR; Ing. Renata Zdařilová)budou věnovat pozornost vyhlášceo obecných technických požadavcíchzabezpečujících bezbariérovéužívání staveb a praktickému naplňovánítěchto požadavků.Uvádění stavebních výrobkůna trh EU a ČR podle novéhoevropského nařízeníNařízení EP a Rady EU č. 305/2011,které nahrazuje směrnici o stavebníchvýrobcích, nabývá v podstatnýchčástech účinnost od července2013. Přináší řadu změn v požadavcíchna stavební výrobky (prohlášenío vlastnostech), zdůrazňuje posuzovánístavebních výrobků vždyv souvislosti s jejich funkcí při zabudovánído stavby, přináší některévýjimky z povinnosti vypracovatinzerceKONFERENCE:ZABEZPEČENÍ STAVEBINTELIGENTNÍ TECHNOLOGIEICT VE FYZICKÉ BEZPEČNOSTIOCHRANA OBYVATELSTVA19. ROČNÍK MEZINÁRODNÍHO VELETRHU ZABEZPEČOVACÍ TECHNIKY, SYSTÉMŮ A SLUŽEB19. ROČNÍK MEZINÁRODNÍHO VELETRHU POŽÁRNÍ OCHRANY A ZÁCHRANNÝCH ZAŘÍZENÍ5. - 7. 6. 2012NOVÝTERMÍNwww.pragoalarm.czPod záštitou ministra vnitraGenerální partnerOdborní partneřistavebnictví 04/1291

OBNOVA PAMÁTEK A HISTORICKÝCHCÍRKEVNÍCH STAVEBZahajovací konference Stavebních veletrhů Brno 201224. dubna 2012 od 10.00 hod, sál Morava, pavilon ABlok č. 1 Památkově teoretický blokGarant: Mgr. Jiří Vajčner, Ph.D., Odbor památkové péče MK ČRModerátor: Mgr. Jiří Vajčner, Ph.D.Přednášky1. Právní problematika církevních památek v zahraničía v České republiceJUDr. Martin Zídek, ředitel Památkové inspekce MK ČR2. Financování obnovy kulturních památekIng. arch. Hana Šnajdrová, vedoucí oddělení regenerace kulturníchpamátek a památkově chráněných území MK ČR3. Sakrální památky – chlouba, či tíživé dědictví?Mgr. Vladimír Kelnar, diecézní konzervátor Arcibiskupství pražského4. Péče o církevní památky v minulosti a dnesPhDr. Zdeněk Vácha, náměstek pro památkovou péči ÚOP v BrněBlok č. 2 Specifické podmínky při opraváchcírkevních památekGarant: Ing. Michael Balík, CSc.Moderátor: Ing. Michael Balík, CSc.Přednášky1. Nedestruktivní průzkumy podzemí církevních stavebPhDr. Josef Unger, CSc., Přírodovědecká fakulta MU, RNDr. Vladimír Hašek, DrSc.,Geopek, s.r.o., Jiří Šindelář, občanské sdružení Naše historie2. Stavební specifika církevních stavebIng. Václav Jandáček, projektová, konzultační a inženýrská kancelář, člen ČKAITBlok č. 3 Příklady realizace obnovy památeka historických církevních stavebGarant: doc. Ing. Ivan Moudrý, CSc., VUT v BrněModerátor: doc. Ing. Ivan Moudrý, CSc.Doba trvání: celkem cca 1 hod 15 min., samostatné přednášky max. 20 min.Přednášky1. Rekonstrukce a dostavba kláštera Nový DvůrIng. Jiří Kovář, Starkon Jihlava2. Zámek a pivovar ChyšeIng. Vladimír Lažanský2. Příklady realizací statického zajišťování historických stavebdoc. Ing. Zdeněk Bažant, CSc., doc. Ing. Ladislav Klusáček, CSc., VUT v BrněVyužijte možnost zvýhodněného nákupu Stavební knihy2012 – Církevní stavby za 390 Kč (běžná cena 480 Kč)Mediální partner:Partneři:Organizátor:3. Sanace konstrukcí a prvků architektury církevních památekIng. Jan Vinař, ateliér MURUS – monumenta renovamus, s.r.o.4. Sanace zdiva kaplí, kostelů a klášterů z hlediska vlhkostních poruchIng. Michael Balík, CSc.5. Povrchy zdiva církevních staveb z hlediska jejich obnovyprof. RNDr. Pavla Rovnaníková, CSc., vedoucí ústavu chemie FAST VUT v BrněREGISTRUJTE SE NA ZAHAJOVACÍ KONFERENCI2012Postup registrace na konferenci:- jděte na stránky www.bvv.cz/ibf- klikněte na odkaz „REGISTRACE NÁVŠTĚVNÍKŮ“- zadejte Váš e-mail- zadejte registrační kód PAMATKY2012- vyplňte zobrazený formulář a odešletePotvrzení registrace a voucher (.pdf) od nás obdržíte e-mailem.Poté stačí si tento voucher (.pdf) vytisknout a přijít na konferenci.V případě problémů s registrací pozvánky volejte na Helpdesk,tel.: +420 541 151 11124. 4. 2012Brno – Výstavištěwww.stavebniveletrhybrno.czTelefonní linka je v provozu vždy Po-Pá, 8.00–16.00 hod.POZVÁNKA NA KONFERENCIBEZ REGISTRACE JE POZVÁNKA NEPLATNÁ!PAVILONY OTEVŘENY DENNĚ 9.00–18.00.POSLEDNÍ DEN 9.00–17.00. PLATÍ POUZE JEDEN DEN.

inzerceHELUZ Family 2in1Společnost HELUZ cihlářský průmyslv.o.s., nyní nabízí řešení pro hruboustavbu nízkoenergetických a pasivníchdomů. Jedná se o nový typ cihel s integrovanýmizolantem generačně vycházejícíchz cihel HELUZ Family. V článkujsou uvedeny základní vlastnosti zdivaz těchto cihel a jejich použití.Při zvyšování tepelněizolačních parametrůjednovrstvého zdiva bylo nutné zajistittaké ostatní potřebné vlastnosti, jakoje např. pevnost cihelných bloků, pevnostzdiva, akustické vlastnosti. U cihelHELUZ s integrovanou izolací byly zachoványi ostatní parametry, které jsoupro zdivo z klasických cihelných blokůsamozřejmostí, a to: výhodné difuznía tepelněakumulační vlastnosti, požárníodolnost a zdravotní nezávadnost. Bylopamatováno také na praktickou stránkuvěci, jako je samotná výstavba stěnz těchto cihelných prvků a běžné prováděnídetailů.Tepelněizolační vlastnostiJak již bylo v úvodu řečeno, cihly HE-LUZ Family 2in1 jsou dalším vývojovýmstupněm řady cihelných bloků HELUZFamily. Za zvýšením tepelného odporucihel o 40 % stojí potlačení sálavé složkytepelného toku přes vzduchové dutinypomocí integrovaného expandovanéhopolystyrenu, kterým jsou dutiny cihel vyplněny.Hodnota tepelného odporu zdivaz cihel HELUZ Family 50 2in1 při 1%hmotnostní vlhkosti zdiva bez omítek je8,64 m 2 .K/W (podle EN 12524 je pro keramickýstřep uvažováno s vlhkostí 0,7 %ob., což je při přepočtu na hmotnostnívlhkost cca 0,5 % hm.). Tepelný odporcihel byl stanoven na základě měřenív akreditované laboratoři CSI Praha a.s.Se zlepšením tepelněizolačních vlastnostíse oproti neplněným cihlám zvyšujei akumulace tepla a teplotní útlum.Šíření vodní páry v konstrukciPolystyren je všeobecně vnímaný jakomálo difuzně otevřený materiál. Toto tvrzenímůže do jisté míry platit o deskáchz expandovaného polystyrenu. V cihláchHELUZ Family 2in1 je pro vyplněnídutin použita speciální technologie vyvinutásamotnými pracovníky firmy, kterázajišťuje, že polystyren nezhoršuje difuznívlastnosti cihel. To potvrzují výsledkyzkoušky difuzních vlastností v laboratořiCSI Praha a.s., a v rakouské uznávanélaboratoři BTI Linz. V pražské laboratořibyly provedeny srovnávací zkoušky podlemetodiky EN ISO 12572. Hodnotaekvivalentního faktoru difuzního odporubyla pro cihly bez polystyrenu μ = 9,3a pro cihly s integrovaným polystyrenemμ = 9,7. Hodnoty jsou téměř identické,rozdíl na desetinném místě není jižz praktického pohledu podstatný. V rakouskélaboratoři proběhly evropskyunikátní zatěžovací testy ve speciálníchklimatických komorách simulujících reálnévnitřní a vnější klimatické podmínky.Také tento test proběhl úspěšně. Prokázalose, že se v cihlách nehromadíkondenzát a absolutní vlhkost obsaženáv cihlách nebyla vyšší jak 0,35 % hm.Další parametry cihelCihly HELUZ Family 2in1 jsou vyplněnysamozhášivým expandovaným polystyrenem,jehož třída reakce na oheňje E. Pálené cihly mají třídu reakce naoheň A1. Cihly HELUZ Family 2in1 bylypodrobeny zkouškám pro klasifikacitřídy reakce na oheň v akreditované laboratořiPAVÚS. I když na základě zkoušekby mohly být zařazeny do třídy A2,podle výkladů platných technickýchnorem jsou zařazeny do třídy reakce naoheň B-s1, d0. Požární odolnost zdivas oboustrannou omítkou je REI 90.Zdravotní nezávadnost výrobku bylas kladným hodnocením otestována veStátním zdravotním ústavu a u rakouskéspolečnosti Innenraum. Zkouškoubyla mimo jiné stanovena i hodnotalaboratorní vzduchové neprůzvučnostizdiva z cihel HELUZ Family 50 2in1 naRw = 44 dB. Pevnost cihel je obvyklých8 MPa. Charakteristická pevnost zdivapři použití celoplošné tenkovrstvé maltyje 2,37 MPa, při zdění na PU pěnu HE-LUZ pak 2,0 MPa.PoužitíBroušené cihly HELUZ Family 2in1 šířky50, 44 a 38 cm jsou určeny pro stavbuenergeticky efektivních budov (nízkoenergetickýchči pasivních). Díky svýmtepelněizolačním parametrům představujív současné době špičku mezi zdicímimateriály. Úniky tepla stěnami obvodovéhopláště domu však tvoří 20–30 %z celkové tepelné ztráty, a proto je prodosažení co nejúspornějšího domunutné volit vhodně i ostatní konstrukce.Další významnou otázkou je správnávolba technického vybavení.Vývoj produktu HELUZ FAMILY 2in1byl realizován za finanční podporyz prostředků státního rozpočtu prostřednictvímMinisterstva průmyslua obchodu ČR.Název cihel Rozměry Pevnost zdiva f k(MPa) Součinitel prostupu tepla Ekvivalentníd x š x v(mm)celoplošnátenkovrstvá maltazdicí pěnaHELUZpři praktické vlhkosti zdivabez omítek U (W/m 2 .K)součinitel tepelnévodivosti λ (W/m.K)Family 50 2in1 247 x 500 x 2490,11 0,058Family 44 2in1 247 x 440 x 249 2,37 2,00,14 0,061Family 38 2in1 247 x 380 x 249 0,17 0,066▲ Přehled základních vlastností94 stavebnictví 04/12

inzerceStavět? Jedině s profesionályVe dnešní uspěchané a rychlé doběmůže jen málokdo počítat s možností,že by si svoje nové vysněné bydleníbudoval zcela sám a svépomocíod základové konstrukce až po vybaveníinteriérů. Většina stavebníkůsi na stavbu svého rodinného domunajme stavební společnost, která jimpostaví vše právě od oněch základůaž např. po položení dlažeb a obkladův koupelnách. Nebo vybranéstavební společnosti svěří alespoňrealizaci uzavřené hrubé stavby rodinnéhodomu – vždyť otázka seriózníchzáruk od profesionální stavebníspolečnosti je zejména ve dnešnídobě velmi důležitá a dává každémuklientovi jistotu spokojeného a bezproblémovéhobydlení do budoucna.Existuje mnoho kritérií pro výběr tésprávné stavební společnosti. Jak všakpoznat tu pravou? Není to v žádnémpřípadě jednoduché, nicméně existujeněkolik základních parametrů,kterými se profesionální stavebníspolečnosti vyznačují. Mezi takovéparametry patří zcela jistě např. dostatekkvalitních referencí. Zkušenostipředchozích klientů jsou velmi cenné.Dále je to používání osvědčenýcha certifikovaných materiálů, technologiía systémů výstavby, které zaručujíbezvadné a kvalitní provedení všechstaveb až do úrovně jejich nejmenšíchdetailů. Profesionální stavebníspolečnosti se vyznačuje také aktivníkomunikací se svými klienty, jednoznačnostítechnických i cenovýchnabídek a podkladů, odbornou erudovanostísvých pracovníků. Dodržovánímdohod a termínů. Přehlednýmia vyrovnanými smluvními vztahy.Odpovídajícím zázemím a svouprávní transparentností a dosažitelností.Minimálně toto vše je vhodnéze strany každého klienta před finálnímvýběrem „té pravé stavební společnosti“dobře posoudit, aby nebylposléze nemile překvapen.Většina profesionálních stavebníchspolečností dává klientovi vždy takémožnost se svobodně rozhodnout,v jakém stupni dokončení bude jehorodinný dům realizovánNapř. u stavební společnosti HAASFERTIGBAU CHANOVICE platí, ževšechny montované rodinné domy –dřevostavby – od této společnostije možno realizovat v různém rozsahu– od dodávky jednotlivých stavebníchdílců přes hrubou stavbuaž po výstavbu kompletně na klíč.A samozřejmě vždy s garancí pevnéceny. Společnost HAAS FERTIGBAUCHANOVICE nabízí kvalitní a praxíosvědčená řešení všem, ať již sebude klient chtít výrazným způsobempodílet vlastními silami na stavbě svéhonového domova, nebo naopak –bude jen z povzdálí sledovat, jak všeprobíhá – od projektu přes realizacizákladové konstrukce či podsklepenía výstavbu samotného rodinnéhodomu až např. po napouštění bazénuna jeho nové krásné zahradě...O možnostech profesionální stavebníspolečnosti je možné se přesvědčitmimo jiné také návštěvou jejíchreferenčních a vzorových rodinnýchdomů. Společnost HAAS FERTIG-BAU CHANOVICE patří mezi společnosti,jejíž vzorové domy můžetenajít po celé Evropě. V České republicese pyšní šesti vzorovými domy.Navštívit vzorové domy společnostiHAAS FERTIGBAU CHANOVICE můžetev Praze, v Dolanech u Kladna,v Brně, v Mladé Boleslavi a v Chanovicích.Více informací získáte také nawww.haas-fertigbau.cz.stavebnictví 04/1295

inzerceRozdíly ve světlovodech jsou často zásadníČeský a slovenský trh je v poslednídobě nebývale atakován novými produktyze zahraničí. A bohužel ne každýprodukt je dostatečně kvalitní, aby uspělve srovnání s českými produkty. Totéžplatí i v oblasti nabídky tubusovýchsvětlovodů. Proto bychom rádi předalipár základních informaci, pomocí kterýchbyste se mohli řídit při výběru tubusovéhosvětlovodu.Nejprve si položme otázku, co tovlastně jsou tzv. TUBUSOVÉ SVĚT-LOVODY?Je to snazší, než to vypadá. Nejednáse, jak si často u světlovodů lidémyslí, o speciální optické světelnékabely, ale o prostý a v jistém smyslujednoduchý stavební prvek, funkčněpříbuzný vyzděným světlíkům, kterýnám pomáhá prosvětlit ty místnostiv domě, kde není světla dostateknebo kde není světlo žádné.Jaká je tedy funkce světlovodu?Funkce je velmi prostá. Speciální potrubí,které umístíte na střechu a zakryjetekopulí, bude schopno přenášet jaksluneční paprsky, tak i světlo z oblohypotrubím až do místnosti, kam totopotrubí vyvedete. Světelné paprskyse přenášejí potrubím velmi snadno,protože potrubí má speciální zrcadlovýpovrch, který v současnosti dokážeodrážet až 98 % světelných paprsků.Pozor, někteří dodavatelé záměrně zaměňujíparametr odrazivosti povrchus parametrem složení povrchu. Povrchtotiž u kvalitních plechů dosahuje čistotystříbra 99,8 % a mnoho vykutálenýchdodavatelů tento parametr udává jakoodrazivost materiálu. Jsou to zcela odlišnéparametry, proto je dobré si na todávat pozor. Může to pak vypadat, ženěkdo pak má kvalitnější tubus než tendruhý, což nemusí být pravda.Jaké důležité prvky světlovodobsahuje?Zde je to velmi snadné, protože tubusovýsvětlovod je vlastně takový jednoduchýmontážní set, který obsahujetři základní části. Střešní díl, tj. střešnízákladnu a střešní kopuli, dále střednífunkční část, tj. nejdůležitější prvek, tubuss reflexním odrazivým povrchem.Poslední, také důležitý díl, je již v místnostia je to stropní difuzér. Tento stropníkryt má zásadní vliv na konečné rozloženíslunečních paprsků.Slyšel jsem, že střešní kopule musíbýt vypouklá, aby měla lepší účinnost.Je to pravda?Samozřejmě pravda to je, ale jen taknapůl. Pokusím se to vysvětlit. Obecněpokud je na střeše díl, který je vypouklý,tak vytváří lepší úhel dopadusvětelného paprsku, a tudíž mu lépeusnadní prostup do potrubí. Ovšemza tuto pravdu se schovávají i výrobcirůzných prvků, kteří se chtějí designověodlišit od ostatních a vytvářejítvarované kopule s různými obloučky,výřezy, vypouklinami a podobně.Je důležité nenechat se zmást, protožetyto vzhledově krásné prvky nezajišťujíjiž tak dokonalý prostup přímýchpaprsků, protože při vhodnémúhlu dopadajících paprsků již naopakv prostupu brání. Proto je vhodné seřídit základní logickou úvahou, že pokudje kopule čirá a je přes ni vidět,tak to je nejideálnější z hlediska prostupusvětla. Vždy si vzpomeňme nareflektory u automobilů, vždyť v současnostiu každého moderního autanaleznete tzv. čirou optiku a důvodčistého prostupu světlených paprskůje jasný.Takže střešní prvek ve tvaru plochéhoskla je nevhodný, nebo méně účinný?Nelze to tak jednoduše říci. Pravdouje fakt, že pokud na střeše budete mítmísto vypouklé kopule ploché sklo, taktaké chybu neuděláte. Každá má svévýhody a nevýhody, záleží na konkrétnísituaci. U plochého skla již hraje roliumístění na střeše vůči světovým stranám.Rozhodně bychom nedoporučiliploché sklo umístit na severní stranustřechy. Tam by dopadalo méně slunečníchpaprsků a to by světlovodznevýhodnilo. Obecně je vhodné světlovodsměrovat nejlépe na jižní stranustřechy. Výhodou je zcela čirá plocha,takže paprsky mohou do systémuvstupovat hladce a beze ztrát. Instalacena východ, nebo západ nemá ažtak zásadní vliv, tudíž je vhodné se říditzákladním principem, že pokud umístímesvětlovod na východ, bude mí většíúčinnost spíše v dopoledních a poledníchhodinách a opačně je tomuu strany západní.Pro zjištění dalších podrobností o světlovodechmůžete navštívit stavebníveletrh IBF v Brně, kde na volné plošeG1 naleznete expozici se světlovodya techničtí poradci vám poradí,který typ je pro vás ten nejvhodnější.A kdo se na veletrh nedostane, nemusízoufat, více informací výrobcisvětlovodů nabízejí na specializovanýchinternetových stránkách, např. nawww.abcweb.cznebo www.sunizer.cz.96 stavebnictví 04/12

firemní blokPřestavba administrativní budovyfirmy JAF HOLZ v RokycanechDřevo je náš život – to je firemníslogan rakouské rodinné firmyJAF HOLZ. Ze širokého sortimentuvelkoplošných materiálů,řeziva a dýh, které JAF HOLZnabízí, si skutečně vybere každývýrobce i spotřebitel. Dnes mákoncern padesát dva pobočekve čtrnácti zemích včetně Českérepubliky. Jednou z nich jei pobočka v Rokycanech, kteráse po dvanácti letech existencerozhodla rozšířit své administrativnízázemí. Stalo se tak v roce2011 formou nástavby, kterous využitím materiálů FERMACELLrealizovali montážníci firmy AtriumHoražďovice – společnosti, kterápatří mezi přední dodavatelemontovaných nízkoenergetickýcha pasivních dřevostaveb v ČeskéinzerceBramac nabídne zákazníkům i keramické taškyrepublice. Více než padesát kvalifikovanýchpracovníků navrhujea zpracovává přes osmdesát domůročně. Na nosných montovanýchstěnách nástavby byla z důvodůpožadavků investora na požárnía statickou odolnost a vysoképožadavky na útlum zvuku použitastěna 1HT11 s dřevěnou konstrukcía předsazenou stěnou z 15milimetrovýchsádrovláknitých desekFERMACELL. Stěna s touto konstrukcímá vzduchovou neprůzvučnostR w= 43 dB a i díky tomuje ideální kromě administrativníchbudov pro nemocnice či bytovouvýstavbu. Na stropní konstrukcirokycanské nástavby byla položena40–60 mm silná vrstva vyrovnávacíhopodsypu FERMACELL,150milimetrová vrstva polystyrenua 25milimeterový podlahový prvekFERMACELL 2E22. Podlahovýprvek FERMACELL 2 E 22, tvořenýdvěma deskami FERMACELL o síle12,5 mm, slouží jako nášlapná vrstva,současně však zlepšuje kročejovoua vzduchovou neprůzvučnost.V sprchách byl použit systémFERMACELL Powerpanel TEpro podlahovou vpusť, který tvoříprvek podlahové vpusti/sprchy,a odtoková souprava, volitelněs vertikálním, nebo horizontálnímodtokem. Tento systém pro podlahovévpusti není jen podporoubezbariérového bydlení, nýbržvychází vstříc i architektům a projektantům,kteří hledají moderníekonomická řešení. Prvky se skládajíze dvou desek Powerpanel TEpro mokré prostory, dolní deskaSpolečnost Bramac rozšiřuje své produktovéportfolio střešních krytin o variantukeramických střešních tašek, které patřík oblíbeným tradičním materiálům. Rozšířenímnabídky chce Bramac nabídnoutřešení pro opravdu každého stavebníka.K výrobě keramických střešních tašekse používá směs zeminy a jílu, která sesmíchá s vodou, suší se vzduchem a následněse za vysokých teplot vypalujev pecích. Keramické střešní tašky představujívysoce pevný materiál, odolný vůčipovětrnostním vlivům a chemické zátěži.Firma Bramac nabídne zákazníkům šestmodelů keramických tašek, jejichž základnířady budou doplněny tvarovkami a dalšímiprvky, které na sebe vzájemně navazují.Smaragd je ideální volbou pro ty, kteříupřednostňují jednotný styl. Díky výjimečnémutvaru a elegantním barvám propůjčujekrytina domu exkluzivní vzhled. Taškamá unikátní tvar, který vyniká v ploše.Vybrat si lze z pěti barevných odstínů –antracitová, kaštanově hnědá, tmavohnědá,tmavomodrá, ebenově černá –a ze tří povrchových úprav – engoba,glazura nebo glazura Top Line.Topas 13 představuje střešní krytinus jednoduchým a elegantním vzhledem.Díky čistému provedení linií získádům moderní vzhled. Lze si vybrat zesedmi barevných odstínů a ze třech povrchovýchúprav – režná, engoba a glazura.Díky své posuvné délce lze taškypokládat na různé vzdálenosti latí, protojsou vhodné i na rekonstrukce.Rubín 13 nabízí Bramac s podtitulemmistrovské dílo. Tato střešní krytina jekombinací tradice a krásy ve spojenís moderní technologií výroby. Tvar tašekšetří čas pokládky. Zvolit lze ze čtyř barevnýchvariant a z povrchových úpravengoba a glazura.Opál představuje tradiční bobrovku, jejížcharakteristický kulatý tvar a hladký povrchsjednocuje historii a současnost.Tašky jsou vhodné zejména pro rekonstrukcepamátkově chráněných objektů,▲ Nástavba JAF HOLZ v Rokycanechpo realizacimá tloušťku 10 mm a přesahujena obvodu jako instalační základo 50 mm, horní deska je na vnějšímokraji silná 25 mm a snižujese spádem cca 2 % směremk otvoru. Realizace sprchovéhoprvku FERMACELL je velmi rychlá,v nabídce jsou navíc různé velikosti(500 x 500 mm, 1000 x 1000 mma 1200 x 1200 mm). ■ale stejně dobře se budou vyjímat i nanovostavbách. Lze si vybrat z osmi barevnýchodstínů a z režného, engobovanéhonebo glazovaného povrchu.Granát 13 spojuje tradiční vzhled s modernítechnologií. Krytinu lze pokládatna vazbu i střih a hodí se k využití namenších a středně velkých objektecha na památkově chráněných stavbách.K dispozici je sedm barevných odstínůa povrchová úprava režná, engoba,glazura nebo glazura Top Line.Granát 11 je model střešní tašky tradičníhovzhledu vhodný nejen pro historickébudovy, ale zároveň i pro novostavby.Díky možnosti posuvu o 42 mm setento typ skvěle hodí pro rekonstrukceobjektů. Krytina je nabízena v pěti barváchs povrchovou úpravou režná, engobaa glazura.Bramac poskytuje na všechny typy keramickýchstřešních tašek záruku 30 letna materiál a 15 let na funkčnost střešníhosystému.stavebnictví 04/1297

v příštím čísle05/12 | květen■Květnové číslo časopisu budevěnováno tématu Vybavení sídelníchcelků. Bude zaměřenona problematiku řešení sídelz pohledu technické a dopravníinfrastruktury, na oblast občanskévybavenosti, ale také nasituaci v řešení intravilánu veřejnýchploch i přechodovýchzón mezi sídlem a krajinou.Číslo 05/12 vychází 7. květnaediční plán 2012Česká komora autorizovaných inženýrů a techniků činných ve výstavběČeský svaz stavebních inženýrůčasopisSvaz podnikatelů ve stavebnictví v ČRediční plán 2012pozice na trhuČeská komora autorizovaných inženýrů a techniků činných ve výstavběČeský svaz stavebních inženýrůčasopisSvaz podnikatelů ve stavebnictví v ČRwww.casopisstavebnictvi.czpředplatnéCeloroční předplatné (sleva 20 %):544 Kč včetně DPH, balnéhoa poštovnéhoObjednávky předplatnéhozasílejte prosím na adresu:EXPO DATA spol. s r.o.Výstaviště 1, 648 03 Brno(IČO: 44960751,DIČ: CZ44960751,OR: Krajský soud v Brně,odd. C, vl. 3809,bankovní spojení: ČSOB Brno,číslo účtu: 377345383/0300)Věra PichováTel.: +420 541 159 373Fax: +420 541 153 049E-mail: pichova@expodata.czPředplatné můžete objednattaké prostřednictvím formulářena www.casopisstavebnictvi.cz.Ročník VIČíslo: 04/2012Cena: 68 Kč vč. DPHVydává: EXPO DATA spol. s r.o.Výstaviště 1, CZ-648 03 BrnoIČ: 44960751Redakce: Sokolská 15, 120 00 Praha 2Tel.: +420 227 090 500Fax: +420 227 090 614E-mail: redakce@casopisstavebnictvi.czwww.casopisstavebnictvi.czŠéfredaktor: Mgr. Jan TáborskýTel.: +420 602 542 402E-mail: taborsky@casopisstavebnictvi.czRedaktor: Petr ZázvorkaTel.: +420 728 867 448E-mail: zazvorka@casopisstavebnictvi.czRedaktorka odborné části:Ing. Hana DuškováTel.: +420 227 090 500Mobil: +420 725 560 166E-mail: duskova@casopisstavebnictvi.czInzertní oddělení:Manažeři obchodu:Daniel DoležalTel.: +420 602 233 475E-mail: dolezal@casopisstavebnictvi.czIgor PalásekTel.: +420 725 444 048E-mail: palasek@casopisstavebnictvi.czRedakční rada: Ing. Rudolf Borýsek,doc. Ing. Štefan Gramblička, Ph.D.,Ing. Václav Matyáš, Ing. Jana Táborská,Ing. Michael Trnka, CSc. (předseda),Ing. Svatopluk Zídek, Ing. Lenka ZimováOdpovědný grafik: Petr GabzdylTel.: +420 541 159 374E-mail: gabzdyl@expodata.czPředplatné: Věra PichováTel.: +420 541 159 373Fax: +420 541 153 049E-mail: pichova@expodata.czwww.casopisstavebnictvi.czKontakt pro zaslání edičního plánu 2012 a pozice na trhu v tištěné nebo elektronické podobě:Věra Pichovátel.: +420 541 159 373, fax: +420 541 153 049, e-mail: pichova@expodata.cz98 stavebnictví 04/12pozice na trhučasopisStavebnictví je členemSeznamu recenzovanýchperiodik vydávanýchv České republice**seznam zřizujeRada pro výzkum a vývoj vlády ČRTisk: EUROPRINT a.s.Náklad: 33 280 výtiskůPovoleno: MK ČR E 17014ISSN 1802-2030EAN 977180220300502Rozšiřuje: Mediaprint & Kapa© StavebnictvíAll rights reservedEXPO DATA spol. s r.o.Odborné posouzeníTeoretické články uveřejněné v časopise Stavebnictvípodléhají od vzniku časopisu odbornému posouzení.O tom, které články budou odborně posouzeny,rozhoduje redakční rada časopisu Stavebnictví. Recenzenty(nezávislé odborníky v daném oboru) rovněžurčuje redakční rada časopisu Stavebnictví. Autořirecenzovaných článků jsou povinni zohlednit ve svýchpříspěvcích posudky recenzentů.Obsah časopisu Stavebnictví je chráněn autorským zákonem.Kopírování a šíření obsahu časopisu v jakékoli podoběbez písemného souhlasu vydavatele je nezákonné. Redakceneodpovídá za obsah placené inzerce, za obsah textů externíchautorů a za obsah zveřejněných dopisů.

Nejnovější trendy ve stavebnictví, úsporáchenergií a interiéru17. mezinárodnístavební veletrh13. mezinárodníveletrh technickýchzařízení budov24.–28. 4. 2012Brno – Výstavištěwww.stavebniveletrhybrno.czSouběžně probíhá:www.ceuv.czMezinárodní veletrh nábytkua interiérového designuwww.mobitex.cz