nosné konstrukce staveb - Časopis stavebnictví

Cihly pro budoucnostHELUZ FAMILY 2in1U až 0,11 W/m 2 Kbroušené cihelné bloky s integrovanou tepelnou izolacípro jednovrstvé obvodové zdivo šířky 50, 44 a 38 cms nejvyššími tepelněizolačními parametrypro nulové, pasivní a nízkoenergetické domyzdivo z cihel HELUZ FAMILY 50 2in1 má stejnétepelněizolační parametry jako 36 cm polystyrenunebo jako zeď z plných cihel tloušťky 7 mzajistí optimální mikroklima pro zdravé bydlenítradiční materiál - nadčasové řešeníČESKÁ FIRMA20letna trhuVývoj produktu HELUZ FAMILY 2in1 byl realizován za finanční podpory z prostředků státního rozpočtu prostřednictvím Ministerstva průmyslu a obchodu ČR.HELUZ cihlářský průmysl v. o. s., 373 65 Dolní Bukovsko 295,tel.: 385 793 030, mobil: 602 451 399, e-mail: info@heluz.cz,www.heluz.cz, zákaznická linka: 800 212 213

věda obsaha výzkum v praxitext A | grafické podklady a6 8–12Exkluzivně: profesor Stráský o mostech na D47Redakci časopisu se podařilo získat exkluzivní vyjádření od projektantamostních konstrukcí na dálničním úseku D4708, které jsoupod trvalou kritikou Ředitelství silnic a dálnic ČR.Nejhezčí nemocnice? Onkologie v PlzniNovostavba Onkologického centra Fakultní nemocnice Plzeň – Lochotínje s největší pravděpodobností nejpříjemnějším a nejmodernějšímzařízením svého druhu v České republice.16–20 54–58■Osobnost stavitelství: Stanislav BechyněProfesor Stanislav Bechyně byl bezesporu jedním z nejvýznamnějšíchčeských projektantů. Nicméně jeho věhlas je spojovaný předevšíms celoživotním úsilím o propagaci betonových konstrukcí.Vodní hospodářství krajiny ČREkologická stabilita krajiny a koncepce vodního hospodářství jev právních předpisech celkem rozumně zakotvena. Schází však programovějasná vize jejího soustavného uplatnění v prostoru a čase.Memorandum: Podpora rozvoje a prestiže stavebnictvíV polovině ledna se v Humpolci sešli představitelé českých vysokýchškol stavebního zaměření a zástupci mnoha odbornýchsvazů, které jsou činné ve stavebnictví, na workshopu, jehož témabylo Podpora rozvoje a prestiže stavebnictví. Uspořádáníworkshopu bylo iniciováno obavami ze současného postavenístavebnictví a hlavně z jeho dalšího vývoje v období, kdy hrozívýrazný propad v celém hospodářství.Účastníci tohoto workshopu na závěr přijali následujícímemorandum ve formě tzv. Humpolecké výzvy, kterou seobracejí jak na nejširší odbornou i neodbornou veřejnost, takzejména na zástupce státní správy ve všech úrovních:■ Stavebnictví tvoří významnou část HDP, zaměstnává přes 9 %práceschopného obyvatelstva a stát v nejširším slova smyslu jenejvětším investorem a zadavatelem stavebních zakázek. Přestostavebnictví není zaštítěno vlastním ústředním orgánem.■ Stavebnictví má v ČR kvalitní základ v propracovaném vzdělávacímsystému, a to na všech úrovních (učňovské, středoškolské,vyšší odborné, vysokoškolské i celoživotní).■ České stavební společnosti realizační, projektové a inženýrskémají kvalitativní úroveň srovnatelnou i v mezinárodnímměřítku.Pro zvýšení rozvoje a prestiže stavebnictví je nutno:■ Změnit systém zadávání veřejných zakázek, kdy jediným hodnoticímkritériem je pouze cena.■ Odpovědně vyřešit legislativu v oblasti stavebního zákona,zejména zjednodušit příliš komplikovaný systém připomínkováníve všech stupních schvalování.■ Obnovit tvorbu vizí, dlouhodobě plánovat a připravovat výstavbua tím i stabilizovat obor.■ K tomu je nutno samozřejmě také naplánovat a zajistit odpovídajícízdroje financí.■ Odpovědně a efektivně využívat zdroje v rámci EU a nepřipustitjejich nevyužití.■ Dbát na profesní odbornost úředníků ve státní správě a investorskýchorganizacích, stabilizovat je bez ohledu na politickou reprezentaci.■ Dbát na kvalitu díla (příprava, projekt, realizace, dozor, provoza údržba během životnosti stavby).Účastníci workshopu proto vyzývají všechny odborníky a představitelestátní správy k zahájení společného dialogu, který povede k racionálnímupřístupu ke stavebnictví, tak k jeho využití pro společenský a ekonomickýrůst a k dalšímu rozvoji odpovídajícímu jeho postavení v České republice. ■4 stavebnictví 02/12

02/12 | únor3 editorial4 obsah6 aktualitystavba roku8 Plzeň má nejmodernějšíonkologické centrum v ČRinterview14 Moderní výstavba na bázi technologielehké prefabrikace dřeva v ČRosobnost stavitelství16 Stanislav Bechyněfotoreportáž22 Chrudim: ze zdevastovanéhokostela je muzeum barokních sochtéma: nosné konstrukce staveb24 Prefabrikované, monolitickénebo hybridní konstrukce?Ing. Pavel Čížek34 Oprava pilířů historického domuIng. Viktor Beneš38 Rekonverze plynojemu v NKP Dolníoblast Vítkovic na multifunkční auluIng. Miloslav Lukeš44 Ocelová střešní konstrukce tribunfotbalového stadionu v PlzniIng. Jaroslav Sedláček46 Zavěšená lávka přes dálnici D1v BohumíněIng. Lenka Zapletalová50 Posudzovanie panelových budov podľapožiadaviek platných európskych noriemDoc. Ing. Ivan Harvan, PhD.54 Vodní hospodářství krajiny ČR –právní předpisy a praxeIng. František Kulhavý, CSc.60 historie ČKAITUkončení platnosti průkazů zvláštnízpůsobilosti – boj o existenci komor62 judikátZrušení veřejné zakázky na vypracováníPSP, DVZ, DSP pro Národní filmový archiv64 eurokódyUplatňování Eurokódů pro navrhovánístaveb a další rozvoj podle CEN/TC 25070 infoservis74 v příštím číslefoto na titulní straně: Muzeum barokních soch v Chrudimi, Tomáš Malýinzercestavebnictví 02/125

aktualityOcelobetonové mosty dálnice D47: vyjádření projektantaDálnice D1, která byla dříve označena jakoD47, vyžadovala v oblasti Ostravy stavbu pětivelkých ocelobetonových mostů. Tři z nich,označené 201, 216 a 221, jsou situovány nanyní diskutovaném úseku dálnice označenémjako D4708.Mosty délek 580, 717 a 402 m majírozpětí od 28 do 102 m. Mostybyly postaveny v oblasti ovlivněnéúčinky od poddolování. Konstrukcebyly proto navrženy tak, aby odolalynejenom účinkům od rozdílnýchsvislých deformací podpěr, ale takéúčinkům vyvolaným jejich vodorovnýmpohybem a natočením.Návrh mostů byl ovlivněn nejenúčinky poddolování, ale také velmišpatnými geotechnickými poměry.Vlivem tíhy násypů se podložíznačně deformuje, někde je jehodeformace až 750 mm, přičemžv době výstavby proběhlo jen75 % této deformace, zbytek probíháza provozu. Analýza a prognózasedání opěr, provedená firmouGeostar, spol. s r.o., určila velikostsedání opěr až 210 mm. S ohledemna požadovanou dobu výstavbynebylo možné u opěr provéstkonsolidační násypy. Proto bylo podohodě s investorem dohodnuto,že mosty budou navrženy tak, abyje bylo možné výškově rektifikovat.Po dobu výstavby byly nosnékonstrukce u opěr uloženy na hydraulickýchlisech a ložiska byla osazenapřed uvedením do provozu.Je samozřejmé, že konstrukce snesouznačné rovnoměrné poklesy,jsou však citlivé na nerovnoměrnépoklesy. Podle povahy přemostěnía rozpětí polí jsou jednotlivé mostynavrženy na nerovnoměrné poklesyvelikosti +/–10 až +/–50 mm.To znamená, že konstrukce bezomezení únosnosti přenesou rozdílnýpokles sousedních podpěr20 až 100 mm. V projektu údržbymostů projektant žádal, aby přinerovnoměrném poklesu většímnež 10 mm byl o tom informován,aby mohl konstrukci posoudit a navrhnoutjejí výškovou rektifikaci.Mosty mají ocelobetonové nosnékonstrukce, jsou tedy tvořeny ocelovýminosníky spřaženými se železobetonovoumostovkovou deskou.Na základě požadavku investorabyly konstrukce mostů navrženyz patinující oceli – konstrukční ocelise zvýšenou odolností proti atmosférickékorozi. Je nutno si uvědomit,že charakteristickým rysemtéto oceli je vytváření korozníchproduktů (patiny) na svém povrchu,zpomalujících další proces koroze.Proto tato ocel na první pohledvypadá jako rezavá.ŘSD a reklamace na D4708.2Jedná se o úsek nové dálnice, kdedošlo nedlouho po uvedení doprovozu ke zvlnění vozovky. To způsobilopochybení v konstrukčníchvrstvách vozovky a násypů běhemvýstavby. Laboratorními testy natomto úseku bylo zjištěno, že se přivýstavbě hmota z tzv. studenéhoodvalu a bobtnavé ocelárenskéstrusky objevuje v aktivní zóně,což je technicky špatně. Chybí takénutné vrstvy vysokopecní struskyv zemním tělese nebo se objevujínebezpečně vysoké hodnoty jemnýchčástic ve vrstvách mechanickyzpevněného kameniva a štěrkodrtě.Zvyšuje se tím riziko namrzavosti(vše zcela mimo soulad perfektnístavby), a tedy i bobtnání mrazem.Právě uvedená pochybení způsobenápři výstavbě komunikacejsou příčinou tak velkého počtureklamací, které úřad vůči zhotoviteliuplatňuje. Z celkového počtu901 reklamovaných vad, který jena běžné poměry vysoce nadprůměrný,jich nejvíce připadá namostní objekty (460 reklamací),na hlavní trasu (343) a zbývajících98 reklamací je vedeno na dálničníchmimoúrovňových křižovatkách.Zdroj: www.rsd.czMonolitická deska působí jakoželezobetonový prvek, tedy jakoprvek, ve kterém je tah přenášenocelí a tlak betonem. To znamená,že ocel působí, až když je betonporušen trhlinami.Všechny mosty byly předány doužívání v roce 2007, přičemž mostpřes Odru byl postaven v předstihuv roce 2003, odkdy sloužil staveništnídopravě. Funkce mostů bylaověřena podrobnými zatěžovacímizkouškami. V mostě přes Odru jsouv kritických průřezech osazeny strunovétenzometry, umožňující ihnedposoudit stav konstrukce. Posledníměření provedená v roce 2008potvrdila správnou funkci mostu.Trhlinky v betonu, které vznikly přistavbě mostů 201 a 216, byly tenzometrickysledovány a nezávisleposouzeny profesorem ZdeňkemŠmerdou.Stav patinující oceli byl posouzenv roce 2009 předními odborníkyz Institutu ocelových konstrukcí(IOK), Frýdek-Místek, SVÚOM,Praha, a Vysokou školou báňskou,Ostrava. Za provozu byly prováděnyběžné prohlídky mostů, naposledyna podzim roku 2011 inženýrskoukanceláří renomovaného odborníkav oboru ocelových konstrukcíIng. Antonína Pechala, CSc. Zprávyz prohlídek uložené v databázi Ředitelstvísilnic a dálnic poukazovalyna nedodělky a na nedostatečnouúdržbu, žádná zpráva však nezpochybnilaúnosnost mostů a neurčilastav mostů jako špatný.V listopadu roku 2011 Ing. Pošvářová,Ph.D., z firmy Mott MacDonaldCZ, spol. s r.o. provedla mimořádnouprohlídku mostů a určila jejichstav jako špatný. Dále doporučilaomezit rychlost na mostech na60 km/hod. Podle její zprávy jsoudůvodem špatného stavu převážněnadměrné deformace nosnékonstrukce, koroze oceli a trhlinyv betonové desce. K tomu přistupujínedodělky ze stavby, rozkrádání prvkůmostů a nedostatečná údržba.Je samozřejmé, že nedodělky je nutnov rámci reklamace odstranit. Ostatnídůvody jsou však neopodstatněné.Podle našich výpočtů nosné konstrukcemostů bezpečně přenesou změřenédeformace, stav patinující oceliodpovídá předpokladům a trhlinkyv železobetonové desce neovlivňujíúnosnost mostů. Snížená rychlostna mostech vyvolá kumulaci vozidela jejich popojíždění. Následně se takzvýší dynamické účinky. ■Autor: prof. Ing. Jiří Stráský, DSc.,Stráský, Hustý a partneři s.r.o.EUROVIA CS vítá postup ŘSDSpolečnost EUROVIA CS vítáinformace Ředitelství silnic a dálnic,že budou prověřeny i další úsekyD47. Věříme, že ŘSD tímto ustupujeod nesmyslné mediální válkyproti spol. EUROVIA CS a snaží sepoctivě řešit technické problémy sevšemi dodavateli D47.Ředitelství silnic a dálnic poskytlomédiím informaci o údajných problémechna další části D47 v úsekumezi Hrušovem a Bohumínem,kde na jednom z úseků byla v doběstavby EUROVIA CS pouze členem,na druhém pak lídrem sdružení.Ukazuje se tedy, že potíže vznikléna D47 jsou problémem systémovým,který bohužel postihuje i dalšígenerální dodavatele.Předpokládáme, že tento krokŘSD přispěje ke konci dosavadníchjednostranných mediálníchútoků proti společnosti EUROVIACS a technické problémy začnouřešit opravdoví odborníci věcněa s patřičnou erudicí. Stejně jakov předešlém případě, i v tomto jeEUROVIA CS, byť jen jako člensdružení, připravena zodpovědněřešit oprávněné reklamace, pokudse jedná o námi stavěnou část.Zdroj: EUROVIA CS a.s.6 stavebnictví 02/12

stavba rokutext Ing. Luděk Tomek | grafické podklady fotografické studio Dvadva▲ Pohled na lůžkovou část z terasy přednáškového sáluPlzeň má nejmodernějšíonkologické centrum v ČRNovostavba Onkologického centra (OC) je začleněnado areálu Fakultní nemocnice Plzeň – Lochotín.Budova OC se nachází v jeho severovýchodníčásti, v blízkosti severní vrátnice. V soutěži Stavbaroku 2011 byla stavba, která splňuje vysokéestetické i technické standardy, oceněna Cenoupředsedy Senátu Parlamentu ČR a také Cenumediálních partnerů v soutěži Fasáda roku 2010.ArchitektonickéřešeníKoncepce hmotového řešenípětipodlažní budovy vycházípředevším z topografie místa,(pozemek je mírně svažitý s jižníaž jihovýchodní orientací) a provozníchpotřeb Onkologickéhocentra. Komplex je rozdělen dodvou základních částí – horní(nadzemní) a spodní (podzemní).Spodní dvoupodlažní část o téměřčtvercovém půdorysu sezařezává do svahu a je protknutaněkolika atrii, jež dovolují průchodupřirozeného světla i v prostoráchuprostřed poměrně hlubokédispozice. Úrovně jednotlivýchpodlaží umožňují bezbariérovýnástup v různých výškách.2.PP se váže na úroveň parcelyv jižní části (provozní vstup doOC), 1.PP navazuje na terén nazápadní straně stavební parcely(hlavní vstup do OC pro pacienty),1.NP – střešní terasa – navazuje naseverní hranu parcely (vstup doOC pro pacienty od parkoviště).8 stavebnictví 02/12

Horní třípodlažní hmota je odsazenaod spodní části, vzájemnépropojení zprostředkovávají komunikačníjádra probíhající od2.PP po 4.NP a 5.NP. Okolníozeleněný terén plynule přecházído střešní zahrady mezi spodnía horní částí.Provozní řešeníOnkologické centrum je v rámciareálu FN Plzeň relativně nezávislástavba. S výjimkou napojenína inženýrské sítě, komunikačnísystém a na další centrálně řešenésystémy FN může fungovatvíceméně jako autonomní celek.■ Onkologické centrum a jehozásadní provozní celkyJedná se o vstupní část včetněkomerčního zázemí, ambulantnítrakt, aplikační část (úsek chemoterapie),radioterapeutickoučást (úsek ozařoven), radiodiagnostickoučást, lůžkovou část,úsek vedení, personální zázemí,část pro výuku s přednáškovýmsálem, provozní zázemí, technickézabezpečení.■ Základní koncepce stavbyV úrovni částečně zapuštěné dosvažitého terénu se nacházejí dvěpodlaží – 1.PP a 2.PP, jež obsahujívětšinu uvedených provozníchcelků s výjimkou lůžkové části,která je situována odděleně v klidovépoloze nadzemního blokuse vstupy v úrovni terénu (1.NP)a se třemi NP. Uvedené řešení jevelmi praktické a výhodné předevšímpro pacienty. Zatímco dolnídvě podlaží jsou vyčleněna převážněpro ambulantní pacientya panuje zde čilý ruch s pohybemřádově stovek osob, v lůžkovéčásti, umístěné v horní části OC,je zajištěn pro hospitalizovanépacienty maximální klid.Mezi horní a spodní hmotou jeve formě zelené střešní zahradyvytvořen prostor pro relaxaci pacientůa jejich doprovod, čekajícízde po dobu probíhajících vyšetřenínebo ambulantní aplikace.Také základní komunikační řešeníse dvěma hlavními vertikálami jenavrženo s ohledem na logicképrovozní vazby a předevšímna soukromí hospitalizovanýchpacientů. Jedna komunikačnívertikála (umístěná v jižní částiOC) slouží proto pro zásobování,pohyb personálu a transport pacientůna lůžku (lůžkové výtahy),avšak s vyloučením pohybu veřejnosti.Druhá vertikála (v severníčásti OC) je určena předevšímpro pohyb veřejnosti, studentůa personálu. Obě vertikály fungujízároveň jako požárně únikovécesty – obsahují vždy schodištěa dva výtahy.Jižní zásobovací vertikála je zapuštěnaaž do úrovně 3.PP a jenapojena na podzemní koridory.Tím je umožněno nejen zásobování(strava, prádlo, materiál,odpad), ale i transport pacientůmezi OC a ostatními budovamifakultní nemocnice.Dispoziční řešeníVe 2.PP se nacházejí předevšímtechnologicky velmi náročnéprovozy, jako radioterapie, radiodiagnostika,fyzikální laboratořea také technické a provozní zázemíbudovy.Je zde umístěna velmi náročná,tzv. těžká zdravotnická technologie,především čtyři lineárníurychlovače, RTG a CT simulátory,terapeutický RTG, magnetickárezonance, brachyterapiea zákrokový sál. Z důvodu účinnéochrany proti záření lineárníchurychlovačů je blok čtyř ozařovenumístěn mimo hlavní objekt a jezapuštěn pod terén.Prostorné čekárny pacientůuprostřed dispozice budovyjsou prosvětlovány díky otevřenýmdvojúrovňovým atriím.Personální zázemí je umístěnopři jižní fasádě. Má přirozenéosvětlení a přímou vazbu naodborná pracoviště. Velká část2.PP se využívá pro technickéa pomocné prostory budovy(tj. strojovna VZT, UT a chlazení,serverovna, trafostanice, šatny,sklady a archiv).V úrovni 1.PP je situován hlavníambulantní provoz Onkologickéhocentra. Na nástupní plochu přizápadní fasádě budovy navazujeprostorné foyer s recepcí a hlavnímpříjmem. Vstupní prostordoplňuje komerční plocha a zelenázahrada – atrium. Za blokempříjmu pacientů se provoz dělí naambulantní část s vyšetřovnami,čekárnou a potřebným zázemím,dále na ambulantní stacionářs oddělenou čekárnou, šatnamia zázemím pacientů a předevšíms prostorným aplikačním sálempro chemoterapie. Na ten bezprostředněnavazuje blok přípravycytostatik.Samostatný segment podlažítvoří lékařské pokoje, vedení klinikya knihovna. Vazbu na vstupníprostory má výuková část centras přednáškovým sálem disponujícíkapacitou 91 osob.inzerceLife ®Všechny barvyvašeho životaNOVÉfasádní barvyBaumitVáš dům. Vaše barvy. Váš Life.stavebnictví 02/129

▲ Podélný řezŘEZ A-A 0 2,5 5 7,5 MVšemi podlažími procházejí dvěkomunikační jádra, severní s veřejnýmprovozem a jižní, ježslouží především pro zásobovánía transport pacientů na lůžku.V úrovni 1.NP se rozkládá prostornástřešní zahrada s atraktivnímivýhledy na město. Zahrada navazujena parkoviště pro pacientya slouží jako hlavní relaxačníplocha jak pro pacienty, tak projejich doprovod.V nadzemních podlažích 2.NP,3.NP a 4.NP se opakuje téměřtotožná dispozice tří lůžkovýchoddělení. Každé oddělení má kapacitutřiceti lůžek rozmístěnýchv jedno- až třílůžkových pokojích.Oddělení disponují veškerýmpotřebným provozním zázemímvčetně aplikační místnosti chemoterapie.Na jižním konci křídlaje vždy umístěna komfortněprosvětlená jídelna a návštěvnímístnost s navazující prostornoulodžií. Ta opět poskytuje atraktivnívýhledy do krajiny a na městoPlzeň.Stavební řešení■ Založení, hydroizolaceStavba je založena plošně na základovédesce tl. 600 a 800 mmz betonu C30/37-XC1, a vyztuženéhovázanou výztuží 10 505 (R).Do desek jsou vetknuty nosnémonolitické stěny a sloupy.Od hlavní čtvercové části podzemníchpodlaží budovy je vysunutaa dilatací oddělena samostatnáčást monobloku čtyřozařoven lineárních urychlovačůa brachyterapie. Pod dilatací mezihlavním objektem a monoblokemozařoven je masívní základz prostého betonu pro zajištěnírovnoměrného sedání dilatovanýmobjektů. V základové descejsou vytvořeny instalační kanálypro technické instalace a dojezdyvýtahových šachet.Hydroizolace proti zemní vlhkostisestává ze dvou modifikovanýchSBS pasů celkové tl. 8 mm a jevytažena min. 300 mm nad upravenýterén.■ Nosné konstrukceKonstrukčně je stavba řešenajako monolitický železobetonovýbezprůvlakový skelet, kombinovanýse ztužujícím stěnovýmsystémem. Převládající modulovérozpětí je 6,0 x 6,0 m. Železobetonovéstěny jsou umístěnykolem komunikačních jader s výtahema schodištěm, respektivepo obvodu částí suterénu, zapuštěnýchdo terénu. Schodištějsou pojata jako monolitická.Čtyřhranné sloupy skeletu majírozměry 400 x 400 mm, stropníbezprůvlakové desky tloušťku250–300 mm. Část obvodovýchkonstrukcí stěn horních podlažív jižní části budovy je železobetonováa plní funkci nosníkuvynášejícího konzolu délky 8,4 m.Také obvodové zdi obou podzemníchpodlaží jsou z větší částiz monolitického železobetonua převážně tl. 250 mm.Dilatačně oddělený robustní monobloks provozem ozařoven,situovaný na východní straně 2.PP,je konstrukčně řešen jako stěnovýsystém zastropený rovnými deskami.Konstrukční prvky kobek proumístění lineárních urychlovačůjsou velmi masivní. V místech s dopademsekundárního záření majíželezobetonové stěny tloušťku600–1800 mm, v místech primárníhozáření úctyhodných 2300 mma jsou z barytobetonu. Tloušťkystínicích konstrukcí byly stanovenyvýpočtem, kdy byly uvažoványreálné objemové hmotnosti stínicíchbetonových konstrukcí.Objemová hmotnost stínicích obyčejnýchbetonových konstrukcí je2250 kg/m 3 a stínicích těžkýchbarytbetonových konstrukcí je2950 kg/m 3 . Kombinace těchtokonstrukcí se ukazuje po technickéi ekonomické stránce nejvýhodnější.S ohledem na požadavkytechnologie lineárního urychlovačebylo nutné striktně dodržovatpředepsanou technologii betonážea kvalitu betonu, což průběžněkontrolovala autorizovaná osoba.Na severní straně 2.PP budovya nad monoblokem ozařoven senachází instalační kanál pro objemnérozvody VZT k jednotlivýmvyšetřovnám lineárních urychlovačůa brachyterapie. Konstrukcekanálu je opět železobetonová,s tloušťkou stěn a stropní konstrukce200–300 mm.Konstrukční výšky podzemníchpodlaží činí 4,0 m a 4,2 m, v 1.NP(střešní zahrada) pak 5,0 ma v dalších NP 3,6 m.Jako samostatný konstrukčnía dilatační celek je v úrovni3.PP navržen propojovacíželezobetonový koridor, ježnapojuje onkologické centrumna rozsáhlý stávající podzemníkomunikační systém fakultnínemocnice.■ StřechaStřecha horních podlaží je pojatajako plochý jednovrstvý střešníplášť, se spádováním do vnitřníchstřešních vpustí.Střecha nad 1.PP je řešena jakoprostor s intenzivní zelení a pobytovoufunkcí. Všechna atria v 1.PPfungují jako zelené extenzivnístřechy, atria v 2.PP se nacházejína rostlém terénu v kombinacise vzrostlou zelení (nižší stromy,keře).■ Obvodový plášťObvodový plášť 2.–4.NP jepřevážně zděný, z keramickýchbloků. Je zateplený kontaktnímzateplovacím systémem s použitímminerální vlny. Obvo-10 stavebnictví 02/12

ONKOLOGIE▲ Příčný řezŘEZ B-B0 2,5 5 7,5 Mdový plášť 1.PP a 2.PP máobdobnou skladbu jako hornílůžková část, avšak v podzemníchpodlažích je doplněnsměrem do exteriéru o předsazenouprovětrávanou fasádu,kde exponovaným pohledovýmprvkem je alkalické profilovélité stavební sklo ve tvaru U.Prosklení, jež má bránit přímémupohledu do vyšetřoven, jeneseno ocelovou konstrukcí,kotvenou přímo do nosné ŽBkonstrukce.■ Vnitřní dělicí konstrukceVnitřní nenosné dělicí konstrukcejsou zděné z AKU cihel tloušťky115 mm, 190 mm a z děrovanýchkeramických cihel tloušťky80 mm.Příčky ve speciálních vyšetřovnách(simulátory, terapeutickýRTG a vyšetřovna CT) jsou vyzděnyz plných cihel s barytovouomítkou tloušťky cca 40 mm(20 + 20 mm) podle výpočtůstínění a veškeré prostupy a oslabenítěchto stěn se řeší speciálnímikonstrukcemi s vloženýmiolověnými pláty.U vyšetřovny magnetické rezonancetvoří povrch stěn vlastnívyšetřovny speciální obklady –systémové panely.inzerce■ PodhledyPřevážnou část stropů s ohledemna rozvody instalací zakrývajípodhledové konstrukce. Jsou topředevším kazetové podhledy,a to v běžném nebo hygienickémstandardu ve speciálních vyšetřovnách.V přednáškovém sáleje akustický podhled vytvořenv bezesparém provedení.Technickézařízení budovyVzhledem k mimořádně náročnémuzdravotnickému provozu, předevšímv podzemních podlažích,je i řešení technického vybaveníbudovy velmi rozsáhlé a složité.Technické zabezpečení tvoří předevšímstrojovny VZT, MaR, UT,chlazení a místnosti pro elektroa slaboproud. Převážná část technickýchprovozů se nachází ve2.PP, menší (ale nezbytná) částv jednotlivých podlažích, zbývajícípak na střeše OC v 5.NP.V úrovni 2.PP se nachází v jednomdispozičním bloku předevšímvelká strojovna VZT a klimatizace,strojovna MaR, dále strojovnychlazení a UT s výrobou TV a párypro vlhčení. V další části budovyje umístěna trafostanice (náhradnízdroj elektřiny je v sousednímEnergocentru) a veškeré elektrorozvodny,na něž dále navazujev zásobovací vertikále hlavnívertikální šachta elektro a v jednotlivýchpodlažích pak patrovérozvodny. U druhé (veřejné) vertikályje naopak řešena hlavní vertikálníšachta pro slaboproudy seserverovnou ve 2.PP a patrovýmirozvodnami pro datové rozvaděčea jiná slaboproudá zařízení.V úrovni 5.NP je pak situovánapředevším strojovna VZT propožární zabezpečení, strojovnaVZT pro lůžkové jednotky a takévakuová stanice. Zdroj stlačenéhovzduchu je stávající, umístěnýv sousedním Energocentru.Všechny prostory, jež to z hlediskazdravotnického či technologickéhovyžadují, jsou nuceněvětrány, respektive klimatizovány.Zařízení VZT a KLM jsou rozdělenypodle logických funkčních celků.Technologicky nejnáročnějšíprostory (magnetická rezonance,lineární urychlovače) jsou osazenyzálohovými systémy VRF.Centrální VZT jednotky jsouvybaveny zpětným získávánímtepla. Součástí každé jednotkyjsou jednotlivé stupně filtrace(dle druhu obsluhovanéhoprostoru) a ohřev čerstvéhovzduchu, vybraná zařízení majívodní chladič, parní zvlhčovač,případně vodní dohřívač proletní odvlhčování.Letní úprava tepelné pohodyv konkrétní místnosti (mimo čistéprostory) se řeší individuálně,pomocí vodních oběhových jednotektypu fan-coil.Topnou vodu pro vytápění, ohřevTV a vzduchotechniku zajišťujevýměníková stanice ve 2.PP.Napojení na dopravníinfrastrukturuOnkologické centrum je dopravněnapojeno na stávající vnitroareálovoukomunikaci novou příjezdovoukomunikací. Ta tvoří spojkumezi severní a jižní vrátnicí. Napojeníse nachází v blízkosti severnívrátnice. Nová komunikace u OCje včetně nových parkovacíchstání s návazností na vstup doOC v úrovni 1.NP, a to předevšímpro pacienty (kapacita 59 míst).Příjezd sanitních vozů řeší zezápadní strany v úrovni ambulancív 1.PP odbočení z hlavní stávajícíareálové komunikace, v tomtomístě jsou před OC vytvořenai stání pro jejich krátkodobé zaparkování.Další napojení budovystavebnictví 02/1211

RV O L EJT E Z D APARKDECKPOVRCH PRO STŘEŠNÍ PARKOVIŠTĚ❱ STŘÍKANÁ POJIŽDĚNÁ IZOLAČNÍ VRSTVA❱ PROTISKLUZNÝ ODOLNÝ POVRCH❱ APLIKACE I NA VLHKÝ PODKLADDÍKY PAROPROPUSTNOSTI❱ SYSTÉMOVĚ ŘEŠENÉ DETAILYOBJEKTOVÁ DILATACENAPOJENÍ NA ATIKUUTESNĚNÍ VPUSTÍVíce se dozvíte nawww.stresni-parkoviste.cz800nebo přímo volejte našim techniků naM A800 100 219Průmyslové podlahy Plaček, a.s. | Pod lesem 2650 | 756 61 Rožnov pod Radhoštěm | Česká Republika

interviewtext Hana Dušková | grafické podklady archiv autorkyModerní výstavba na bázi technologielehké prefabrikace dřeva v ČR„Sendvičový systém na bázi dřeva je technologiítřetího tisíciletí, kde spojení tradičního, v příroděobnovitelného materiálu spolu s kvalitními modernímimateriály vytváří systém suché výstavby,který splňuje všechny parametry současnýchpožadavků na stavbu,“ zdůrazňuje v následujícímrozhovoru Ing. Jiří Pohloudek, obchodní ředitelfirmy RD Rýmařov s.r.o.▲ Ing. Jiří Pohloudek, obchodní ředitelfirmy RD Rýmařov s.r.o.Společnost RD Rýmařov působína českém stavebním trhu již40 let a její činnost je spojenas vývojem průmyslové technologievýstavby na bázi lehké prefabrikacedřeva. Jaká je historietohoto způsobu stavění v Českérepublice?Technologie lehké prefabrikace nabázi dřeva má v České republicevíce než čtyřicetiletou tradici. Prvnípokusy hledání alternativ k výstavběklasickými zdicími technologiemiv tomto směru v České republicevznikaly již na začátku šedesátých let20. století. Rozhodující pro postupnýrozvoj lehké prefabrikace nabázi dřeva v rámci ČR bylo pozdějizakoupení know-how od západoevropskéfirmy. Postupně se začalypřipravovat projekty nejen v rámciindividuální výstavby, ale takév oblasti občanské vybavenosti.V sedmdesátých a osmdesátýchletech bylo touto technologií postavenookolo 18 000 objektů, z toho300 vícepatrových bytových domů.Koncem osmdesátých let nastalv ČR v oblasti bytové výstavbyútlum. V západní Evropě všakbyla technologie na bázi lehképrefabrikace dřeva velmi populárnía o stavby z České republiky začalbýt zájem především v nověsjednoceném Německu. V devadesátýchletech se tím v ČRumožnilo zachování, ale také dalšírozvoj výrobních kapacit. Tlakinvestorů a developerů v zemíchzápadní Evropy na srovnatelné kvalitativníparametry v rámci výstavbyznamenal další příliv zkušenostíze strany významných zahraničníchfirem. Když se na začátkunového tisíciletí bytová výstavba –jak v oblasti individuálních, takbytových staveb – opět začalarozvíjet, mohly být investorům nabízenystavby skutečně srovnatelnés těmi, které se stavěly v západníEvropě. Současně bylo samozřejmětřeba zajišťovat v rámci potenciálníchzákazníků příslušnou osvětu.Pro další rozvoj výstavby na bázilehké prefabrikace dřeva měljistě význam rostoucí důraz naenergetické, ale i environmentálníparametry budov.Jistě, vytvořením sendvičovéhosystému lze docílit vysokých energetickýchparametrů, bez nároků nazvětšování zastavěného prostorunebo na úkor bytových ploch. Jednáse o systém suché výstavby,ve kterém jsou spojeny tradiční,v přírodě obnovitelné materiálys moderními stavebními hmotami.Systém tak splňuje všechny parametrysoučasných požadavků naekologickou stavbu v souladu s trvaleudržitelným způsobem života.Veškeré materiály jsou obnovitelnéa recyklovatelné bez dalších zátěží.Individuální investoři, ale i developeřimají o stavby na bázi lehképrefabrikace dřeva zájem i z tohodůvodu, že průmyslová výrobapanelů na automatických linkáchsoučasně zaručuje přesnost, ježumožňuje realizovat dokončovacípráce ve vysoké jakosti. V rámcivýstavby tak žádným způsobemnedochází ke kvalitativní degradaci.Důležité je v tomto směru zmínitspolupráci firmy se stavebnímifakultami v ČR v rámci řešeníevropských výzkumných projektů.▼ Realizace atraktivní stavby developerského projektu kongresového centra s ubytovacím zázemím v rakouskémměstě StollhofVýsledkem je například současnástavba Inovačního výzkumnéhocentra MSDK (Moravskoslezskéhodřevařského klastru) v Ostravě, realizovanáv pasivním energetickémstandardu. (Ta bude podrobnějiprezentována v dubnovém číslečasopisu. Pozn. autorky.)Jaká je například délka realizaceindividuálních staveb dodávanýchna klíč?Zdokonalování technických parametrůa maximální přesnost přizabezpečování kvality technologievýstavby z prefabrikovaných dílcůumožňuje velice rychlou doburealizace, jež navíc nezatěžuje stavebníkaani okolí. U objektů na klíčtrvá stavební proces maximálně20 až 25 dní.Základní nabídka firmy RD Rýmařovobsahuje přes dvě desítky typovýchprojektů, včetně mnoha jejichvariant a různých architektonickýchdoplňků. Je tak možné vyhovět i individuálnímpožadavkům investorů,aby dům splnil jejich představy.Firma RD Rýmařov vykazujei v době určitého útlumu v oblastibytové výstavby vysokou prodejnost,20% meziroční nárůst. V čemvidíte základ tohoto úspěchu?Důvěryhodnost je dána zejménazkušenostmi. Za více než čtyřicetlet praxe se firma stala významnýmpředstavitelem výroby lehkýchprefabrikovaných staveb na bázidřeva. Realizovali jsme více než21 000 staveb, a to nejen rodinnýchči bytových domů, ale také celýchdeveloperských projektů. Neustálesledujeme vývoj na stavebním trhu.Základ úspěchu vidím v tom, že sepodařilo vystihnout vkus a potřebyzákazníka a skloubit kvalitativnívlastnosti, užitné hodnoty a zajímavédispozice staveb, jejichž cenaodpovídá požadavkům investora.Je také třeba pružně reagovat nastavební vývoj odpovídajícími inovacemiv oblasti stavebních tech-14 stavebnictví 02/12

nologií. V této souvislosti připravujemev rámci standardní nabídkymodifikace směřující k snižováníenergetické náročnosti budov a využitíobnovitelných zdrojů energie.RD Rýmařov také klade velký důrazna zdravotní nezávadnost používanýchmateriálů. Ve všech požadavcíchsplňuje jak národní normy, takpožadavky norem Evropské unie.Důkazem kvality výrobků je evropskýcertifikát ETA podle ETAG 007,jež společnost získala jako prvnív České republice.O jaký typ staveb je v současnédobě mezi investory největšízájem?V současnosti je nejprodávanějšístavbou dvoupodlažní důmNOVA 101, s dispozicí 5+1, s garáží,v ceně cca 2 milióny korun, kterýrealizujeme podle přání investorav různých obměnách. Veřejnosttento typ stavby velmi zaujal,protože přesně splňuje dnešnípožadavky běžné rodiny. Zajišťujehodnotnou úroveň bydlení s kvalitnídispozicí, a to jak pocitem soukromí,tak místa pro společné tráveníčasu, s důrazem na úložné prostorya ideálně i garáž. Stavba je tedyzacílena na střední vrstvy, kteréběžně dosáhnou na finanční limityhypoték.Od roku 2009 prodej tohoto typudomu strmě roste. Předpokládáse, že koncem roku 2012 budetěchto domů postaveno kolemtisíce – což je v současné ekonomickésituaci českého stavebnictvív rámci jednoho typového objekturekordní počet. Tato stavba má takésvé modifikace – typ NOVA 101v pasivním provedení byl zároveňprvním vzorovým domem v pasivnímenergetickém standardu v ČR.Nebrání realizaci současných architektonickýchpředstav určitáunifikace jednotlivých typovýchřad v rámci systému výstavby?Vlivem postupných inovačníchtrendů lze v současnosti ze systémustavět architektonicky velmizajímavé realizace. V určitýchsrovnatelných parametrech dokážemestavět i náročnější stavbyve vyšších podlažích – v tomtosměru je však zatím v ČR výstavbalimitována určitými legislativnímitlaky, zejména v požární, ale takékonstrukční a akustické oblasti.Jaký je potenciál firmy v rámcijejího působení na evropskémstavebním trhu?Výše zmiňovaná stavba typu NOVA 101již byla realizována ve všech okolníchzemích, v současné době jetestována také v Moskvě. V rámcinašich současných exportních aktivitpůsobíme například v Rakousku, kdeve městě Stollhof realizujeme atraktivnístavbu developerského projektukongresového centra s ubytovacímzázemím. V rámci atypického architektonickéhořešení této stavbyspolupracujeme s přední vídeňskouarchitektonickou kanceláří.Pro firmu se stává zajímavým taképolský trh, kde jsme se v první fázinepředstavili individuální výstavbou,ale zvolili jsme strategii realizace bytovýchdomů. V polské Lodži budujemesídliště s čtyřpodlažní výstavbouo cca 180 bytových jednotkách.Uvažuje firma o rozšíření svýchvýrobních závodů?RD Rýmařov má zatím dostatečnoukapacitu, pokrývající všechnynarůstající požadavky. Jsme si všakvědomi toho, že v zemích směremna východ od českých hranic jeúčelnější výrobní jednotku realizovat.V současné době budujemevýrobní závod u ukrajinského Lvova,který by měl požadavky východníchtrhů plně uspokojit. ■▲ Další z variant rodinného domu NOVA 101 v pasivním energetickémstandardu▲ Nejprodávanější stavbou firmy RD Rýmařov s.r.o. je dvoupodlažní rodinnýdům NOVA 101▲ Varianta rodinného domu NOVA 101 v pasivním energetickém standardu▲ Realizace bytových domů v polské Lodži v rámci sídliště s čtyřpodlažnívýstavbou o cca 180 bytových jednotkáchSkladba obvodové stěny dvoupodlažníhodomu Nova 101firmy Rýmařov s.r.o.■ Sádrovláknitá deska Fermacell:15 mm■ Dřevěný rám (vyplněn tepelnouizolací): 40 mm■ Parozábrana■ Dřevěný rám (vyplněn tepelnouizolací): 120 mm■ Sádroláknitá deska Fermacell:15 mm■ Termofasáda: 107 mmSkladba obvodové stěny domuNOVA 101 v pasivním energetickémstandardu■ Sádrovláknitá deska Fermacell:15 mm■ Dřevěný rám (vyplněn tepelnouizolací): 60 mm■ Parozábrana■ Dřevěný rám (vyplněn tepelnouizolací): 120 mm■ Sádroláknitá deska Fermacell:15 mm■ Termofasáda: 157 mmTloušťka celkem: 297 mmSoučinitel prostupu teplaU = 0,16 W/m 2 .KTloušťka celkem: 367 mmSoučinitel prostupu teplaU = 0,12 W/m 2 .Kstavebnictví 02/1215

osobnost stavitelstvítext Petr Zázvorka | grafické podklady archiv ČVUT v Prazeo soutěži na most Ferdinanda I.(dnešní most Legií) v Prazeposuzuje komise (v roce 1891)návrh z betonu takto: Jest tonejslabší práce ze všech návrhůna kamenný most, takže o níani vážně mluviti nelze. Jakkolivv programu výslovně jestpředepsáno pro pilíře a klenbykvádrové zdivo žulové, navrhujese obojí z betonu, a to ještězpůsobem příliš odvážným.Klenby na rozpětí 30 m navrhujev závěru toliko 74 cm (proti obvyklétloušťce 100 až 120 cm)a pilíře v patce klenby toliko2 m tlusté – rozměry to, kteréby ani při nejlepší žule nebylypřipustitelné.Ani ve střední Evropě se všakvývoj stavitelství z betonu nezastavila Stanislav Bechyněpatřil k jeho průkopníkům jakv oblasti teorie, tak praxe.V roce 1920 byl jmenovánřádným profesorem (tehdynejmladším) pro statiku, dynamikua betonové stavitelstvína Vysoké škole inženýrskéhostavitelství ČVUT. Stejnou problematikouse zabýval při navrhovánířady staveb, zejménau statických výpočtů nosnýchkonstrukcí. Realizována bylařada jeho mostů a podílel sena konstrukci mnohých staveb.▲ Akademik Stanislav BechyněStanislav BechyněNarodil se 20. července 1887 v Přibyslavi, kdetaké navštěvoval obecnou a měšťanskou školu.Maturitu složil s vyznamenáním na reálnémgymnáziu v Novém Městě na Moravě. V letech1905–1910 studoval na odboru stavebního inženýrstvíČeské vysoké škole technické. Studiaukončil v roce 1910 druhou státní zkouškous vyznamenáním.V roce 1911 nastoupil do právězakládané stavební betonářskéfirmy dr. Ing. KarlaSkorkovského. V roce 1915 sehabilitoval na doktora technickýchvěd. O tom, že prosaditbetonové stavitelství na konci19. a počátku 20. století nebylov českých zemích jednoduché,svědčí citace z jeho publikaceStavitelství betonové (Díl I.,Vlastnosti složek a zásady vyztužování,str. 8), která vyšlanákladem České matice technickév roce 1934. Ve zprávěBetonové mostya průmyslové stavbyPro Bechyňovy mosty jsoutypické smělé oblouky a jejichčasto průkopnické konstrukčnířešení. K nim patří napříkladrealizace obloukovéhomostu v Hořepníku na Pelhřimovskuv roce 1913, mostv Křinci (Nymburk) přes Mrlinu(1917–1918) a především mostpřes Chrudimku v Pardubicích(1935). Řadu let se Bechyněvěnoval návrhu mostu přesnuselské údolí. Již v roce 1919spolupracoval s architektem BohumíremKozákem (1885–1978)na návrhu nového sídlištěv Nuslích a na Pankráci, jehožsoučástí byl i návrh mostupřes nuselské údolí, jako tehdyunikátního řešení dopravníhospojení s centrem Prahy. Od16 stavebnictví 02/12

▲ Prospěchové vysvědčení Stanislava Bechyně na c.k. Českévysoké škole technické v roce 1910▲ Jedna ze stran Bechyněho šalovacího plánu a statického výpočtu proNárodní památník na Vítkově (1930)Akademickáčinnost a výzkumNedílnou součástí jeho činnostibyla rovněž oblast vědy. Svévýzkumy si profesor Bechyněověřoval na stavbách. Jednalo senapříklad o práce s cementemv zimě, zpracování betonu vibrátory,vodotěsnost betonu, zvláštnízpůsoby vyztužování či o užitíoceli s vysokou mezí průtažnosti.Za druhé světové války byljako většina vysokoškolskýchpedagogů poslán na dovolenous čekatelným. V roce1945 zahájil přednášky o železobetonovýchkonstrukcícha kamenných a betonovýchmostech. Zájem posluchačůzískával názorným výkladem,učil je technickému myšlení.Kladl důraz na praxi, se kteroubyl sám v aktivním kontaktu –u firmy Skorkovský zastával aždo roku 1945 pozici hlavníhoinženýra. Řada jeho projektůse realizovala po válce –např. závod Mier a autobusovégaráže v Bratislavě, v Žilině,v Nitře či most přes řeku Váhv Komárně (1955). Konstrukčnířešení tohoto mostu s plochýmobloukem o rozpětí 112,5 m mupřineslo mezinárodní uznání.Bechyně realizoval také stavbunejvětšího obloukového dálničníhomostu přes údolí Šmejkalkau Senohrab, jež byl dokončenv roce 1950 (250 m dlouhý mosts rozpětím oblouku 120 m).Velmi rozsáhlá byla i jeho publikačníčinnost – je autoremmnoha odborných knih, článkůa skript.Poradní hlasPo odchodu do důchodu roku1958 nepřerušil Bechyně zcelakontakt se školou a i nadálese zapojoval do významnýchúkolů. Jako poradce působilna četných stavbách, např.na výstavbě metra či stavběpodchodu na Václavskémnáměstí v Praze. Podílel sei na rekonstrukcích památkovýchobjektů – přesunuarcidiecézního kostela v Mostěči přesunu kapličky MáříMagdalény u Čechova mostuv Praze.Působil jako člen v mnohadomácích i zahraničních profesníchorganizacích, např.mezinárodní organizaci RILEM(Mezinárodní sdružení zkušebnícha výzkumných laboratořízabývajících se stavebními konstrukcemi)a AIPC (Mezinárodnísdružení pro mosty a inženýrskéstavby) se sídlem v Curychu.Za svou vědeckou práci byl vyznamenánŘádem práce, ZlatouFelberovou medailí, Řádemrepubliky a Zlatou plaketouČSAV v letech 1962 a 1972.V roce 1953 byl zvolen akademikemČSAV, v roce 1972mu byl udělen čestný doktoráthonoris causa.18 stavebnictví 02/12

▲ Model hangáru v Letňanech (originál je na SPŠS v Havlíčkově Brodě)▲ Hřibové stropy (nepojmenovaná fotografie z pozůstalosti)▲ Stavba druhého vinohradského železničního tunelu (1940)Akademik Bechyně se nezabývalpouze vědou. Zajímal seo výtvarné umění a krásnouliteraturu. Svůj vztah k příroděrealizoval jako spoluzakladatelpražské zoologické zahradyv roce 1931 (podle jeho návrhubyl postaven jeden z pavilonů)▼ Rektor ČVUT prof. Ing. Dr. Bohumil Kvasil, Dr.Sc.; a prof. Ing. StanislavBechyně, Dr.Sc., při slavnostní promoci dne 4. prosince 1972i při plánování a údržbě rozsáhlézahrady u jeho vily v pražské Troji(později majetku firmy Vodní stavby,která vilu obhospodařovala aždo svého zániku).BechyňovypísemnostiProfesor Bechyně zemřel15. října 1973. Pochován bylv Přibyslavi, kde mu byla narodném domě v roce 1978odhalena pamětní deska a rovněžotevřena pamětní síň v tamějšímzámku. Později bylasíň zrušena a prostory sloužilyúčelům požárního muzea.Materiály z pozůstalosti, vystavenév síni, získala Středníprůmyslová škola stavebnív Havlíčkově Brodě, která nesejméno akademika Bechyně.Některé písemnosti z pozůstalostiakademika Bechyně bylypředány do Archivu ČVUT ještěza jeho života. Při zřizování pamětnísíně v Přibyslavi vybralajeho manželka z pozůstalostičetné důležité dokumenty a předalaje tehdejšímu Městskémunárodnímu výboru v Přibyslavi.Pracovníci Archivu ČVUTk nim získali přístup teprve podlouhém jednání v roce 1987.Za daného technického stavuje nebylo možné již sejmoutz panelů bez poškození. Bylyz nich proto pořízeny fotokopie,jimiž byla pozůstalost doplněna.Písemnosti předané do archivunebyly roztříděné. Některé originályjsou poškozené poznámkamipsanými propisovací tužkou.Přesto je většina pozůstalostiuchována, včetně zachovánímetodiky, kterou při vědecképráci akademik Bechyně používal.Pozůstalost včetně fotografiíje uložena v depozitu ČVUTve vzdálenosti 70 km od Prahy. ■PoděkováníDěkujeme Mgr. Magdaleně Tayerlové,vedoucí archivu, i ostatnímpracovníkům archivu ČVUT,kteří umožnili časopisu Stavebnictvíautentické dokumentyzpřístupnit.20 stavebnictví 02/12

inzerceStropní konstrukce SpirollJedná se o ucelený konstrukční systémpředpjatých stropních panelů Spiroll.Kromě samotných panelů Spirolldo něj patří i jejich úpravy a doplňkovékonstrukční prvky – průvlak s nízkýmozubem a výměna pro konzolový Spiroll.Doplňkové konstrukční prvky bylyvyvinuty společností Prefa Brno a.s.a umožňují využití panelů Spiroll i v případech,kde by to dříve nebylo možné.Systém stropních konstrukcí Spirolllze rozdělit do tří částí:1. samotné stropní panely2. úpravy stropních panelů■ podélné řezy■ šikmé řezy■ prostupyPrefa Brno a.s. jako přední výrobce předpjatýchstropních panelů v ČR patří kešpičce ve vývoji tohoto systému. NabízíMOŽNOSTI DÍLCŮ SPIROLL8DETAIL UCHYCENÍ BALKÓNU1024ucelený systém úprav stropních panelůa zejména doplňkové konstrukce umožňujícíširší využití celého stropního systému.NÍZKÝ PRůVLAK3. doplňkové konstrukce■ nízký průvlak■ nadokenní výměna pro konzolovýSpirollPředpjaté stropní panely je nyní možno přidodržení několika zásad upravit praktickylibovolným způsobem. Do panelů lzeprovést prostupy v čerstvém či ztvrdlémstavu, ve výrobně či až přímo na stavbě,eventuálně do nich zhotovit vývrty.Prefa Brno a.s. vyvinula dvě nové konstrukce– nízký průvlak a nadokenní výměnupro konzolově vyložený stropnípanel. Obě konstrukce prošly úspěšnězkouškami v Technickém a zkušebnímústavu stavebním.91NADOKENNÍ VÝMĚNA PRO UCHYCENÍKONZOLOVÉHO PANELU6 7KLASICKÁ A SKRYTÁ VÝMĚNA35Nízký průvlak zasahuje pouze minimálnědo podhledu místnosti, a tudíž nenarušujevolný prostor. Nadokenní výměna prokonzolově vyložený panel slouží k uchycenípanelu do ztužujícího věnce budovy.Prefa Brno a.s. vyvinula i způsob uchyceníbalkónů ke stropní konstrukci Spirollpomocí tepelně izolačních balkónovýchnosníků. Ve stropních panelech senaruší horní deska, do dutin se vsunevýztuž balkónových nosníků a dutiny sepak zalijí betonem.1. Šikmé řezyPanel lze seříznout šikmým řezem pod úhlem.2. Podélné řezyPanely lze zúžit vždy v rozmezí od žebra do poloviny dutiny.3. VývrtyDo stropních panelů lze zhotovit vývrty s průměrem až 400 mm,které mohou sloužit jako prostupy pro inženýrské sítě.4. Výřez přes celý průřez paneluSlouží jako prostup pro komíny a instalační šachty.5. Výřez se zachováním spodní deskyPři výrobě panelu se odstraní pouze horní deska panelu. Spodní deska seodřízne či navrtá až na stavbě dle přesného rozmístění instalací.6. Klasická výměnaSlouží pro vytvoření otvoru přes celou šířku dílce. Tento typ výměny jezespodu viditelný, jeho použití je proto vhodné pouze tam, kde to nebudena závadu nebo kde se v místnosti počítá se zhotovením podhledu.7. Skrytá výměnaTato výměna není v pohledu viditelná, a její použití je tedy vhodnédo prostor, kde bude strop bez úpravy či pouze s nátěrem.8. Uchycení balkónůK panelům Spiroll lze uchytit balkóny pomocí tepelně izolačních nosníků.V tomto případě se naruší horní deska panelu v místě dutin, vloží se donich tahová a smyková výztuž balkónových nosníků a dutiny se zalijíbetonem.9. Nadokenní výměna pro konzolový SpirollPoužívá se při konzolovém vyložení stropního panelu. Výztuž výměny jeprovázána s armaturou ztužujícího věnce budovy. Nevýhodou tohoto prvkuje nutnost zateplit celou konzolu, aby se zabránilo tepelným mostům.10. Nízký průvlakTento typ průvlaku zasahuje pouze minimálně do podhledu.stavebnictví 02/1221

fotoreportážtext Mgr. Leoš Strouhal | foto Tomáš Malý, Ing. Petr Pecina▲ Muzeum barokních soch v Chrudimi – hlavní loďChrudim: ze zdevastovanéhokostela je muzeum barokních sochPamátkově chráněný komplex kapucínského klášteras dominantou kostela sv. Josefa je součástícentra města Chrudimi. Po padesáti letech devastacese bývalý kostel stává městskou kulturní institucía svou expozicí zaměřenou na venkovskoubarokní plastiku přesahuje regionální význam.Součástí komplexu kláštera jsou zahrady, jejichžrekonstrukcí vznikl veřejný prostor s funkcí městskéhoparku. Rekonstrukce areálu získala titulStavba roku 2011 Pardubického kraje.Jako církevní komunita zanikl chrudimskýkapucínský klášter, založenýv druhé polovině 17. století, podruhé světové válce, když z něj odešliposlední příslušníci řádu. Stalo setak 6. července 1949. Od této dobybyl kostel, jenž sloužil například jakoskladiště, devastován. Teprve změnaideologického přístupu umožnilapojetí jeho současného využití jakokulturní instituce.KostelInspirací pro architektonické řešenírekonstrukce bývalého klášterníhokostela byl prostý život ve vířea službě, který se promítal i dovlastní architektonické typologiekapucínských klášterů. Tuto jednoduchostaž strohost vložili architektii do návrhu řešení nové funkceprostoru kostela – má sloužit nejenjako galerie soch, ale rovněž i jakomísto kulturních a společenskýchudálostí města, například pro pořádáníkoncertů nebo občanskýchsvatebních obřadů.Při studiu podkladů a historickýchplánů byla objevena neobvyklápůvodní vestavba Lorety do kaple(patrné jsou její zbytky na západnívnitřní stěně). Toto umístění searchitektům zalíbilo a připadalo jimjedinečné. Navrhli proto v interiérukostela vestavěný objekt připomínajícítuto svébytnou prostorovounáladu.Hlavní důraz se klade na původníprostor kostela. Při řešení instalacegalerie bylo cílem navoditu návštěvníka pocit odpovídajícípředstavě „já v prostoru a sochy”oproti představě „já se sochamiv prostoru”, aby nebyl vyvolándojem lapidária s mnoha předměty,kdy je potlačen výraz prostoru. Návštěvníkovije přístupný celý kostelvčetně sakristie. Prostor je bílý – nástěnnéa nástropní malby jsou zčástizakryty – přetřeny, a to jemnoubílou poloprůhlednou lazurou. Docházítak k potlačení pestrosti a kesjednocení prostor galerie, což jenutné pro instalaci plastik. Pestrostposlední výmalby kostela z počátku19. století tak není v ostrém kontrastus instalovanými plastikami.Původní hierarchie členění prostoruje převedena do různého podlahovéhomateriálu. Stávající drobnédetaily kostela zůstaly zachoványjako připomínky původní funkce.Vstup moderního – současnéhovýrazu je omezen na vestavěnéprvky. Jedná se o schodiště vedoucídolů do 1.NP (kostel je vestavěndo městského příkopu, je tedysměrem k zahradám dvoupodlažní)a dále o vestavěný objekt s kanceláříči v loretánské kapli a sociálnízázemí i projekční místnost v 1.NP.Tyto prvky jsou jednoduché tvarověi materiálově tak, aby pouzepřipomínaly geometrie původníchvestavěných prvků a přitom sloužilynové funkci galerie.ExpoziceExponáty muzea – kamenné sochya dřevěné plastiky špičkovékvality – reprezentují fenoménvýchodočeského sochařství závěru17. a první poloviny 18. století. Osukolekce vystavených prací tvoří dílaBernarda Matyáše Brauna a tvorbajeho následovníků (Jiřího FrantiškaPacáka, Ignáce Rohrbacha), působícíchv kraji. Perlami expozice jsouvelká skupina Kalvárie (vznikla okoloroku 1725) od Ferdinanda MaxmiliánaBrokofa a sousoší Apoteózysv. Jana Nepomuckého, ale i dalšísochařská a řezbářská díla, ježprošla nákladným restaurováním. ■Základní údaje o stavběNázev stavby:Muzeum barokních socha rekonstrukce klášterníchzahradInvestor: Město ChrudimProjektant:PROJEKTIL ARCHITEKTIs.r.o.Zhotovitel:PRVNÍ STAVEBNÍ CHRU-DIM a.s.Stavbyvedoucí:Lubomír Mutňanský,Lukáš MarečekCelkové náklady:kostel – cca 92 mil. Kč(z toho 34,9 mil. Kčdotace EU), zahrady –cca 23,3 mil. Kč (z toho18,1 mil. Kč dotace EU)Doba výstavby:01/2009–11/201022 stavebnictví 02/12

▲ Varhanní kruchta – původní stav▲ Sakristie – nové využití▲ Loretánská kaple – stav před rekonstrukcí▲ Pohled do hlavní lodi a místnosti vybavené audiovizuální technikou▲ Hlavní loď – současná podoba▲ Krypta – nová podobainzerce

věda nosné a konstrukce výzkum v praxi stavebtext Pavel Čížek | grafické podklady archiv text spol. A | STATIKA grafické podklady Čížek s.r.o. a▲ Obr. 1. Čelní pohled na budovu víceúčelové sportovní haly v PardubicíchPrefabrikované, monolitické■nebo hybridní konstrukce?Ing. Pavel ČížekAbsolvoval Fakultu inženýrskéhostavitelství ČVUT v Praze, směrkonstruktivně dopravní. Zabývá senavrhováním betonových konstrukcí.Je autorem konstrukčních soustavINTEGRO a PREMO. Působilv projektových ústavech i výrobníchorganizacích v České republice i naSlovensku. Je spoluzakladatelemČBS a ČSSI.E-mail: cizek@statikacizek.czNávrhy tří konstrukcí pro budovy zcela odlišnéhourčení, které byly uvedeny do provozuv roce 2011, se výrazně liší. Vždy se nabízí vícemožných řešení. Výběr z množství konstrukčníchsystémů a jejich materiálové podstaty jerozsáhlý. V následujících ukázkách jsou představenynosné konstrukce budov, které podlenašeho názoru beze zbytku splnily požadavkyjak uživatelů, tak i stavebních organizací.Víceúčelová sportovní hala v PardubicíchNová víceúčelová sportovní hala s hledištěm pro 300 diváků senachází v areálu Sportovního gymnázia Pardubice a GymnáziaPardubice na ulici Dašická. V první řadě bude hala sloužit pro obětyto školy, ale také pro veřejnost, sportovní kluby, eventuálně jinéškoly. Hrací plocha umožňuje variabilní využití pro různé míčovéhry, trénink a výuku. Halu lze také používat pro kulturní nebo i jinéspolečenské akce. Do provozu byla uvedena koncem léta roku2011 (obr. 1, 2, 3).Nosná konstrukce stavbyPro nosnou hybridní konstrukci víceúčelové sportovní haly bylyaplikovány tři základní materiály: beton v monolitickém i prefabrikovanémprovedení, zdivo a dřevo ve shodě se stavebně statickýmipožadavky a architektonickým záměrem. Ten spočíval v maximálněmožném přiznání použitých materiálů konstrukce v interiéru i exteriérubudovy. Dominantou stavby je ústřední hala s dřevěnou střešníkonstrukcí tvaru válcového výseku vázanou na prefabrikované železobetonovépodpory – vše v asymetrickém uspořádání nad půdorysem45,25/39,67 m (obr. 4).Primární nosný systém tvoří soustava devíti trojkloubových rámůs roztečemi 5,4 m. Oblouková část s vrcholovým kloubem sestáváze zakružených nosníků z lepeného lamelového dřeva šířky 0,2 m,s proměnnou výškou 1,8 m v úložné oblasti na betonové prefabrikovanépodpory a 0,92 m ve vrcholu s kloubem.Prefabrikované podpory jsou součástí trojkloubového rámu a jejichtvarování vyplynulo z logiky statického působení s přenosem ohybovéhovýpočtového momentu cca max. M e = 1470 kNm ve vazběna dřevěný nosník (s výpočtovou tahovou silou cca F t= 1010 kN pronávrh kotevní desky) a kloubového uložení na základovou konstrukci.Rozdíl výškového uložení činí 1,0 m. Podpory mají na obou stranáchstejný charakter, liší se však rozměry v důsledku asymetrickéhouspořádání rámové soustavy. Železobetonové podpory mají tloušťku0,45 m a nepravidelný tvar značně převýšeného pětiúhelníku se24 stavebnictví 02/12

▲ Obr. 2. Interiér stavby víceúčelové haly v Pardubicích s přiznanou střešníkonstrukcí▲ Obr. 3. Vhodná kombinace dřevěných lavic na betonových stupních tribun▼ Obr. 5. Tvarované prefabrikované podpory trojkloubového rámu situovanédo exteriéru▲ Obr. 4. Půdorys 1.NP a příčný řez konstrukcí stavby víceúčelové haly▲ Obr. 4.základnou 0,3 m v uložení na základ. Z estetických důvodů rozsáhlouboční plochu opticky vylehčuje vlys, jenž tvarově koresponduje s bočnímobvodem sloupu (obr. 5). Ve styčné ploše sloupu s dřevěnýmnosníkem jsou zabudovány tři kotevní desky, z nichž vrchní přenášítahovou sílu a spodní dvě stabilizují dřevěný nosník v uložení (obr. 6).Z horní části sloupu ve styku se střešní plochou vyčnívá výztuž určenápro spřažení se ztužujícími prefabrikovanými deskami. Ty zajišťujítuhost podpor ve stádiu montáže a v uživatelském stádiu spolu sesloupy vytvářejí podélné osmipólové rámy, přenášející veškerá vodorovnázatížení do základů (obr. 7) – ve své rovině v hodnotě cca400 kN, od stabilitních sil a vnějšího zatížení (vítr), tj. cca 229 kN, jevýslednice zatížení na jeden osmipólový rám.Vyztužování železobetonových podpor byla věnována mimořádnápozornost. Ve styku se základy je vytvořen vrubový kloub v kontaktus tvarovanými prefabrikovanými bloky 600/600/505 mm opatřenýmiotvory pro vložení dvou trnů Æ R28 vyčnívajících z paty podpory.Bloky jsou uloženy na hlavice pilot a dodatečně po obvodu zabetono-stavebnictví 02/1225

věda a výzkum v praxitext A | grafické podklady a▲ Obr. 6. Detail styčníku dřevěného nosníku s prefabrikovanou podporou■▲ Obr. 7. Podélný ztužující rám složený z prefabrikovaných podpora střešních desek▲ Obr. 8. Postup montáže dřevěné střešní konstrukcevány i s vyčnívající výztuží po obvodu hlavice. Tento detail umožňujebezpečný přenos charakteristických hodnot: svislého zatížení (ccamax. 386 kN – konstrukce železobetonu, konstrukce střechy a vnějšízatížení) a vodorovného zatížení (cca max. 220 kN) do pilotovýchzákladů (obr. 8, 9, 10).Výroba, přeprava a montáž tvarově komplikovaných prefabrikovanýchpodpor vyžadovala pečlivou přípravu. Náročná byla zejména jejichstabilizace do konečné polohy s požadovanou přesností pro návaznostlepených dřevěných nosníků.▼ Obr. 9. Postup montáže dřevěné střešní konstrukce26 stavebnictví 02/12Prostor nad podélně a jednostranně situovaným suterénem s provoznímzázemím je zastropen prefabrikovanou konstrukcí hlediště (obr. 11).Tribunové zalomené nosníky s roztečí 5,4 m slouží pro uložení lavic.Ukládají se na zhlaví vnitřních sloupů a do výřezu obvodové monolitickéstěny. Přístup k tribuně v horní části při monolitické stěně jev šířce 1,6 m sestaven z prefabrikovaných stropních desek. Pravidelnosthlediště narušuje přístupové schodiště ze suterénu s jednímramenem šířky 2,5 m. Celý prostor schodiště je prostorově náročný,s velkým množstvím komplikovaných atypických prefabrikovanýchdílců (obr. 12, 13).Obvodové podélné stěny, eventuálně s návazností na monolitickousoustavu sloupů s uzavírajícím průvlakem s otvory pro vývody rozvodůnebo oken, jsou monolitické. Konstrukce čelně navazujícíchpřízemních přístavků se vstupy, sklady a technickým zázemím jetvořena soustavou půdorysně zaoblených zdí ze zdiva Porotherm30 P+D P15/M10 se střešními filigránovými deskami tloušťky 0,15 m.Stěny přístavku jsou navázány na hlavní štítové stěny délky 43,2 m,▼ Tab. 1. Použité materiály ve víceúčelové sportovní hale v areálu Sportovníhogymnázia Pardubice a Gymnázia Pardubice, ulice DašickáDřevo LLD GL28cOcel S 355Monolitický beton 449 m 3 38,9 t oceliPrefabrikované dílce beton C25/30 až C45/55Typy Ks ČetnostTyčové dílce 25 52 2,08Desky 20 44 2,20Stěny 8 9 1,12Lavice 17 48 2,80Ostatní4 46 11,50(stupně, patky)Filigrány 26 32 1,23Souhrn 100 231 2,31

▲ Obr. 10. Postup montáže dřevěné střešní konstrukce▲ Obr. 12. Úprava tribunových nosníků v uložení při schodišti▲ Obr. 11. Tribuna s lavicemi vytváří překryv zázemí umístěného v suterénus maximální výškou 10,7 m a ukončenými monolitickými věnci0,3/0,25 m, s horní plochou sledující zaoblený tvar střešní konstrukce.Štítové stěny jsou vyztuženy žebříčky Murfor navazujícími na skrytésvislé monolitické výztuhy v rastru 5,5 m, propojené s dalším monolitickýmvěncem na kótě 5,15 m.Budova je založena na vrtaných pilotách průměru 1,0 m a 0,6 m z betonuC25/30 XC2, jenž byl použit také pro základové pasy nosnýchzdí uložených na piloty.Základní údaje o stavběNázev stavby:Víceúčelová sportovní hala Sportovníhogymnázia Pardubice a GymnáziaPardubicePardubický krajIng. arch. Miroslav Petráň (BP Projekt)Investor:Architektonický návrh:Projektant stavební části: Ing. Ivan Záruba (MAC Projekt)▲ Obr. 13. Konečná podoba sestavy prefabrikovaných dílců v prostoru schodištěProjekt statiky zakládání, betonových a zděných konstrukcí:STATIKA Čížek s.r.o.Projekt statiky dřevěné konstrukce:Ing. David Mikolášek (TAROS NOVA s.r.o.)Generální dodavatel: STAEG spol. s r.o., VyškovDodavatel prefabrikované konstrukce:ŽPSV a.s., závod Litice nad OrlicíDodavatel dřevěné střešní konstrukce:TAROS NOVA s.r.o.Stavbyvedoucí:Ing. Ladislav KudličkaDoba výstavby: 08/2010–09/2011inzerceDodávky a realizacedřevěných konstrukcíProjekce - KonstrukceStřechy - Odborné posudkyrozhledna Bohdanka farma Čapí Hnízdo kostel KošicekontaktTAROS NOVA s.r.o.Chodská 697Rožnov pod Radhoštěm756 61, Česká republikaobchod@taros-nova.cztel.: +420 571 655 176www.taros-nova.czinzerce_na_sirku.indd 111/7/2011 9:36:30 AMstavebnictví 02/1227

věda a výzkum v praxitext A | grafické podklady a▲ Obr. 14. Vizualizace architektonického návrhu (Ing. arch. Boris Chmel)▲ Obr. 16. Půdorys stropní konstrukce typického nadzemního podlaží■▲ Obr. 15. Pohled na dokončenou budovu Dátového centra Slovak Telekomv BratislavěDátové centrum Slovak TelekomNová budova Dátového centra Slovak Telekom v Bratislavě bylaslavnostně otevřena koncem léta roku 2011. Stran technologickéhozařízení je vybavena na nejvyšší možné současné úrovni, včetněvysokých nároků na dispoziční uspořádání, vertikální a horizontálnírozvody, zvýšenou čistotu prostředí a energetickou spotřebu.Architektonické ztvárnění budovy vyplynulo také z lokality staveništěs vymezením půdorysu na ploše 28,0/26,5 m a nepřekročitelnýmvýškovým limitem 20,0 m (obr. 14, 15).Budova má pět podlaží včetně suterénu. Z dispozičního hlediska jepůdorysně rozčleněna na oblasti: rozsáhlejší se sálovými prostorya užší s obslužným provozem včetně schodiště, výtahů a šachet(obr. 16, 17, 18).Suterén a přízemí slouží převážně pro strojní vybavení. Ve 2.NP,3.NP a 4.NP se nacházejí sálové prostory pro umístění datovýchjednotek uložených na 1,0 m vyvýšené podlahové sestavy s volnýmprostorem, určeným ke skrytému vedení rozvodů včetněvzduchotechnických. Vzduchotechnické jednotky jsou umístěny nastřeše. Požadované celkové proměnné zatížení na stropní konstrukce10 kNm -2 se dělí na poloviční dlouhodobou a krátkodobou složku.Všechny uvedené skutečnosti podstatně ovlivnily návrh nosnékonstrukce.▲ Obr. 17. Příčný řez konstrukcí s volnou dispozicí▼ Obr. 18. Podélný řez konstrukcí stavby Dátového centra SlovakTelekomNosná konstrukceNosná konstrukce stavby byla navržena a realizována jako kompaktnítuhý celek, a to zcela logicky v monolitickém železobetonovémprovedení (obr. 19). Výhradně deskové útvary základové, střešnía stropních konstrukcí propojuje vertikální nosný systém obvodovýcha vnitřních dělicích stěn komunikačních jader a šachet pouzes nejnutnější perforací. Stěny mají tloušťku 0,2 m, výjimečně 0,25 m28 stavebnictví 02/12

▲ Obr. 22. Otvory mezi žebry kazetového stropu určené pro vertikálnívedení technologických rozvodů▲ Obr. 19. Model konstrukce pro výpočet celku v 3D▲ Obr. 23. Pravidelné a přehledné uspořádání výztuže kazetové desky▲ Obr. 20. Kazetová stropní deska s dočasnými podporami při výstavběa po obvodu suterénu 0,3 m. Sloupy v sálových prostorech mají kruhovýprůřez průměru 0,6 m a v oblasti obslužného zázemí čtvercovýprůřez se stranou 0,45 m.Návrh deskových stropních konstrukcí umožnil minimalizovat konstrukčnívýšky stropů. Pro menší rozpony se použily bezprůvlakovédesky tloušťky 0,25 m, pro větší rozpony do 10,5 m byly navrženyvylehčené kazetové desky tloušťky 0,37 m s žebry v rastru 0,7/0,7 mprovázané 0,1 m silnou deskou (obr. 20). Na bednění kazet byly použityplastové formy UNINOX, typ 70/27, v plochách 2 x 9,1/20,3 m s vylehčenímodpovídajícím srovnané tloušťce betonu 0,21 m (obr. 21).▼ Obr. 21. Kazetový systém UNINOXTento návrh stropních desek umožnil splnit požadavky nejen uživatelské,ale také požadavky na mezní stavy únosnosti a použitelnosti.Výhodou kazetových desek je z uživatelského hlediska možnostsnadného systémového i dodatečného vytváření otvorů pro vertikálníprostupy (obr. 22). Předností je také přehledná a snadno kontrolovatelnápokládka výztuže (obr. 23). Estetický vzhled ortogonálně uspořádanéhožebroví působí v interiéru příznivým dojmem (obr. 24, 25).Přenos zatížení do řad kruhových sloupů se děje prostřednictvímplných skrytých pasů s průřezy 1,5/0,37 m (obr. 26).Základové konstrukcePožadavek na volný prostor pod podlahou pro vedení rozvodů takév suterénu a současná snaha situovat základovou spáru nad úroveňhladiny spodní vody předurčily koncepci návrhu založení budovy. Taze statického hlediska kopíruje statické působení nosného systémustropních konstrukcí, avšak s podstatně vyšším a odlišně rozlože-▼ Obr. 24. Montáž zvýšené podlahy v sálových prostoráchstavebnictví 02/1229

věda a výzkum v praxitext A | grafické podklady a▲ Obr. 25. Sálové prostory se zvýšenou podlahou▲ Obr. 27. Pohled na základovou konstrukci se suterénními stěnami■▲ Obr. 26. Skryté deskové průvlaky kazetových stropních desekným zatížením. Základové poměry jsou komplikované, se značněproměnlivou horizontální i vertikální vrstevnatostí zemin rozdílnýchvlastností a úrovní hladiny spodní vody.Staveniště se nachází v seizmické oblasti zatříděné do 7° makroseizmickéintenzity MSK-64. V těsné blízkosti se plánuje výstavbazapuštěného železničního koridoru. Základová deska má v políchs rozpony 10,5 m tloušťku 0,3 m ve vzdálenosti 0,85 m nad maximálníúrovní hladiny spodní vody. Podpůrné dvoustupňové pasy s výškamipo 0,25 m a odstupňovanými šířkami mají celkovou výšku 0,8 m.U vnitřního pasu jsou pod sloupy v rozteči 4,8 m situovány roznášecíhlavice 2,1/2,1/0,25 m (obr. 27). Při obvodových suterénních stěnáchmá základová deska tloušťku 0,55 m. Tím byly splněny všechny uživatelskénároky, ale i příznivé podmínky na provádění, včetně úsporspotřeby betonu a oceli. Předpokládané celkové sedání budovy dlevýpočtu nepřesahuje hodnotu 19 mm.Minimalizované tloušťky stropních konstrukcí umožnily snížit úroveňatiky z 19,87 m na 18,97 m. Návrh základového útvaru umožnil zvýšitspodní úroveň základové desky z –5,6 m na –4,7 m. Došlo takk úspoře 1338 m 3 obestavěného prostoru. Pro výstavbu monolitickékonstrukce se použil beton C30/37.Statický výpočetV rámci DSP a RDS byly vypracovány tři statické výpočty:■ podrobný výpočet výseků nosné konstrukce s posouzením základníchprvků na mezní stavy únosnosti a použitelnosti;■ výpočet konstrukce jako celku v 3D – program Scia Engineer;■ výpočet konstrukce v 3D na seizmické zatížení v interakci s podložím– program Scia Engineer.▲ Obr. 28. Vhodné použití zdiva Liapor s nároky na prostupnost technologickýchrozvodůVýše uvedený druhý a třetí statický výpočet vypracoval Ing. StanislavBucheň (SR) nezávisle na prvním výpočtu. Na základě porovnání výsledkůprvního a druhého výpočtu bylo zjištěno, že výsledky prvníhovýpočtu vnitřních sil nemají podstatné odchylky od druhého výpočtu.Při porovnání výsledků druhého a třetího výpočtu maximální odchylkyhodnot vnitřních sil nepřevyšovaly hodnotu 10 % s maximy u sloupůa byly při návrhu výztuže zohledněny. S ohledem na významnoststavby jsou rezervy únosnosti konstrukce pro různé kombinacezatěžovacích stavů dostatečné.Vzhledem k charakteru monolitické konstrukce se pro výstavbuzděných příček jevilo nejvhodnější použití zdiva Liapor z firmyLIAS Vintířov, lehký stavební materiál k.s., bez nároků na dodatečnéúpravy omítkami nebo stěrkami (obr. 28). Požadavekna bezprašnost vnitřního prostoru budovy si vyžádal úpravypovrchů betonových konstrukcí a zdiva, a to nátěry exteriérovoufasádní barvou. Jednotlivá podlaží se odlišují šedou, zelenoua modrou barvou, prostory s technologickým provozem majíbarvu bílou.Základní údaje o stavběNázev stavby:Dátové centrum Slovak Telekom,BratislavaInvestor:Slovak Telekom a.s.Architektonické řešení: Ing. arch. Jaroslav Kilián – ArchitektonickákanceláriaProjektant statického řešení:STATIKA Čížek s.r.o.Hlavní dodavatel: IBM Slovensko spol. s r.o.Dodavatel betonové konstrukce:BeKo s.r.o.Stavbyvedoucí:Ing. Ján ŠeboDoba výstavby betonových konstrukcí:09/2010–12/201030 stavebnictví 02/12

▲ Obr. 30. Příčný řez konstrukce s příhradovým ocelovým vazníkem1 – pomocné provozy, 2 – hala slévárny, 3 – provozní budova▲ Obr. 29. Axonometrický pohled na prefabrikovanou skeletovou soustavustavby tlakové slévárny hliníku, Třemošnice – HedvikovTlaková slévárna hliníku,Třemošnice – HedvikovNový výrobní areál akciové společnosti KOVOLIS HEDVIKOV, elitníhododavatele hliníkových odlitků vyráběných technologií tlakového lití,představuje kompaktní monoblok složený z pěti objektů: výrobníhaly – slévárny, obrobny – haly pomocných provozů, třípodlažní provozníbudovy se suterénem, skladové haly a dvoupodlažní budovyškolicího střediska. Stavba je situována v mírně svažité úzké nivěúdolí sevřeného strmými svahy úpatí Železných hor.Halové objekty, tří- a dvoupodlažní skelety, byly navrženy jako prefabrikované,suterén je monolitický. Celý monoblok je založen navrtaných pilotách. Projektové práce se prováděly ve dvou etapách:DPS roku 2008 a RDS ve druhé polovině roku 2010.Zatímco prefabrikovaná konstrukce přidružených hal a skelety majíběžný standard, ústřední hala šířky 34,2 m, se světlou výškou 11,8 ma délkou 86,4 m – s dvanácti poli po 7,2 m – je v prefabrikovanémželezobetonovém provedení unikátní (obr. 29).Nosná konstrukce stavbyJeště v dokumentaci DPS měla hala délku 96,0 m s šestimetrovýmipoli. Původně nosnou konstrukci tvořily kombinované rámysestavené z prefabrikovaných sloupů vetknutých do pilotovýchzákladů a z příhradových ocelových sedlových vazníků s výškou3,5 m v hřebeni. Pro nosnou část střešního pláště byly navrženytěžké železobetonové kazetové desky nesené horními pasy vazníků(obr. 30). Při výběrovém řízení byla iniciativně jedním z poptávanýchdodavatelů z úsporných důvodů navržena dvoulodní hala šířky2 x 17,1 m, s prefabrikovanými sloupy a příhradovými vazníky. Na popudgenerálního projektanta byla před zahájením dokumentace RDSvypracována porovnávací studie dvoulodní haly s železobetonovýmipřímopasovými vazníky a jednolodní haly se sedlovými železobetonovýmivazníky – obojí s lehkým střešním skládaným pláštěm. Variantudvoulodní haly s třemi řadami sloupů investor zamítl. Studie prokázalaa realizace potvrdila, že jednolodní hala je hospodárnější. Z hlediskaprovozu navíc existuje v současnosti i v budoucnosti neocenitelnámožnost optimálního dispozičního uspořádání strojového parkua technologických linek.Primární nosnou soustavu výrobní haly tvoří rámové soustavy v rozteči7,2 m, s obvodovými sloupy komplikovaného tvaru, vetknutými dozákladů, a sedlovými železobetonovými vazníky, kloubově uloženýmina jejich zhlaví. Podélně jsou sloupy v střešní rovině propojeny ztužidlys uvolněnými vazbami v třetinách jejich celkové délky (obr. 31).Sloupy jsou proměnné délky 14,64 m až 18,94 m a maximální hmotnosti20,6 t. V délce 1,45 m jsou vetknuty do hlavic pilot s kalichy.Ve spodní části má dřík sloupu průřez 0,4/1,2 m. Na kótě +8,89 mjsou uloženy kolejnice jeřábové dráhy, které slouží pro pojezd dvou jeřábů▲ Obr. 31. Příčný řez realizovanou konstrukcí se sedlovým železobetonovýmvazníkemnosnosti 160 kN. Nad touto kótou má sloup snížený průřez na 0,4/0,5 m.Ve spodní části je sloup perforován dvěma otvory 0,45/1,5 m,převážně určenými pro vzduchotechnické potrubí.V této oblasti jsou také ve čtyřech výškových úrovních osazeny kotevnídesky pro žebříčky vyhrazené k vedení horizontálních kabelůa technologických rozvodů. Zhlaví sloupů je do boků rozšířeno dvojicíkonzol na plochu 1,0/0,5 m, s trny určenými k propojení s vazníkya obvodovými ztužidly. Součástí sloupů jsou také konzoly, na něžse ukládají prefabrikované dílce návazných dilatačně oddělenýcha vně situovaných objektů. Tím se značně zvyšuje jejich druhovost(obr. 32, 33, 34).▲ Obr. 32. Hlavní sloupy komplikovaného tvaru na skládce před montáží▼ Obr. 33. Řada osazených sloupů do kalichů hlavic pilotových základůstavebnictví 02/1231

věda a výzkum v praxitext A | grafické podklady a▲ Obr. 34. Vedení technologických rozvodů včetně vzduchotechnickéhopotrubí po obvodu haly▲ Obr. 38. Montáž vazníku■▲ Obr. 39. Ukládání vazníku na ložiska▲ Obr. 35. Sedlový vazník délky 34,2 m na skládce ve výrobně▲ Obr. 36. Přehledné a staticky logické uspořádání výztuže vazníku▼ Obr. 37. Vazník připravený na transport▲ Obr. 40. Celkový pohled na smontovanou haluPoužití železobetonových sedlových vazníků délky 34,2 m, s výškou2,1 m v hřebeni, má svoje opodstatnění (obr. 35). Mimo jiné plní rozpěrnoufunkci s pevným kloubovým uložením ve zhlaví obvodovýchsloupů. Tvarování a vyztužování vazníku byla věnována velká pozornost(obr. 36). Polozapuštěné snížené uložení s průřezem 0,6/0,6 mumožňuje snadné navlékání na trny s předem osazenými dvojiceminevyztužených gumových ložisek ESZ 200 – 150/150/15 mma dodatečné vyplnění volného prostoru betonovou zálivkou. Osauložení odsunutá o 0,25 m od čela vazníku zaručuje bezpečnézakotvení výztuže v podporové oblasti a přenos svislého zatíženív těžišti dříku sloupu. Pro montáž a skladování je výhodná stabilitavazníku, kdy poloha jeho těžiště leží pod horizontální spojnicí kloubovéhouložení. Vazník byl vyroben z betonu C50/60 s nadvýšením120 mm, objemem 14,65 m 3 a vyztužením 260 kg/m 3 . Délka 34,2 ma hmotnost 38 t si vyžádaly zvláštní opatření při manipulaci, dopravěa montáži (obr. 37 až 42).32 stavebnictví 02/12

▲ Obr. 44. Nosné konstrukce stavby přilehlé provozní budovy▲ Obr. 41. Pohled do halového prostoru stavbyZákladní údaje o stavběNázev stavby:Tlaková slévárna hliníku,Třemošnice – HedvikovInvestor:KOVOLIS HEDVIKOV a.s.Generální projektant: ATEKO a.s.Projekt konstrukce a pilotového založení:STATIKA Čížek s.r.o.Generální dodavatel: SOSTAF s r.o.Montáž prefabrikované konstrukce:A-Z PREZIP, a.s.Výroba dílců prefabrikované konstrukce:ŽPSV a.s., závod Litice nad Orlicí (vazníkdélky 34,2 m); VCES a.s., pobočkaOpatovice nad Labem – Pohřebačka;GOLDBECK Prefabeton s.r.o. (stropnípanely)Stavbyvedoucí:Ing. Miroslav ŘíhaDoba výstavby: 11/2010–10/2011Závěr▲ Obr. 42. Montáž sofistikovaného technologického zařízení v haleZ přilehlých objektů k ústřední hale si zaslouží pozornost monolitickákonstrukce suterénu, na které je uložen třípodlažní prefabrikovanýskelet. Suterénní stěny a základová deska byly realizovány jako bílávana bez dodatečné hydroizolace. Dvoupólová stropní deska tloušťky0,3 m byla navržena na užitné zatížení 40 kNm -2 . Minimální závislostmontáže skeletu na monolitickém suterénu byla dosažena použitímprefabrikovaných sloupů s přímou vazbou na skeletovou soustavutak, že jsou sloupy uloženy na základovou desku tloušťky 0,3 m.Obvodové sloupy mají zabudovány třmeny na propojení s předsazenými,dodatečně prováděnými suterénními stěnami tloušťky 0,3 m,resp. 0,4 m. Na vnitřní a obvodové sloupy jsou uloženy podélné průvlaky,dodatečně spřažené s monolitickou stropní deskou (obr. 43).Pro stěny byl použit beton C30/37 – XC3 XF1 XA1 (CZ) a pro základovoudesku beton C30/37 – XC2 XF1 XA1 (CZ). Konstrukcepomocných provozů či školicího střediska představují rozmanitostpoužitých konstrukcí při výstavbě pětidílného monobloku výrobníhoareálu (obr. 44).▼ Obr. 43. Výstavba monolitické vany suterénu v kombinaci s prefabrikovanýmidílci v zimním obdobíNa tvorbě tří zcela rozdílných konstrukcí pro budovy diametrálně odlišnéhourčení bylo možné se podílet už od koncepčních návrhů až pozpracování realizační a výrobní dokumentace. V dnešní době se jednáo dosti vzácný pracovní proces, který se však osvědčil. Předpoklademje vhodné složení projektového týmu, jenž musí disponovat pracovníkynadanými koncepčním myšlením, empatií v komunikaci s uživatelema architektem a pracovníky s teoretickými i praktickými znalostmi jakz realizační sféry, tak se zázemím inženýrského přístupu při navrhování,s důrazem na kvalitní detailing. Možnosti uvedeného přístupu při navrhováníkonstrukcí jsou neocenitelné. Získaná schopnost předvídavostiumožňuje již v koncepčním stadiu vyvarovat se chyb a potíží, kterév opačném případě vyvolávají později nesoulad mezi účastníky výstavbya obvykle znehodnocují realizované stavební dílo. Odpověď na titul článku,zda prefabrikované, monolitické nebo hybridní konstrukce, je z uvedenýchpříkladů tří realizovaných konstrukcí zřejmá. ■english synopsisPrefabricated, Monolithic or Hybrid Structures?The designs of three structures for buildings of a very differentcharacter put into operation in 2011 vary considerably. There arealways several solutions, and the choice of various building systemsand their material basis is vast. A presentation of supporting structuresof buildings that, in our opinion, fully complied with the requirementsof both the users and building organisations.klíčová slova:betonové konstrukce – hybridní – prefabrikované – monolitickékeywords:concrete structures – hybrid – prefabricated – monolithicstavebnictví 02/1233

věda nosné a konstrukce výzkum v praxi stavebtext Viktor Beneš | foto Viktor Beneš text – Projektová A | grafické kancelář, podklady s.r.o. a■▲ Obr. 1. Historický dům U Svatého Michala na pražském Pohořelci před obnovou průčelních pilířůOprava pilířů historického domuIng. Viktor BenešAbsolvoval Stavební fakultu ČVUTv Praze, obor pozemní stavby. Pracovaljako projektant statik, převážně v Projektovémústavu VHMP. V roce 1991založil projektovou kancelář zaměřenouna projekty železobetonových konstrukcía na rekonstrukce staveb.E-mail: benes.v@volny.czDům U Svatého Michala na pražském Pohořelcije historickou stavbou, jejíž nejstaršíčásti pocházejí z období gotiky. Budova sev minulosti několikrát stavebně upravovala,její současná podoba je výsledkem sjednocenídvou původních domů (obr. 1).Před obnovou byl stavebně technický stav domu velmi špatný. Zdivo byloporušeno četnými trhlinami, průčelní pilíře byly vážně narušeny svislýmitrhlinami soklů (obr. 2), rozpadem opukových bloků (obr. 3) a odpadávánímneprovázaných dozdívek provedených při dřívějších opravách (obr. 4).Na základě těchto skutečností vydal příslušný stavební úřad rozhodnutío provedení nutné zabezpečovací práce.Zabezpečovací práce byly navrženy a provedeny ve třech etapách.V rámci I. a II. etapy průčelí stavby provizorně podepírala těžká tesařskákonstrukce a dům byl stažen ocelovými táhly. Ve III. etapě došlo k přezděnívadné části pilířů. Článek popisuje práce realizované ve III. etapězabezpečovacích prací.Stavebně technický průzkumkonstrukcí pilířůV rámci stavebně technického průzkumu realizovaného v roce 2006 byloprovedeno a vyhodnoceno několik sond. Pilíře jsou převážně vyzděnyz opuky a doplněny cihelnými dozdívkami. Obložení soklů pilířů činípískovcové bloky tloušťky 0,15 až 0,2 m. Dříky sloupů mají průřez cca1 x 1 m. Vyhodnocením se určila výpočtová pevnost zdiva pilířů 0,4 MPa.Před návrhem III. etapy zabezpečovacích prací byl vypracován doplňujícídetailní průzkum zaměřený na konstrukce zdiva všech průčelních pilířůvčetně hloubkových sond do jejich dříků a založení. Tímto průzkumemse potvrdila hodnota výpočtové pevnosti zdiva 0,4 MPa. Jádrovými vrty34 stavebnictví 02/12

▲ Obr. 2. Průčelní pilíře byly vážně narušeny svislými trhlinami soklů▲ Obr. 3. Narušení pilířů rozpadem opukových bloků▲ Obr. 4. Odpadávání neprovázaných dozdívek provedených při dřívějšíchopravách pilířů▲ Obr. 5. Provizorní podepření zdiva stavby při obnově pilířů. Opásání pilířůdvojicemi ocelových převázek, vzájemně spojenými předepnutými vysokopevnostnímizávitovými tyčemi.▲ Obr. 6. Převázky byly podepřeny dvojicí ocelových rámů, tvořených stojkamia příčníkem. Rámy se aktivovaly čtyřmi hydraulickými lisy umístěnými mezipříčníkem a základovým prahem.do základů se zjistilo, že do hloubky 1,1 m je základová konstrukce pilířůvyzděna z opukových bloků, pod touto úrovní se nachází opukovárovnanina.Zatížení pilířů, spolupůsobeníuliční zdi a příčných zdíSpolehlivým podkladem pro výpočet zatížení pilířů se stalo zaměření a stavebnětechnický průzkum stavby. Provozní zatížení pilířů má velikost 1020 kN,z toho stálé zatížení 950 kN. Tlakové napětí v dřících pilířů překračujevíce než dvojnásobně výpočtovou pevnost zdiva pilířů a způsobuje jejichdeformaci (obr. 2–4).Při přenosu svislého zatížení zřejmě došlo ke spolupůsobení pilířů a odsazenéuliční zdi v přízemí. Prostorové spolupůsobení těchto konstrukcízajišťují příčné zdi v 1.NP a 2.NP, jež jsou provázány s obvodovou uliční▲ Obr. 7. Po provizorním podepření ubourané části se vyboural zbytek pilířezdí nad pilíři a podporovány odsazenou uliční zdí v přízemí. Prostorovéspolupůsobení, zajištěné smykovou únosností příčných zdí, je nad nejvícepoškozenými pilíři prakticky vyčerpáno, příčné zdi jsou porušeny v oblastistyku s uliční zdí významnými trhlinami.Princip obnovyVšech deset poškozených průčelních pilířů se muselo vyměnit, bylo třebavybourat vadné zdivo a nově prostory vyzdít. V souladu s požadavkypamátkářů byly neporušené kamenné bloky, případně jejich neporušenéčásti, zachovány. Zásadním problémem při návrhu obnovy pilířů se staloprovizorní podepření zdiva. Nebylo možné realizovat průrazy pro provlečeníocelových příčníků, které by konstrukci pilířů významně oslabily a ohrozilyjejich stabilitu. Proto bylo navrženo opásání pilířů dvojicemi ocelových převázekvzájemně spojených vysokopevnostními závitovými tyčemi (obr. 5, 9).stavebnictví 02/1235

▲ Obr. 8. Příčný řez historickým domem U Svatého Michala▼ Obr. 9. Schéma ocelových podpor pilířů (dílenská dokumentacefirmy OK-BE, spol. s r.o.)▲ Obr. 10. U většiny pilířů bylo možné zachovat části soklů, u některýchi nepoškozené části dříků▼ Obr. 11. Pohled na novou konstrukci pilíře

věda nosné a konstrukce výzkum v praxi stavebtext Miloslav Lukeš, Vladimír Janata | grafické text A podklady | grafické EXCON, podklady a.s. aRekonverze plynojemu v NKP Dolníoblast Vítkovic na multifunkční auluIng. Miloslav LukešVe firmě Excon, a.s., působí jakoprojektant-statik od ukončení studií naFSv ČVUT, obor konstrukce a dopravnístavby. Projektoval mnoho významnýchstaveb, z nichž lze jmenovat např. velkorozponovýhangár v Mošnově, stožáry,komíny. V současné době působí jakovedoucí projektu rekonverze plynojemua vysoké pece ve Vítkovicích.E-mail: lukes@excon.czSpoluautor:Ing. Vladimír Janata, CSc.E-mail: janata@excon.czNárodní kulturní památka Dolní oblast Vítkovic■nedaleko centra Ostravy s unikátním komplexemindustriální architektury je v současné doběsvědkem velmi zajímavé, citlivé rekonverze původněprůmyslové stavby odstaveného plynojemu.V jeho vnitřním prostoru se buduje hlediště,jeviště a další konstrukce potřebné pro zajištěníprovozu nového multifunkčního centra. Vznikátak gigantický prostor o objemu cca 110 000 m 3 ,který bude využíván pro pořádání kulturnícha společenských akcí.▲ Mokrý plynojem o objemu 50 000 m 3 byl postaven v letech 1924–1925k zesílení konstrukce zvonu a její úpravě pro nový účel. Úprava zahrnovalazejména novou konstrukci tamburu a přípravu konstrukce pro vytvořenívelkoplošného proskleného otvoru.Ve druhé etapě byla střecha a stěna zvonu zateplena novým obvodovýmpláštěm, pod který se umístily vzduchotechnické jednotkya další technologie. Opravila se také konstrukce nádrže, v jejíž stěněbyl vytvořen velkoprostorový prosklený otvor. Uvnitř plynojemu bylynezávisle na samotné stavbě plynojemu postaveny ocelové a betonovékonstrukce pro hlediště, jeviště, knihovnu a další provozní části budoucímultifunkční auly.Historie a funkce plynojemuPlynojem byl postaven v letech 1924–1925 a sloužil až do roku 1998, kdybyla ve Vítkovických vysokých pecích po 162 letech ukončena výrobaželeza. První větší oprava byla zahájena v roce 1969. Tehdy došlo k opravězejména netěsného zvonu plynojemu, aby nedocházelo k únikům plynu.Generální rekonstrukce v roce 1983 zahrnovala výměnu zvonu a vyrovnánínáklonu nádrže vzniklého vlivem nerovnoměrného sedání podložípoddolovaného území. Po této opravě plynojem sloužil až do ukončeníprovozu v roce 1998.Z funkčního hlediska se jedná o tzv. mokrý plynojem s proměnnýmobjemem plynu stálého tlaku. Má pevnou spodní část v podobě válcovénádrže, do níž se zasouvá pohyblivý zvon ukončený vrchlíkem. Úniku plynuzabraňuje vodní těsnění. Plynojem o maximálním objemu 50 000 m 3jímá vyčištěný vysokopecní plyn a udržuje stálý tlak v plynové síti.Cíle rekonverzeV první etapě stavebních úprav byl zvon plynojemu vyzdvižen o cca 13 mdo polohy maximálního objemu plynu, čímž vznikl prostor pro vybudovánívnitřních konstrukcí multifunkční auly. Před samotným zdvihem došlo▲ Příčný řez stavbou plynojemu po vybudování nové ocelové a betonovékonstrukce pro hlediště, jeviště, knihovnu a další provozní části budoucímultifunkční aulyKonstrukce plynojemuPrůměr nádrže plynojemu činí 71,7 m, výška vodní hladiny dosahuje cca14 m, průměr pohyblivého zvonu je 70 m a výška plynojemu včetněvrchlíku o vzepětí 5,3 m je 18,5 m. Stěny zvonu plynojemu sestávají zesloupů a kruhových prstenců v obou okrajích a v polovině výšky. Sloupyi prstence mají truhlíkový průřez. Stěnu zvonu oplášťuje plech, přivařený38 stavebnictví 02/12

▲ Stěna zvonu plynojemu (vizualizace), detail styku prvků stěnyna horním a spodním prstenci a na horizontálních úhelníkových výztuhách.Nosnou konstrukci kulového vrchlíku tvoří 64 radiálně se sbíhajícíchIPE270, resp. IPE300 profilů na středním kruhovém svařenci a 13 tangenciálněvedených kruhových prstenců, jež spolu s radiálními prvky tvoříprostorovou strukturu kupole. Celkem 32 radiálních prvků je zakončenona tangenciálním prstenci o průměru 20,5 m. Příhradovou konstrukcíz válcovaných profilů je ve spodní části vyztuženo 24 radiálních prvků(vždy ve trojicích vedle sebe). Konstrukci pokrývá pětimilimetrový plech.Pouze dva krajní pasy plechů na okraji skořepiny mají tloušťku 12 mm(šířka pasu činí 1,2 m) a 10 mm (šířka pasu je 1,04 m). Radiální vazníkyse společně se sloupy zvonu sbíhají v rámovém rohu.Válcová konstrukce nádrže sestává z plechů tloušťek 10–32 mm. Plechybyly vzájemně nýtovány, styky musely být řešeny vodotěsně. Konstrukcinádrže doplňuje 32 příhradových sloupů, jež měly zejména funkci podporypro vysunutý zvon při zatížení větrem. Zvon byl pomocí kladek umístěnýchna vrcholu sloupů nádrže zavěšen a úpravou vyrovnávacího závaží byl poténastaven požadovaný tlak plynu na výstupu z plynojemu.▲ Imperfekce spodních pasů příhradových nosníkůna spodním stěnovém prstenci došlo k většímu koroznímu poškození, ježbylo zohledněno redukcí jeho únosnosti. Z funkčního hlediska však bylonalezeno mnoho nedostatků, se kterými bylo třeba počítat ve statickémposudku. Stěnový a střešní plášť například nebyl přivařen k nosným prvkůmzvonu plynojemu. Spodní pasy příhradových nosníků pod radiálníminosníky vykazovaly nadměrné imperfekce ve vodorovném směru (cca150 mm). Provedení svarů se ukázalo často na velmi nízké úrovni.Plynojem před stavebními úpravami a po nich z hlediskastatického namáháníPo rekonverzi jsou zatížení na konstrukci výrazně odlišná (opačná) oprotizatížením působícím na plynojem při jeho provozu.Při provozu plynojemu nastával ve zvonu přetlak, hlavní nosné radiálníprvky střechy byly namáhány tahem, vnější prstenec tlakem. Pouzev případě odstávky byla střecha zatížena svislým zatížením od vlastní tíhy.Po rekonverzi dochází u objektu k zatížení jak vlastní tíhou konstrukce,tak novými stálými zatíženími (skladba nového střešního pláště, jednotkyvzduchotechniky, konstrukce tamburu) a proměnnými zatíženími odnových technologií. Dále je zatížen vyššími hodnotami od klimatickéhozatížení (sněhem a větrem), které odpovídají normám řady EN. Radiálnítlačené prvky a obvodový prstenec namáhaný výraznou tahovou silouv rámci nové konfigurace zatížení nevyhověly. Při návrhu bylo také třebavěnovat zvýšenou pozornost posouzení jak globální, tak lokální stabilitystřechy.První etapa stavebních úprav▲ Model konstrukce plynojemuStav plynojemu před konverzíPo ukončení provozu v roce 1998 byl zvon plynojemu uložen na 32 provizorníchpodporách. Spodní hrana zvonu se nacházela ve výše cca 1,5 mnad podlahou plynojemu. Před započetím stavebních úprav byl vnitřnípovrch plynojemu mechanicky očištěn. Následně byl proveden podrobnýprůzkum stavu ocelové konstrukce zvonu a nádrže se zaměřením nazjištění korozních úbytků a na ověření dimenzí a stavu jednotlivých prvků.Zároveň se pomocí technologie 3D scanování zaznamenala skutečnágeometrie zvonu.Závěry z průzkumu konstrukceKorozní úbytky, které byly měřeny na cca 7500 místech, byly většinou natakové úrovni, že neměly významný vliv na snížení únosnosti prvků. PouzeNové prostorové vzpínadloNetradičním řešením problému nevyhovujících prvků zvonu, jež nahradiloplošné zesilování všech prvků, bylo umístění předpjatého prostorovéhoradiálního vzpínadla. Tvořilo jej šestnáct předpjatých táhel Macalloy M64,střední příhradový vodorovný prstenec s vnějším průměrem 22,6 m,vzepřený o vrchlík šestnácti sloupy se vzpěrami.▲ Plynojem před stavebními úpravami. Statický model zvonu (vizualizace).▼ Stav před rekonverzí – zvon plynojemu byl spuštěn a uložen na provizorníchpodporách▲ Plynojem po stavebních úpravách. Statický model zvonu na novýchsloupech (vizualizace).stavebnictví 02/1239

věda a výzkum v praxitext A | grafické podklady a▲ Nové zesilující příhradové nosníky na střešeplynojemu popisovaly rozvoj teploty plynů v čase. Tyto křivky činily vstuppro požární posudek jednotlivých nosných prvků v plynojemu.▲ Nové prostorové vzpínadlo, s prstencem o průměru 22,6 mTáhla jsou na vnější straně kotvena ke stávajícímu vnějšímu kruhovémuprstenci, na vnitřní straně pak k novému střednímu prstenci. Vzpínadlozajistilo příznivou redistribuci vnitřních sil tak, aby většina stávajících prvkůvyhověla své nové funkci. Síla ve vnějším kruhovém prstenci se snížilao cca 25 %, a zesilovat jej tedy nebylo nutné. Zesíleny byly pouze některétangenciální prvky poblíž rámového rohu.Konstrukce vzpínadlem byla výhodně zesílenapřed zdvihem zvonu, kdy se spodní hranakulového vrchlíku nacházela ve výšce cca13 m. Táhla se předpínala přes napínákové■▲ Tenzometrické měřenísil v táhlechmatice, přičemž síly na všech táhlech bylyměřeny on-line, nalepenými tenzometrickýmiplnými můstky. Předpínací postup,připravený s použitím matice vzájemnéhoovlivňování táhel, zajistil optimální předpínáníze stavu sil změřených po montáži k projektovanýmsilám (cca 250 kN).Zesilující příhradové nosníky na střešeV rámci první etapy byly namontovány zesilující příhradové nosníkypřivařené z vnější strany ke všem 64 radiálním hlavním nosným prvkůmstřechy zvonu. Ty tvořily spodní pas nově vytvořeného příhradovéhonosníku. Nově vyrobené konstrukce sestávají z dílců horního pasu,svislic a diagonál. Horní pas je tvořen T profilem s pasnicí šířky 120 mmpro uložení nosného trapézového plechu. T profil je osazen cca 600 mmnad povrchem stávajícího plechu. Nové konstrukce se stávajícím nosníkembyly spojeny tak, že ve střešním plechu byly nejprve vyříznutyotvory, jejichž okraje se vodotěsně přivařily k hornímu pasu stávajícíchnosníků. Svislice jsou přivařeny přímo na horní pas stávajícího nosníkuve vzniklém otvoru. Diagonály byly přivařeny na svislice. Konstrukcezesilujících radiálních nosníků pokračuje i na sloupech zvonu v délce cca2,0 m. Zesilující nosníky mají zásadní příznivý vliv na stabilitu tlačenýchprvků i na globální stabilitu skořepiny.Celkem 64 nových radiálních příhradových nosníků doplňují dva kruhovétangenciální příhradové prstence, připojené k tangenciálním kruhovýmnosným prvkům střechy obdobným způsobem jako radiální příhradovénosníky.Touto konstrukční úpravou se mezi stávajícím plechem zvonu plynojemua zateplenou skladbou střešního pláště vytvořil větraný prostor, jenž jevyužit pro uložení technologie (vzduchotechnika, sprinklery, elektroinstalaceapod.).S ohledem na požadovanou požární odolnost konstrukce je objekt vybavenzařízením pro nucený odtah tepla a kouře (OTK) a sprinklery. Potrubí,instalované ve druhé etapě výstavby, je umístěno na stávající střeše.Potrubí OTK je tvořeno tangenciálním kruhovým potrubím a radiálnímirozvodnými paprsky, umístěnými v prostoru mezi příhradovými nosníky.V místě průchodu tangenciálního prstence novými příhradovými nosníkyje konstrukce zesilujících nosníků rámová. V návaznosti na instalaci OTK sestanovily parametrické požární křivky, které pro jednotlivé prostory uvnitřNová konstrukce tamburuNad středem střešního vrchlíku byla umístěna nová kruhová konstrukcetamburu o průměru 20,6 m. Střešní konstrukce, jejíž vnitřnípovrch má akustický účel, má tvar obráceného kulového vrchlíkus radiální strukturou vazníků. Pasy těchto vazníků se sbíhají na centrálnímkruhovém příhradovém válci. Obvodové sloupy z čtvercovýchtrubek slouží jako podpory pro prosklený plášť. Střecha tamburu jepo celém obvodu rozšířena konzolami o cca 2,5 m, nad nimiž budouzavěšeny žaluzie. Voda zachycená obvodovými žlaby se pomocí čtyřsvodů odvádí z tamburu na střechu zvonu.▲ Nová konstrukce tamburu (celkový průměr s konzolou činí cca 25,5 m)Zdvih zvonu plynojemuKonstrukce zrekonstruovaného zvonu plynojemu o hmotnosti 800 tbyla šplhavým způsobem vyzdvižena o cca 13 m, a to s použitímhydraulických lisů o nosnosti 100 t, uložených na šestnácti nově instalovanýchsloupech. Výška zdvihu každého z 29 technologických krokůčinila cca 460 mm. Konstrukce se během každého kroku dorovnávalapo 90 mm. Sloupy tvořené dvěma dříky z U profilů byly umístěnyz obou stran pláště zvonu v osové vzdálenosti 390 mm. Při postupnémzdvihu se mezi dříky sloupů odspodu montovaly diagonály. Příhradovýsloup se tak postupně kompletoval.Práce na všech šestnácti stanovištích probíhaly synchronizovaně,komunikaci zajišťovaly vysílačky. Během zdvihání zvonu se kontrolovalysíly na jednotlivých stanovištích a výšky zdvihu. Jako maximálnírozptyl výšek zdvihu se určila hodnota 20 mm. V rámci jednotlivýchtechnologických kroků byly nosná konstrukce, resp. lisy, ukládányna pomocné montážní překlady, které se montovaly na nové sloupy.Tyto překlady se na závěr zdvihu využily pro finální uložení zvonuna sloupy. Zvon byl do výšky cca 13 m vyzdvižen za jedenáct dní(v lednu roku 2011).Po zdvihu se doplnilo dalších šestnáct sloupů. Pomocí lisů seaktivovaly tak, aby v závěru všech 32 sloupů přenášelo shodnoureakci současně s kontrolou geometrie spodního pasu zvonu. Novésloupy byly v polovině výšky a ve vrcholu vzpěrami stabilizovány kekonstrukci nádrže proti vybočení a rotaci celé konstrukce zvonu. Tytovzpěry dále slouží k přenosu sil vzniklých od horizontálního zatíženíze zvonu do konstrukce nádrže.40 stavebnictví 02/12

▲ Zdvih zvonu plynojemu, montážní nosníky, hydraulická jednotka▲ Zdvih zvonu plynojemu▲ Detail styčníku lávky +20,3 m po otryskání a po aplikaci základníhonátěru PKOmezi stávající povrch zvonu a novou skladbu pláště. Střešní plášť jeuložen na trapézové plechy kladené na příhradové nosníky doplněnév rámci první etapy stavebních úprav. Stěnový plášť spočívá natrapézových plechách kotvených na příhradové nosníky doplněnév rámci druhé etapy.▲ Zdvih zvonu plynojemu – cca polovina výšky zdvihu (+6,5 m)Příprava dílenské dokumentace, výroby a montážePro vypracování dílenské dokumentace byly využity výstupy z 3D scanováníkonstrukce, zejména pro tvorbu výkresů příhradových nosníků nastřeše a zesílení rámových rohů. Nové příhradové sloupy pod zvonemrespektovaly skutečnou výšku podlahy, která má převýšení cca 1 m.Podkladem pro dílenskou dokumentaci se stala také dokumentace z kontrolystavu ocelové konstrukce. Celý postup zdvihu byl pečlivě připravena zdvih samotný probíhal v přímé koordinaci projektant – hlavní montér.Rekonstrukce nádrže plynojemu, aplikace protikorozní ochranyOpravily se především detaily poničené korozí. Pro přípravu povrchupřed nátěry byla zvolena metoda tryskání abrazivem. Původně uvažovanámetoda tryskání vysokotlakovou vodou se po zkouškách ukázalajako nevhodná, nedostatečná. Nátěr se aplikoval nástřikem ve třech ažčtyřech vrstvách, finální vrstva je dle požadavků architekta v odstínukovářské černi.Úprava konstrukce nádrže v návaznosti na vytvoření velkoplošnéhoproskleného otvoruJako hlavní vstup do vnitřního prostoru bude sloužit nově vytvořenývelkoplošný prosklený otvor v nádrži plynojemu. Spodní hranu otvorudefinuje terén – začíná v místě kotvení pláště nádrže plynojemu, horníhrana otvoru se nachází ve výšce cca 13 m. Otvor má šířku přes devětpolí (celkový počet polí je 32), celkem měří cca 64 m, což je přibližnějedna třetina obvodu plynojemu.Druhá etapa stavebních úpravOpláštění zvonu plynojemuV druhé etapě byla střecha a stěna zvonu opláštěna. Samotnémuopláštění předcházela montáž technologických zařízení do prostoru▼ Provizorní opláštění stěny tamburu a opláštění střechy zvonu plynojemuNové konstrukce v interiéru plynojemuUvnitř plynojemu byly namontovány nové ocelové konstrukce jevištěa hlediště v návaznosti na nové betonové konstrukce divadelníhoprostoru.Nová konstrukce jevištěOcelová konstrukce jeviště je situována v severozápadní části plynojemu.Spodní hrana OK leží na úrovni +12,0 m, horní hrana na úrovni cca +24,4 m.Celková půdorysná plocha jeviště zabírá cca 410 m 2 . Nosnou konstrukcijeviště tvoří šestnáct příčných vazeb, sestávajících z vodorovnéhopříhradového nosníku, a vždy čtveřice sloupů. Část vazníků spočívá nabetonové konstrukci a v zadním úseku jeviště jsou vazníky uloženy přímona sloupech. Stabilitu konstrukce zajišťují příhradová ztužidla, dostupnostje možná pomocí ochozů a lávek. Ocelová konstrukce jeviště slouží prozavěšování divadelní technologie (18 t na každé dvojici vazníků) a proinstalaci technologie pro jevištní transportní plošinu.stavebnictví 02/1241

věda a výzkum v praxitext A | grafické podklady a■▲ Ocelová konstrukce hlediště▼ Ocelová konstrukce jeviště, pohled z hlediště po položení filigránů42 stavebnictví 02/12

▲ Plynojem po opláštění, montáž zasklení otvoru za jevištěmNová konstrukce hledištěOcelová konstrukce hlediště s půdorysnou plochou 1450 m 2 navazujena jevištní prostor. Je navržena jako tuhá prostorová příhradovinalasturovitého tvaru. Skládá se z šestnácti vějířovitě se rozbíhajícíchrovinných příhradových zaoblených vazníků, podepřených u jevištěkruhovým betonovým lemem a v zadní části dlouhými trubkovýmisloupy (22 m). Vazníky jsou doplněny tangenciálními ztužidly doprostorově působícího celku. U příhradových vazníků se v každémstyčníku střídají diagonály a svislice. Horní pas má tvar lomenéhopolygonu, spodní pas je kruhový, o poloměru cca 70 m. Horní a spodnípas, diagonály i svislice jsou navrženy z H profilů. Konstrukce jepohledová, viditelná z rozptylových prostorů mimo hlediště. Železobetonovoukonstrukci podlahy hlediště tvoří filigrány tloušťky 60 mms nadbetonovanou deskou tloušťky 120 mm.ZávěrZahájení provozu multifunkční auly se plánuje na květen roku 2012.Celá rekonverze tvoří nesmírně zajímavou a pestrou kombinaci obnovypůvodně průmyslové stavby a její adaptace pro výstavbu moderníhoprostoru multifunkční auly. Použity přitom byly náročné technologie,jako je redistribuce vnitřních sil předpínáním a zdvih mohutnéhoobjektu. ■Základní údaje o stavběInvestor:Dolní oblast Vítkovice, z.s.p.o.Architekt:Ing. arch. Josef PleskotGenerální projektant stavební části:AP atelier, Ing. arch. Josef PleskotProjektant ocelové konstrukce:Excon, a.s., Ing. Vladimír Janata, CSc.,Ing. Miloslav LukešGenerální dodavatel: GEMO OLOMOUC, spol. s.r.o.Výroba a montáž ocelové konstrukce:Hutní montáže Ostrava, a.s.Dodávka a předepnutí táhel: Tension systems, s.r.o.Tenzometrická měření, předpínací postup, technologický postupzdvihu zvonu:Excon, a.s.Stavbyvedoucí ocelové části: Ing. Aleš ZemánekDoba výstavby: 03/2010–01/2011, 06/2011–05/2012english synopsisReconversion of the Steel Structure of the GasHolder in Vítkovice in a Multi-purpose HallLarge premises of Vítkovice Steel Works feature a unique set of industrialarchitecture. The shut-down gas holder will be converted intoa new multi-purpose hall. The project offers a combination of sensitiverenovation of an originally industrial facility and its adaptation for theconstruction of a modern multi-purpose room using sophisticatedtechnologies.klíčová slova:multifunkční aula, předpjaté prostorové vzpínadlo, hydraulický zdvih,plynojemkeywords:multi-purpose auditorium, prestressed space beam-string structure,hydraulic lifting, gas holderstavebnictví 02/1243

věda nosné a konstrukce výzkum v praxi stavebtext Jaroslav Sedláček, Vladimír Janata | grafické text A podklady | grafické EXCON, podklady a.s. a■▲ Konstrukční řešení tribun fotbalového stadionu ve Štruncových sadech v PlzniOcelová střešní konstrukce tribunfotbalového stadionu v PlzniIng. Jaroslav SedláčekStatik od ukončení studií v roce 1991na FSv ČVUT, obor konstrukcea dopravní stavby. Je autorizovanýminženýrem v oboru mosty a inženýrskékonstrukce. Projektoval mnohovýznamných staveb, z nichž lzejmenovat např. zastřešení celniceRozvadov nebo vysílací stanice promobilní operátory.E-mail: sedlacek@excon.czSpoluautor:Ing. Vladimír Janata, CSc.E-mail: janata@excon.czNa fotbalovém stadionu ve Štruncových sadechv Plzni, rekonstruovaném pro evropské poháry,byly vybudovány tři nové tribuny shodnéhokonstrukčního řešení. Dvě z nich jsou situoványza brankami a jedna po délce hřiště, proti hlavnítribuně. Nosná konstrukce tribun byla navrženaželezobetonová, za jejich zadní stranou jsouvztyčeny železobetonové prefabrikáty pylonůpro kotvení ocelové střešní konstrukce.Konstrukční řešení zastřešení tribunStřešní konstrukci tribun tvoří rovinné příhradové vazníky lichoběžníkovéhotvaru s vyložením 16 m. Konstrukční výška vazníků je proměnná – činí2050 mm v místě kotvení a 1000 mm na konci konzoly. Horní pasy majísklon 1,75° ve směru od hrací plochy a je na nich přímo uložen trapézovýplech střešního pláště. Projektová dokumentace pro stavební povolenípočítala s tím, že konstrukce vazníků bude trubková, se závěsy z trubeko průměru 194 mm.V rámci realizace střešní konstrukce tribun byly profily vazníků optimalizovány.Horní trubkové pasy byly nahrazeny profily HEA, jež umožňujíuložení trapézového plechu střešního pláště bez dalších úprav detailů.44 stavebnictví 02/12

▲ Příčná vazba střešní konstrukce▲ Střešní konstrukce tribun. Horní trubkové pasy byly nahrazeny profily HEA,jež umožňují uložení trapézového plechu střešního pláště bez dalších úpravdetailů. Táhla systému Macalloy 460 nahradila závěsy z trubek.totiž k ovlivnění sousedních vazeb, které způsobuje tuhost podélnéhotužidla a konstrukce pro opláštění v čele vazníků. Výsledky všech metodbyly v dobré shodě a ukázalo se, že není nezbytné tenzometricky měřitvšechny vazby, pokud se do výpočtu předpětí z vlastních frekvencí zavedouodpovídající okrajové podmínky.ZávěrÚpravami konstrukce, jež vycházejí především z předepnutí závěsu, sedocílilo snížení nebo odstranění tlakových sil v konstrukčních prvcíchs velkými vzpěrnými délkami. Při dimenzování se tak dosáhlo sníženíhmotnosti ocelové konstrukce o téměř 20 %. Na druhé straně bylo nutnépři montáži měřit předpětí. Přesto je ekonomický efekt předepnuté konstrukcenesporný. V neposlední řadě je třeba zmínit estetické hledisko, kdyzávěsy z kulatiny o průměru 52 mm působí mnohem příznivějším dojmemnež trubka, která musí být dimenzovaná na vzpěr. Použití předpjatéhotáhla řeší také tolerance vzdálenosti čepů závěsu. ■▲ Obalová křivka normálových sil v závěsu a spodním pasu vazníku(nahoře varianta bez předpětí)Táhla systému Macalloy 460 nahradila závěsy z trubek s možností jejichpředepnutí za použití hydraulického zařízení technotensioner.Předepnutím došlo k redistribuci vnitřních sil. Závěsy byly předepnuty tak,aby při působení maximálního vztlaku větru na konstrukci bylo táhlo stálenamáháno tahem. Celé zatížení při této kombinaci zatížení nese pouzevazník, jako by nebyl zavěšen. Při maximálním zatížení v kombinaci sezatížením sněhem a tlakem větru je nejvíce namáhán spodní pas a závěs.V porovnání s variantou, kdy závěs není předepnut, vznikají v závěsu o cca50 % větší tahové síly. Tlakové síly však chybí, takže není třeba závěsydimenzovat na vzpěr. Tlakové síly v horním pasu vazníku, který ve variantěbez předpětí nebyl využit, výrazně vzrostly – proti vzpěrnému vybočení jevšak tato část zajištěna trapézovým plechem střešního pláště. Ve spodnímpasu, který není na vzpěr zabezpečen, jsou tlakové síly o cca 35 %menší a tahové síly vzrostly o 80 %. Pro porovnání variant byl použitshodný model vazníku, který se liší jen profilem závěsu a jeho předpětím.Měření předpětí závěsůPředpětí závěsů se měřilo kombinací několika metod. Na vybranýchtáhlech byly nalepeny tenzometry zapojené do plného můstku, přímonapájené kabely. Na všech táhlech bylo zajištěno měření vlastních frekvencípomocí akcelerometrů. Při předpínání každého závěsu byl takésledován tlak v hydraulickém napínacím zařízení. Síla vnášená do táhel bylastanovena s ohledem na pořadí, v jakém byly vazby aktivovány. DocházíZákladní údaje o stavběProjekt:Ocelová střešní konstrukce tribunfotbalového stadionu v PlzniInvestor:Město PlzeňProjektant statické části: Excon, a.s., Ing. Vladimír Janata, CSc.,Ing. Jaroslav SedláčekVýroba a montáž ocelové konstrukce:Excon, a.s.Dodávka a předepnutí táhel: Tensions Systems, s.r.o.Tenzometrická měření, předpínací postup:Excon, a.s.Stavbyvedoucí části OK: Štěpán Trantinaenglish synopsisSteel Roof Structure of the Football StadiumTribunes in PilsenThe supporting roof structure of the football stadium tribunes in Pilsen,Štruncovy sady, renovated for European cups is made of parallelpanel girders of trapezoidal form, with 16 m outreach. Modifying thesteel structure mainly by pre-stressing the suspension resultedin a reduction or elimination of pressure forces in structural elementsof big effective lengths. As a result of the dimensioning the weightof the steel structure managed to be reduced by nearly 20%.klíčová slova:fotbalový stadion, ocelová střešní konstrukce, přímopasépříhradové vazníky, profily HEA, táhla Macalloy 460keywords:football stadium, roof steel structure, parallel panel girders,HEA profiles, Macalloy 460 bar systemstavebnictví 02/1245

věda nosné a konstrukce výzkum v praxi stavebtext Lenka Zapletalová, Petr Mojzík, Jiří Stráský, Peter Pitoňák | grafické podklady Stráský, text A | Hustý grafické a partneři podklady s.r.o. aZavěšená lávka přes dálnici D1 v BohumíněIng. Lenka ZapletalováFakultu stavební VUT v Brně absolvovalav roce 1987. Je vedoucí projektantkouve firmě Stráský, Hustý a partneři, s.r.o.V současné době zastává pozici vedoucístřediska MOSTY 4. Je autorizovanouinženýrkou v oboru Mosty a inženýrskékonstrukce.E-mail: l.zapletalova@shp.euSpoluautoři článku:Ing. Petr MojzíkE-mail: p.mojzik@shp.euprof. Ing. Jiří Stráský, DSc.E-mail: j.strasky@shp.euIng. Peter PitoňákE-mail: peter.pitonak@skanska.cz▲ Obr. 1. Lávka přes dálnici D1 v BohumíněLávka celkové délky 115,26 m převádí pěší a cyklistickou■dopravu přes dálnici D1, silnici I/67a upravené koryto potoka Bajcůvky. Je navrženas dvěma poli o rozpětí 54,94 + 58,29 m (obr. 2).Architektonické a konstrukční řešeníOsa lávky je ve vrcholovém zakružovacím oblouku s poloměrem 500 ma ve výrazném půdorysném oblouku s poloměrem 220 m. Mostovkucelkové šířky 7,60 m tvoří páteřní nosník vystupující nad povrch komunikacía tvoří přirozené rozhraní mezi částí pro pěší a cyklisty (obr. 3 a 4).Chodník šířky 2,25 m a cyklostezka šířky 3,00 m jsou vedeny po oboustrannýchkonzolách. Delší konzolu vylehčuje kazeta, aby nosník nebylnamáhán kroucením.Mostovka je zavěšena na středním pylonu tvaru písmene V prostřednictvímmnohonásobných závěsů semiradiálního uspořádání. Pylon jeocelový, vyplněný betonem. Most tvoří integrální konstrukční systém, vekterém je mostovka rámově spojena s pylonem a je vetknuta do krajníchopěr. Konstrukce v půdorysu působí jako oblouk vetknutý do krajníchopěr, proto vyvolávají objemové účinky změnu jeho vzepětí. Pylon jev příčném směru co nejštíhlejší, aby bylo namáhání pylonu co nejmenší.Snahou projektantů bylo navrhnout úspornou konstrukci jemných rozměrůodpovídajících lidskému měřítku, jejíž krása vychází ze statické funkce,současně však také takřka bezúdržbovou konstrukci tvořenou robustnímprůřezem bez dutin, ložisek, kloubů a tlumičů vibrací. Štíhlou konstrukci,jež nevyvolává u chodců nepříjemné pocity způsobené vibracemi odpohybu chodců a větru.▲ Obr. 2. Podélný řez▲ Obr. 3. Příčný řez: a) mostem, b) mostovkou▼ Obr. 4. Příčný řez (vizualizace)MostovkaMostovka je zhotovena z monolitického dodatečně předpjatého vysokopevnostníhobetonu C55/67-XF1. Zavěšení mostovky na ocelobetonovýpylon je realizováno sedmnácti symetrickými páry lanových závěsů.Mostovku šířky 7,60 m tvoří lichoběžníkový páteřní nosník konstantnívýšky 1,0 m, jenž vynáší konzolové desky pro pěší a cyklisty. V důsledkurozdílnosti šířkového uspořádání chodníku a cyklostezky jsou i délkyvyložení rozdílné. Delší vyložená deska cyklostezky na spodním povrchuje vylehčena v pravidelném rastru 2,0 m velkoplošnými kazetami, aby se46 stavebnictví 02/12

Spojení pylonu s mostovkou je rámové. Předpínací výztuž prochází komoramipylonu v ocelových trubkách, betonářská výztuž je napojena na pylonprostřednictvím mechanických šroubovaných spojek, přenos smykovéhonapětí zajišťují smykové trny přivařené k plechům pylonu. Ocelová kapotážzajišťuje zachování vnějších hran páteřního nosníku i v místě styku mostovkys pylonem. Pylon musel být zhotoven s příčným nadvýšením cca500 mm v jeho hlavě, neboť zavěšení půdorysně zakřivené mostovkyzpůsobuje jeho příčnou deformaci. Spodní, více namáhaná část, je vyrobenaz konstrukční oceli S460, horní pak z oceli S355. Injektáž betonemC30/37-XF1 probíhala s ohledem na velké příčné deformace pylonu přinapínání závěsů až po zavěšení a předepnutí mostovky.▲ Obr. 5. Mostovka je zavěšena na ocelobetonovém středním pylonutvaru písmene V o výšce 25,40 m, prostřednictvím mnohonásobnýchzávěsů semiradiálního uspořádáníeliminovaly účinky kroucení. Hloubka vylehčení je proměnná od 100 do150 mm, vlastní tvar kazety kombinuje tvar lichoběžníku a na něj navazujícípůlkruh (obr. 12). Kotvení lanových závěsů k mostovce zajišťují ocelovékotevní přípravky tvořené svislými plechy kapkovitého tvaru, které jsoudoplněny o vodorovné a svislé koncové plechy, zabetonované do páteřníhonosníku. Přímka každého závěsu prochází rovinou styčníkovéhoplechu, plechy jsou tudíž různoběžné s osou páteřního nosníku. Tvarkaždého styčníkového plechu je originální. Přípravky byly osazeny načtyři šrouby umožňující jejich výškovou rektifikaci. Podélné předpětí jevyvozeno čtyřmi dvanáctilanovými kabely systému SKANSKA. Průběhkabelů byl navržen tak, aby radiální síly od kabelů vyrovnávaly účinkystálého zatížení v nezavěšených částech mostovky. Předpětí bylo vyvozenoaž po zavěšení mostovky.ZávěsyNosná konstrukce je zavěšena prostřednictvím plně uzavřených lansystému PFEIFER s charakteristickou pevností 1440 MPa a modulempružnosti 160 GPa. Horní vidlicové koncovky lan, kotvené ke styčníkovémuplechu pylonu, jsou pevné, spodní, kotvené v kotevním přípravkuzabetonovaném v páteřním nosníku, jsou rektifikovatelné (obr. 13). Prvníchsedm párů závěsů u pylonu tvoří lana PV 115 (průměr 35 mm), ostatníchdeset párů pak lana PV 150 (průměr 40 mm). Hlavním důvodem použitírozdílných průměrů lan je zaručení lineárně pružného chování i u méněnamáhaných závěsů.PylonOcelobetonový pylon tvaru písmene V má výšku 25,40 m. Tvoří jej dvojiceocelových komůrkových průřezů 600 x 800 mm vyplněná betonem, vespodní a horní části spojená ocelovou stěnou tloušťky 80 mm. V horníčásti jsou komory zkráceny na 315 mm a spojující stěna jimi prochází.Na tuto stěnu je navařeno pod rozdílným úhlem šest kotevních plechůzávěsů. Úhel, pod kterým jsou plechy přivařeny, je dán půdorysnýmzakřivením konstrukce. Kotevní vidlice závěsů jsou chráněny krycímplechem navazujícím na tvar typického průřezu (obr. 5).Založení a spodní stavbaMost je založen na velkoprůměrových pilotách průměru 900 mm, kteréjsou vetknuty do předkvartérního podloží, tvořeného neogenním jílem ažjílovcem s vysokou plasticitou.Spodní stavbu tvoří krajní opěry integrované s nosnou konstrukcí a dvoustupňovýzákladový blok pylonu.Opěry sestávají ze základu, závěrné zídky a dominující střední stěnyšířky 800 mm, jež vybíhá přes okraj základu směrem k pylonu a podepírápáteřní nosník mostovky, s nímž je monoliticky spojena. Tuto stěnuvylehčuje otvor eliptického tvaru. Vetknutí pylonu do základového blokuje realizováno prostřednictvím kotevního přípravku tvořeného dvanáctišrouby M100. Je zabetonován do spodního základového bloku. Hornípohledová část základu vystupující nad terén má v půdorysu kruhovýtvar průměru 3,60 m.PříslušenstvíPovrch lávky pokrývá přímopochozí hydroizolační stěrka šedé barvy,přičemž finální posyp křemenným pískem je na páteřním nosníkua římsových parapetech vynechán. Zábradlí na cyklostezce je dvoumadlové,výšky 1,40 m nad přilehlým povrchem vozovky, v části propěší pak jednomadlové, výšky 1,10 m nad římsovým parapetem. Výplňocelových rámů mezi svislými zábradelními sloupky osazenými v rastru2,0 m je z tahokovu. Zábradlí na mostě ukončují železobetonové zídkyobdélníkového tvaru.Prostor lávky osvětlují LED diodové pásky umístěné v madle zábradlí.Pylon nasvětluje čtveřice reflektorových svítidel situovaná na římsách.V čelech páteřního nosníku se nachází dvojice orientačních LED diodovýchsvětel.Realizace lávkyPo provedení pilot a spodní stavby došlo na pylon. Ten byl již ve výrobněsvařen do jednoho montážního celku a takto byl dopraven na stavbu.Zde byl osazen s velmi vysokou přesností, již vyžadoval projekt nadrámec prováděcích norem, a to z důvodu vysoké citlivosti koncovek lanna vstřícnost styčníkových plechů.Mostovku nebylo možné vybetonovat a následně zavěsit v jednom pracovnímtaktu. Při jejím zmonolitnění s krajními opěrami by při zavěšovánípůdorysně zakřivené konstrukce byla do páteřního nosníku vnášenavysoká napětí od kroucení, jež výrazně překračují dovolená namáhání.Betonáž tedy probíhala po etapách (obr. 6). V první fázi se vybetonovalastřední část mostovky délky 88,0 m, tj. 2 x 44 m na obě strany od pylonu.Betonáž této etapy probíhala na kombinované pevné skruži složené z věžíDoka, doplněných MTP podpěrami situovanými v ose páteřního nosníkuv rastru 4,0 m a dvojicí MTP podpěr situovaných na konci obou vahadel.Po betonáži a dosažení předepsané pevnosti betonu byla skruž Doka odstraněna,neboť by bránila volné deformaci mostovky při zavěšování. Konstrukciod tohoto okamžiku podepíraly již pouze MTP podpěry (obr. 7, 10).Uložení muselo umožňovat pohyby konstrukce v příčném a podélnémstavebnictví 02/1247

)věda a výzkum v praxitext A | grafické podklady a))▲ Obr. 8. Výpočtový model)▲ Obr. 6. Schéma postupu výstavby■▲ Obr. 10. Podepření mostovky▲ Obr. 11. Kontrola napětí v závěsech▼ Obr. 12. Bednění kazet▲ Obr. 7. Podepření mostovky▲ Obr. 9. První dvě vlastní frekvence ve svislém směru : a) f 1= 1,358 Hz,b) f 2= 2,060 Hzsměru a zároveň její volné pootáčení. Zhlaví MTP podpěr věží bylo protoopatřeno kluznými modulárními ložisky, jejichž horní povrch se opatřilsilikonovým mazivem. Kvůli zajištění stability vahadel byly na krajní dvojicepodpěr osazeny ocelové příčníky HEA 1000, jež byly prostřednictvímtyčí Schwupp spřaženy s průřezem mostovky (obr. 7). Tyto dvojicekoncových MTP podpěr byly při zavěšování mostovky v několika přesnědefinovaných krocích výstavby výškově rektifikovány tak, aby se uvolnilonapětí, které bylo do mostovky vneseno jejím postupným zkrucovánímvyvolaným napínáním závěsů.U zpracování výrobní technické dokumentace podpěrné skruže spoluzhotovitel a projektant mostu kvůli její složitosti těsně spolupracovali.Betonáž první etapy NK se prováděla s nadvýšením, jež sestávalo zetří složek: nadvýšení výškového, nadvýšení vyvolaného deformacív horizontální rovině a předtočení mostovky. Všechna tato nadvýšeníbyla navržena s cílem eliminovat deformace NK při zavěšování. Předbetonáží této etapy musely být rovněž osazeny kotevní přípravky závěsů,a to s vysokou přesností, předepsanou projektem. Vzhledem k vysokéhmotnosti těchto přípravků bylo třeba uchytit pomocí závitových tyčí M20přes bednění k nosným prvkům skruže, za současného použití matica spojek umožňujících rektifikaci polohy.Samotná montáž závěsů probíhala od středu mostu k jeho koncům,střídavě po dvou závěsech na levé a pravé straně lávky (obr. 13). Napínánízávěsů bylo možné pouze za podmínky, že rozdíl teplot mezi osluněnýmia neosluněnými částmi konstrukce nepřekročí hodnoty předepsanév projektu. Vzhledem k montáži v červencovém termínu a teplotámpřevyšujícím 30 ºC se musely montážní práce provádět především v nočníchhodinách. Napětí v závěsech bylo pečlivě monitorováno měřenímpoměrného protažení koncových tyčí závěsů (obr. 11).Následnými kroky výstavby se stalo dobetonování krajních úseků mostovky,předepnutí nosné konstrukce kabely podélného předpětí, rektifikacelanových závěsů na základě geodetického zaměření a měření sil v závěsech.Posledním krokem byla betonáž pylonu. Beton byl vytlačován odzákladu vzhůru.▼ Obr. 13. Napínání závěsů48 stavebnictví 02/12

▲ Obr. 14. Lávka přes dálnici D1Statická a dynamická analýzaKonstrukci mostu analyzoval programový systém MIDAS. Mostovka,pylon, závěsy a piloty byly modelovány pruty, koncové opěry včetněstřední stěny deskostěnou (obr. 8). Pružné vetknutí pilot do zeminy bylovystiženo pružinami.Síly v závěsech a předpětí mostovky byly navrženy tak, aby pylon a mostovkunamáhal centrický tlak [1]. Takto určený výchozí stav sloužil pro následnouanalýzu účinků nahodilého zatížení, větru a objemových změn betonu.Důležitá se ukázala také dynamická analýza konstrukce. S ohledemna skutečnost, že frekvence prvních vlastních ohybových tvarů sepohybují v rozsahu frekvence lidských kroků (obr. 9), byla konstrukcev souladu s postupem popsaným v [2] posouzena na vybuzené kmitání.Maximální amplituda kmitání max u = 0,530 mm, maximální rychlostkmitání max v = 0,005 m/s a maximální zrychlení a max= 0,260 m/s 2 . Totozrychlení je menší než přípustné zrychlení a lim= 0,596 m/s 2 . Konstrukceje velmi tuhá a uživatelé nemají nepříjemný pocit, když na lávce stojíanebo se po ní pohybují.ZávěrVýstavba lávky byla zahájena v červnu roku 2008, po vybudování spodnístavby však musela být na jaře roku 2009 pro nedostatek finančních prostředkůpřerušena. Stavba byla opět obnovena na jaře roku 2010. Lávkabyla předána veřejnosti v listopadu roku 2011 (obr. 14). ■Základní údaje o stavběInvestor:Ředitelství silnic a dálnic ČRProjektant:Stráský, Hustý a partneři s.r.o.Zhotovitel:Skanska a.s., divize Silniční stavitelství,závod MostyStavbyvedoucí:Ing. Martin ŠálekRealizace: 06/2008–03/2009; 03/2010–11/2011V projektu mostu byly využity výsledky řešení projektu Ministerstvaprůmyslu a obchodu Impuls FI – IM5/128 Progresivní konstrukce z vysokohodnotnéhobetonu a projektu 1M0579 MŠMT. Příspěvek byl vypracovánv rámci výzkumného záměru MSM 0021630519 Progresivní spolehlivéa trvanlivé nosné stavební konstrukce.Použitá literatura:[1] Strasky, J.: Stress Ribbon and Cable-Supported Pedestrian Bridges.ISBN: 0 7277 3282 X. Thomas Telford Publishing, London 2005,2nd edition 2011.[2] Stráský, J., Nečas, R., Koláček, J.: Dynamická odezva betonovýchlávek. Beton TKS 4/2009. ISSN: 1213-3116.english synopsisCable Stayed Bridge acrossthe Motorway D1 in BohumínA cable stayed bridge across the D1 motorway is describedin terms of the architectural and structural solution, staticand dynamic analysis and technology of construction. The bridgeof the total length of 115.26 m has two spans that are suspendedon a central V shaped pylon. The bridge axis is in a plan curvaturewith a radius of 220 m. The concrete deck is formed by a centralspine girder with non-symmetrical cantilevers. The pylon is formedby two steel boxes that are filled with concrete. The bridge formsan integral structural system in which the deck is frame-connectedwith the pylon and abutments.klíčová slova:dálnice D1, Bohumín, zavěšená konstrukce lávky, střední pylonkeywords:D1 motorway, Bohumín, cable stayed bridge structure, central pylonstavebnictví 02/1249

věda nosné a konstrukce výzkum v praxi stavebtext Ivan Harvan | grafické text A podklady | grafické archiv podklady autoraaPosudzovanie panelových budov podľapožiadaviek platných európskych noriemDoc. Ing. Ivan Harvan, PhD.Autor je dlhoročným pedagogickýma výskumným pracovníkom katedrybetónových konštrukcií a mostov naStavebnej fakulte STU v Bratislave.Odborne sa orientuje na navrhovaniea vyšetrovanie nosných betónovýchkonštrukcií budov. V tejto oblastipublikoval 6 kníh, je spoluautorom1 knižnej publikácie a autorom3 vysokoškolských skrípt.E-mail: ivan.harvan@stuba.skČlánok má oboznámiť odbornú verejnosťso zásadami používania novej normySTN ■ 73 1211: 2011 Posudzovanie betónovýchkonštrukcií existujúcich panelových budov,ktorá vstúpila do platnosti vo februári 2011.Norma STN 73 1211: 2011 bola kompletne prepracovaná tak, aby spĺňalanajnovšie požiadavky platných európskych noriem. V plnom rozsahunahradzuje normu STN 73 1211: 1987, ktorá bola zrušená zavedenímsúboru Eurokódov v apríli 2010. Norma je určená na posudzovanieexistujúcich montovaných betónových konštrukcií panelových budovpre bytovú a občiansku výstavbu, ktoré boli zhotovené z obyčajnéhohutného betónu prostého, slabo vystuženého, vystuženého a predpätého.Používanie normy sa uplatní pri dodatočných rekonštrukciách,nadstavbách a zásahoch do nosnej konštrukcie panelových budovsúvisiacich s obnovou bytového fondu. Nepredpokladá sa použitietejto normy na navrhovanie betónových konštrukcií nových panelovýchbudov.Norma STN 73 1211: 2011 Posudzovanie betónovýchkonštrukcií existujúcich panelových budovPosudzovanie existujúcich konštrukcií panelových budov je v súčasnostivýznamnou technickou úlohou. Inžinieri môžu používať špecifické metódyhodnotenia, ktoré umožnia predĺžiť životnosť konštrukcií panelovýchbudov, obnoviť, prípadne zvýšiť úroveň užívania bytového fondu a znížiťnáklady objednávateľov. Konečným cieľom je obmedziť stavebné opatreniana úplné minimum, pričom tento cieľ je v úplnom súlade so zásadamitrvale udržateľného rozvoja.Niektoré rozsiahlejšie podrobnosti o výpočtových postupoch požadovanýchv norme STN 73 1211: 2011 Posudzovanie betónových konštrukciíexistujúcich panelových budov [2] pri rekonštrukciách panelových budova ďalšie podrobnosti súvisiace so statickou analýzou panelových budovsa uvádzajú v publikácii [1]. Táto publikácia obsahuje tiež prehľadný opiskonštrukcie a statického pôsobenia jednotlivých typov panelovýchsústav aplikovaných v SR, históriu rozvoja ich výstavby v minulostia nadväzujúce problémy pri využívaní a rekonštrukciách bytového fonduv súčasnosti.Materiály a základová pôdaPri posudzovaní existujúcich panelových stavieb sa určí pevnostná triedabetónu/stykovej malty podľa ustanovení STN ISO 13822 [4] uvedenýchv NC.2. Vychádza sa z dokumentácie skutočného zhotovenia stenovýchpanelov, stropných dielcov, nosných stykov panelovej stavby a/alebo vyhodnoteniaskúšok betónu/stykovej malty nosnej konštrukcie v súlade s ustanoveniamiSTN EN 1990 a STN ISO 13822 čl. NA.2.6. Na prevod staršíchznačiek a tried betónu/stykovej malty na pevnostné triedy podľa tab. 3.1STN EN 1992-1-1 alebo STN EN 206-1 sa použije tab. NC.1 STN ISO 13822.Pri posudzovaní existujúcich panelových stavieb sa určí druh betonárskejvýstuže podľa ustanovení STN ISO 13822 uvedených v NC.3. Vychádzasa z dokumentácie skutočného zhotovenia stenových panelov,stropných dielcov, nosných stykov panelovej stavby a/alebo z prieskumu.Druh výstuže sa môže tiež identifikovať podľa úprav povrchubetonárskej výstuže, ktoré sú znázornené v tab. NC.8 STN ISO 13822.Vlastnosti betonárskej výstuže železobetónových nosných častí panelovejstavby navrhnutých a zhotovených podľa platných noriem v minulosti saberú do úvahy podľa STN ISO 13822, tabuliek NC.2, NC.3 , NC.4 . Ak nieje istota pri určení druhu betonárskej výstuže a jej charakteristík, možnoz konštrukcie odobrať vzorky výstuže na skúšky. Odber vzoriek nesmieohroziť nosnú funkciu konštrukcie panelovej stavby.Únosnosť a pretvárne charakteristiky základovej pôdy (moduly pružnosti, prípadnepretvárnosti) sa určia podľa ustanovení normy STN EN 1997-1. Pri posudzovaníexistujúcich panelových budov sa použijú charakteristiky zodpovedajúcekonečnému sadnutiu základov po skončení konsolidácie základovej pôdy.Zaťaženia a ich kombinácieCharakteristické hodnoty úžitkového zaťaženiaCharakteristické hodnoty úžitkového zaťaženia pôsobiaceho v bežnýchpodlažiach panelovej budovy sa určia s prihliadnutím na ustanoveniaSTN EN 1991-1-1. Úžitkové zaťaženie sa vo väčšine prípadov uvažujeako rovnomerne rozložené po ploche stropnej dosky, môže pôsobiťtiež ako líniové alebo sústredené zaťaženie, prípadne ako ich kombinácie.Úžitkové plochy panelovej budovy sa zatrieďujú do základnejkategórie A. Pri plošnom rovnomernom úžitkovom zaťažení sadovoľujú brať do úvahy tieto charakteristické hodnoty: obytné priestoryq k= 1,5 kN/m 2 , schodiská a vstupné priestory q k= 2,0 kN/m 2 ,balkóny a lodžie q k= 2,5 kN/m 2 .Charakteristické hodnoty zaťaženia ľahkými priečkamiCharakteristické hodnoty zaťaženia ľahkými priečkami v bežných podlažiachpanelovej budovy sa určia s prihliadnutím na ustanovenia STN EN1991-1-1. Ak pozdĺžne styky stropných dielcov umožňujú priečny roznoszaťaženia, môže sa vlastná tiaž premiestniteľných priečok uvažovať akonáhradné rovnomerné zaťaženie, ak neprekročí charakteristickú hodnotu3,0 kN/m dĺžky priečky. Toto zaťaženie sa pripočíta k úžitkovému zaťaženiu.Náhradné rovnomerné zaťaženie premiestniteľnými priečkami sadovoľuje brať do úvahy týmito charakteristickými hodnotami:■ vlastná tiaž priečky £ 1,0 kN/m dĺžky priečky q k= 0,5 kN/m 2 ;■ vlastná tiaž priečky £ 2,0 kN/m dĺžky priečky q k= 0,8 kN/m 2 ;■ vlastná tiaž priečky £ 3,0 kN/m dĺžky priečky q k= 1,2 kN/m 2 .50 stavebnictví 02/12

uvádzajú v podkladoch, ktoré zabezpečí správca panelového domu.zaťaženie z poľa stropnej dosky neprenáša.smer vetraPriečny rezatikaHw 0hW hBHDsmervetraBW hPôdorysbudovyxy... . . . . . . . . . . ...DhminW = 0podterénomObr. 1. Výpočtová schéma budovy na výpočet síl pôsobením vetra v smere y , uvažovaný a premiestnení celej nosnej konštrukcie panelovej budovy, alebo len▲ Obr. 1. Výpočtová schéma budovy na výpočet síl pôsobením vetra v smere y,priebeh maximálneho charakteristického tlaku wuvažovaný priebeh maximálneho charakteristického 0htlaku w 0hjej častí. Všeobecný opis možností analýzy konštrukcie sa uvádzav 5.1 STN EN 1992-1-1. Overenie existujúcej panelovej budovy je potrebnéNávrhové Charakteristické kombinácie zaťažení hodnoty (jen vodorovného tučně) zaťaženia vetromurobiť v rozhodujúcich prierezoch jej nosných prvkov a ich stykov podľaNávrhové Charakteristické kombinácie zaťažení hodnoty pre vodorovného posúdenie panelovej zaťaženia budovy vetrom sa vytvoria pôsobiacehoskutočná na panelovú možnosť budovu súčasného sa určia výskytu s prihliadnutím zaťažení pôsobiacich na ustanovenia z rôznych zdrojov medzných stavov používateľnosti (vznik, prípadne šírka trhlín, pretvorenia)tak, aby možností sa porušenia pri dosiahnutí medzného stavu únosnosti, ako aj podľazohľadnilaa tiež pravdepodobnosť súčasného výskytu premenných zaťažení v ich maximálnej hodnoteSTN EN 1991-1-4. Obyčajne postačuje uvažovať len dva smery na príslušné kombinácie zaťažení.(sneh, úžitkové zaťaženie, vietor a pod.). Návrhové kombinácie zaťažení pre medzné stavyobojstranného pôsobenia vetra, v budovách vežového charakteruúnosnosti na posúdenie mechanickej odolnosti nosných prvkov, ich stykov a konštrukciepanelovej budovys približnesa vytvoriaštvorcovýmpodľa kombinačnýchpôdorysom saschémodporúčadefinovanýchuvažovaťv STNajENPredpoklady1990 akolineárneho pružného pôsobenia účinkov zaťaženiaSúbor B diagonálny s označením smer (STR/GEO). obojstranného pôsobenia vetra. Maximálny charakteristickýtlak vetra w ohPredpoklady lineárneho pružného pôsobenia účinkov zaťaženia sa dovoľujepoužívať v stavebnej praxi na výpočet vnútorných síl (M, N, V, T)zohľadňuje strednú rýchlosť vetra v mhAnalýza vo nosnej výške h konštrukcie nad terénom existujúcej a účinky jeho panelovej turbulencií. budovy Určí sa podľa normy a/alebo napätí (s, t) s tým, že sa zohľadnia špecifické vlastnosti pôsobeniaSTN EN 1991-1-4 v úrovni jednotlivých stropov panelovej budovy podľa prvkov a stykov montovanej panelovej budovy. Pri lineárne pružnostnejVšeobecné obr. požiadavky 1. Je podkladom na analýzu určenie nosnej charakteristickej konštrukcie hodnoty (jen tučně) vodorovnej analýze sa uváži: pôsobenie prierezov bez trhlín, lineárna závislosť napätíVšeobecné výslednice požiadavky w hkvázistáleho na analýzu zaťaženia nosnej konštrukcie pôsobením majú vetra za v úlohu úrovni určiť jednotlivýchpriebeh a vnútornýchŠmyková pomerných pretvorení, poddajnosť stredná zvislého hodnota modulu styku pružnosti (jen betónu tučně) E cm.síl, napätí, pomernýchstropov.pretvorení a premiestnení celej nosnej konštrukcie panelovej budovy,alebo len jej častí. Všeobecný opis možností analýzy konštrukcie sa uvádza v 5.1 STN ENAnalýza stropných dielcov1992-1-1. Overenie existujúcej panelovej budovy je potrebné urobiť v rozhodujúcichHodnoty vodorovného seizmického zaťaženiaAnalýzazvýšenú,stropnýchak súdielcov,súčasneprípadnesplnenépoľa stropnejtietodoskypožiadavky:prierezoch jej nosných prvkov a ich stykov podľa možností porušenia pri dosiahnutína účinky zvisléhozaťaženia, sa môže realizovať rovinným 2D modelom metódou ko-Hodnoty vodorovného seizmického zaťaženia F Akpôsobiacehona panelovú budovu sa určia s prihliadnutím na ustanovenia nečných prvkov so zohľadnením pôsobenia pozdĺžnych stykov stropnýchSTN EN 1998-1.Sadnutie základovej škárySadnutie základovej škáry sa určí ako interakcia priestorovej krabicovejnosnej konštrukcie panelového domu, základov a poddajnosti podložia.Poddajnosť podložia sa vyjadrí prostredníctvom konečného (stabilizovaného)sadnutia v úrovni základovej škáry s prihliadnutím na ustanoveniaSTN EN 1997-1. Priestorová nosná konštrukcia panelového domu a základovsa modeluje so zohľadnením konečného dotvarovania betónu a poddajnostizvislých stykov v nosných stenách. Hodnoty daného sadnutiazákladovej škáry spôsobeného prípadnými zmenami pomerov v podloží(poddolovaním, zmenou vlhkosti zemín a pod.) sa uvádzajú v podkladoch,ktoré zabezpečí správca panelového domu.Návrhové kombinácie zaťaženíNávrhové kombinácie zaťažení pre posúdenie panelovej budovy savytvoria tak, aby sa zohľadnila skutočná možnosť súčasného výskytuzaťažení pôsobiacich z rôznych zdrojov a tiež pravdepodobnosť súčasnéhovýskytu premenných zaťažení v ich maximálnej hodnote (sneh, úžitkovézaťaženie, vietor a pod.). Návrhové kombinácie zaťažení pre medzné stavyúnosnosti na posúdenie mechanickej odolnosti nosných prvkov, ich stykova konštrukcie panelovej budovy sa vytvoria podľa kombinačných schémdefinovaných v STN EN 1990 ako Súbor B s označením (STR/GEO).DnterénhObr. 2. Schémy statického pôsobenia obvodovej steny: a) –stena, b) c) – samonosná – nesená stena, c) – 1 nesená – stropné stena; 1 – dielce, stropné dielce, 2 – priečna nosrovinu2 – priečnaobvodovéhonosná stena v smereplášťa,kolmom3 –naobvodovérovinu obvodovéhostenovéplášťa,panely▲ Obr. 2. Schémy statického pôsobenia obvodovej steny: a) – nosná3 – obvodové stenové panelyAnalýza stenových panelov (jen tučně)Analýza stenových panelov je súčasťou výpočtu účinkov kozaťažení pri posúdení nosných a stužujúcich stien. Nosnú kobudovy vytvára priestorovo tuhý krabicový systém pozostávvodorovných stropných dosiek a zostavy zvislých nosných anosného systému na účinky zvislého a vodorovného zaťaženpriestorovým 3D modelom metódou konečných prvkov so z■ oslabenia stenových panelov dvernými a okennými otvorm■ zvýšenej poddajnosti zvislých stykov medzi stenovými pav úrovni podlaží medzi stenovými panelmi a stropnými diel■ interakcie so základmi a konsolidovaným podložím.Šmyková poddajnosť zvislého styku medzi stenovými pane■ Zvislé styky stenových panelov a pozdĺžne styky stropnýcposunuté o vzdialenosť st tak, aby platilo st 4 h , kde hdielcov na priečny roznos zvislého zaťaženia a konkrétneho podopretiapoľa stropnej dosky. Ak sa vo výpočte stropnej dosky zohľadnil priaznivývplyv krútiacich momentov m xyna veľkosť ohybových momentov m x,m y, je nutné výstuž stropných dielcov posúdiť aj na interakciu účinkovohybových a krútiacich momentov.Podopretie stropných dielcov závisí od konštrukčného systému panelovejsústavy (obr. 2). V niektorých sústavách sú použité samonosné,nesené alebo stužujúce steny, na ktoré sa zaťaženie z poľa stropnejdosky neprenáša.Analýza stenových panelovAnalýza stenových panelov je súčasťou výpočtu účinkov kombináciízvislých a vodorovných zaťažení pri posúdení nosných a stužujúcich stien.Nosnú konštrukciu existujúcej panelovej budovy vytvára priestorovo tuhýkrabicový systém pozostávajúci z rovinných nosných prvkov vodorovnýchstropných dosiek a zostavy zvislých nosných a stužujúcich stien. Analýzutohto nosného systému na účinky zvislého a vodorovného zaťaženia jemožné realizovať priestorovým 3D modelom metódou konečných prvkovso zohľadnením:■ oslabenia stenových panelov dvernými a okennými otvormi;■ zvýšenej poddajnosti zvislých stykov medzi stenovými panelmi a vodorovnýchstykov v úrovni podlaží medzi stenovými panelmi a stropnýmidielcami;■ interakcie so základmi a konsolidovaným podložím.Analýza nosnej konštrukcieexistujúcej panelovej budovyVšeobecné požiadavky na analýzu nosnej konštrukcieVšeobecné požiadavky na analýzu nosnej konštrukcie majú zaúlohu určiť priebeh vnútorných síl, napätí, pomerných pretvoreníŠmyková poddajnosť zvislého stykuŠmyková poddajnosť zvislého styku medzi stenovými panelmi sa považujeza účinne zvýšenú, ak sú súčasne splnené tieto požiadavky:■ Zvislé styky stenových panelov a pozdĺžne styky stropných dielcov súv pôdoryse vzájomne posunuté o vzdialenosť D sttak, aby platilo D st³ 4 h,kde h je hrúbka stenového panela.stavebnictví 02/1251

Nejnovější trendy ve stavebnictví, úsporáchenergií a interiéru17. mezinárodnístavební veletrh13. mezinárodníveletrh technickýchzařízení budov24.–28. 4. 2012Brno – Výstavištěwww.stavebniveletrhybrno.czSouběžně probíhá:www.ceuv.czMezinárodní veletrh nábytkua interiérového designuwww.mobitex.cz

věda stavby a výzkum vodního v hospodářstvípraxitext František Kulhavý text | A grafické | grafické podklady podklady autor aVodní hospodářství krajiny ČR –právní předpisy a praxe■Ing. František Kulhavý, CSc.VAbsolvent Fakulty inženýrskéhostavitelství ČVUT v Praze, obor vodníhospodářství. Vědeckou hodnost získalna Stavební fakultě ČVUT v Praze.Pracoval v AGROPROJEKTU Pardubice(1959–1991) ve funkci hlavníhoprojektanta a specialisty pro hydromelioračnístavby. Byl spoluřešitelemVÚ v oblasti využívání odpadníchvod v zemědělství s VÚZH Bratislava(1969–1980) a v oblasti víceúčelovéhovyužívání drenážních soustavs VÚM Praha (1974–1989) a s KPVSMichalovce (1981–1985). Působí jakoautorizovaný inženýr v oborech stavbyvodního hospodářství a krajinnéhoinženýrství a stavby pro plnění funkcelesa.E-mail: frkulhavy@gmail.comHlavním environmentálním komunitárním požadavkemtohoto století je zajistit ekologickoustabilitu krajiny při optimální koncepci jejíhovodního hospodářství a plánované zemědělskéa lesnické produkci. Právní předpisy tento problémprincipiálně řeší uspokojivým způsobem,schází však programově jasná koncepce jejíhosoustavného uplatnění v prostoru a čase, včetněcelistvé správy krajiny (managementu) a jejíhovodního hospodářství.Motto: strategie zaměřená na management a ochranu vody, krajiny a biologickýchzdrojů, s cílem zachovat a obnovit zdravé, účinně prospívajícía klimatickým změnám odolné ekosystémy, jsou jedním ze způsobůpreventivního oddálení neštěstí pro naši planetu.(Bílá kniha Evropské komise)V preambuli Evropské úmluvy o krajině [1] je konstatováno, … že krajinaje klíčovým prvkem blaha jednotlivce i společnosti a její ochrana, správaa plánování jsou spojeny s právy a povinnostmi pro každého… Naše laická,odborná i zákonodárná společnost, i přes proklamativní přihlašování sek principům komunitárního práva, přehlíží tyto principy i dobré zkušenostinašich předků, ale také skutečnost, že základním manažerským prvkemvodního hospodářství je krajina. V krajině [2] probíhají základní procesyhospodaření s vodou ovlivňující život na Zemi. V hydrologicky vyrovnanékrajině, která je optimálně nasycená vodou a vodní párou, voda cirkulujev malých množstvích a na relativně krátké vzdálenosti, což má v našichzeměpisných polohách zpětně příznivý vliv na vegetaci, a tím i na ekologickoustabilitu krajiny [3]. Je nutno přiznat, že jednání konkrétní osoby jedo značné míry ovlivněno generačním problémem, neboť starší generacebyly vedeny k vnímání krajiny včetně jejího vodního hospodářství jakonárodního bohatství, jež je nutno chránit, ošetřovat, a veškerá opatřenív krajině je třeba podřídit těmto zásadám. Prosazování politických ambica záměrů do vzhledu a exploataci české krajiny koncem minulého stoletíse odráží i do jejího aktuálního ekologicky a vodohospodářsky nepříznivéhostavu.Současné právní předpisy, ač v jednotlivých oborových zákonech řešíproblematiku ochrany krajiny a jejího vodního hospodářství uspokojivě,neumožňují žádoucí oborovou koordinaci v oblasti správy (managementu)krajiny a možnost kompromisně řešit protichůdné environmentální, hospodářskéa jiné zájmy společnosti. Podle stávajících právních předpisů lzez profesního hlediska rozdělit přístupy i odpovědnost za trvale udržitelnýrozvoj krajiny a jejího vodního hospodářství, včetně uspokojivého řešeníproblematiky zmírnění dopadů klimatických změn a povodní na krajinu,následovně:■ územní plánování;■ příprava, projektování a realizace staveb v krajině;■ procesy projednávání a schvalování územní plánovací dokumentacea ostatních činností v krajině;■ procesy zajišťující dohled nad správou (managementem) trvale udržitelnéhorozvoje území (krajiny) a jeho vodním hospodářstvím.Územní plánování■ Stavební zákon [4] včetně příslušných prováděcích vyhlášek popisuje předevšímpojem území a definici krajiny přebírá z Úmluvy [1] v § 18 odst. (4)Územní plánování ve veřejném zájmu chrání a rozvíjí přírodní, kulturnía civilizační hodnoty území, včetně urbanistického, architektonickéhoa archeologického dědictví. Přitom chrání krajinu jako podstatnou složkuprostředí života obyvatel a základ jejich totožnosti. Zákon sice definujepojmy veřejně prospěšná stavba a veřejně prospěšné opatření v územnímplánu, vymezeném území, z hlediska udržitelného využívání krajiny,ale v souladu s Úmluvou [1] měla by celá krajina být v hlavě IV. zákonalegislativně chráněna „veřejným zájmem“ s podrobnou definicí vztahůmezi soukromým zájmem (vlastnictvím) a veřejným zájmem (předevšímv oblasti vztahu ochrany soukromého vlastnictví pozemku a ochranypůdy pod tímto pozemkem, která je veřejným statkem). Příklady necitlivékrajinné politiky, která v mnoha případech nerespektuje české právnípředpisy, především z hlediska malé právní ochrany veřejného zájmu,lze odvodit z následujících údajů.– Celospolečenská hodnota pozemku ve volné krajině je oproti pozemkuv zastavěném území města hluboce podceňována [5]. Z pohledu trvaleudržitelného rozvoje krajiny se jeví jako nejvýše potřebné současný trendve využívání území změnit, například návrhem vhodného ekonomickéhonástroje [6, 7], jenž by skutečnou cenu pozemku ve volné krajině patřičněohodnotil z komplexního hlediska všech složek životního prostředí.Pak by nastala situace, kdy by se do veřejného povědomí i lokální a regionálníinvestiční politiky dostala účinná ekonomická bariéra volnýminvesticím na zelené louce při plném využití stávajících průmyslovýchzón (v roce 2009 využitých jen na 72 % ploch). Následovala by efektivníveřejná podpora a vytvořilo by se vhodné podnikatelské prostředípro využívání regenerace brownfieldů, kterých máme asi 2355, a too celkové rozloze přes 10 000 ha. Hlavními problémy těchto ploch jsou54 stavebnictví 02/12

▲ Obr. 1. Plošná eroze zhutněné nevhodně obhospodařované zemědělské půdystaré ekologické zátěže, ale příznivým aspektem je obvykle vybudovanáinfrastruktura a celkově příznivý pracovní trh.– Neustále vzrůstá hodnota zastavěné a ostatní plochy (viz tab. 1). Např.za období let 1976–2010 se zvýšila tato plocha o 143 500 ha (průmyslovézóny, bytové objekty a komunikace atd.), převážně na úkorzemědělské půdy, a došlo k významnému zhoršení mikroklimatickýchpodmínek [6], snížení ekologické stability krajiny a její nepříznivé vodohospodářskébilanci.– Kromě nepříznivých následků socialistické kolektivizace v české krajiněje nutno konstatovat, že kolem 24 % lesní půdy dnes patří fyzickýmosobám, obvykle bez zkušeností v hospodaření v lesích, a více než86 % zemědělské půdy je obhospodařeno nájemníky, mnohdy bezzájmu udržet nebo zlepšovat půdní úrodnost.■ Zákon o pozemkových úpravách říká [10]: Pozemkovými úpravami seve veřejném zájmu prostorově a funkčně uspořádávají pozemky, … aby sevytvořily podmínky pro racionální hospodaření vlastníků půdy… Současněse jimi zajišťují podmínky pro zlepšení životního prostředí, ochranu a zúrodněnípůdního fondu, vodní hospodářství a zvýšení ekologické stabilitykrajiny. Podle statistiky Ministerstva zemědělství ČR ke dni 31. prosince2010 byly v ČR realizovány komplexní pozemkové úpravy na ploše507 007 ha a rozpracovány na ploše 404 493 ha, celkem tedy 911 500 ha.Jedná se o 21,5 % zemědělské půdy, což prokazuje nedostatečné temporealizace těchto environmentálně významných opatření v krajině.Podle zákona o ochraně přírody a krajiny [11] se již v § 1 uvádí, že:účelem zákona je za účasti příslušných krajů, obcí, vlastníků a správcůpozemků přispět k udržení a obnově přírodní rovnováhy v krajině. Tentozákon v uspokojivé úrovni řeší oblast zvláště chráněných území; vlastníochranu zbývající části zemědělské a lesní krajiny řeší nedostatečně a jenproklamativně. Vzhledem k tomu, že kontrola environmentální správy(managementu) krajiny není v zákoně uspokojivě řešena, je důsledkemšpatné hospodaření ve volné krajině, což se odráží velkým plošnýmrozsahem zranitelných oblastí, a to 44 % celkové výměry zemědělsképůdy, z toho 49 % z orné půdy [8].▲ Obr. 2. Rýhová eroze zemědělské půdy po přívalovém dešti■ Zákon o vodách [12] na uspokojivé úrovni řeší plánování a ochranuvodních zdrojů, citlivých a zranitelných oblastí, zásobování pitné vody,vypouštění a částečně i čištění odpadních vod. Ačkoliv v § 66 a § 67je uvedeno, že: v aktivní zóně záplavových území se nesmí umísťovat,povolovat ani provádět stavby…, v praxi jsou tyto zásady velmi častoporušovány. Vlivem nerespektování uvedené zásady a stále vzrůstajícíplochy zastavěného území (viz tab. 1) významně vzrůstají také škodyzpůsobené povodněmi. Podle § 126 odst. 3 zákona: Podrobné odvodňovacízařízení ve vlastnictví státu umístěné na cizím pozemku sestává včetně příslušné technické dokumentace, je-li tato k dispozici,vlastnictvím vlastníka pozemku dotčeného touto stavbou a podrobnéodvodňovací zařízení vybudované státem na pozemku, který je ve vlastnictvístátu, přechází v případě převodu tohoto pozemku do vlastnictvínového nabyvatele bezúplatně spolu s pozemkem... Problémem plnéplatnosti této části zákona v praxi je jeden fakt. Při restitucích nebylonovým majitelům pozemků oznámeno, že na jejich pozemcích bylov minulosti vybudováno podrobné odvodňovací zařízení. Tito majitelépřijali pozemky v dobré víře, že s převzetím nesouvisejí žádné dalšízávazky ani podzemní stavby.■ Zákon o životním prostředí [13]: stanoví základní zásady ochrany životníhoprostředí a povinnosti právnických a fyzických osob při ochraněa zlepšování stavu životního prostředí… Kontrola a sankce při nedodrženízásad uvedených v zákoně nejsou uplatněny preventivně a systematicky,ale obvykle pouze při živelních pohromách, nebo upozornění nevládníchorganizací a veřejnosti.■ Podle zákona o posuzování vlivů na životní prostředí [14] se posuzujívlivy v zákoně specifikovaných záměrů na: …ekosystémy, půdu, horninovéprostředí, vodu, ovzduší, klima a krajinu…, přičemž podle § 1 odst. 3:Účelem posuzování vlivů na životní prostředí je získat objektivní odbornýpodklad pro vydání rozhodnutí, popřípadě opatření podle zvláštních právníchpředpisů…■ Zákon o ochraně zemědělského půdního fondu [15] mimo jiné ukládá:Hospodařit na zemědělském půdním fondu musí vlastníci nebo nájemcipozemků tak, aby neznečišťovali půdu… nepoškozovali okolní pozem-▼ Tab. 1 Vývoj environmentálních charakteristik české krajiny, poznámky: O – součinitel odtoku srážek; V – výpar z půdy; E – evapotranspirace; I – intercepce,podklady: MZe ČR: Půda; Zprávy o stavu vodního hospodářství; Veřejná databáze ČSÚ 2011Struktura P. F. Výměra v km 2 / % celkové výměry území ČR O V + E + I (Ø mm)Výměra území celé ČR v km 2 1927 1976 1991 2004 201078 870,0 78 870,0 78 868,0 78 868,0 78 865,00,18–0,32 458 – 557Zastavěné + ostatní plochy4 144,0 6 890,0 8 145,0 8 160,0 8 325,05,3 8,7 10,3 10,3 10,60,50–1,00 120–250Lesní půda23 530,0 26 130,0 26 293,0 26 457,0 26 574,029,8 33,1 33,3 33,6 33,70,00–0,10 260–490Vodní plochy246,0 1 410,0 1 581,0 1 605,0 1 631,00,3 1,8 2,0 2,0 2,00,00–0,95 500–950Zemědělská půda50 950,0 44 440,0 42 849,0 42 646,0 42 335,064,6 56,4 54,4 54,1 53,70,05–0,30 300–900Z toho orná + ostatní půdaTTP38 110,048,312 840,016,335 430,045,09 010,011,434 208,043,48 641,011,032 929,041,89 717,012,332 476,041,29 859,012,50,05–0,300,05–0,10300–750450–900stavebnictví 02/1255

věda a výzkum v praxitext A | grafické podklady a▲ Obr. 3. Budování podzemní retardační nádrže pro srážkovou vodu [18]ky a příznivé fyzikální, biologické a chemické vlastnosti půdy… Podlepodkladů Evropské komise je u nás zhutněním ohroženo kolem 50 %zemědělské půdy (obr. 1), plošnou nebo rýhovou vodní erozí je poškozeno45 až 50 % orné půdy (obr. 2) a větrnou erozí v Čechách 23 % a na Moravěa ve Slezsku 41 % orné půdy. Na převážné ploše zemědělské půdy jepak velmi nízký obsah organické hmoty. Důkazem nedodržování těchtoprávních předpisů v praxi jsou výše uvedené údaje, ale i časté škodyv zaplavených obcích, způsobené přívalovými dešti.■ Zákon o zemědělství [16] ukládá: vytváření předpokladů pro podporumimoprodukčních funkcí zemědělství, které přispívají k ochraně složekživotního prostředí, jako půdy, vody a ovzduší a k udržování osídlenéa ■kulturní krajiny.Přírodní katastrofy ve formě povodní a sucha (jenom v letech 1997–2010)s následnými škodami přesahujícími 200 miliard a ovlivňujícími život vícenež 1,5 milionů obyvatel prokazují nerespektování nastavených legislativníchzásad v územním plánování. K zajištění trvale udržitelného rozvojekrajiny a jejího vodního hospodářství bude účelné ve všech stupníchúzemního plánování přijmout následující celospolečensky prospěšnáopatření.■ V celé krajině řešit všechny prostorové, organizační a stavební záměryv interdisciplinárním prostředí, při interakci hospodářských a sociálních aspektů,ale i dopadů na ekologickou stabilitu krajiny. Vytvářet podmínky prouplatnění soustavného managementu krajiny v prostoru i čase. Řešit kompromisně,při udržení nebo zvýšení ekologické stability krajiny, střety veřejnýcha soukromých zájmů. Nově navrhovat environmentálně přijatelnévyužití vodní, fotovoltaické (optimálně na střechách budov a v prostorechbrownfieldů, nikoliv na úkor zemědělské půdy) i větrné energie. Navrhovatsnižování vlivu dopadajícího slunečního záření dlouhodobým vegetačnímpokryvem půdy (případně i střech) a minimalizací urbanizovaných a holýchploch. Výparem vody se totiž sluneční záření přemění na latentní teploa zmírní tak akumulaci tepla na zemském povrchu (například při poklesuprůměrného výparu o 300 mm na přírůstku zastavěné části v letech2004–2010 o rozloze 16 500 ha se zvýšila bilance tepla o 30 516 GWh).Prosazovat optimalizaci vodohospodářské bilance v krajině, a to napříkladretardací vody na ploše povodí zlepšením půdních hydrolimitů a v nádržích,tedy jejich odbahněním, víceúčelovým využíváním vodních staveba hydromelioračních staveb, například jejich modernizací (viz tab. 2) a využívánímvhodných odpadních vod k závlaze, atd. V ohrožených lokalitách▼ Obr. 5. Akumulační nádrže závlahy škrobárenskou odpadní vodou▲ Obr. 4. Environmentální retardace srážkových vod u rodinného domkuvsakováním [18]budovat ochranné vodohospodářské stavby (suché poldry, odvedení voddo lesů nebo zátopových luk, ochranné hráze, atd.).– V urbanizované části krajiny podle místních podmínek preferovatnásledující. V nové výstavbě urbánně celistvé skupiny pasivních (nízkoenergetických)domů, optimálně na jižně orientovaných svažitýchpozemcích s nízkou bonitou půdy. Maximálně využívat brownfieldůk budování zelených ploch, parků, hřišť a vodních rekreačních neboprotipožárních nádrží. U nových velkoplošných staveb včetně parkovišť,rekreačních objektů a rodinných domků vyžadovat budování retardačníchvodních objektů (zasakovací objekty, otevřené nebo podzemnínádrže s možností regulace odtoku, atd. (obr. 3, 4). Minimalizovatpozemní výstavby v údolních nivách a tyto plochy využít k rekreačnímúčelům (hřiště, vodní nádrže a parky) s možností rozlivu při povodni.Budovat ochranné hráze v místech ohrožení větších sídlišť povodněmi.Rozšiřovat plochy zeleně jak na střechách budov, tak i v pěších zónáchuvnitř zastavěné části a umožnit jejich rekreační využití. Realizovatzelené protierozní ochranné pasy a příkopy kolem obcí, sídlišť a velkýchprůmyslových objektů. Rozšiřovat otevřené vodní plochy (rekreačníbazény, požární nádrže, vodní sportovní areály apod.) a optimalizovatvodní hospodářství (zdroje pitné vody, kanalizace, kořenové čistírny,čistírny odpadních vod, využití vhodných odpadních vod a čistírenskýchkalů k závlaze zeleně nebo v zemědělství, atd. (obr. 5).■ V zemědělské krajině preferovat následující. Realizovat komplexnípozemkové úpravy včetně vhodné lokalizace cestní sítě a protierozníchopatření a staveb. V údolních nivách osazovat trvalé travní porosty (obr. 6)a na půdě ve svažitém terénu obhospodařovat po vrstevnicích a osazovatrostliny s dlouhou vegetační dobou při optimálním zastoupení lokálně vhodnýchmeziplodin. Víceúčelově využívat hydromeliorační stavby včetně hnojivýchzávlah zvyšujících obsah humusu a živin v půdě, využívajících vhodnéodpadní vody, čímž se zlepší vodohospodářská bilance krajiny (tab. 2).Zvyšovat retenční kapacity půdy zlepšením její struktury a propustnostivčetně odstranění zhutnělého půdního subhorizontu. V legislativě vytvářetpodmínky možnosti kumulace dotací a podpůrných programů jakosoustavných ekonomických nástrojů ochrany krajiny.■ V lesní krajině podle místních podmínek preferovat následující. Udržitelnéhospodaření v obnově, výchově i těžbě přírodě blízkých lesů. Používatšetrné technologie těžby a dopravy. Optimalizovat skladbu dřevin podlestanovištních podmínek. Chránit lesní půdy před erozí, působením imisía škůdců. Optimalizovat vodní hospodářství lesní krajiny výstavbou, ob-▼ Obr. 6. Optimální environmentální zemědělské využití údolní nivy56 stavebnictví 02/12

novou a údržbou vodních nádrží, lesotechnických meliorací i strukturoua výživnou hodnotou půdy (při vhodné skladbě a stanovištních podmínkáchmohou lesy tlumit přívalové srážky o vydatnosti do 100 mm).Vytvářet podmínky pro šetrné využívání rekreační, zdravotně hygienickéa esteticko-krajinotvorné funkce lesů.Příprava, projektování a realizace staveb v krajiněVlastní příprava, projektování a realizace staveb se provádí podle stavebníhozákona [2] a příslušných prováděcích předpisů a podle zákonao výkonu povolání autorizovaných architektů a o výkonu povolání autorizovanýchinženýrů a techniků činných ve výstavbě [17]. Podle těchtozákonů převážnou část činností ve výstavbě provádějí autorizovanéosoby, které odpovídají za jejich odbornou úroveň a jejich činnost je zezákona pojištěna. Ačkoliv podle této legislativy jsou kladeny požadavkyna odborné zajištění uvedených činností, v některých případech,vlivem konkurenčního prostředí, tj. ve snaze snižovat náklady, se někteřízpracovatelé dopouštějí porušování předpisů. Mohou tím ohrozitekologickou stabilitu krajiny i environmentální jakost díla, a to: zanedbáním,podceněním nebo neodborným provedením průzkumu (zvláštěu vodních staveb) a měřičských prací; řešením díla v individuálníma nikoliv ve víceoborovém prostředí, jak ukládají předpisy [17]; návrhemdíla, obvykle jako jediného prostorového nebo technického řešení,tj. bez posouzených variant řešení; prosazováním lokálních zájmů investorapři zanedbání veřejných environmentálních zájmů; vypracovánímzjednodušené, neodborné a neúplné dokumentace; nerespektovánímpřipomínek vznesených při projednání vybrané činnosti; nedodrženímpředepsaného postupu realizace, nebo technologie výstavby; nedodržovánímzásad ochrany krajiny a přírody při realizaci staveb (např.Environmentální systém řízení EMS, EMAS, atd.).Popis položkyZemědělskápůda (%)Výměra(ha)Celková plocha dílčího povodí 25 680z toho zemědělská půda 100 17 356lesní půda 4 431zastavěná a ostatní plocha 3 128vodní plochy 765Plocha hydromelioračních staveb 48 8 339z toho systematické odvodnění 22 3 796závlaha postřikem 26 4 543Studie navrhla modernizaci drenážena ploše (% zemědělské půdy / % drenáže)16/72 2 750z toho regulace drenážního odtoku 5/23 860regulační drenáž 6/27 1 020drenážní po dmok 1/3 130impulzní drenážní závlaha 4/19 740Studie navrhla modernizaci závlah na ploše(% zemědělské půdy / % závlah)8/31 1 420Realizací modernizace lze využítve vegetačním období srážky52 mm 13 mil. m 3Dtto, lze retardovat celoročně srážkyv rozsahu77 mm 20 mil. m 3▲ Tab. 2. Základní technické a provozní charakteristiky zájmového územířešeného ve studii optimalizace vláhových poměrů půdy v údolí řeky Labev pardubickém okrese [20]Orgány projednávající a schvalující územní plánovací dokumentacea ostatní činnosti v krajiněNaplnění racionálního chování celé společnosti z hlediska ochrany krajinya jejího vodního hospodářství a dodržování platných právních předpisů je závisléna odborné erudici zástupců státní správy (stavebních a vodoprávníchúřadů) a samosprávy (především členů obecní rady a zastupitelstva). Státníspráva z hlediska stávajících ekonomických podmínek v mnoha případechnezaměstnává v příslušných odborech dostatečně erudované odborníky,kteří by svými kvalifikovanými rozhodnutími významně přispěli k environmentálníochraně krajiny a také snížili náklady na veřejné investice. Stavebnízákon [2] sice v § 9 stanoví možnost dobrovolného zřízení Rady obcí proudržitelný rozvoj území – obsazení tohoto institutu je však opět bez odbornéhozázemí, neboť volení starostové obcí jsou jen výjimečně odborníkyv řešených oblastech. Vlivem dobrovolnosti zřízení této Rady a snahou šetřitfinanční prostředky obcí při spoluúčasti externích erudovaných odborníkůna jednáních Rady je zákonem uvažovaný aspekt Rady v oblasti ochranya správy krajiny minimální. Mnohdy vítězí lokální a okamžité zájmy nad zájmycelospolečenskými a dlouhodobými, což je důsledek vlivu stávajícíhovolebního systému, neboť zvolení zastupitelé uvažují jednoduše: chci-li býtzvolen, musím být populární, a tedy prosadit něco, co preferují mí voličia přátelé, kteří mne nominují do volebních listů. Také propojení státní správya samosprávy často vede k velkému tlaku na úředníky, aby byli poslušní politickýchzájmů samosprávy. Racionálním řešením v této oblasti je preferovatnásledující. Zvýšit úroveň environmentálního vzdělávání pracovníků státnísprávy i samosprávy směřující k posílení osobní odpovědnosti za krajinua její vývoj. Řešit při projednávání a schvalování opatření a staveb v krajiněna základě víceoborové systémové spolupráce zástupců orgánu, odbornéi laické veřejnosti a povinnost všech zainteresovaných osob uplatňovatdemokratické principy. Svá vyjádření definovat jednoznačně, bez možnostidvojího výkladu. V samosprávě vytvořit takové osobní i technické podmínky(vyhovující hardware a software), jež jí umožní nakládat s přesnými a úplnýmiinformacemi o stavu krajiny, a kvalitně informovat veřejnost o vlivuplánovaných opatření a zásahů do krajiny.Orgány zajišťující dohled nad správou (managementem) trvaleudržitelného rozvoje území (krajiny) a jejího vodního hospodářstvíZákladním článkem vodního hospodářství ČR je zemědělské a lesnicképovodí, jako významný segment české krajiny. Úroveň hospodaření(managementu) v těchto segmentech krajiny významně ovlivňuje v časei prostoru kvantitativní i kvalitativní prvky vodního hospodářství země. Podlesoučasných právních předpisů dohled nad správou (managementem)trvale udržitelného rozvoje krajiny mají zajišťovat ministerstva, krajské úřady,obecní úřady, stavební a vodoprávní úřady, orgány životního prostředí,Česká inspekce životního prostředí a dobrovolné „stráže přírody“, Agenturaochrany přírody a krajiny ČR, státní podniky Povodí a Státní lesy ČR,rostlinolékaři a v nedávné minulosti Zemědělská vodohospodářskáspráva. V praxi je tento dohled realizován jen sporadicky, na základěkonkrétních požadavků nebo připomínek občanů, nevládních organizacíči zájmových skupin, případně po proběhlých katastrofických událostech(povodně, sucha, pohyb svážných území apod.), a vždy převážnějen z hlediska odborné erudice dané instituce, nikoliv však komplexněa preventivně, a jen výjimečně poradensky. Má-li správa (management)krajiny zajistit její trvale udržitelný rozvoj a zachovat vše, co je vlastní našíkrajině, bude racionální v celé společnosti prosazovat následující principy.■ V rámci novely právních předpisů státní správy (např. služební zákonnebo novela zákona o úřednících veřejné správy) definovat jednoznačněprávní odpovědnost (přímou i přenesenou) jednotlivce i všech zainteresovanýchstran podílejících se na rozhodování v oblasti využívání krajinya jejího vodního hospodářství. Při správě krajiny je nutné ve vhodnýchpřípadech účinně uplatnit metodu koregulace, která kombinuje legislativus dobrovolnými aktivitami, jež vykonávají přímo zainteresovaní občanéna základě svých odborných či praktických zkušeností. Legislativnězajistit pro uživatele krajiny (především v oblasti zemědělství a lesnictví)poradenskou činnost zajišťující preventivně management udržitelnéhorozvoje krajiny a jejího vodního hospodářství (např. v rámci celoživotníhovzdělávání vázaného na poskytování dotací).stavebnictví 02/1257

věda a výzkum v praxitext A | grafické podklady a▲ Obr. 7. Příklad nevyhovující funkce drenážních šachtic■ Protože jsou v ČR vybudovány podzemní odvodňovací systémyna celkové ploše 1 084 422 ha, tj. cca 25 % zemědělské půdy, které praktickyvíce než třicet let nejsou systematicky udržovány (obr. 7) a jejichž značnáčást je na hranici předpokládané fyzické životnosti, je nutno vlastníkůmpůdy zajistit potřebné informace o jejich existenci. Pokud v nejbližším obdobínebude o tyto stavby řádně pečováno, případně nebudou modernizoványk víceúčelovému využití, hrozí vznik četných zamokřených míst (obr. 8),někdy s tendencí k sesuvu půdních bloků, s nedozírnými materiálnímii environmentálními škodami. Bude tak významně ohrožena ekologickástabilita krajiny v širším měřítku, která je podle článku 7. Ústavy ČR veřejnýmzájmem. Je nutné také uvést, že při vhodném managementu těchtostaveb lze zásadním způsobem regulovat (zvýšit) využití atmosférickýchsrážek, jež představují významný zdroj vody v naší krajině (tab. 2). V tétooblasti nepříznivě zapůsobila od 1. ledna 2011 transformace Zemědělskévodohospodářské správy do státních podniků Povodí či státního podnikuLesy ČR. To sníží počet dobře informovaných pracovníků v dané problematicea ohrozí dostupnost dokumentace těchto podzemních vodních děl,čímž je významně ohrožen management vodního hospodářství krajiny.Protože ■ tyto stavby byly realizovány bez ohledu na vlastnictví k půdě,tj. na pozemcích spravovaných tehdejšími zemědělskými podniky, jejichdodatečná identifikace je značně nákladná, a jejich technická dokumentaceje proto celospolečensky významná a prakticky nenahraditelná. Zestejných důvodů nelze tyto stavby technicky udržovat podle dílčích plochjednotlivých současných vlastníků (s výjimkou lokalit, kde byly provedenykomplexní pozemkové úpravy). K zajištění řádné údržby je v souladus § 56 a § 57 vodního zákona [12] a § 14 zákona 229/1991 Sb., o půdě[19], bezpodmínečně nutná spolupráce všech vlastníků nebo uživatelůna ploše jednotlivé drenážní skupiny nebo závlahové stavby. V současnédobě schází osoba nebo instituce (v minulosti vodní družstva), zajišťujícímanagement staveb k vodohospodářským melioracím.■ Zajistit terénní koordinaci aktivit jednotlivých institucí pověřených zezákona dohledem nad dodržováním environmentální, vodohospodářskéa stavební legislativy v krajině (v praxi chybí hospodář, veřejný správcenebo ochránce krajiny, jenž by tuto činnost zajišťoval). Jednou z možností,jak řešit tuto problematiku a současně zajistit odpovědné využívání disponibilníchfondů ministerstev a EU v krajině, je v rámci novely stavebníhozákona uložit tuto činnost tajemníkovi Rady obcí pro udržitelný rozvoj, kteráby byla povinně ze zákona zřízena. Bylo by vhodné, aby tento odborněerudovaný pracovník byl jako dislokovaný zaměstnanec kraje ustavenna základě výběrového řízení vypsaného krajem. Zajišťoval by tak koordinacilokálních záměrů a krajské koncepce. Tato osoba by měla být plnězodpovědná za trvale udržitelný rozvoj daného segmentu krajiny včetnějejího vodního hospodářství i za efektivní využívání finančních zdrojůčerpaných z disponibilních fondů. Optimálním pracovníkem v této funkcimůže být vysokoškolský vzdělaný krajinný inženýr nebo autorizovanýinženýr z oboru stavby vodního hospodářství a krajinného inženýrství. ■Použitá literatura:[1] Evropská úmluva o krajině. Sdělení Ministerstva zahraničních věcíČeské republiky č. 13/2005, Sbírka mezinárodních smluv, částka 6.[2] Anonym (2003): Protipovodňová prevence a krajinné plánování.Sborník z konference ČSKI Pardubice, 323 s. ISBN 80-903258-1-5.[3] Anonym (2004): Česká krajina – Střecha Evropy. Sborník z konferenceČSKI Pardubice, 260 s., ISBN 80-903258-2-3.[4] Zákon č. 183/2006 Sb., o územním plánování a stavebním řádu(stavební zákon).▲ Obr. 8. Pozemek s přerušenou funkcí systematického odvodnění drenáží[5] Pletnická J. (2004): Regenerace brownfields a trvale udržitelný rozvojúzemí. Informace ČSSI č. 2/2004, ISSN 1213 – 4112.[6] Kulhavý F. (2006): význam managementu krajiny pro její vodní hospodářství.In: Sborník konference Krajinné inženýrství, s. 197–208,ISBN 80-903258-5-8.[7] Výzkumný ústav Silva Taroucy et al. (2005): Strategie odpovědnostiza českou krajinu minulosti, dneška a budoucnosti. In: Sborník Tvář našízemě, část Krajina domova. Praha, str. 131–159, ISBN 80-86512-27-4.[8] Ministerstvo zemědělství ČR: Půda. Situační a výhledová zpráva,2003, 80 s.[9] Petrucová A. (2007): Brownfieldy z celé republiky jsou nyní na internetu.In: Vědeckotechnický sborník ČD č. 23/2007.[10] Zákon č. 139/2002 Sb., o pozemkových úpravách a pozemkovýchúřadech, včetně novel.[11] Zákon č. 114/92 Sb., o ochraně přírody a krajiny, včetně novel.[12] Zákon č. 254/2001 Sb., o vodách a o změně některých zákonů(vodní zákon), včetně novel.[13] Zákon č. 17/1992 Sb., o životním prostředí, včetně novel.[14] Zákon č. 100/2001 Sb., o posuzování vlivů na životní prostředí, včetně novel.[15] Zákon č. 334/1992 Sb., o ochraně zemědělského půdního fondu,včetně novel.[16] Zákon č. 252/97 Sb., o zemědělství, včetně novel.[17] Zákon č. 360/1992 Sb., o výkonu povolání autorizovaných architektůa o výkonu povolání autorizovaných inženýrů a techniků činnýchve výstavbě, včetně novel.[18] BÖHM – extruplast s.r.o. zastupující firmu GRAF v ČR (2008): Prospekta CD.[19] Zákon č. 229/91 Sb., o úpravě vlastnických vztahů k půdě a jinémuzemědělskému majetku.[20] Agroprojekt Pardubice (1977): Studie optimalizace vláhových poměrův půdě v údolí řeky Labe v pardubickém okrese. Viz článek Vodníhospodářství 4/83, s. 109–112.english synopsisWater Management in the Czech Landscape –Legal Regulations and PracticeThe main environmental communitary requirement of this centuryis to support environmental stability of the landscape by meansof an optimum concept of its water management and plannedagricultural and forestry production. Legal regulations deal with thisissue in a satisfactory way but what is missing is a clear plan of itsconsistent application in space and time.klíčová slova:legislativa vodního hospodářství krajiny, plánování a management krajinykeywords:landscape water management, landscape planning and managementodborné posouzení článku:prof. Ing. Pavel Dvořák, DrSc.Emeritní profesor ČVUT v Praze58 stavebnictví 02/12

inzerceNízkoenergetický cihlový dům –akumulace tepla i příjemné vnitřní klimaKomfortní bydlenív cihlových domech jednes běžným standardem.Z dnešních moderníchmateriálů, jimiž jsounapříklad cihly plněnéminerální vatouPOROTHERM T Profinebo cihly POROTHERM44 EKO+, lze jednodušea rychle postavit i nízkoenergetickéa pasivnírodinné domy formoujednovrstvého masivníhozdiva, tedy bez zateplení.Dokonalé zvládnutí technologie výrobynových tvarů cihel a umění ovlivnit požadovanévlastnosti páleného keramickéhostřepu umožnilo výrobu cihelnýchbloků vhodných pro masovouvýstavbu nízkoenergetickýchdomů. Stavebníci,kteří si chtějípořídit nízkoenergetickýdům,se mohou rozhodnout,zda zvolí cihlys klasickou technologií▲ POROTHERM 44 EKO+zdění na tepelně--izolační maltu –POROTHERM 44 EKO+, nebo si vyberoucihly pro tenkovrstvé zdění (označovanéProfi), či technologii na zdicí pěnuDRYFIX. Nové možnosti přinesly i cihelnébloky plněné minerální vatou, kterénesou označení POROTHERM T Profi.Nízkoenergetický dům je možno postavitz těchto bloků již při tloušťce stěny365 mm. Z cihel POROTHERM T Profiv tloušťce 425 mmje možné realizovatbez zatepleníi cihlovýpasivní dům.Nízkoenergetické bydlení vyžadujevzduchotechnikuAby bylo dosaženo hodnot nízkoenergetickéhodomu se spotřebou tepla navytápění pod 50 kWh/m 2 za rok, jak jejdefinuje norma, je nutné do domu instalovatvzduchotechnickou jednotkuumožňující získávat zpětně teplo z větranéhovzduchu. Instalace této jednotkyje nutností u nízkoenergetických stavebze všech druhů materiálů, neboť bez nínelze požadovaných parametrů domůefektivně dosáhnout.Je fólie nutností?Podmínkou pro dobré fungování vzduchotechnikyje velmi těsná obálkadomu – jen tak je zaručeno, že nebudedocházet ke ztrátám tlaku a celý systémbude účinně fungovat.Na rozdíl od cihlových domů se mnohostaveb, zejména na bázi dřevních hmot,spoléhá na zajištění této těsné obálkypoužitím tenké fólie, tzv. parozábranynebo parobrzdy. Zjednodušeně lze říci,že se jedná o konstrukci domu obalenou„těsným pytlem“. Proražení této fólienebo její netěsnost ve spojích či koutechmůže vést až k fatálním poruchám.Při výstavbě z cihlového systému lzepořídit nízkoenergetický dům, který nemusíbýt „obalen“ žádnou fólií. Omítnutécihelné zdivo je samo o sobě dostatečnětěsné a vhodné pro použití vzduchotechniky,zanechává si však propustnostpro vodní páru a ostatní plyny.Tato schopnost stěn propouštět vodnípáru a hospodařit s ní umožňuje udržovatoptimální vlhkost v interiéru.Akumulace tepla v cihlovém zdivuDalší výhodou zděných cihelných stěnje dobrá tepelná akumulace. V parnýchletních dnech je potřeba udržet teplotuv místnostech na přijatelné hodnotě.Norma povoluje vzestup teploty u nízkoenergetickéhodomu na maximálních27 °C. Než se zdivo stačí při vysokéPOROTHERM 36,5 T Profivnější teplotě prohřát v celé tloušťce,slunce zapadá a stěna z vnějšku začínáchladnout. V osluněných místnostechdomu, zejména s okny orientovanýmik jihu a západu, se postupně ohříváhmota cihelného zdiva a tlumí zvyšujícíse teplotu vzduchu. Tím prostředív místnostech umí cihelná stěna přirozeněa příjemně regulovat. Pokud byakumulační schopnost stěn a podlahnestačila, je potřeba se proti přehříváníchránit ještě venkovní roletou nebo žaluzií.Jejich snadné zabudování do zděnékonstrukce, a to i u rohových oken,umožní nosný překlad POROTHERMVARIO.Informace o výstavbě nízkoenergetickéhodomu v publikaciNa otázky, jakým způsobem navrhnoutzděný nízkoenergetický dům, jaké jsoulimity a kritéria, jaké je řešení konstrukčníchdetailů včetně vypočtenýchstavebně fyzikálních hodnot a mnohédalší odpovídá publikace Navrhujemenízkoenergetický a pasivní dům.Titul představuje odborné stavebníveřejnosti ověřená konstrukční řešeníhlavních a nejčastěji se opakujících detailůstavby. Publikaci lze stáhnout nawww.porotherm.cz.Další informace o problematice difuzevodních par, řešení detailů v souladus novelou tepelně-technické normy,jakož i o problematice akustiky a statikymohla odborná veřejnost získat naseminářích Wienerberger fórum, kteréprobíhaly v průběhu ledna ve vybranýchměstech.Ing. Petr Velebaprodukt technikWienerberger cihlářský průmysl, a.s.stavebnictví 02/1259

historie věda a výzkum ČKAIT v praxitext Ing. Bohumil RusekUkončení platnosti průkazů zvláštnízpůsobilosti – boj o existenci komorZákon č. 360/1992 Sb., o výkonu povolání autorizovanýcharchitektů a o výkonu povolání autorizovanýchinženýrů a techniků činných ve výstavbě(autorizační zákon), mimo jiné upravil vznik,pravomoci a působnost České komory architektů(ČKA) a České komory autorizovaných inženýrůa techniků činných ve výstavbě (ČKAIT), způsoba podmínky udělování autorizace, postavení, právaa povinnosti autorizovaných architektů a inženýrůa techniků činných ve výstavbě. Tento zákonstanovil, že vybrané činnosti ve výstavbě, kterýmijsou podle stavebního zákona projektová činnosta vedení realizace staveb, mohou nadále vykonávatpouze fyzické osoby, které získají oprávněník výkonu těchto činností – autorizaci.Tím vznikla ve stavebnictví zcelanová situace. V minulosti zajišťovalyprojektování a provádění stavebsocialistické podniky specializovanéna určité druhy staveb, kteréza tuto činnost nesly kolektivníodpovědnost. Novela stavebníhozákona v roce 1992 přenesla odpovědnostna fyzické osoby, ježpro výkon činnosti musí být autorizoványv příslušných oborechodpovídajících projektované neborealizované stavbě.Autorizační zákon vzbudil hnedv počátku jeho platnosti meziprojektanty a stavbyvedoucímirozruch. V původních státnícha družstevních socialistickýchprojektových ústavech a prováděcíchpodnicích mělo být alespoň75 % pracovníků s tzv. průkazemzvláštní způsobilosti. Tyto průkazybyly vydávány podle vyhláškyz roku 1983 na základě úspěšnéhoprovedení zkoušky. Zvláštnízpůsobilost měla být ověřovánau osob pověřených vedoucímifunkcemi ve výrobních a hospodářskýchjednotkách podniků.Proto v první etapě dostali průkazzvláštní způsobilosti podle tehdejšínomenklatury nejprve ředitelé,jejich náměstci, vedoucí odborů,samostatných oddělení, hlavníinženýři projektů, hlavní a vedoucíprojektanti a vedoucí referenti investičnívýstavby státních podnikůa úřadů. Průkazy měly platit pětlet od jejich vydání. Poté se mělidržitelé průkazů povinně zúčastnitdoplňkového školení, kterými bylypověřeny orgány ústřední zprávynebo jimi pověřené organizace. Takv letech 1981–1992 získalo, podlerůzných odhadů, průkazy zvláštnízpůsobilosti 80–100 tisíc osob.Ústřední evidence všech vydanýchprůkazů nebyla nikdy vedena.Autorizační zákonč. 360/1992 Sb. a § 34Autorizační zákon v roce 1992 stanovilv § 34, že osoby, kterým bylouděleno oprávnění k projektovéčinnosti nebo osvědčení zvláštnízpůsobilosti k výkonu činnostíve výstavbě podle dosavadníchpředpisů, mohou tyto činnostivykonávat ještě jeden rok po nabytíúčinnosti autorizačního zákona,tj. do července roku 1993. V květnuroku 1993 poslanci ParlamentuČR – tehdy přes odpor vlády ČR –přijali novelu zákona, jíž prodloužiliplatnost průkazů o dalšího jedena půl roku, tj. do 31. prosince 1994.To znamenalo, že vybrané činnostive výstavbě v této době mohlyzajišťovat jak osoby s autorizacemizískanými podle autorizačního zákona,tak držitelé průkazů zvláštnízpůsobilosti.Vláda ČR tehdy na své schůzi19. května 1993 v usnesení č. 252přijala stanovisko k poslaneckéiniciativě, ve kterém poslancůmsdělovala: Přijetí navržené úpravy(zákona) se nedoporučuje. Představujeneodůvodněné prodlouženílhůty, v níž mohou osobybez státní autorizace vykonávatvybrané činnosti, a stav právnínejistoty na straně objednavatelů,zda jde o osobu kvalifikovanouk výkonu vybrané činnosti bezstátní autorizace, směřuje proti základníkoncepční myšlence zákona.S udělením autorizace a zapsánímdo seznamu vedeným příslušnoukomorou spojuje zákon závažnéprávní důsledky (odpovědnosttěchto osob, povinné pojištění,jimi podepsané dokumenty jsouveřejnými listinami, vztahuje se naně působnost příslušné komoryapod.). S ohledem na charaktervykonané činnosti, tj. projektovéa realizační ve výstavbě, je třebachránit veřejný zájem.Poslanci tyto námitky vlády ignorovalia novelu autorizačníhozákona přijali.V listopadu roku 1994 přišli poslancis další novelou § 34. V té „pouze“škrtli datum 31. prosinec 1994.Tím prodloužili na neurčito souběhprůkazů zvláštní způsobilosti získanýchv letech 1983–1992 pro zcelaodlišnou náplň činnosti, než jakouvyžadoval stavební zákon po jehonovele v roce 1992 od osob, kterézískaly autorizaci podle zákonač. 360/1992 Sb. Prezident republikyVáclav Havel novelu zákonanepodepsal a vrátil ji do Poslaneckésněmovny ParlamentuČR s vysvětlením, ve kterémposlancům mimo jiné sděloval:Přijatý zákon ze dne 8. prosince1994 vypustil z § 34 slova„pouze do 31. prosince 1994“.Tímto opatřením zrušil dočasnostpoužívání oprávnění vydaných nazákladě předpisů platných předúčinností zákona č. 360/1992 Sb.a v důsledku toho umožnil osobám,které zákon nerespektovaly,anebo těm, které požadovanéodborné zkoušky nevykonaly vestanovenou dobu, provozovatprojektovou a inženýrskou činnostve stavebnictví a činnostarchitektů bez autorizace i nadále.Z přechodného opatření, jehožsmyslem bylo pouze překlenoutobdobí po určitou omezenoudobu od zavedení nové zákonnéúpravy, učinil tak stav trvalý, čímžse vytvořily i nerovné podmínkypro výkon stejných povolání. Přijatýzákon ponechává vedle sebeněkolik zcela různorodých systémůopravňujících k činnostem,na jejichž řádném a odpovědnémvýkonu je veřejný zájem…Poslanci námitky prezidenta odmítlia novým hlasováním o novelezákona v prosinci roku 1994 zákonpřijali. Prezident se s tímto řešenímnespokojil a celou záležitost předalk rozhodnutí Ústavnímu soudu ČR.Ten svým rozhodnutím ze dne7. června 1995 námitky prezidentaodmítl a potvrdil platnost zákonač. 275/1994 Sb. Soudci Ústavníhosoudu ČR byli názorově rozdělenina polovinu. Ti, kteří úsudek prezidentasdíleli, ve svých vyjádřeníchupozorňovali na to, že v právnímstátě by výrazně nerovné podmínkypro výkon povolání nemělstvrzovat zákon.Tento stav nakonec trval až dopřijetí velké novely autorizačníhozákona zákonem č. 224/2003 Sb.Tato novela především implementovalado zákona příslušnésměrnice EU, jež upravují činnost60 stavebnictví 02/12

architektů a inženýrů ve stavebnictví.V přechodných ustanoveníchzákon stanovil, že: Oprávnění k projektovánía oprávnění k prováděnístaveb udělená podle vyhláškyč. 8/1983 Sb., o zvláštní způsobilostik některým činnostem ve výstavbě,ve znění vyhlášky č. 73/1987 Sb.,nebo vyhlášky č. 196/1990 Sb.,o oprávnění k projektové činnosti,zaniká uplynutím 12 měsíců odedne nabytí účinnosti tohoto zákona.Zákon č. 224/2003 Sb. nabylúčinnosti 30. srpna 2003, průkazyzvláštní způsobilosti přestaly platit30. srpna 2004.Mezitím došlo k překvapivémua zásadnímu obratu ze stranytehdejší politické reprezentacev nazírání na funkci a činnost komor,jež byly na počátku 90. letustanoveny příslušnými zákony.Občanská demokratická stranaještě ve svém volebním programuv roce 1992 uváděla: V řadě oborůchceme část státní správy přenéstna samosprávné profesní korporace– komory zřízené zákonemjako veřejnoprávní subjekt. Státuv takových případech zůstanepouze dohlédací funkce… Vládase ještě v květnu roku 1993 jasnězasazovala za dodržování autorizačníhozákona.Ministerský předseda VáclavKlaus v článku, jež vyšel v celostátními regionálním tisku v březnuroku 1994, napsal, že je proněho naprosto nepřijatelné, kdyžje … stát, jako zástupce všechobčanů, nahrazen komorou, zástupcemvelmi úzkého kroužkuobčanů, a ta určuje, co je ve „veřejnémzájmu“.Po zveřejnění článku nastala masivnímediální kampaň proti komorám.Boj proti komorámVláda na poradě ministrů uložilapříslušným ministrům, do jejichžresortu kompetence činnost komorspadala, připravit příslušné návrhytýkající se profesí a profesníchsdružení. Doporučila zrušit povinnéčlenství v komorách, vymezit minimálníprofesní standardy, jejichžkontrolu zajistí stát. Garantemveřejného zájmu měl být tedypouze stát, nikoliv profesní sdružení.Jakákoliv regulace vstupu doprofese měla náležet pouze státu.Státní orgán, pověřený kontrolouminimálních profesních standardů,měl výkonem kontroly pověřitstátní nebo soukromou institucis odbornými předpoklady, nikolivvšak profesní komoru. Bylo připravenopatnáct tezí k problematicesdružování v komorách a přípravoupříslušného zákona byl pověřenministr Dyba.Dvacet letčinnosti ČKAITS odstupem osmnácti let můžemekonstatovat, že tehdejší bouřekolem komor přešla bez následkůa všechny komory zřízené zákonemdnes plní své povinnosti,hájí veřejný zájem a stát mápřitom dostatečné nástroje projejich kontrolu. Novela autorizačníhozákona zákonem č. 153/2011z května roku 2011 v § 29 stanovila,že členy autorizační rady ČKAIT, kterádbá o to, aby Komora dodržovalazejména veřejný zájem, jmenuje ministrpro místní rozvoj. Členy autorizačnírady jsou zástupci Ministerstvapro místní rozvoj ČR, Ministerstvadopravy ČR, Ministerstva zemědělstvíČR, Ministerstva průmyslua obchodu ČR. Navrhuje a jmenujeje ministr. Členství v autorizačníradě náleží dále zástupcům komor,jmenovaným ministrem na návrhkomor. Jedná se o jednoho zástupcenavrženého Českou komorouarchitektů a jednotlivé zástupce, ježnavrhuje ČKAIT pro každý z oborů,pro který uděluje autorizace.ČKAIT se může po dvaceti letechsvého působení s uspokojenímpohlédnout nazpátek. Stala seuznávanou zastánkyní práv svýchčlenů, je dobrým partnerem svémuzřizovateli, Ministerstvu promístní rozvoj ČR, a také organizacím,které působí ve stavebnictvínejen v České republice, ale i vesvětě. ■Autor:Ing. Bohumil Rusek,místopředseda ČKAIT od jejíhozaložení do roku 2008inzerceJsme zdepro Vá ...• KVALITA• RYCHLOST• ZÁRUKY• CERTIFIKACE• STABILITA• SOLIDNOSTRealizace staveb pro státní i soukromý sektor• sportovní, průmyslové, zemědělskéa ostatní halové stavby• administrativní, provozní a skladovéobjektywww.Haas-Fertigbau.cz• rodinné domy, dvojdomy, řadovédomy, bytové domy• střešní konstrukce (krovy, vazníky,lepené prvky)• ostatní stavbySídlo firmy a výrobní závodHaas Fertigbau Chanovice s.r.o.Chanovice 102341 01 Horažďovicetel.: 376 535 111 • fax: 376 535 867Chanovice@Haas-Fertigbau.czObchodní centrum v PrazeČernokostelecká 143108 00 Praha 10tel.: 281 000 111 • fax: 281 000 880Praha@Haas-Fertigbau.czstavebnictví 02/1261

judikáttext Marie BáčováZrušení veřejné zakázky na vypracováníPSP, DVZ, DSP pro Národní filmový archivRozhodnutí Úřadu pro ochranu hospodářskésoutěže. Č. j. ÚOHS-S516/2010/VZ-2125/2011/540/Ku. Datum nabytí právní mocirozhodnutí 19. března 2011.V posledních letech se v praxi přizadávání veřejných zakázek nazpracování projektové dokumentacestavby začal objevovat nezvyklýpožadavek zadavatelů, jež vyžaduje,aby vítězný uchazeč uhradil autorskénároky zpracovatele předchozíúrovně projektové dokumentace napředmět zakázky. Tento požadavekje přitom v rozporu jak s předpisyobchodního práva, tak s autorskýmzákonem. Definitivně se proti jehopoužívání postavilo rozhodnutí Úřadupro ochranu hospodářské soutěže,které zrušilo veřejnou zakázku naprojektovou dokumentaci nové budovyNárodního filmového archivu.Zadavatel, Národní filmový archivPraha (NFA), vyhlásil veřejnouzakázku na vypracování projektovédokumentace v rozsahu nutnémpro podání žádosti o vydání stavebníhopovolení, projednání podmínekstavebního povolení s dotčenýmiorgány a účastníky řízení a zajištěnívydání pravomocného stavebníhopovolení, vypracování dokumentacepro vyhledání zhotovitelestavby a spolupráce při výběruzhotovitele, vypracování projektovédokumentace pro provedení stavbya součinnost projektanta v průběhuvýstavby, výkon autorskéhodozoru a součinnost projektantapři kolaudaci díla. Veřejná zakázkabyla zadávána v otevřeném řízení,jehož oznámení bylo uveřejněnov informačním systému o VZ dne21. května 2010 (ev. č. 60045277)a v Úředním věstníku Evropskéunie dne 22. května 2010 (ev. č.2010/S 99-150021). Předpokládanouhodnotu veřejné zakázkystanovil zadavatel částkou 16 mil.Kč bez DPH.V zadávací dokumentaci zadavatelstanovil, že uchazeč je povinen vesvé nabídce doložit podepsanousmlouvu s autorem studie a dokumentacepro územní rozhodnutína budovu NFA Nové Butovice,Praha 13, na poskytnutí licencek použití tohoto autorského díla.Jako kritérium pro zadání veřejnézakázky stanovil zadavatel nejnižšínabídkovou cenu.Zadavatel obdržel ve stanovenélhůtě pět nabídek. Obálky s nabídkamibyly otevřeny 2. července2010. Jedním z uchazečů byl takéautor studie a dokumentace proúzemní rozhodnutí na budovu NFANové Butovice, Praha 13 (v dalšímtextu uveden jako vybraný uchazeč).Jeden z uchazečů nesplnilpožadavek zadavatele na doloženípodepsané smlouvy s autoremstudie a dokumentace pro územnírozhodnutí, resp. předložil tutosmlouvu nepodepsanou. Hodnoticíkomise dále konstatovala, že vesmlouvě je za poskytnutí licenceuvedena částka 500 tis. Kč bezDPH, zatímco v řádně uzavřenýchsmlouvách předložených ostatnímiuchazeči je uvedena částka4200 tis. Kč bez DPH. Nabídkutohoto uchazeče hodnoticí komisevyřadila a zadavatel rozhodl13. července 2010 o jeho vyloučení.V srpnu 2010 hodnoticí komisepožádala dva uchazeče o zdůvodněnímimořádně nízké nabídkovéceny u fáze 3 požadovaného plnění– dokumentace pro stavebnípovolení. Za účelem získat možnostporovnání cen nabídnutých jednotlivýmiuchazeči požádala hodnoticíkomise o zaslání písemnéhovysvětlení ceny za fázi 3 i třetíhouchazeče, u kterého mimořádněnízkou nabídkovou cenu neshledala.K žádostem o zdůvodnění mimořádněnízké nabídkové ceny za fázi3 požadovaného plnění přistoupilahodnoticí komise proto, že v tétofázi lze předpokládat nejvyšší dopadpovinnosti zaplatit licenční poplatky,proto se uchazeči uvedená nabídkovácena jevila jako nereálná. V případěposledního, čtvrtého uchazečehodnoticí komise konstatovala, žetento uchazeč uvedl cenu za fázi 3v téměř shodné výši jako osloveníuchazeči, avšak jelikož se jednáo autora studie a tím i poskytovatelelicence, je u něj navržená výšeceny obhajitelná. Současně se všakhodnoticí komise rozhodla požádatza účelem porovnání nabídkovýchcen o písemné vysvětlení ceny zafázi 3 i tohoto čtvrtého uchazeče(tj. vybraného uchazeče).Všem čtyřem uchazečům bylyv žádostech rozeslány totožnétabulky k vyplnění, tj. rozpoložkováníjimi nabídnuté nabídkové ceny.Do tabulky zadavatel předepsalpoložku 4200 tis. Kč jako honorářza autorská práva. K žádosti zadavatelevybraný uchazeč ve svémvyjádření z 6. srpna 2010, které jepřílohou protokolu o jednání hodnoticíkomise ze dne 8. září 2010,uvedl, že v tabulce ve sloupečkucena celkem v řádku honorář zaautorská práva musí být v mémpřípadě 0. Rovněž k zadavatelempředepsané částce 4200 tis. Kčjako honoráři za autorská právav tabulce vlastní rukou připsal, žev ní musí být v mém případě 0. Dokolonky označené jako kontrolnísoučet uvedl vybraný uchazeč pozahrnutí částky 4200 tis. Kč částku16 500 tis. Kč bez DPH, jež odpovídásoučtu jeho celkové nabídkovéceny a částky 4200 tis. Kč. Hodnoticíkomise odečetla při posouzenínabídkových cen uchazečů licenčnípoplatek za autorská práva u tříuchazečů; u vybraného uchazečekonstatovala licenční poplatek nenízapočten, tudíž se neodečítá.V říjnu roku 2010 si hodnoticí komiseza účelem posouzení výšenabídkových cen a určení obvykléceny projektových prací nechalazpracovat dva znalecké posudky.První vypracoval autorizovanýinspektor, druhý sekretář Českékomory architektů. I na základětěchto posudků rozhodla hodnoticíkomise o vyřazení nabídky dvouuchazečů z důvodu neopodstatněnéhozdůvodnění mimořádněnízké nabídkové ceny. Na základěprovedeného hodnocení se naprvním místě umístila nabídkačtvrtého uchazeče – autora studiea dokumentace pro územní rozhodnutí.Zadavatel následně rozhodl25. října 2010 o vyloučení prvníchdvou uchazečů a potvrdil výběrnejvhodnější nabídky.Správní řízení vedené Úřadempro ochranu hospodářské soutěžeNa základě výše uvedených skutečnostízískal Úřad pro ochranuhospodářské soutěže (ÚOHS)pochybnosti, zda zadavatel přistanovení podmínky na doloženípodepsané smlouvy s autoremstudie v zadávací dokumentaci postupovalv souladu s ustanovením§ 6 a ustanovením § 45 odst. 3zákona o veřejných zakázkách,a proto zahájil správní řízení z mociúřední. Účastníkem správního řízeníbyl zadavatel a vybraný uchazeč.Vzhledem k uvedeným pochybnostemo postupu zadavatele rozhodlÚOHS o uložení předběžnéhoopatření zákazu uzavřít smlouvuv zadávacím řízení, a to až do dobynabytí právní moci rozhodnutí, kterýmbude správní řízení ukončeno.V lednu roku 2011 bylo ÚOHSdoručeno vyjádření zadavatele.V něm uvedl, že zákon ne zcelajasně řeší problematiku autorskýchpráv, přičemž předmětná studiezpracovaná vybraným uchazečemje jednoznačně autorským dílem;v zadávací dokumentaci zvolil způsobvyrovnání se s autorskýmiprávy prostřednictvím vítěznéhouchazeče, tuto podmínku dostateč-62 stavebnictví 02/12

ně specifikoval a stanovil ji stejněa povinně pro všechny uchazeče;vybraný uchazeč jako autor studiebyl také povinen danou částku započítatdo celkové ceny. Dále uvedl, žepostupoval v daném případě podlepokynů nadřízeného orgánu – Ministerstvakultury ČR, které zadávacídokumentaci schválilo.ÚOHS přezkoumal případ ve všechsouvislostech a po zhodnocenívšech podkladů, vyjádření zadavatele,vybraného uchazeče a nazákladě vlastního zjištění konstatoval,že zadavatel při stanovenípodmínek zadání veřejné zakázkynepostupoval v souladu s ustanovením§ 6 zákona o veřejnýchzakázkách.Rozhodné skutečnosti pro rozhodnutíÚOHSKe svému rozhodnutí uvedl ÚOHSrozhodné skutečnosti, mj. toto:Podle ustanovení § 6 zákona o veřejnýchzakázkách je zadavatelpovinen dodržovat zásady transparentnosti,rovného zacházenía zákazu diskriminace. Zásadarovného zacházení znamená takovýpostup zadavatele, kdy je zajištěnstejný, nezvýhodňující přístupzadavatele ke všem uchazečůmnebo zájemcům; žádný z dodavatelůnesmí být oproti ostatnímdodavatelům jakkoliv zvýhodněnči preferován, přičemž tento principje nutno aplikovat ve všech stadiíchzadávacího řízení.Přílohu protokolu o jednání hodnoticíkomise ze dne 22. října 2010tvoří přehled cen projektovýchprací předložených jednotlivýmiuchazeči. V části tabulky týkající sevybraného uchazeče je opakovanějako honorář za autorská práva uvedenačástka 0 Kč, zatímco u ostatníchtří uchazečů je uvedena vždyčástka 4200 tis. Kč. Pod tabulkou jeuvedeno, že u vybraného uchazečese částka 4200 tis. Kč za poskytnutílicence nezapočítává, platíjím uvedená cena 12 300 tis. Kč.Z citovaného vyjádření vybranéhouchazeče včetně jím vyplněnétabulky je zřejmé, že částka4200 tis. Kč není v nabídkové ceněvybraného uchazeče zahrnuta, coždokládá opakované vyjádření vybranéhouchazeče, že jako honorářza autorská práva musí být v jehopřípadě uvedena 0 Kč. Tvrzenízadavatele ze dne 25. ledna 2011a vybraného uchazeče ze dne26. ledna 2011, že nabídková cenavybraného uchazeče obsahuječástku 4200 tis. Kč, je tak v přímémrozporu s jejich postupem při posouzenínabídkových cen uchazečův rámci zadávacího řízení.Na základě výše popsaných skutečnostídospěl ÚOHS k závěru:zadavatel stanovením svého požadavkuna doložení uzavřené smlouvys autorem studie způsobil, že uchazečimimo vybraného uchazečemuseli do své ceny zakalkulovatčástku 4200 tis. Kč, kterou vybranýuchazeč za poskytnutí dané licencepožadoval. Tato skutečnost vyplývánejen ze smluv, které museli jednotlivíuchazeči s autorem studie,tj. s vybraným uchazečem, v souladus podmínkami zadání uzavřít,ale i z tabulek, jež následně vyplnilina žádost hodnoticí komise. Zadavatelve svém vyjádření ze dne25. ledna 2011 uvádí, že tato podmínkabyla povinná pro všechny uchazečea danou částku musel tedy do svénabídky zahrnout i vybraný uchazeč,přičemž odkazuje na rozpis nabídkovéceny jeho nabídky. Jak všakÚOHS zjistil z nabídky vybranéhouchazeče, u rozpisu nabídkové cenyvybraný uchazeč uvádí, že nedílnousoučástí nabídkové ceny 12 300 tis.Kč je částka 4200 tis. Kč, tj. licenčnípoplatek za použití autorského díla,který nebude nárokován, neboťuchazeč je sám autorem díla. Pokuddaná částka nebude po zadavatelipožadována, nemůže být zahrnutaani v nabídkové ceně vybranéhouchazeče, ačkoliv vybraný uchazeči zadavatel tvrdí opak. V čestnémprohlášení vybraného uchazeče,které je součástí nabídky a na kterérovněž ve svém vyjádření ze dne25. ledna 2011 zadavatel odkazuje,vybraný uchazeč pouze prohlašuje,že je autorem předmětné studie.Čestné prohlášení však neobsahuježádné vyjádření ohledně zahrnutíceny za poskytnutí dané licence donabídkové ceny vybrané uchazeče.Na základě výše uvedených skutečnostípovažuje ÚOHS za prokázané,že vybraný uchazeč částku zalicenční poplatky do své nabídkovéceny nezahrnul, z čehož vycházeli zadavatel, resp. hodnoticí komisepři posuzování jeho nabídkové ceny.Vybraný uchazeč byl tak oprotiostatním uchazečům na základěpodmínky stanovené v zadávacíchpodmínkách ve zvýhodněnémpostavení. Ostatní uchazeči muselinaopak danou částku zakalkulovat dosvé nabídkové ceny a o tuto částkusvé nabídkové ceny navýšit.Daná částka se přitom vztahujek vypořádání závazků týkajícíchse plnění, které není předmětemtéto veřejné zakázky, ačkoliv naněj šetřená veřejná zakázka přímonavazuje. Úřad nerozporuje samotnýfakt, že autorovi studie, resp. vybranémuuchazeči, svědčí ve vztahuk jím zpracované studii autorsképrávo. Samotná otázka existenceautorského práva podle autorskéhozákona a důvody úhrady licenčníhopoplatku však nejsou předmětempřezkumu ÚOHS, navíc se vztahujík plnění, které není přímo předmětemzadávacího řízení, a jsou tedyz pohledu nyní šetřené veřejnézakázky irelevantní. Úřad konstatuje,že finanční nároky vybranéhouchazeče jako zpracovatele studietýkající se dřívějšího plnění poskytovanémuzadavateli nelze přenášetna vybraného uchazeče vzešléhoz nyní zadávané veřejné zakázky.Neexistuje žádný objektivní důvod,proč by měl zadavatel oprávněněpožadovat vyrovnání závazku, kterývznikl na základě jeho jednánív předchozím smluvním vztahu, pouchazečích o zadávanou veřejnouzakázku. Přenášení tohoto závazkuna uchazeče v rámci zadávacíhořízení je diskriminující a současně mápřímý vliv na zvýšení nabídkovýchcen předložených jednotlivými uchazeči,kteří částku požadovanou autoremstudie zakalkulovali do svýchnabídkových cen. Danou situacimohl přitom zadavatel řešit i jinýmzpůsobem, např. vlastní úhradoulicenčních poplatků autorovi studie.Námitku účastníků řízení, že zněnízadávací dokumentace včetně požadavkuna uzavření smlouvy s autoremstudie bylo odsouhlaseno MK ČR,považuje ÚOHS za irelevantní. Zasvůj postup při zadávání veřejnýchzakázek je odpovědný pouze zadavatela případný souhlas MK ČRnení skutečností, která by zadavateleopravňovala k porušení zákona čivylučovala jeho odpovědnost zasprávní delikt.Vzhledem k tomu, že v šetřenémpřípadě zadavatel nedodržel postupstanovený v ustanovení § 6 zákonao veřejných zakázkách, rozhodlÚOHS o zrušení zadávacího řízení.Jelikož zadavatel závažně pochybiljiž při stanovení zadávacích podmínekveřejné zakázky, zrušil ÚOHScelé zadávací řízení a dále rozhodlo uložení povinnosti zadavateliuhradit náklady řízení.Doplňující komentář k rozhodnutíÚOHSJak v odůvodnění rozhodnutí konstatovalÚOHS, samotná otázkaexistence autorského práva podleautorského zákona a důvodyúhrady licenčního poplatku nebylypředmětem přezkumu ÚOHS.Ten přesto dospěl k logickémua správnému závěru, že zadavatelveřejné zakázky nemůže oprávněněpožadovat vyrovnání závazku,jež vznikl na základě jeho jednánív předchozím smluvním vztahu, pouchazečích o zadávanou veřejnouzakázku.Z pohledu ustanovení autorskéhozákona a obchodního zákoníkuse v případě zpracování studiea dokumentace pro územní rozhodnutína budovu NFA jednáo dílo vytvořené na objednávku(za předpokladu, že studie a dokumentacejsou autorským dílem),na základě smluvního vztahu, kdevýkon majetkových autorskýchpráv přechází ze zákona na objednatele.Objednatel ovšem můžepoužít dílo jen k účelu vyplývajícímuz uzavřené smlouvy (zpravidlasmlouvy o dílo). Pokud by odměnuautorovi hradil třetí subjekt, pakby výkon majetkových autorskýchpráv příslušel tomuto subjektu,nikoliv prvnímu objednateli. K podrobnémuposouzení by ovšembylo třeba znát podmínky smlouvyo dílo, uzavřené mezi investorema zpracovatelem příslušné studiea dokumentace pro územní rozhodnutí.Celý text rozhodnutí ÚOHS v tétověci je možno najít na jeho webovýchstránkách www.compet.cz. ■Autorka:Marie Báčová,Kancelář ČKAIT PrahaOdborné posouzení:Mgr. David Dvořák,legislativní komise ČKAITstavebnictví 02/1263

eurokódytext doc. Ing. Jana Marková, Ph.D., Ing. Karel Jung, Ph.D.Uplatňování Eurokódů pro navrhovánístaveb a další rozvoj podle CEN/TC 250V polovině listopadu roku 2011 se uskutečnilov Praze 40. zasedání technické komiseCEN/TC 250, pověřené tvorbou a dalšímrozvojem Eurokódů pro navrhování staveb.Technická komise se na zasedání zabývalasoučasným stavem zavádění Eurokódův členských zemích, potřebou harmonizace,zjednodušování a také jejich dalším rozvojem.Předsedové jednotlivých subkomisíseznámili delegáty z členskýchzemí CEN se stavem prací na revizíchEurokódů a s plány na jejichdalší rozvoj. Zasedání se zúčastniltaké dr. A. Pinto ze Společnéhovýzkumného centra Evropskékomise (Joint Research Center –JRC), jež pověřila Evropská komise(EK) technickou podporou zaváděníEurokódů v zemích CEN a databázínárodně stanovených parametrůNDP. JRC se také zabývá propagacíEurokódů v mimoevropskýchzemích.Na zasedání se probíral současnýstav národního zavádění Eurokódův členských zemích, jejich uplatňovánív praxi a potřeby dalšíhorozvoje. Komise se shodla, že jedůležité, aby se Eurokódy v jednotlivýchzemích zavedly korektně(kompletně a nezkráceně) a aby sev rámci každé země přijalo co možnánejvíce doporučených hodnotnárodně stanovených parametrů(NDP). Původní národní normy pronavrhování konstrukcí je potřebnézrušit a zpracovat pouze krátkénárodní přílohy, které se zejménabudou vyjadřovat k výběru parametrůNDP na území každé země.Jednání technické komiseCEN/TC 250 se zúčastnilo přes50 delegátů zemí CEN a také hostéze stavební fakulty Moskevské státníuniverzity. Zástupci moskevskéfakulty pak v rámci společenskéhosetkání v Betlémské kapli poděkovaliprof. J. A. Calgarovi, předsedovitechnické komise, prof. H. Gulvanessianovia prof. M. Holickémuza jejich technickou pomoc přizavádění Eurokódů v Rusku a udělilijim čestné doktoráty.Současný stavzavádění EurokódůV současnosti se Eurokódy používajípro navrhování konstrukcí asiv polovině členských zemí CENvčetně Belgie, ČR, Dánska, Finska,Irska, Nizozemska, Rakouska,Řecka, Slovenska, Slovinskaa Spojeného království. Některézemě dosud práce na překladechEurokódů a tvorbě národníchpříloh nedokončily. Patří mezi něChorvatsko, Maďarsko, pobaltskérepubliky, Polsko, Portugalskoa Španělsko. V Německu jeschvalovací období delší a zavedeníEurokódů se zde plánuje odpoloviny roku 2012. Švýcarsko, ježpůvodně revidovalo své národnínormy na základě předběžnýchEurokódů, se také rozhodlo Eurokódyzavést. Několik málo zemí sezasedání CEN/TC 250 neúčastnía o národním zavádění neposkytujepísemné materiály. Mezi něpatří Polsko a Maďarsko.Ve Francii se Eurokódy začalyuplatňovat v souladu s oficiálnímtermínem stanoveným CEN, tedyod dubna roku 2010, s výjimkouprotipožárního a seizmického navrhování.Bylo totiž třeba schválitnovou národní seizmickou mapua také upravit související předpisypro protipožární navrhování konstrukcí.EK a CEN/TC 250 požadují, abyčlenské země přeložily své národnípřílohy do angličtiny, usnadnilyjejich používání dalšími státy a tímtaké přispěly k větší harmonizacinorem. Zatím do angličtiny překládásvé přílohy pouze několik zemí,patří mezi ně ČR, Finsko a Švédsko.Většina zemí argumentuje nedostatkemfinančních prostředků napřeklady příloh, což znesnadňujepráce na sjednocování předpisů.Zatím se očekává, že jednotlivézemě zpřístupní své národní přílohyalespoň v národních jazycích, aby jebylo možné použít pro porovnávacíúčely v rámci pracovních skupinv CEN/TC 250.Schvalování programovéhomandátuTechnická komise CEN/TC 250 vespolupráci s členskými zeměmipředložila v roce 2010 návrh programovéhomandátu M/466, na jehožzákladě by se získaly nové finančníprostředky na další rozvoj Eurokódů.Návrh mandátu byl projednánna zasedání skupiny Evropskýchkorespondentů pro Eurokódy (ENC)a po zapracování připomínek bylpředložen ke schválení v CEN a EK.Proces schvalování mandátuM/466 však probíhá pomalu, organizaceCEN schválila návrh s připomínkamikoncem června roku 2011,které pak CEN/TC 250 zapracovala.Předpokládá se, že EK schválínávrh mandátu počátkem příštíhoroku 2012 a CEN/TC 250 zapracujepřípadné další připomínky dočervna roku 2012. Očekává se, žeEK vyzve CEN/TC 250 ke zváženípriorit, neboť pro odhadnutý početpracovních týdnů (celkem 4660člověkotýdnů) jsou zatím k dispozicijen omezené finanční prostředky.Mohlo by tak dojít k omezení plánovanýchprací, nebo by je členovépracovních týmů prováděli bez nárokůna odměnu či úhradu cestovného.Konečný návrh mandátů mábýt schválen EK koncem roku 2012.V březnu 2013 se vyhlásí pětiletéobdobí revize stávajících Eurokódůs třístupňovým charakterem.Nejprve se připraví technické specifikacea technické zprávy JRC(k počátku roku 2015) a po jejichschválení v CEN/TC 250 se zpracujínové nebo upraví některé částiEurokódů.Podle komise CEN/TC 250 patřímezi důležité požadavky na novougeneraci Eurokódů:■ zvýšení srozumitelnosti a zjednodušenívnitřních vazeb meziEurokódy;■ snížení počtu NDP a omezení alternativníchaplikačních pravidel;■ odstranění pokynů s malou využitelnostív praxi.V rámci CEN/TC 250 vzniklo sedmpracovních skupin (většinou patnácti-až třicetičlenné), z nichž některézahájily svou činnost. Jedná seo tyto skupiny.■ Expertní skupina pro EN 1990(předseda: prof. H. Gulvanessian,Spojené království) se již přes rokzabývá tvorbou dosud chybějícíchpokynů do EN 1990. Záměrem jev předstihu před dalšími revidovanýmiEurokódy doplnit zásady pronavrhování konstrukcí na únavu,upřesnit pravidla pro statickou rovnováhupro případy interakce zeminys konstrukcí a rozšířit přílohu Bpro management jakosti. Odkazna směrnici Rady 89/106/EHSo stavebních výrobcích se v úvoduvynechá a nahradí odkazem nanařízení o stavebních výrobcíchCPR (Construction Product Requirement).Ke dvěma současnýmpřílohám A1 pro budovy a A2 promosty se z EN 1991-3 převedouzásady pro jeřáby, z EN 1991-4zásady pro zásobníky a nádržea z EN 1993-3-1 zásady pro stožárya věže. Nová příloha E by měla64 stavebnictví 02/12

volby parametrů NDP. Některé jižpožádaly o technickou pomoc přizavádění Eurokódů. O Eurokódyje zájem v Rusku, které překládáEN 1990, EN 1991 a EN 1992a připravuje k nim národní přílohy.Výzkumné centrum JRC obdrželonový tříletý mandát od EK umožňujícídalší propagaci Eurokódů,cílem je dále se zaměřit na uživatelev praxi, na pořádání kurzů a školenív rámci EU i v mimoevropskýchzemích.JRC ve spolupráci s technickoukomisí CEN/TC 250 uspořádalopro vybrané účastníky zemí CENv Lisabonu dvoudenní workshop(10.–11. února 2011) zaměřený nanavrhování konstrukcí na seizmicitupodle souboru EN 1998 včetněpříkladů. V Bruselu se ve dnech20.–21. října 2011 konal dvoudenníworkshop o navrhování betonovýchkonstrukcí podle EN 1992. Dalšíworkshopy zaměřené na EurokódyEN 1993 až EN 1999 se uskutečnív letech 2012 až 2013 a budoukoordinovány předsedy jednotlivýchsubkomisí. Na stranáchhttp://eurocodes.jrc.ec.europa.eujsou uváděny aktuální informaceo Eurokódech, o plánovanýchworkshopech nebo národníchkurzech a také mnoho podkladůa technických zpráv o některýchčástech Eurokódů nebo výsledcíchprenormativního výzkumu. Jsouzde také k dispozici aktuální informace,jak jednotlivé země CENplní databázi JRC svými parametryNDP.ZávěrV současné době mají čeští projektantijiž více než roční zkušenosts používáním nových evropskýchnorem. Je to náročný úkol,protože Eurokódy představujíznačně obsáhlý soubor 58 norem.Navíc některé pokyny mohou býtpro uživatele obtížněji srozumitelné,jiné, obsažené v českýchpůvodních normách, mohoui chybět. U některých původníchnorem ČSN probíhá dosud jejichrevize – patří do nich zatížení provodní stavby, které v Eurokódechdosud chybí.Díky spolupráci ČKAIT se zpracovatelinárodních příloh se podařilovydat několik příruček, jež poskytujídoplňující pokyny k některým částemEurokódů včetně příkladů. Nasvých webových stránkách zřídilaČKAIT helpdesk pro Eurokódy, vekterém jsou publikovány častokladené otázky a odpovědi na ně.V roce 2011 se uskutečnilo několikškolení o Eurokódech pro odbornoustavební veřejnost, věnovány bylynavrhování nových i ověřováníspolehlivosti existujících konstrukcí.V roce 2012 kurzy nadále pokračují.Důraz je kladen na praktické používánínorem a na některé vybranéčásti; probrány budou praktické poznatkya zkušenosti s užíváním Eurokódů.O seminářích, zařazenýchdo projektu celoživotního vzděláváníčlenů ČKAIT, bude Komorainformovat obvyklým způsobem.Kurzy a workshopy je v plánu pořádatv roce 2012 i na evropské úrovni,budou podporovány EK a JRC.Užitečné informace o plánovanýchkurzech, prezentace, technickézprávy a různé další materiály k Eurokódůmjsou pro zájemce uvádě-ny na stránkách organizace JRC(http://eurocodes.jrc.ec.europa.eu).Rovněž Kloknerův ústav zahajujeřešení nového mezinárodníhoprojektu z programu Leonardoda Vinci, zaměřeného na hodnoceníexistujících konstrukcí a navrhovánírekonstrukcí podle zásad Eurokódů.Na řešení bude spolupracovat pětpartnerských zemí z několika univerzitči výzkumných ústavů z Itálie, Německa,Nizozemska, Španělska a Turecka.V rámci projektu se připraví tři příručkya uspořádá několik školení na národníi mezinárodní úrovni. ■Uznání: Tento příspěvek vznikl jakosoučást řešení projektu Vocationaltraining in assessment of existingstructures, CZ/11/LLP-LdV/TOI/134005, podporovaného programemLeonardo da Vinci, a taképrojektu INGO LG11043 Pravděpodobnostnímetody hodnoceníspolehlivosti a rizik konstrukcí.Autoři:doc. Ing. Jana Marková, Ph.D.,Ing. Karel Jung, Ph.D.,Kloknerův ústav ČVUT v PrazeinzerceKONFERENCE:BEZPEČNOST DOPRAVNÍCHSTAVEB, SYSTÉMYINTELIGENTNÍCH BUDOV19. ROČNÍK MEZINÁRODNÍHO VELETRHU ZABEZPEČOVACÍ TECHNIKY, SYSTÉMŮ A SLUŽEB19 TH INTERNATIONAL FAIR OF SECURITY EQUIPMENT, SYSTEMS AND SERVICES19. ROČNÍK MEZINÁRODNÍHO VELETRHU POŽÁRNÍ OCHRANY A ZÁCHRANNÝCH ZAŘÍZENÍ19 TH INTERNATIONAL FAIR OF FIRE PROTECTION AND RESCUE EQUIPMENT5. - 7. 6. 2012NOVÝTERMÍNwww.pragoalarm.czPod záštitou ministra vnitraGenerální partnerOdborní partneři66 stavebnictví 02/12

SOUTěž VYHLÁšENA!Vypisovatelé:KRAJSKÝ ÚŘAD STŘEDOČESKÉHO KRAJE, NADACE PRO ROZVOJ ARCHITEKTURY A STAVITELSTVÍ,ČKAIT OBLAST PRAHA A STŘEDOČESKÝ KRAJ, ČSSI OBLAST PRAHA A STŘEDOČESKÝ KRAJ, ČKA,REGIONÁLNÍ STAVEBNÍ SPOLEČNOST SPS PRO PRAHU A STŘEDNÍ ČECHY, OBEC ARCHITEKTŮ,KRAJSKÁ HOSPODÁŘSKÁ KOMORA STŘEDNÍ ČECHYSoutěž je vypsána pod záštitou:Hejtmana Středočeského kraje1. ročník soutěžeStavba roku Středočeského krajevyhlášenUzávěrka přihlášek 29. 2. 2012Soutěžní podmínky, přihlášku a registracido soutěže naleznete nawww.stavbaroku.czHlavní mediální partner:Mediální partneři:VIDEOFILMSTUDIOKUTNÁ HORAINTERNETOVÁ TELEVIZE - ITV

inzerceU investorů, architektůa stavitelů zůstávají nejdéleve hře stavební systémy,které řeší architektonickýa technický plánbez ústupků. Spolehlivě,snadno a rychle. Stavebnísystém musí být čitelnýa spočítatelný. StěnaYtong/Ytong Multipornabízí ještě víc. Výjimečnouharmonii materiálů,jež zlepšuje celou termodynamikusoustavy, kteréříkáme náš dům.Pórobeton vynalezl v roce 1923švédský vynálezce Dr. Axel Erikssonv Královském technologickém institutuve Stockholmu. V reakci na rostoucípožadavky ohledně zásobovánístavebním dřevem, jak říkají historicképrameny. Došlo k tomu skoro náhodou,když se vynálezce v časovétísni rozhodl urychlit vytváření porézníhmoty v laboratorním autoklávu přídavkemhašeného vápna, vody a hliníkovéhoprášku. Dr. Eriksson svůjporen betong, jak zní název švédsky,historické prameny. Došlo k tomu skoro Dr. náhodou, Eriksson když svůj poren se vynálezce betong, v jak časové zní název tísni ro švytváření porézní hmoty v laboratorním spatřil autoklávu světlo přídavkem světa první hašeného licencovaný vápna, Y-Tong, vodyjDr. Eriksson svůj poren betong, jak zní značka název Y-Tong švédsky, vznikla patentoval ze švédských o rok později. slov Yxhu Až kspatřil světlo světa první licencovaný Y-Tong, jehož výrobcem byl Karl August Carleznačka Y-Tong vznikla ze švédských slov Ytong Yxhult Multipor a betong.Když byla v roce 2007 představena v MnichovYtong Multiporodborníků zpozornělo. Dělo se tak v době nástuKdyž byla v roce 2007 představena v Mnichově spotřebou energie. na výstavě Málokdo BAU tepelná sice pochyboval izolace Yto oodborníků zpozornělo. Dělo se tak v době sliboval, nástupu že bude šedého ještě pěnového lepší. A polystyrenu stalo se. a dospotřebou energie. Málokdo sice pochyboval – Dům, o dostatečně významu a zateplený účinnosti materiálem klasických Ytong izolasliboval, že bude ještě lepší. A stalo se. izolace je totožná s životností celé stavby.– Dům, dostatečně zateplený materiálem – Izolační Ytong Multipor, desky Ytong nebude Multipor třeba jsou nikdy tuhé „převlé a pepatentoval o rok později. Až koncem Transport tepla a vodní páry se můžeizolace je totožná s životností celé stavby. Velkou výhodou je minimální environmentálníroku 1929 spatřil světlo světa první odehrávat nejen difúzí, ale i prouděnímspotřebuje vzduchu– Izolační desky Ytong Multipor jsou kamenná tuhé a pevné. či skleněná vata, ušetří mnohem vícelicencovanýVelkou výhodouY-Tong,jejehožminimálnívýrobcemenvironmentální zátěž. při průvzdušnými jejich Ytong výrobě. Multipor,konstrukcemi.prostředí více Transport energie během svého tepla – a tedy může životního i emisí probíhat skleníkovýchcyklu (LCA).Avšak stejně Ytong jako Mult pěnbyl kamenná Karl August či skleněná Carlen vata, z Yxhultu. ušetří mnohemObchodní spotřebuje značka při jejich Y-Tong výrobě. vznikla Avšak ze Ytong speciálně homogenní Multipor také silikátový dopadá sáláním, velmi odpad u příznivě něhož bez lepidel, se i při aldeh posuzšvédských prostředí slov během Yxhult svého a betong. životního cyklu zastavíme. (LCA). Při Sálání likvidaci se uplatňuje těžké stavby, nejen kde je použhomogenní silikátový odpad bez lepidel, v Yton mezerách aldehydů, Multipor a zhášedel v a dutinách tepelné apod. a konstrukcí. termodynamickéYtong MultiporObjevuje Vlastnosti se tepelných i ve vysoce izolací lehčených se měří po desítkáKdyž Yton byla Multipor v roce 2007 a tepelné představena a termodynamické izolacích, tepla a toky vlastnosti kde vlhkosti zaujímá jako ustálená vzduch řešení až difúznv Mnichově Vlastnosti na tepelných výstavě izolací BAU tepelná se měří po 98 okrajové desítkách % objemu, podmínky. hodin čemuž ustalování Jenže odpovídá v praxi, teplot. cca venku, Také staveb takoizolace tepla Ytong a toky Mutipor, vlhkosti mnoho jako ustálená odbor-řešenníků okrajové zpozornělo. podmínky. Dělo se Jenže tak v praxi, době venku, prostupu takové tepla. podmínky Pro zajímavost: neexistují. jed-třetinovýTransport difúzní podíltepla rovnice asálánívodní (pro páry difúzi na celkovémse tepla může či odehráva vodní pákonstrukcemi. Transport tepla může probíhat suplatňuje v mezerách a v dutinách konstrnástupu Transport šedého tepla pěnového a vodní páry polystyrenukonstrukcemi. a domů s velmi Transport nízkou tepla spotře-může probíhat sese může norozměrná odehrávat nejen difúzní difúzí, rovnice ale i prouděním teplo vzduchzaujímá vzduch až 98 % objemu, čemuž odpovzajímavost:započtením speciálně takéjednorozměrnádalekodosahovéhosáláním, u něhož se zastadifúzní rovnice probouuplatňujeenergie. Málokdonejen v mezeráchsice pochybovalo významu a účinnosti klasickýcha v dutinách sálání konstrukcí.tvarmá integrální Objevuje tvar se i ve vysoce lehčenýzaujímá vzduch až 98 % objemu, čemuž odpovídá cca třetinový podíl sálání na celkozajímavost: jednorozměrná difúzní rovniceizolací, Ytong Multipor však sliboval,že bude ještě lepší. A stalo se. c ∂ pro Tteplo se započtením dalekodosahovéhtvar∂ = ∂2 T– Dům, dostatečně zateplený materiálemcYtong ∂ T Multipor, nebude třeba∂ x f x ,T 4 2 1 , T 4 2 ,T 4 ∫ g xkde ρ je hustota, c je specifická tepelná kapacitnikdy „převlékat“. ∂ = ∂2 T∂Životnost x f x ,T 4 2 1 ,T 4 2 ,T 4 ∫ g x , y ,T 4 1 ,T 4 2 ,T 4 d y ,této izolaceje totožná s životností celé stavby.derivacích a funkcích f a g jsou okrajové a vniÚčelem tohoto příspěvku není přehánět vliv čle– Izolační kde ρ je desky hustota, Ytong c je Multipor specifická jsou tepelná kde kapacita,velkouρ jejistotouhustota, τ je čas,tvrdit,c je λ specifická je součinitelže vzhledemtepelnátepelné vodivk relativnětuhéderivacícha pevné.a funkcích f a g jsou okrajovésálavákapacita, a vnitřní termodynamickésložka nebude τ je čas,mít λ vliv.je součinitel teploty.Účelem tohoto příspěvku není přehánětVelkou výhodou je minimální environmentálnízátěž. Ytong Multipor, stejně vacích Ytong atepelnévliv členůvodivosti,f a g, vT1,nichžT2vystupujía T v deri-čtvrté mocvelkou jistotou tvrdit, že vzhledem k relativně vysokéP2-400 funkcíchobjemovés izolací f a g jsouhmotnostiYtong okrajovémateriálusálavá složka nebude mít vliv.Multiporjako pěnový polystyren nebo kamennáči skleněná vata, ušetří mnohem Účelem Ytong vzniká tohoto stěna, příspěvku jež na první není pohled pře-a Ytong vnitřní Multipor termodynamické je tepelná teploty. izolace vhodná prakYtong P2-400 s izolací Ytong Multiporzaujmevíce energie – a tedy i emisí skleníkovýchplynů – než kolik se spotřepujíjsou čtvrté natolik mocniny pozoruhodné, teplot. že Lze odborníky všakhánět tvárnic vliv Ytong členů P2-400, f a g, která v nichž je na vystu-Ytong Multipor je tepelná izolace vhodná prakticky na jakékoliv stavby. venkovní V kombinac straYtong vzniká stěna, jež na první pohled zaujme svou materiálovou jednotou. Podrob aktubuje tvárnic při jejich Ytong výrobě. P2-400, Avšak která Ytong je na venkovnís velkoustranějistotouzateplenatvrdit,izolacíže vzhledemYtong Multipor. VMultipor jsou natolik dopadá pozoruhodné, velmi příznivě že je i odborníky při k relativně aktuálně vysoké považována objemové za hi-tech hmotnostimateriálu Ytong Multipor v němřešení.sálavá složka nebude mít vliv.Vyspělá obvodová stěnaYtong/Ytong Multipor – síla v jednoduchostiposuzování vlivu na životní prostředíběhem svého životního cyklu (LCA).Při likvidaci těžké stavby, kde je použit,z něj zůstane homogenní silikátovýodpad bez lepidel, aldehydů,zhášedel apod.Yton Multipor a tepelné a termodynamickévlastnostiVlastnosti tepelných izolací se měřípo desítkách hodin ustalování teplot.Také stavební výpočty řeší ztráty teplaa toky vlhkosti jako ustálená řešenídifúzní rovnice (pro difúzi tepla či vodnípáry), tj. pro pevné okrajové podmínky.Jenže v praxi, venku, takovépodmínky neexistují.Ytong P2-400 s izolací YtongMultiporYtong Multipor je tepelná izolacevhodná prakticky na jakékoliv stavby.V kombinaci s nosným zdivemYtong vzniká stěna, jež na prvnípohled zaujme svou materiálovoujednotou. Podrobněji popíšeme stěnuz tvárnic Ytong P2-400, která jena venkovní straně zateplena izolacíYtong Multipor. Vlastnosti této sestavyjsou natolik pozoruhodné, žeje odborníky aktuálně považovánaza hi-tech řešení.68 stavebnictví 02/12

Konstrukce s vysokou tepelnouizolacíIzolace Ytong Multipor, kterou můžemenazvat izolací bez sálavé složky,dává v kombinaci s nosným zdivemYtong P2-400 velmi kompaktnía hutnou skladbu, kde se zářivéčleny f a g nemohou projevit. Přestoževýrobce pro Ytong Multipor deklarujesoučinitel tepelné vodivosti0,045, což je více než u pěnovéhopolystyrenu, v reálných proměnlivýchpodmínkách může Ytong Multiporpolystyrenovou pěnu překonata účinkovat i lépe.Ytong P2-400/Ytong Multipor –difúzně otevřená stěna bezkondenzaceNosná tvárnice P2-400 deklarujefaktor difúzního odporu μ = 5 až 10.Vodní páru, jež postupuje většinuroku zevnitř ven, brzdí nosná tvárnice.Když vstoupí do izolace s faktoremμ = 3, prostor pro difúzi seotevře a pára uniká rychle ven. Je topodobné, jako když se na dálnici zapřekážkou zrychlí a rozptýlí auta.Výpočet dokonce ukáže, že stěnaYtong P2-400/Ytong Multipor přivnitřní teplotě 20 °C a relativní vlhkosti60 % se ustaví do režimu vysoušeníjiž od teploty –20 °C. Stěna zateplenápolystyrenem pak až od –5 °C.Není divu, že pórobeton vynalezliprávě ve Švédsku!Ytong P2-400/Ytong Multipor –dokonale neprůvzdušná stěnaV Německu a Rakousku se intenzivnějiprobírá vliv průvzdušných obvodovýchkonstrukcí na výskyt vlhkostníchvad. Situace souvisí hlavněs rozvojem dřevostaveb a také podkrovníhobydlení. Podle některýchautorů ztráta vzduchotěsnosti můževyvolat až 1000x vyšší množství kondenzacenež difúze vodní páry. Hlavnípříčinou ztráty vzduchotěsnostijsou uživatelské invaze do obvodovékonstrukce, tedy vrtání děr, zatloukáníhřebů apod., někdy se jedná takéo nekvalitní spojování fólií.Difúzně otevřená stěna Ytong P2-400s tepelnou izolací Ytong Multiporje při rutinním postupu zdění zcelaneprůvzdušná. A pokud se někdev místech vazeb na jiné konstrukcevlhkost objeví, stěna ji odvede ven.Závěrem...Není divu, že dnes patří pórobetonk nejrozšířenějším stavebním materiálůmprakticky po celém světěvčetně Číny, USA, Austrálie... V Evropěse jeho podíl mezi konstrukčnímimateriály uvádí mezi 35–45 %.Co do spotřebovaného objemu jepodle prezidenta Evropské asociacepórobetonu Jose Coxe v čelePolsko, Německo, Rumunsko, Turecko,Spojené království a Českárepublika se Slovenskem. Stále populárníje i ve Švédku, kde však žijeméně lidí.Literatura:[1] http://www.hebel.co.nz/about/history_AAC.html.[2] Hejhálek, J.: Ytong dýchající a zdravýaneb difúzně otevřené zdivo,Stavebnictví a interiér č. 9/2011,str. 6, www.stavebnictvi3000.cz/c3921.[3] Hejhálek, J.: Součinitel tepelnévodivosti – praxe a teorie, Stavebnictvía interiér č. 12/2011,str. 38, www.stavebnictvi3000.cz/c4059.stavebnictví 02/1269

infoservisVeletrhy a výstavy8.–11. 2. 2012FOR WOOD7. veletrh dřevostaveb a využitídřeva pro stavbuSpolečně s výstavami StřechyPraha 2012 a Solar Praha 2012PVA EXPO PRAHAPraha 9 – Letňany,Beranových 667E-mail: forwood@abf.czwww.for-wood.cz8.–11. 2. 2012STŘECHY PRAHA14. mezinárodní veletrhPVA EXPO PRAHAPraha 9 – Letňany,Beranových 667E-mail: strechy@strechy-praha.czwww.strechy-praha.cz8.–11. 2. 2012SOLAR PRAHA8. specializovaná výstavaPVA EXPO PRAHAPraha 9 – Letňany,Beranových 667E-mail: strechy@strechy-praha.czwww.strechy-praha.cz23.–26. 2. 2012DŘEVOSTAVBY 20127. mezinárodní veletrh dřevěnýchstaveb, konstrukcí, materiálůa úspor energiíVýstaviště Praha – Holešovice,Areál Výstaviště 67E-mail: drevostavby@terinvest.comwww.drevostavby.eu29. 2.– 2. 3. 2012KIEVBUILD 201216. ročník mezinárodníhostavebního veletrhuUkrajina, Kyjev,International Exhibition Centre,Brovarsky ProspektE-mail: ite@a-print.czwww.kievbuild.com.uaOdborné seminářea konference8. 2. 2012Izolace 2012Odborná konference –stavební izolace, stavební fyzikaPraha 9, Výstaviště PVA,vstupní hala, Beranových 667E-mail: info@awal.cz8. 2. 2012Hrubá stavba energetickyúsporného domuOdborný seminářZlín, Interhotel Moskva, sál č. 201,Náměstí Práce 2512E-mail: azpromo@azpromo.czwww.azpromo.cz8. 2. 2012Cyklus poruchy a sanace –část příčky a podhledyOdborný seminářPraha 9, Lisabonská 2394/4E-mail: studio@studioaxis.czwww.studioaxis.cz13.–15. 2. 2012Revit Architecture 2012Základní školeníPraha 4,CAD Studio a.s.,Líbalova 1/2348E-mail: info@cadstudio.cz14. 2. 2012Setkání lídrů českéhostavebnictví 2012Diskuzní setkání zástupcůstátu, klíčových představitelůnejvětších stavebních společnostía médiíPraha 8, KPMG Česká republika,Pobřežní 1aE-mail: konference@ceec.eu16. 2. 2012Jak podat žádosto stavební povolení neboohlášení stavbyOdborný seminářPraha 9,Lisabonská 2394/4E-mail: studio@studioaxis.czwww.studioaxis.cz17.–18. 2. 2012Soutěžní přehlídkastavebních řemesel SUSOŘemeslná soutěžLysá nad Labem, Výstaviště,Masarykova 1727E-mail: surmal@abf.czwww.suso.cz20.–22. 2. 2012AutoCAD Civil 3D 2012Základní školeníPardubice, CAD Studio a.s.,Nábřeží Závodu míru 2738E-mail: info@cadstudio.cz21.–23. 2. 2012AutoCAD Civil 3D 2012Základní školeníBrno, CAD Studio a.s.,Sochorova 23E-mail: info@cadstudio.cz22. 2. 2012Řešení budov s nízkoupotřebou tepla – úspornésystémy přenosua jímání teplaOdborný seminářOstrava – Hulváky,Varšavská 95E-mail: prezentace@psmcz.czwww.psmcz.cz23. 2. 2012Řešení budov s nízkoupotřebou tepla – úspornésystémy přenosua jímání teplaOdborný seminářPraha 1,Poradenské centrum PREJungmannova 28E-mail: prezentace@psmcz.czwww.psmcz.cz28. 2.–1. 3. 2012AutoCAD Plant 3D 2012Základní školeníOstrava, CAD Studio a.s.,Nemocniční 987/12E-mail: info@cadstudio.cz1. 3. 2012Kontrolní prohlídkystavebním úřademOdborný seminářinzerce70 stavebnictví 02/12

Praha 9, Lisabonská 2394/4E-mail: studio@studioaxis.czwww.studioaxis.cz5.–7. 3. 2012Revit Architecture 2012Základní školeníBrno, CAD Studio a.s.,Sochorova 23E-mail: info@cadstudio.cz5.–7. 3. 2012AutoCAD_LT 2012Základní školeníPlzeň, CAD Studio a.s.,Teslova 3E-mail: info@cadstudio.czKatedra ekonomiky a řízení vestavebnictví Stavební fakultyČVUT v Praze pořádá dne22. února 2012 seminář Zadáváníveřejných zakázek ve stavebnictví– co přinese novela v roce2012.Novela přinese v mnoha směrechinzerceFÓRUM ČESKÉHO STAVEBNICTVÍ 2012, 8. ročník, 6. 3. 2012, Hotel Olympik Artemis, PrahaPODNIKÁNÍ V KLIMATU POLITICKÉ, EKONOMICKÉ A PRÁVNÍ NEJISTOTYwww.construction21.cz08.30–09.00Registrace účastníků09.00–10.30A. Politické a ekonomickéklima v ČR a jeho vlivna stavební podnikáníŘídí Martin Veselovský,moderátor, Česká televize1. Zahájení fóra a úvodníslovoPetr Nečas, předseda vlády ČR(v jednání)2. Proměny české společnostia politikyVladimíra Dvořáková,vedoucí katedry politologie,FMV VŠE v Praze3. Přístup slovenské vládyk rozvoji investicPavol Baxa, generální ředitelsekce výstavby a bytové politiky,Ministerstvo dopravy, výstavbya regionálního rozvoje SR4. Lze v ČR ještě vůbec podnikat?Erik Best, novinář a vydavatelinternetového deníku FleetSheet5. Kde aktuálně jsme?Václav Matyáš, prezident,SPS v ČR6. 3. 2012Fórum českého stavebnictví8. ročník konferencePraha 8, Hotel Olympik Artemis,U Sluncové 14E-mail:zuzana.mrackova@blueevents.eu7. 3. 2012Cyklus poruchy sanace – prosklenéstěny a lehké obvodovépláštěOdborný seminářPraha 9,Lisabonská 2394/4E-mail: studio@studioaxis.czwww.studioaxis.czSemináře ČKAIT – 1. pololetí 2012nejzávažnější změny zákonač. 137/2006 od jeho přijetíLektor: Mgr. David Dvořák, dlouholetýpracovník v této oblasti,kontaktní pracovník: doc. VáclavJelen, CSc.,tel.: 224 354 531,e-mail: jelen@fsv.cvut.cz.10.30–11.00Přestávka na kávu/čaj11.00–12.15B. Co lze udělat pro podporurozvoje stavebního trhu v ČR?ModeraceMartin Veselovský, moderátor,Česká televize6. Velká panelová diskuze:Andrej Babiš, generální ředitel,Agrofert Holding, MartinBorovka, generální ředitel,EUROVIA CS, Pavel Dobeš,ministr dopravy ČR, KamilJankovský, ministr pro místnírozvoj ČR, Martin Kuba,ministr průmyslu a obchoduČR, Pavel Pilát, generálníředitel, Metrostav, Dan Ťok,generální ředitel, Skanska,Petr Zahradník, člen NERV12.15–13.15Pracovní oběd13.15–14.45C. Co přinese udržitelnéstavění?Moderace a vstupní příspěvekLuděk Niedermayer, ředitel, DeloitteSemináře Beton UniversityJiž třetí ročník tzv. Beton Universityproběhne letos v termínech21. února (Praha, hotel Olympik)a 21. března (Ostrava, HarmonyClub Hotel) 2012. Letošním tématemjsou Moderní trendy v beto-7. Panelová diskuseTémata:■ Jaké objemy stavebních pracív příštích letech ekonomikadovolí?■ Jak se vyrovnávají dodavateléstaveb s dlouhodobýmsnížením poptávky? Je řešenímexpanze na zahraniční trhy?■ Jak změní principy stavěnípožadavek na úspory energiía úbytek kvalifikovaných pracovníků?■ Mění se odpovědnostzhotovitelů staveb za výrobkypoužité do stavby.Jan Bárta, ředitel, Centrumpasivního domu, Evžen Korec,generální ředitel, Ekospol,Miroslav Linhart, SeniorManager, Deloitte, MiloslavMašek, generální ředitel, SPS v ČR,Petr Moos, prorektor, ČVUTPraha, Jiří Sobola, odbornýpracovník, TZÚS Praha14.45–15.15Přestávka na kávu/čaj15.15–16.45D. Vliv legislativy na stavebnictvíModerace a vstupní příspěveknu I. – vodotěsné betony. Probíratse budou konstrukce, které sez nich vytvářejí. Semináře jsou zařazenydo celoživotního vzděláváníČKAIT a ČKA. Podrobnosti naleznetena www.betonuniversity.cz.Projektanti Hrotovice 2012Ve dnech 22.–24. února 2012se koná ve Sport-V-Hoteluv Hrotovicích 2. ročník celostátníhosetkání projektantůa elektrotechniků ČR. Účastníkyzve na tuto konferenciIng. Pavel Hála z redakce časopisuElektrotechnický magazín,odborníci z oblasti kabelovétechniky a protipožárních opatřeníi pracovníci Ministerstvavnitra generálního ředitelství HZSČR. Více informací naleznete nawww.projektantihrotovice.cz.LB Cemix a vzdělávací seminářeSpolečnost LB Cemix, s.r.o., výrobcesuchých omítkových a maltovýchsměsí, zahajuje počínaje rokem2012 vlastní bezplatný vzdělávacíprogram pro odborníky nazvaný Cemixškola. Účastníkům bude představensortiment firmy a technologicképostupy včetně praktickýchukázek s využitím materiálů Cemix.Termíny, místa konání a jednotlivátémata lze nalézt na stránkáchwww.cemix.cz.Jan Sixta, náměstek ministra,Ministerstvo pro místní rozvoj ČR8. Panelová diskuseTémata:■ Vliv legislativy na délkupřípravy staveb.■ Současná legislativazpůsobuje prodlužování dobyvýstavby a zdražování staveb.■ Jaké zlepšení přinášísoučasné změny zákonů?■ Stavebnictví požaduje transparentnízadávání veřejnýchzakázek. Jaká zlepšení a jakárizika přináší novela zákonao veřejných zakázkách?Karel Codl, Partner, AK Felix,Jan Mareček, předseda,Společnost pro stavebníprávo, Pavel Švagr, ředitelpersonalistiky, České dráhy,Aleš Ullmann, obchodní ředitel,PSG Zlín16.45–17.15Závěr konferenceOrganizátoři konferencestavebnictví 02/1271

inzercePřípravy jarních Stavebních veletrhů Brno jsou již v plném prouduPříští ročník Stavebních veletrhů Brnose uskuteční v tradičním jarním termínuod 24. do 28. dubna na brněnskémvýstavišti. Tento termín by si měl již nynípoznamenat každý, kdo se zajímá o novinkyve všech oborech stavebnictví,technickém zařízení budov a vybaveníinteriéru. Stejně jako v minulém rocese souběžně uskuteční Mezinárodníveletrh nábytku a interiérového designuMOBITEX.Udržitelné stavění v centru pozornostiV souladu se směrnicí o energetickénáročnosti budov jsou v letošním rocezvýrazněnými obory nízkoenergetickéstavby a bydlení a úspory energií. Tatostále aktuální problematika zahrnujenapříklad oblast dřevostaveb, alternativníchzdrojů energie nebo vytápěcítechniky či klimatizací. Dotýká se i oblastitechnického zařízení budov, zdicícha izolačních materiálů, oken, dveří,konstrukčních systémů a dalších stavebníchmateriálů. Energeticky úspornářešení budou prezentována jak nastáncích jednotlivých vystavovatelů,tak i v odborném doprovodném programu,který je již tradičně připravovánve spolupráci s odbornými asociacemia partnery veletrhu.Efektivní využití energie v budovácha komplexech budovEnergie pro budoucnost VII patří mezitradiční odborné akce doprovodnéhoprogramu Stavebních veletrhů Brno.V letošním roce bude řešit stále aktuálníproblematiku efektivního využití energiev budovách a komplexech budov.Konferenci pořádají Veletrhy Brno, a.s.,Českomoravská elektrotechnická asociace(Ela), organizátorem je FCC Publics.r.o. Spotřeba energie v budováchpředstavuje asi 40 % celkové spotřebyenergie v Evropě. Konference představíčtyři základní cesty, jak je možnédocílit při provozu budov až polovinuspotřebovávané energie implementacířešení, která jsou k dispozici již v současnosti.Rekonstrukce historických památekLetošní žhavou novinkou v prezentovanýchtématech bude problematikarekonstrukce historických památek –a to nejen výstavou podařených, alei těch méně zdařilých rekonstrukcí.S touto problematikou se návštěvníciveletrhu budou moci seznámit účastína odborných diskuzích a přednáškách,ale i v rámci veletržních expoziczainteresovaných subjektů.Nezávislá poradenská centra jsou tupro Vás!I v letošním roce pokračujeme v pořádánínezávislých odborných poradenskýchcenter. Jedním z nichbude i poradenské centrum Centrapasivního domu, kde návštěvníci majíjedinečnou možnost získat zaručeněodborné odpovědi na své otázky, kterése mohou týkat všech oborů tzv.úspor energií a energeticky úspornéhostavění. Novinky ze světa stavebníchmateriálů, nové legislativy a jejíchdopadů na vydání stavebního povolenínebo provoz budovy získáte veStavebním centru Stavebních veletrhůBrno – na stánku České komory autorizovanýchinženýrů a techniků a Svazupodnikatelů ve stavebnictví ČR.Zkratka na Vaší cestě za kontraktemDalší, již tradiční součástí doprovodnéhoprogramu Stavebních veletrhůBrno je kooperační setkání KONTAKT-KONTRAKT. Pokud hledáte běhemletošních Stavebních veletrhů Brnonové obchodní příležitosti, máte zájemrozšířit Vaši klientelu a zajímátese o navazování nových obchodníchkontaktů, a to nejen s tuzemskými,ale i zahraničními firmami, KONTAKT-KONTRAKT 2012 je tu právě proVás! Všem zaregistrovaným zájemcůmz řad vystavovatelů a návštěvníkůnabízíme během jejich veletržníúčasti možnost předem připravenýchschůzek v podobě individuálního plánuschůzek. Zájem o účast projevilydelegace rakouských, německých,slovinských a slovenských firem.Více informací naleznete nawww.stavebniveletrhybrno.cz72 stavebnictví 02/12

inzercePřijměte pozvání na Akademii zateplování▲ Ing. Milan Pokrivčák, MBA, při přednášce o šikmýchstřecháchV roce 2011 jste rozjeli pomyslnývlak vzdělávacích seminářů s názvemAkademie zateplování. Jaktedy hodnotíte první nebo možnánultý ročník co do návštěvnosti a codo přínosu pro vaši společnost?Pokud hovoříme o návštěvnosti, takjsme byli maximálně spokojeni, protožev podstatě předčila očekávání.Akademie zateplování v roce 2011proběhla v Ostravě, Brně a Praze.V Ostravě ji navštívilo kolem130 posluchačů, v Brně něco přes200 a v Praze pak dokonce kolem 320.Zájem byl veliký. Akademii zateplováníjsme nepořádali proto, abychom propagovalinaše výrobky. Hlavním smyslembylo zprostředkovat účastníkůmnaše vědomosti a zkušenosti. Našerole v celém procesu zateplování neníjenom dodavatelská. Stojíme i nakonci procesu a řešíme případné reklamace.K prezentacím jsme přizvalii odborníky z různých organizací, kteřík daným tématům měli co nabídnout.▼ Praktická ukázka zateplení fasády VKZSOd účastníků jsme dotazníkovým systémemzase my získali cennou zpětnouvazbu. Ta nás nakonec utvrdilai v tom, že jsme zvolili správný koncepti program celé akce.Potřeba samotné akce typu akademievznikla již v roce 2010 v souvislostis dotačním programem Zelená úsporám.Tehdy se vyrojilo mnoho firem,které sice věděly, jak s programem administrativněnaložit, ale ve skutečnostinevěděly, jakými materiálovými a technologickýmipostupy docílit u stávajícíchi nových materiálů požadovanýchtepelně-izolačních vlastností. O systémechnemluvě. Jednoduše řečeno,akademie ukázala tu skutečnost, žepracovníci dodnes v mnoha případechneznají technologické postupy při zateplování.Jaké dotazy při řešení jednotlivýchtémat (fasády, střechy, příčky) jsteod posluchačů zaznamenali?Přednášky se skládaly ze dvou částí.Teoretické a pak i praktické, kde probíhalyukázky in natura od řemeslníků.V teoretické části byly zahrnuty i normovépožadavky k jednotlivým problematikám.V první části byl asi největšízájem o normu ČSN 730810 týkajícíse protipožární odolnosti a konkrétněpožárních, resp. protipožárních pasůna fasádách. Jak mají být dlouhé, kdese mají používat apod. Tuto přednáškuvedl odborník z ČVUT Ing. Pokornýa posluchači ji posléze vyhodnotilijako nejpřínosnější. Vznikl pak požadavekjak na přednášejícího, tak natéma i pro další ročník.Jaká jste tedy pro rok 2012 zvolilitémata?Témata jsou pro letošek obdobná.Probírat se budou fasády, plochéstřechy a podlahy. Ročně se v Českérepublice zatepluje okolo 16 mil. m 2ploch a přitom ještě více než200 mil. m 2 zbývá, což je asi ½ z celkovéhopočtu m 2 na bytovém fondu.Role akademie je z tohoto pohleduvelmi přínosná.Jaká jsou Vaše očekávání pro rok2012?Očekávání odpovídají zájmu z předchozíhoroku. Přidali jsme jedno přednáškovémísto v Hradci Králové. Termínykonání jsou v období od 20. 3.do 29. 3. 2012. Vše je uvedeno nanašich webových stránkách určenýchakademii. Stejnou kapacitu jakoloni jsme ponechali v Brně a Ostravě,v Hradci Králové se do konferenčníhosálu ALDIS vejde až 500 účastníků.V Praze jsme zvolili netradiční místo,divadlo ABC ve Vodičkově ulici, kdeby se pro každého mělo najít místo.Počítáme jak s účastí posluchačůz roku 2011, tak i nových, kteří se loniakademie neúčastnili. Účast na akademiije zdarma a je odborně garantovánaa hodnocena 1 bodem od ČKAIT.Dodávám, že Akademie zateplovánínení určena jen projektantům, ale i realizačnímfirmám, pro které jsou zařazenyi praktické ukázky. Možná jenpro doplnění: na tento projekt nejsoučerpány žádné dotační tituly, jde pouzeo aktivitu firmy Knauf Insulation.Děkuji za rozhovor a těším se nashledanou na Akademii zateplování.I já Vám děkuji a ještě jednou srdečnězvu vaše čtenáře na nový ročník2012.www.akademiezateplovani.czstavebnictví 02/1273

v příštím čísle03/12 | březen■Tématem březnového čísla časopisujsou fasády. Příspěvky budouzaměřeny zvláště na sanace a úpravypovrchů staveb, obnovu obvodovýchkonstrukcí a zateplovacíchsystémů budov. Seznámí čtenářerovněž s metodikami měření difúzníchvlastností omítek. Současněbudou prezentována progresivnířešení fasád za použití nových materiálůa konstrukčních prvků.Číslo 03/12 vychází 7. březnaediční plán 2012Česká komora autorizovaných inženýrů a techniků činných ve výstavběČeský svaz stavebních inženýrůčasopisSvaz podnikatelů ve stavebnictví v ČRediční plán 2012pozice na trhuČeská komora autorizovaných inženýrů a techniků činných ve výstavběČeský svaz stavebních inženýrůčasopisSvaz podnikatelů ve stavebnictví v ČRwww.casopisstavebnictvi.czpředplatnéCeloroční předplatné (sleva 20 %):544 Kč včetně DPH, balnéhoa poštovnéhoObjednávky předplatnéhozasílejte prosím na adresu:EXPO DATA spol. s r.o.Výstaviště 1, 648 03 Brno(IČO: 44960751,DIČ: CZ44960751,OR: Krajský soud v Brně,odd. C, vl. 3809,bankovní spojení: ČSOB Brno,číslo účtu: 377345383/0300)Věra PichováTel.: +420 541 159 373Fax: +420 541 153 049E-mail: pichova@expodata.czPředplatné můžete objednattaké prostřednictvím formulářena www.casopisstavebnictvi.cz.Ročník VIČíslo: 02/2012Cena: 68 Kč vč. DPHVydává: EXPO DATA spol. s r.o.Výstaviště 1, CZ-648 03 BrnoIČ: 44960751Redakce: Sokolská 15, 120 00 Praha 2Tel.: +420 227 090 500Fax: +420 227 090 614E-mail: redakce@casopisstavebnictvi.czwww.casopisstavebnictvi.czŠéfredaktor: Mgr. Jan TáborskýTel.: +420 602 542 402E-mail: taborsky@casopisstavebnictvi.czRedaktor: Petr ZázvorkaTel.: +420 728 867 448E-mail: zazvorka@casopisstavebnictvi.czRedaktorka odborné části:Ing. Hana DuškováTel.: +420 227 090 500Mobil: +420 725 560 166E-mail: duskova@casopisstavebnictvi.czInzertní oddělení:Manažeři obchodu:Daniel DoležalTel.: +420 602 233 475E-mail: dolezal@casopisstavebnictvi.czIgor PalásekTel.: +420 725 444 048E-mail: palasek@casopisstavebnictvi.czRedakční rada: Ing. Rudolf Borýsek,doc. Ing. Štefan Gramblička, Ph.D.,Ing. Václav Matyáš, Ing. Jana Táborská,Ing. Michael Trnka, CSc. (předseda),Ing. Svatopluk Zídek, Ing. Lenka ZimováOdpovědný grafik: Petr GabzdylTel.: +420 541 159 374E-mail: gabzdyl@expodata.czPředplatné: Věra PichováTel.: +420 541 159 373Fax: +420 541 153 049E-mail: pichova@expodata.czwww.casopisstavebnictvi.czKontakt pro zaslání edičního plánu 2012 a pozice na trhu v tištěné nebo elektronické podobě:Věra Pichovátel.: +420 541 159 373, fax: +420 541 153 049, e-mail: pichova@expodata.cz74 stavebnictví 02/12pozice na trhučasopisStavebnictví je členemSeznamu recenzovanýchperiodik vydávanýchv České republice**seznam zřizujeRada pro výzkum a vývoj vlády ČRTisk: EUROPRINT a.s.Náklad: 32 840 výtiskůPovoleno: MK ČR E 17014ISSN 1802-2030EAN 977180220300501Rozšiřuje: Mediaprint & Kapa© StavebnictvíAll rights reservedEXPO DATA spol. s r.o.Odborné posouzeníTeoretické články uveřejněné v časopise Stavebnictvípodléhají od vzniku časopisu odbornému posouzení.O tom, které články budou odborně posouzeny,rozhoduje redakční rada časopisu Stavebnictví. Recenzenty(nezávislé odborníky v daném oboru) rovněžurčuje redakční rada časopisu Stavebnictví. Autořirecenzovaných článků jsou povinni zohlednit ve svýchpříspěvcích posudky recenzentů.Obsah časopisu Stavebnictví je chráněn autorským zákonem.Kopírování a šíření obsahu časopisu v jakékoli podoběbez písemného souhlasu vydavatele je nezákonné. Redakceneodpovídá za obsah placené inzerce, za obsah textů externíchautorů a za obsah zveřejněných dopisů.