wyrok w imieniu rzeczypospolitej polskiej - SÄ d Okręgowy w Lublinie

Sygn. akt IV K 488/10WYROKW IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJDnia 2 października 2012 r.Sąd Okręgowy w Lublinie w IV Wydziale Karnym w składzie:Przewodniczący: SSO Katarzyna śmigrodzkaSędziaSO Jarosław KowalskiŁawnicy:Stanisław PoluchowiczMagdalena MerskaDariusz SkowrońskiProtokolant: Inez Kowalczyk, Agnieszka Dajewska, Magdalena Kocka,Agata ChorąŜyprzy udziale Prokuratora: Tomasza Stelmasiaka, Krzysztofa Kamińskiegopo rozpoznaniu na rozprawie w dniach: 19 maja, 29 sierpnia, 29 września,16 listopada 2011r., 9 stycznia, 23 marca, 17 maja, 13 sierpnia, 21 sierpnia,25 września 2012r.sprawy:1. Grzegorza W.,oskarŜonego o to, Ŝe:I. w dniu 8 stycznia 2010 roku na terenie posesji przy ul. D w Świdniku, woj.lubelskiego pozbawił Ŝycia Dariusza J., zadając mu ciosy nieustalonymnarzędziem w górną część ciała, czym doprowadził do powstania obraŜeńskutkujących śmiercią, a następnie w miejscowości Poczekajka gminaRejowiec działając wspólnie i w porozumieniu z Rafałem W., dokonałpodpalenia ciała pokrzywdzonego,tj. o przestępstwo z art. 148 § 1 k.k.II. w dniu 8 stycznia 2010 roku w Poczekajce, woj. lubelskiego działającwspólnie i w porozumieniu z Rafałem W., w celu zatarcia śladów

przestępstwa zabójstwa, udaremnienia przeprowadzenia postępowaniakarnego, dokonał zniszczenia poprzez spalenie samochodu marki Volvo S 80wartości 20.000 zł, działając na szkodę Lucyny J.,tj. o przestępstwo z art. 288 § 1 k.k.2. Rafała W.,oskarŜonego o to, Ŝe:III. w okresie od dnia 8 do 9 stycznia 2010 roku w Świdniku i innychmiejscowościach województwa lubelskiego działając wspólnie i wporozumieniu z Grzegorzem W., celem udaremnienia przeprowadzeniapostępowania karnego, dokonał zatarcia śladów przestępstwa zabójstwaDariusza J. w ten sposób, iŜ z miejsca dokonania zabójstwa przewiózł zwłokiwymienionego samochodem osobowym marki Opel Combo oraz samochódpokrzywdzonego marki Volvo S 80 za pomocą lawety z ciągnikiem siodłowymmarki DAF ze Świdnika do miejscowości Poczekajka, gmina Rejowiec, woj.lubelskiego, po czym umieścił ciało Dariusza J. na tylnej kanapiewskazanego wyŜej samochodu Volvo, oblał pojazd oraz zwłoki łatwopalnąsubstancją w postaci benzyny silnikowej, dokonał ich podpalenia, w wynikuczego spaleniu uległo ciało pokrzywdzonego oraz zniszczeniu pojazd markiVolvo S 80 o wartości 20.000 złotych na szkodę Lucyny J., a następnie naterenie Lublina pomógł:-w umyciu części ładunkowej samochodu Opel Combo, w której przewoŜonouprzednio zwłoki,- w wywiezieniu śniegu z miejsca zabójstwa ze śladami krwi,a takŜe w innych czynnościach, które miały pomóc sprawcy zabójstwa wuniknięciu odpowiedzialności karnej,tj. o czyn z art. 239 § 1 k.k. w zw. z art. 288 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2k.k.I. Grzegorza W. uznaje winnym tego, Ŝe w dniu 8 stycznia 2010 roku wŚwidniku województwa lubelskiego działając z zamiarem pozbawienia

Ŝycia Dariusza J. spowodował u niego obraŜenia ciała skutkujące zgonempokrzywdzonego, a następnie w miejscowości Poczekajka gmina Rejowiecdziałając wspólnie i w porozumieniu z Rafałem W., dokonał podpaleniaciała pokrzywdzonego, to jest czynu wyczerpującego dyspozycję art. 148 §1 k.k. i za to na podstawie wskazanego przepisu skazuje go na karę 25(dwudziestu pięciu) lat pozbawienia wolności;II. Grzegorza W. uznaje winnym popełnienia czynu zarzucanego mu wpkt II aktu oskarŜenia wyczerpującego dyspozycję art. 288 § 1 k.k. i za tona podstawie wskazanego przepisu skazuje go na karę 2 (dwóch) latpozbawienia wolności;III. Na podstawie art. 85 k.k. i art. 88 k.k. orzeczone wobec Grzegorza W.jednostkowe kary pozbawienia wolności łączy i wymierza oskarŜonemukarę łączną 25 (dwudziestu pięciu) lat pozbawienia wolności;IV. Na podstawie art. 63 § 1 k.k. na poczet orzeczonej kary pozbawieniawolności zalicza Grzegorzowi W. okres zatrzymania i tymczasowegoaresztowania w sprawie od dnia 15 kwietnia 2010 roku do dnia 2października 2012 roku;V. Rafała W. uznaje winnym popełnienia zarzucanego mu czynuwyczerpującego dyspozycję art. 239 § 1 k.k. w zb. z art. 288 § 1 k.k. wzw. z art. 11 § 2 k.k. i za to na podstawie wszystkich zbiegających sięprzepisów przyjmując za podstawę wymiaru kary art. 239 § 1 k.k. w zw. zart. 11 § 3 k.k. skazuje go na karę jednego roku i 6 (sześciu) miesięcypozbawienia wolności;VI. Na podstawie art. 69 § 1 i 2 k.k. i art. 70 § 1 pkt 1 k.k. wykonanieorzeczonej wobec Rafała W. kary pozbawienia wolności warunkowozawiesza oskarŜonemu na okres 5 (pięciu) lat tytułem próby;VII. Na podstawie art. 71 § 1 k.k. orzeka wobec Rafała W. grzywnę w ilości200 (dwustu) stawek dziennych ustalając wysokość jednej stawki nakwotę 20 (dwudziestu) zł.VIII. Na podstawie art. 63 § 1 k.k. na poczet orzeczonej kary grzywnyzalicza Rafałowi W. okres zatrzymania i tymczasowego aresztowania wsprawie od dnia 9 stycznia 2010 roku do dnia 9 kwietnia 2010 rokuprzyjmując, iŜ jeden dzień rzeczywistego pozbawienia wolności równy jest

dwóm dziennym stawkom grzywny i uznaje grzywnę za wykonana dokwoty 3640 (trzy tysiące sześćset czterdzieści) złotych;IX. Na podstawie art. 46 § 1 k.k. w brzmieniu obowiązującym do dnia 8czerwca 2010 roku orzeka wobec Grzegorza W. i Rafała W. obowiązeknaprawienia szkody wyrządzonej przestępstwem w całości poprzezzapłatę solidarnie kwoty 20.000 (dwudziestu tysięcy) złotych na rzeczLucyny J.;X. Na podstawie art. 415 § 3 k.p.k. powództwo cywilne złoŜone przezMałgorzatę B. na rzecz małoletniej Julii J. pozostawia bez rozpoznania;XI. Na podstawie art. 230 § 2 k.p.k. dowód rzeczowy w postacisamochodu osobowego marki Opel Combo ujęty w wykazie dowodówrzeczowych nr I/10 pod pozycją 52 zwraca Kazimierzowi W., zaś dowódrzeczowy w postaci spalonego samochodu osobowego marki Volvo S80ujęty w wykazie dowodów rzeczowych nr I/10 pod pozycją 1 zwracaLucynie J.:XII. Zasądza od oskarŜonych na rzecz oskarŜycielki posiłkowej Lucyny J.kwotę 1180 (jeden tysiąc sto osiemdziesiąt) złotych i 80 (osiemdziesiąt)groszy tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego w tym odGrzegorza W. kwotę 900 (dziewięćset) złotych zaś od Rafała W. kwotę(dwieście osiemdziesiąt) złotych i 80 (osiemdziesiąt) groszy;XIII. Zasądza od Rafała W. na rzecz Skarbu Państwa kwotę 700(siedemset) złotych tytułem opłaty;XIV. Zwalnia Grzegorza W. od opłaty, a nadto obydwu oskarŜonych odobowiązku ponoszenia wydatków, które przejmuje na rachunek SkarbuPaństwa.