12.07.2015 Views

университет - University of Lincoln

университет - University of Lincoln

университет - University of Lincoln

SHOW MORE
SHOW LESS
  • No tags were found...

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

ваний не должны влиять вненаучные интересы религиозного, политического,экономического, личного характера.Один из принципов академической этики, помимо бескорыстия, универсальности,обозначен как организованный скептицизм: исследователиобязаны быть критичными по отношению не только к работе других, но исобственной работе. Возможные источники ошибок и пробелы в исследованияхдолжны открыто выноситься на публику. В общепринятом смысле слово«критика» означает отрицательное суждение о чем-либо с указанием недостатков,однако в науке оно понимается намного шире, связывается с выявлениемпротиворечий, разбором и анализом, обсуждением и оцениванием,исследованием, составлением отзыва, где высказывается собственная точказрения 36 .Кроме фундаментальных ценностей и академических норм, сформулированныхМертоном, существуют более частные нормы, регулирующие отношениеученого к своей работе и работам коллег. Они представлены в первойистории Лондонского королевского общества, написанной Томасом Спратом37 .Отзыв о работе однокурсникаPeer ReviewЦель задания – развитие навыков коллегиального оценивания и рецензирования.Задачи – отрецензировать текст однокурсника, составить краткий отзыв овыполненном задании, найти достоинства и полезные приемы для использованияв вашей собственной работе, выявить тонкие места и недочеты,предложить рекомендации по их исправлению.Оформление отзыва. Если не требуется анонимный отзыв, то указывайте вфайле свою фамилию, а также отличительные признаки взятой на проверкуработы – фамилию автора (если доступна), название работы.Старайтесь писать в конструктивном ключе, а не просто констатировать недостатки.Читая работу, подготовленную однокурсником (однокурсницей),постарайтесь ответить на следующие вопросы:1. Есть ли в работе, предоставленной вам для рецензии, необходимыеэлементы для идентификации автора, а также представлена ли достаточнаяинформация о теме эссе. Удалось ли автору уложиться в требуемый объем?2. Может быть интересна тема работы какой-либо аудитории, чемименно? Актуальна ли для науки и практики, можете ли вы выдвинуть свой36 Заметим, что в современных тоталитарных обществах централизация институциального контроляслужит ограничению поля научной деятельности.37Парсонс Т., Сторер Н. Научная дисциплина и дифференциация науки // Социология науки.Часть III. Исследование науки как профессии. РГНФ № 09-03-00565а, 2009-2010 гг.–http://courieredu.ru/pril/posobie/parst.htm.84

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!