MAK 2004-2006 põllumajandusliku keskkonnatoetuse ...

Hindamisküsimusele VI.2.C sobis vastamiseks nii hindamiskriteerium VI.2.C-1 kui ka vastav indikaatorVI.2.C-1.1, selle erisusega, et vastata sai vaid ohustatud loomatõugude osas, sest ohustatud taimesortidekasvatamiseks MAK 2004-2006 perioodil toetust ei makstud.Bioloogilist mitmekesisust puudutavatele hindamisküsimustele vastamisel on kasutatud PKT bioloogilisemitmekesisuse seire tulemusi (kimalaste, lindude, taimed ja vihmausside ning mikroobikoosluse aruanded)ning vastavate ekspertide abi. Lisaks kasutati olemasolu korral ka vastavateemalisi (teadus)artikleid,ülikoolide uurimistöid ja projektide tulemusi. Andmed spetsiaalsete taotletud ja määratud pindade,toetusaluste loomade arvu jne kohta saadi PRIAst. Lisaks küsiti spetsiifilist infot erinevatest asutustest (ntVeterinaar- ja Toiduamet, Muinsuskaitseamet, PRIA, Põllumajandusministeerium).Valdkond maastik. Hindamisküsimus VI.3Maastiku valdkonda puudutavate küsimuste vastamiseks kasutati põhiosas PMK koordineerimisel teostatudmaastikuseire aruandeid ja PMK poolt PRIA-le esitatud päringute vastustena saadud statistilisi andmeid.Poollooduslike koosluste statistilised andmed edastas KKM Looduskaitsekeskus.Maastikuvaldkonna küsimustele on suhteliselt keeruline üheselt vastata, kuna Euroopa Liidu liikmesriikidehindamiseks kasutatavate lähteandmete olemus on väga erinev. Eesti kontekstis tähendab toetusalunepõllumajandusmaa digitaliseeritud PRIA põllumassiivide alust pinda, kuid PRIA põllumassiividedigitaliseerimismetoodika välistab igasuguste looduslike maastikuelementide esinemise toetusaluselpõllumassiivil.Küsimusele VI.3 vastamiseks on kasutatud hindamiskriteeriume VI.3 – 1. ja VI.3 - 2, kus otseselt programmiindikaatoritele vastata on raske, võimaluse piires on vastatud kriteeriumitele maastikumeetrika analüüsiletoetudes. Ka hindamiskriteeriumil VI.3-3 ei olnud kõigile programmi indikaatoritele võimalik vastata.Hindamiskriteeriumile VI.3 – 4 vastates maastiku esteetilise väärtuse hindamise kohta on võimalik Eestikontekstis kasutada indikaatori „talu üldine heakord” abi, mida hinnati võrdlusena 2004. ja 2007. a välitöödeandmete põhiselt.Riigispetsiifiline valdkond sotsiaalmajandus ja muuLisaks ühistele hindamisküsimustele on toodud sisse riigispetsiifiline valdkond sotsiaalmajandus ja muu, etväljendada põllumajandusliku keskkonnatoetuse mitmekülgset mõju ning tuua välja meetmele seatudeesmärkide vastavust (nt keskkonnateadlikkuse tõus).Lisatud on küsimused:Hindamisküsimus VI.4.A Mil määral on tõusnud põllumajandustootjate keskkonnateadlikkus mõjutatunapõllumajanduslikust keskkonnatoetusest? Hindamiskriteeriumiga VI.4.A -1. Põllumajandustootjatekeskkonnateadlikkus on tõusnud ning indikaator VI.4.A-1.1 Koolitatud talunike arv ja keskkonnateadlikkus.Hindamisküsimus VI.4.B Mil määral on programm edendanud turgu kohalike põllumajanduslike mahetoodetejaoks? Hindamiskriteerium VI.4.B-1 Eestis toodetud ja viitega mahetootmisele müüdud toodete osa ontõusnud ning indikaator VI.4.B-1.2. Viitega mahetootmisele müüdud mahetoodete osa (%).Antud teemavaldkonna uuringud on valitud nii, et aitaksid vastata ka ühistele peatükke läbivateleküsimustele.55