MAK 2004-2006 põllumajandusliku keskkonnatoetuse ...
MAK 2004-2006 põllumajandusliku keskkonnatoetuse ... MAK 2004-2006 põllumajandusliku keskkonnatoetuse ...
Sõnniku andmine järel- ja otsemõjuna tõstis odra terasaake ja terade proteiinisisaldust märgatavalt(tabel 42). Sõnnikut on odrale eelnevatest kultuuridest antud nisule ja rüpsile vastavalt 30 t/ha ja 50t/ha. Põhurikas tahesõnnik on Eesti mahepõllumajandusettevõtetes valdav sõnnikuliik. Katse onnäidanud, et põhurikas tahesõnnik sügisel sisseküntuna ei lagune järgnevaks aastaks taimetoiteainekättesaamiseks piisavalt ja selle mõju avaldub kultuurtaimele rohkem järelmõjuna ja kandub mitmeaasta peale. Kumulatiivse efektina on sellel maheviljeluses toitainebilansi tasakaalustamises ja kaökonoomilisest seisukohast võttes oluline osa.Tabel 42. Suvioder `Baronesse´ terasaagid ja proteiin sõnnikuga väetamise ja mitteväetamise foonidel(katsefaktorite keskmine)Sõnniku andmine Terasaak (14% niiskus) kg/ha Proteiin k.a %Sõnnik 2005-2007 2240 9,6Mitteandmine 2005-2007 1838 9,1Teistes riikides tehtud tavaviljelusuuringute põhjal kaitseb minimeeritud mullaharimine muldi paremini,soodustades eeskätt mulla orgaanilise aine paremat säilimist, vähendades erosiooni ja CO 2õhkupaiskamist ning häirides vähem mullaelustikku. Seetõttu on selle harimisviisi kohandamisotstarbekuseuurimine põllumajanduse keskkonnasõbralikkuse seisukohalt ka Eesti mahetaimekasvatusesoluline.Minimeeritud mullaharimisel olid teraviljade terasaagid ja proteiinisisaldus märgatavalt madalamadvõrreldes küntud variantidega (tabel 43).Siin võib olla kaks olulist põhjust. Esiteks, minimeeritud mullaharimisel seovad pooleldi lagunenudpõhk ja juured nende mittetäielikul mullaga segamisel koos mikroorganismidega olulise osa odralekättesaadavast lämmastikust ja teistest toitainetest. Teiseks näitasid taimehaiguste uuringudminimeeritud mullaharimisel suuremat odra haiguste levikut võrreldes künni variantidega.Umbrohtumuses suuri erinevusi polnud ja odra terasaagile oli umbrohtumusel siiani suhteliselt väikemõju.Tabel 43. Suvioder `Baronesse´ terasaagid ja proteiin erineva sügisese mullaharimise foonidel (erineva külviaja jasõnnikuga väetamise ning mitteväetamise keskmisena)Harimisviis Terasaak (14% niiskus) kg/ha Proteiin k.a %Minimeeritud mullaharimine kakskorda 2004-20071642 9,3Ainult küntud 2004-2007 1964 9,6Kooritud kaks korda ja küntud2004-20072074 10,0Kuivõrd palju saab õige agrotehnika ja sõnniku kasutamisega maheteravilja saaki mõjutada, näitabkatse agrotehniliste võtete (faktorite) koosmõjude arvestus. 2005.-2007. aasta suviodra kõrgeimaterasaagiga katsevariandis (keskmiselt 2630 kg/ha), kus sügisel tehti tüükoorimist kaks korda jaseejärel künti, anti tahesõnnikut (2 korda viie aasta jooksul) ja kevadel külvati esimeselmullaharimisvõimalusel, oli terasaak 76,5% kõrgem kui madalaima terasaagiga variandis, kus teostatiminimeeritud mullaharimist, sõnnikut ei antud ja kevadel külvati kaks nädalat hiljem (keskmiselt 1490kg/ha).Katse terasaakide alusel tehtud kattetulu arvestused müüdava söödaodrana näitasid, et kahekordnetüükoorimine lisaks künnile suurendas masinkulusid, mida suurem müüdav terasaak ei pruugi igalaastal kompenseerida. Künnist loobumise ja kevadise kultiveerimise vähenemise tõttu alanesidminimeeritud mullaharimisel märgatavalt masinkulutused, mistõttu kattetulu ei erinenud eritiadrapõhiste harimistega võrreldes.218
5.2.1.5. Mahe- ja tavataimekasvatuse võrdlus teraviljarohkes külvikorrasTeraviljarohkes külvikorras (valge mesikas haljasväetiseks – suvinisu – kaer – oder mesikaallakülviga) tavaviljelusel terasaak ei langenud, vaid kolmandal, sademetelt kõige soodsamalteraviljaaastal isegi tõusis märgatavalt. Maheteravilja terasaak langes kolmandal aastal aga järsult(joonis 111). Märgata oli ka taimehaiguste kasvu maheteraviljas. Umbrohtumus püsis samas kõigilaastatel stabiilsel tasemel ja polnud tänu äestamisele mahevariantides kõrge. See osutab sellele, ettoitainete puudus, teraviljade kahjulik mõju üksteisele ja haigustekitajad takistavad maheviljelusespikemat aega teravilja üksteise järel kasvatada ja see pole keskkonnasõbralik ega majanduslikulttasuv.450040003885kg/ha (14% niiskus)350030002500200015003265238729622324138710005000Tavasuvinisu 2005Mahesuvinisu 2005Tavakaer 2006Mahekaer 2006Tavaoder 2007Maheoder 2007Joonis 111. Terasaagid teraviljarohkes mahe- ja tavaviljeluse külvikorrakatses aastatel 2005-20075.2.2. Vihmausside ja mikroorganismide tegevus teraviljarohkes mahe- jatavakülvikorrakatsesVihmausside elutegevuse muutuste hindamist peetakse teadustegevuses põllumajanduslikuskeskkonnaseires oluliseks indikaatoriks. Väga liikuva elusisendina tekitab vihmauss aga võrreldavateandmete hankimisel sageli tõsiseid probleeme.5.2.2.1. Katsete tulemused vihmausside ja mikroorganismide elutegevuse kohtaKolme katseaasta katsetulemuste 2005-2007 põhjal ei kujunenud välja selgeid erinevusi vihmaussideisendite ja liikide arvukuses keskkonnasõbraliku tootmise nõuetele vastava tava- ja maheviljelusevahel. Katse vihmausside arvukus oli Eesti keskmisest madalam. Kevadel, kultuuride taimekasvualguses oli vihmausside arvukus tunduvalt madalam kui sügisene arvukus. Kahel katseaastalpõhjustas varajane (augusti lõpul) künd sügisel vihmausside arvukuse olulise vähenemise, võrreldesmääramise ajaks kündmata variantidega. See on sarnane teistes riikides tehtud uuringutele. Suurimvihmausside arvukus oli minimeeritud sügisese mullaharimise korral. See näitas, et künd võib mõjudavihmaussidele elutegevusele negatiivselt.Katseaastate uuringud näitasid, et sügisel (oktoobris) määratud mikroorganismide biomass jahingamise aktiivsus on maheviljeluse katsevariantidel märgatavalt suurem kui keskkonnasõbralikutootmise nõuetele vastavatel tavaviljeluse variantidel (joonised 112 ja 113). Mikroorganismideaktiivsus oli varajasel künnil (augusti lõpp-septembri algus) väiksem kui hilisel (oktoobri teine pool)künnil ja minimeeritud harimisega variandis (joonis 114). See peaks osutama mikroorganismideelutegevuse seosele mullas oleva lagunemata orgaanilise aine hulgaga. Hilissügisel sisseküntavakõrretüü ja minimeeritud harimisel pooleldi lagunemata tüü pakuvad mikroorganismidele suuremaidtoitumis- ja elutegevusvõimalusi kui juba varasel künnil enam lagunenud kõrretüü.219
- Page 167 and 168: 4.4.2. Hindamisküsimus VI.3. Mil m
- Page 169 and 170: Tabel 29. Maastikuseireruutude rohu
- Page 171 and 172: VI.3-2.1 a) tänu visuaalsele keeru
- Page 173 and 174: 1,81,6SHDI indeks1,41,210,80,60,420
- Page 175 and 176: Ohustatud tõugu loomade (eesti hob
- Page 177 and 178: Kokkuvõte:• Keeruline on mõõta
- Page 179 and 180: 4.5. RIIGIOMANE VALDKOND SOTSIAALMA
- Page 181 and 182: 2007. aasta lõpu seisuga oli alla
- Page 183 and 184: Taimekasvatuse suhteliselt väike o
- Page 185 and 186: Kr / ha25002000150010005000-500-100
- Page 187 and 188: 3 0002 5002 000kr / ha1 5001 000500
- Page 189 and 190: 4.5.3. Indikaator: mahetoodanguna m
- Page 191 and 192: 10095 89888077%60402002003200420052
- Page 193 and 194: 4.5.4. Indikaator: keskkonnateadlik
- Page 195 and 196: Hindamisküsimustele vastamineKüsi
- Page 197 and 198: 4.5.6 Hindamisküsimus VI.4.B Mil m
- Page 199 and 200: 4.6. MAK MEETMEID LÄBIVAD HINDAMIS
- Page 201 and 202: Majanduslikult suuremad mahepõllum
- Page 203 and 204: 4.6.2. Läbiv hindamisküsimus 4. M
- Page 205 and 206: mahetoodete osa” analüüs FADN v
- Page 207 and 208: Koolitused on mänginud kindlasti v
- Page 209 and 210: hektarid (ha)450000400000350000Muud
- Page 211 and 212: 4.6.3.4. Hindamiskriteerium 5-4. Ma
- Page 213 and 214: (b) seotud püsikultuuridega (rohum
- Page 215 and 216: 5.2.1. Põllumajandusettevõtete ü
- Page 217: 5.2.1.3. Teraviljakasvatuse agroteh
- Page 221 and 222: 0.25Mikroobide biomass (mgC/g0.200.
- Page 223 and 224: 6. HINDAMISKÜSIMUSTEST JA PKT SEIR
- Page 225 and 226: mille jätkumine viib mullaviljakus
- Page 227 and 228: 6.1.4. Valdkond maastik• Põlluma
- Page 229 and 230: ja sellest lähtuvalt tulemuste par
- Page 231 and 232: Kui rohumaade ja püsikultuuride pi
- Page 233 and 234: VIITEALLIKAD (KASUTATUD KIRJANDUS)M
- Page 235 and 236: IEEP, 2007. Guidance document to th
- Page 237 and 238: Linnuseire andmete täiendav analü
- Page 239: LISAD (eraldiseisev osa)LISA 1. ADM
Sõnniku andmine järel- ja otsemõjuna tõstis odra terasaake ja terade proteiinisisaldust märgatavalt(tabel 42). Sõnnikut on odrale eelnevatest kultuuridest antud nisule ja rüpsile vastavalt 30 t/ha ja 50t/ha. Põhurikas tahesõnnik on Eesti mahepõllumajandusettevõtetes valdav sõnnikuliik. Katse onnäidanud, et põhurikas tahesõnnik sügisel sisseküntuna ei lagune järgnevaks aastaks taimetoiteainekättesaamiseks piisavalt ja selle mõju avaldub kultuurtaimele rohkem järelmõjuna ja kandub mitmeaasta peale. Kumulatiivse efektina on sellel maheviljeluses toitainebilansi tasakaalustamises ja kaökonoomilisest seisukohast võttes oluline osa.Tabel 42. Suvioder `Baronesse´ terasaagid ja proteiin sõnnikuga väetamise ja mitteväetamise foonidel(katsefaktorite keskmine)Sõnniku andmine Terasaak (14% niiskus) kg/ha Proteiin k.a %Sõnnik 2005-2007 2240 9,6Mitteandmine 2005-2007 1838 9,1Teistes riikides tehtud tavaviljelusuuringute põhjal kaitseb minimeeritud mullaharimine muldi paremini,soodustades eeskätt mulla orgaanilise aine paremat säilimist, vähendades erosiooni ja CO 2õhkupaiskamist ning häirides vähem mullaelustikku. Seetõttu on selle harimisviisi kohandamisotstarbekuseuurimine põllumajanduse keskkonnasõbralikkuse seisukohalt ka Eesti mahetaimekasvatusesoluline.Minimeeritud mullaharimisel olid teraviljade terasaagid ja proteiinisisaldus märgatavalt madalamadvõrreldes küntud variantidega (tabel 43).Siin võib olla kaks olulist põhjust. Esiteks, minimeeritud mullaharimisel seovad pooleldi lagunenudpõhk ja juured nende mittetäielikul mullaga segamisel koos mikroorganismidega olulise osa odralekättesaadavast lämmastikust ja teistest toitainetest. Teiseks näitasid taimehaiguste uuringudminimeeritud mullaharimisel suuremat odra haiguste levikut võrreldes künni variantidega.Umbrohtumuses suuri erinevusi polnud ja odra terasaagile oli umbrohtumusel siiani suhteliselt väikemõju.Tabel 43. Suvioder `Baronesse´ terasaagid ja proteiin erineva sügisese mullaharimise foonidel (erineva külviaja jasõnnikuga väetamise ning mitteväetamise keskmisena)Harimisviis Terasaak (14% niiskus) kg/ha Proteiin k.a %Minimeeritud mullaharimine kakskorda <strong>2004</strong>-20071642 9,3Ainult küntud <strong>2004</strong>-2007 1964 9,6Kooritud kaks korda ja küntud<strong>2004</strong>-20072074 10,0Kuivõrd palju saab õige agrotehnika ja sõnniku kasutamisega maheteravilja saaki mõjutada, näitabkatse agrotehniliste võtete (faktorite) koosmõjude arvestus. 2005.-2007. aasta suviodra kõrgeimaterasaagiga katsevariandis (keskmiselt 2630 kg/ha), kus sügisel tehti tüükoorimist kaks korda jaseejärel künti, anti tahesõnnikut (2 korda viie aasta jooksul) ja kevadel külvati esimeselmullaharimisvõimalusel, oli terasaak 76,5% kõrgem kui madalaima terasaagiga variandis, kus teostatiminimeeritud mullaharimist, sõnnikut ei antud ja kevadel külvati kaks nädalat hiljem (keskmiselt 1490kg/ha).Katse terasaakide alusel tehtud kattetulu arvestused müüdava söödaodrana näitasid, et kahekordnetüükoorimine lisaks künnile suurendas masinkulusid, mida suurem müüdav terasaak ei pruugi igalaastal kompenseerida. Künnist loobumise ja kevadise kultiveerimise vähenemise tõttu alanesidminimeeritud mullaharimisel märgatavalt masinkulutused, mistõttu kattetulu ei erinenud eritiadrapõhiste harimistega võrreldes.218