MAK 2004-2006 põllumajandusliku keskkonnatoetuse ...

MAK 2004-2006 põllumajandusliku keskkonnatoetuse ... MAK 2004-2006 põllumajandusliku keskkonnatoetuse ...

12.07.2015 Views

65003000piima väljalüps, kg / lehm60005500500045002000 2001 2002 2003 2004 2005 2006Piima väljalüps (tavatootja) Piima väljalüps (mahetootja)Teravilja saagikus (tavatootja)Teravilja saagikus (mahetootja)2500200015001000teravilja saagikus, kg / haJoonis 104. Lehmade produktiivsus ja teravilja saagikus aastatel 2000-2006 (FADN andmetel põhinev)Mahepõllumajanduslikule tootmisele võeti 2004. a vastu 793 taotlust 40 788 hektarile. Lisategevuselperioodi jooksul uute taotluste vastuvõtupiiranguid ei olnud, taotluste arv kasvas 35%: 2004. a esitati793 taotlust ning 2007. a 1 224 toetusavaldust. MAHE toetuse kaudu sooviti perioodil 2004-2006 võttamahepõllumajanduslikku kasutusse 70 000 ha maad, perioodi lõpuks oli 2006. a tegevusele määratudtoetuseid 61 568 ha-le (PRIA 2008. a augusti andmed).4.6.2.2. Hindamiskriteerium 4-2. Tänu programmile on olulistes tootmisahelates paranenudturuseisund (kvaliteet jmt)PKT lisategevuse, mahepõllumajandusliku tootmise, turuseisundi paranemist võib hinnata läbimahetoodete müügi viitega mahepõllumajandusele. Pikaajalise uuringu eesmärgiks on välja selgitada,mil määral on põllumajanduslik keskkonnatoetus mõjutanud kohalike mahesaaduste turusituatsiooni.Seirega alustati 2004. aastal (lähtepositsioon, 2003. a andmed), programmi 2004-2006 kohta toimusviimane andmete kogumine 2007. aastal.Mahepõllumajanduslikule tootmisele viitavate tootjate (väiksema majandusliku suurusega japostiküsitlusele vastanud tootjad) osa on 2006. a võrreldes 2003. aastaga suurenenud (2003. a 68%,2006. a 76%). Peamiseks mitteviitamise põhjuseks on siin jätkuvalt maheloomakasvatussaadustetöötlemisvõimaluste puudumine, mis välistab osadel tootjatel viite kasutamise võimaluse.Erinevate tootegruppide osas mahepõllumajandusele viitamise võrdlemisel selgus, et viitega müüdudtoodangu osa on jätkuvalt suurem taimekasvatussaaduste puhul, mida on võimalik müüa tarbijale ilmatöötlemata. Kartuli, köögivilja, marjade, puuviljade ja maitse- ja ravimtaimede müügil viitab omatoodangu müügil mahepõllumajandusele üle 80% tootjatest. Kõik uuringus osalenud mahemeemüüjad kasutasid vähemalt osa toodangu müügil viidet mahepõllumajandusele. Mahemunademüüjatest oli selliseid, kes 2006. aastal üldse viidet ei kasutanud, vaid 4%. Piima ja elusloomademüügil on selliste tootjate osa, kes vähemalt osa toodangu müügil viitavad mahepõllumajandusele(võrreldes 2003. aastaga) oluliselt suurenenud. Nt ei viidanud 2006. a piima müügilmahepõllumajandusele üldse 24% mahepiima müünud tootjatest, 2003. a oli sama näitaja 75%(Indikaatorite „Mahetoodanguna müüdavate mahetoodete osa” ja „Ettevõtjatulu” 2003. – 2006. aandmete võrdlev analüüs, ÖTK 2007).FADN valimi mahetootjate realiseeritud viitega mahepõllumajandusele loomakasvatussaaduste osakogumüügist erines oluliselt nii aastate kui toodanguliikide lõikes. Viitega mahepõllumajanduselerealiseeritud piima osa kogumüügist on jäänud samale tasemele, kogu piima müügist realiseeriti2006. a viitega mahepõllumajandusele vaid 2%. Veiste lihaks mahedana realiseerimise osakaalkogumüügist on vaadeldavate aastate jooksul suuresti kõikunud.Viitega mahepõllumajandusele realiseeritud nisu ja rukki osa kogumüügist on viimaste aastategaoluliselt suurenenud.Puuvilju on realiseeritud viitega mahepõllumajandusele kogu ulatuses peaaegu igal vaadeldavalaastal. Köögiviljade mahedana realiseeritud osa kogumüügist on olnud aastate lõikes väga erinev:2005. a oli see 19%, 2006. a - 100% (Indikaatorite „Ettevõtjatulu” ja „Mahetoodanguna müüdavate204

mahetoodete osa” analüüs FADN valimis olevate mahetootjate hulgas, 2006. Võrdlev analüüs 2003. a– 2006. a, JÕNK 2006).Kokkuvõtteks võib öelda, et mahetootmisele viitavate tootjate osa oli 2006. a võrreldes 2003. asuurem ning alates 2005. aastast on suurenenud nende tootjate osa, kes kasutavad mahetoodangumüümisel kirjalikku viidet või mahe/ökomärki oma tootel või müügikohas. Suurenenud onmahetoodanguna müüdavate taimekasvatussaaduste viitega müük, loomakasvatussaaduste viitegamüügiosa on jäänud stabiilseks, sest mahetöötlemise võimalusi ei ole piisavalt.4.6.3. Läbiv hindamisküsimus 5. Mil määral on programm soodustanudkeskkonnakaitset ja selle parendamist?4.6.3.1. Hindamiskriteerium 5-1. Tootmisele / arengule ja/või keskkonnale suunatud toetustegahõlmatud meetmete kombinatsioon tekitab positiivseid keskkondlikke mõjusidPõllumajanduslik keskkonnatoetusPõllumajanduslik keskkonnatoetus on suunatud keskkonnasõbralike põllumajandusmeetoditerakendamisele ja jätkuvale kasutamisele. Kogu PKT-ga kaetud pind aitas kaasa keskkonnakaitsele jaselle parendamisele. Finants- ja rakendamisalase info põhjal võib öelda, et PKT meede on olnudedukas, mõju osas on aga keeruline lühikese rakendamisperioodi tõttu meetme mõju selgelt eristadamuudest mõjudest. Mõju hindamisel on MAK 2004-2006 periood pigem algtaseme fikseerimine jalävendi selgitamine kui meetme reaalse mõju hindamine. PKT mõju hindamiseks teostatiseireuuringud suhteliselt lühikesel aruandeperioodil (2004-2006), seega on aegrea lühiduse ningandmete vähesuse tõttu lõplike järelduste tegemine küsitav ning võib täheldada vaid tendentse.Samas mitme valdkonna uuringutele tuginedes võib väita, et PKT toetuse mõju hindamisel määravadtulemusi suures osas piirkondlikud erisused.Kogu meetme ulatuses määrati toetust 2004. a 6 546 taotlejale. Võttes põllumajandustootjatekoguarvuks kõik ÜPT taotlejad (18 954), määrati põllumajanduslikku keskkonnatoetust 35%põllumajandustootjatest, seega täideti eesmärk meetmega ühinemise osas. 2005. a määrati PKTtoetust 7 379 ning 2006. a 6 897 taotlejale.Põllumajanduslik keskkonnatoetus koosneb baasmeetmest (keskkonnasõbralik tootmine),lisategevustest (mahepõllumajanduslik tootmine ja kiviaedade rajamine, taastamine ja hooldamine) jaeritegevustest.Kõik PKT taotlejad peavad täitma üldiseid keskkonnanõudeid kogu ettevõttes ja vastama taotletavategevuse kohta kehtestatud nõuetele. Baastegevuses osalemiseks tuleb täita keskkonnasõbralikutootmise plaani, mis koosneb väetusplaanist ja viljavaheldusplaanist, kohustus on võtta mullaproove,suvel karjatada põllumajandusloomi väljas ning osaleda ettenähtud mahus koolitustel. Baastegevusenõudeid peavad täitma ka lisategevuse taotlejad, kuid mahepõllumajandusliku tootmise puhul tuleblisaks täita mahepõllumajanduse seadusest tulenevaid nõuded ning osaleda ettenähtud mahuskoolitustel.Baasmeetmele võeti 2004. aastal vastu 5 795 taotlust 462 700 ha-le. Baastegevuse üheks MAKisprognoositud tulemuseks oli KST toetuse taotlemine 30-35%-le Eesti põllumajandusmaast. 2004. ataotleti KST toetust 462 700 ha-le. Võttes aluseks ÜPT taotlusaluse pinna 2004. a (818 442 ha),moodustas KST taotlemine sellest 56,5%. 2005. a aktsepteeriti uusi keskkonnasõbraliku tootmisekohustusi üksnes selliste taotlejate puhul, kellel vähemalt üks põld paikneb Natura 2000 alal. Kooskehtivate kohustustega taotleti KST toetust 478 174 hektarile. 2006. a uusi taotlusi baastegevuselevastu ei võetud, toetuse jätkamist taotleti 461 200 hektarile.Mahepõllumajandusliku tootmise toetusele seatud eesmärkide kohaselt peaks antud tegevusvähendama mineraalväetiste ja taimekaitsevahendite kasutamisega kaasnevaid keskkonna- jaterviseriske, suurendama toiduohutust, säilitama mullaviljakust ja bioloogilist mitmekesisust. Lisakspeaks märgatavalt suurenema mahetoodangu hulk ja osatähtsus.Mahepõllumajanduslikule tootmise toetusele võeti 2004. a vastu 793 taotlust 40 788 hektarile.Lisategevusel perioodi jooksul uute taotluste vastuvõtupiiranguid ei olnud, taotluste arv kasvas 35%:2004. a esitati 793 taotlust ning 2007. a 1 224 toetusavaldust. toetuse kaudu sooviti perioodil 2004-2006 võtta mahepõllumajanduslikku kasutusse 70 000 ha maad, perioodi lõpuks oli 2006. ategevusele määratud toetuseid 61 568 ha-le. (PRIA 2008. a augusti andmed) Toetuse füüsilise näitajaosas (kohustustega hõlmatud üldpindala) saavutati 2006. a järelmääramistega (PRIA 2008. a augustiandmed) 88% 2006. a prognoositud saavutustasemest ning finantsnäitajate osas vastavalt 77%planeeritust.205

mahetoodete osa” analüüs FADN valimis olevate mahetootjate hulgas, <strong>2006</strong>. Võrdlev analüüs 2003. a– <strong>2006</strong>. a, JÕNK <strong>2006</strong>).Kokkuvõtteks võib öelda, et mahetootmisele viitavate tootjate osa oli <strong>2006</strong>. a võrreldes 2003. asuurem ning alates 2005. aastast on suurenenud nende tootjate osa, kes kasutavad mahetoodangumüümisel kirjalikku viidet või mahe/ökomärki oma tootel või müügikohas. Suurenenud onmahetoodanguna müüdavate taimekasvatussaaduste viitega müük, loomakasvatussaaduste viitegamüügiosa on jäänud stabiilseks, sest mahetöötlemise võimalusi ei ole piisavalt.4.6.3. Läbiv hindamisküsimus 5. Mil määral on programm soodustanudkeskkonnakaitset ja selle parendamist?4.6.3.1. Hindamiskriteerium 5-1. Tootmisele / arengule ja/või keskkonnale suunatud toetustegahõlmatud meetmete kombinatsioon tekitab positiivseid keskkondlikke mõjusidPõllumajanduslik keskkonnatoetusPõllumajanduslik keskkonnatoetus on suunatud keskkonnasõbralike põllumajandusmeetoditerakendamisele ja jätkuvale kasutamisele. Kogu PKT-ga kaetud pind aitas kaasa keskkonnakaitsele jaselle parendamisele. Finants- ja rakendamisalase info põhjal võib öelda, et PKT meede on olnudedukas, mõju osas on aga keeruline lühikese rakendamisperioodi tõttu meetme mõju selgelt eristadamuudest mõjudest. Mõju hindamisel on <strong>MAK</strong> <strong>2004</strong>-<strong>2006</strong> periood pigem algtaseme fikseerimine jalävendi selgitamine kui meetme reaalse mõju hindamine. PKT mõju hindamiseks teostatiseireuuringud suhteliselt lühikesel aruandeperioodil (<strong>2004</strong>-<strong>2006</strong>), seega on aegrea lühiduse ningandmete vähesuse tõttu lõplike järelduste tegemine küsitav ning võib täheldada vaid tendentse.Samas mitme valdkonna uuringutele tuginedes võib väita, et PKT toetuse mõju hindamisel määravadtulemusi suures osas piirkondlikud erisused.Kogu meetme ulatuses määrati toetust <strong>2004</strong>. a 6 546 taotlejale. Võttes põllumajandustootjatekoguarvuks kõik ÜPT taotlejad (18 954), määrati põllumajanduslikku keskkonnatoetust 35%põllumajandustootjatest, seega täideti eesmärk meetmega ühinemise osas. 2005. a määrati PKTtoetust 7 379 ning <strong>2006</strong>. a 6 897 taotlejale.Põllumajanduslik keskkonnatoetus koosneb baasmeetmest (keskkonnasõbralik tootmine),lisategevustest (mahepõllumajanduslik tootmine ja kiviaedade rajamine, taastamine ja hooldamine) jaeritegevustest.Kõik PKT taotlejad peavad täitma üldiseid keskkonnanõudeid kogu ettevõttes ja vastama taotletavategevuse kohta kehtestatud nõuetele. Baastegevuses osalemiseks tuleb täita keskkonnasõbralikutootmise plaani, mis koosneb väetusplaanist ja viljavaheldusplaanist, kohustus on võtta mullaproove,suvel karjatada põllumajandusloomi väljas ning osaleda ettenähtud mahus koolitustel. Baastegevusenõudeid peavad täitma ka lisategevuse taotlejad, kuid mahepõllumajandusliku tootmise puhul tuleblisaks täita mahepõllumajanduse seadusest tulenevaid nõuded ning osaleda ettenähtud mahuskoolitustel.Baasmeetmele võeti <strong>2004</strong>. aastal vastu 5 795 taotlust 462 700 ha-le. Baastegevuse üheks <strong>MAK</strong>isprognoositud tulemuseks oli KST toetuse taotlemine 30-35%-le Eesti põllumajandusmaast. <strong>2004</strong>. ataotleti KST toetust 462 700 ha-le. Võttes aluseks ÜPT taotlusaluse pinna <strong>2004</strong>. a (818 442 ha),moodustas KST taotlemine sellest 56,5%. 2005. a aktsepteeriti uusi keskkonnasõbraliku tootmisekohustusi üksnes selliste taotlejate puhul, kellel vähemalt üks põld paikneb Natura 2000 alal. Kooskehtivate kohustustega taotleti KST toetust 478 174 hektarile. <strong>2006</strong>. a uusi taotlusi baastegevuselevastu ei võetud, toetuse jätkamist taotleti 461 200 hektarile.Mahepõllumajandusliku tootmise toetusele seatud eesmärkide kohaselt peaks antud tegevusvähendama mineraalväetiste ja taimekaitsevahendite kasutamisega kaasnevaid keskkonna- jaterviseriske, suurendama toiduohutust, säilitama mullaviljakust ja bioloogilist mitmekesisust. Lisakspeaks märgatavalt suurenema mahetoodangu hulk ja osatähtsus.Mahepõllumajanduslikule tootmise toetusele võeti <strong>2004</strong>. a vastu 793 taotlust 40 788 hektarile.Lisategevusel perioodi jooksul uute taotluste vastuvõtupiiranguid ei olnud, taotluste arv kasvas 35%:<strong>2004</strong>. a esitati 793 taotlust ning 2007. a 1 224 toetusavaldust. toetuse kaudu sooviti perioodil <strong>2004</strong>-<strong>2006</strong> võtta mahepõllumajanduslikku kasutusse 70 000 ha maad, perioodi lõpuks oli <strong>2006</strong>. ategevusele määratud toetuseid 61 568 ha-le. (PRIA 2008. a augusti andmed) Toetuse füüsilise näitajaosas (kohustustega hõlmatud üldpindala) saavutati <strong>2006</strong>. a järelmääramistega (PRIA 2008. a augustiandmed) 88% <strong>2006</strong>. a prognoositud saavutustasemest ning finantsnäitajate osas vastavalt 77%planeeritust.205

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!