MAK 2004-2006 põllumajandusliku keskkonnatoetuse ...

Kr / ha25002000150010005000-500-1000-15002003 2004 2005 2006KasumKasumKSTtoetusetaKasumkõigitoetustetaJoonis 90. KST tootjate (n=21) kasum (ettevõtjatulu tasustamata tööjõukuluta; kr/ha) toetustega ja toetusteta2003. – 2006. a (ÖTK, 2007)Majanduslikult väiksemad mahepõllumajanduslikud ettevõtted (valimi suurus 35 ettevõtet) olidvalimi keskmisena kõigil aastatel tootmiskulude (v.a tasustamata tööjõukulu) katmise järel koostoetustega kasumis (joonis 91). Kasum kahekordistus 2004. aastal võrreldes 2003. aastaga, 2005.aastal suurenes see 2004. aastaga võrreldes 24% ning 2006. aastal vähenes 2005. aastagavõrreldes 2% võrra. Ka mahepõllumajandustoetuseta oleks valimi keskmisena olnud tulemusekskasum, kuid see oleks olnud 2003. a 62,5%, 2004. a 77,4%, 2005. a ca 59,5% ja 2006. a 62,2%väiksem.Arvestuslikke tasustamata tööjõukulusid arvesse võttes oleks valimi keskmisena 2003. a olnudtulemuseks kahjum ning 2004. a, 2005. a ja 2006. a kasum. Mahetoetuseta oleks kõigil aastatelolnud tulemuseks kahjum (Indikaatorite „Mahetoodanguna müüdavate mahetoodete osa“ ja„Ettevõtjatulu“ 2003-2006 aasta andmete võrdlev analüüs. ÖTK 2007).kr/ha25002000150010005000-500- 1000- 15002003 2004 2005 2006KasumKasummahetoetusetaKasum kõigitoetustetaJoonis 91. Mahetootjate (n=35) kasum (ettevõtjatulu tasustamata tööjõukuluta; kr/ha) toetustega ja toetusteta2003.– 2006. a (ÖTK, 2007)Majanduslikult suuremate (üle 2 ESU) KST ettevõtete (FADN valim) ettevõtjatulu (kasum) muutuston võimalik jälgida jooniselt 92. KST tootjad olid valimi keskmisena kõigil aastatel tootmiskulude(v.a arvestuslik tasustamata tööjõukulu) katmise järel koos toetustega kasumis. Kasum vähenestootjate keskmisena 2006. aastal võrreldes 2004. aastaga 26%.185