12.07.2015 Views

MAK 2004-2006 põllumajandusliku keskkonnatoetuse ...

MAK 2004-2006 põllumajandusliku keskkonnatoetuse ...

MAK 2004-2006 põllumajandusliku keskkonnatoetuse ...

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

90Mikroobikoosluse biomassi aktiivsus(fluorestseiin/g kuiva mulla kohta)80706050403020101 2 3ToetustüüpKeskmine±SE±1,96*SEJoonis 66. Toetustüüpide (1 – MAHE, 2 – KST, 3 – ÜPT) keskmine mikroobikoosluse biomassi aktiivsus(fluorestseiindiatsetaadi kontsentratsioon µg/g kuiva mulla kohta) 2007. aastal (2007. a PKT vihmaussidearuanne, 2007)4.3.5.2. Dominantliigi suhteline tähtsusEesti põllumuldadele on iseloomulik hariliku mullaussi Aporrectodea caliginosa domineeriminekoosluses. Tegemist on kõige vähenõudlikuma liigiga mullatingimuste ja inimtegevuse suhtes,kes suudab elada väga erinevates elupaikades. Tavaliselt moodustab see liik põllumuldadekooslustes 60…95% kõigist isenditest. Ekstreemsetes ebasoodsates tingimustes võib koosluskoosneda ainult selle liigi isenditest. Kuna selle liigi isendid on võimelised elama ka suhteliseltebasoodsates tingimustes, viitab liigi osatähtsus koosluses elutingimustele – mida rohkem onkoosluses sellest liigist isendeid, seda tugevam on mõne ebasoodsa teguri, sh inimtegevusemõju, mis ei lase tõusta tundlikumate liikide arvukusel. Seega saab dominantliigi osatähtsusepõhjal teha järeldusi põllumulla tingimusi mõjutavate negatiivsete tegurite kohta, mis enamastitulenevad mullaharimisest ja muudest põllumajandustegevustest. PMK seirepõldudele hinnanguandmiseks välja töötatud hindamisskaala järgi võib seirepõllud dominantliigi osatähtsuse aluseljagada järgmiselt: alla 0.65 – vähe mõjutatud (1); 0.66-0.85 – keskmiselt mõjutatud (2); üle 0.85– tugevalt mõjutatud põllumajandustegevuse poolt (3) (<strong>2004</strong>. a PKT vihmausside aruanne,<strong>2004</strong>).<strong>2004</strong>. aastal, mil valim sisaldas Lääne- ja Lõuna-Eesti seiretalusid, oli dominantliigi osatähtsusoluliselt kõrgem Lõuna-Eestis, mis ilmselt seostus liivmuldade ajutise läbikuivamisega. 2005.aasta kohta sellist statistikat teha ei saadud, sest siis olid valimis peamiselt ainult Kesk-Eestiseirepõllud. <strong>2006</strong>. ja 2007. aastal oli Lääne-Eestis dominantliigi osatähtsus oluliselt madalamkui Kesk- ja Lõuna-Eesti seirepõldudel, mis viitab loodussõbralikumale põllumajandustegevusele.Kesk-Eesti seirepõldudel oli <strong>2006</strong>. aastal dominantliigi osatähtsus valdavalt üle0,86, mis viitab kõrgele põllumajandustegevuse intensiivsusele või tugevale limiteerivale tegurile(<strong>2006</strong>. aastal oli madal mullaniiskus).<strong>2004</strong>. ja 2005. aasta andmete põhjal dominantliigi osatähtsuses olulist erinevust sõltuvalttoetustüübist (valimis olid MAHE ja KST talud) ei leitud. <strong>2006</strong>. aasta erineva toetustüübigatalude põldude keskmiste võrdlemisel selgus, et kõige kõrgem oli dominantliigi osatähtsus kõigiskolmes seirepiirkonnas ÜPT taludes (lisa 5), mis viitab intensiivsemale põllumajandustegevuselevõrreldes KST ja MAHE taludega. 2007. aastal oli nii Lõuna- kui ka Lääne-Eestiseirepiirkonnas kõige kõrgem dominantliigi osatähtsus ÜPT taludes ning madalaim MAHEtaludes. Erandina oli Kesk-Eestis vastav näitaja kõrgeim hoopis MAHE taludes ning madalaimKST taludes (lisa 5).126

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!