põllumajandustootmisest tulenevat kahjulikku mõju bioloogilisele mitmekesisusele. <strong>MAK</strong> <strong>2004</strong>-<strong>2006</strong> perioodil oli põllumajandusliku <strong>keskkonnatoetuse</strong> üheks eesmärgiks seatud säilitada võitõsta bioloogilist mitmekesisust. Selle eesmärgi saavutamise hindamiseks Eestis on PMKkoostöös ekspertidest koosneva töögrupiga välja valinud neli bioloogilise mitmekesisuseindikaatorit: kimalased, linnud, taimed ja vihmaussid.Kimalased on mesilaselaadsete sugukonda kuuluvad n-ö looduslikud mesilased, kes on olulisedtolmeldajad kõikjal maismaaökosüsteemides, sh põllumajanduses. Üha rohkem pöörataksetähelepanu tolmeldajate bioloogilise mitmekesisuse säilitamise ja taastamise vajaduselepõllumajanduskooslustes. Tolmeldamine aitab kaasa saagi ühtlasemale valmimisele, mistõttuparaneb ka kvaliteet (nt rapsi puhul). Kõige rohkem on kadunud põllumajandusmaastikest justpikasuiselised kimalased (Williams, 1986), kes on võimelised efektiivselt tolmeldama pikaõieputkega kultuurtaimede õisi nagu seda on nt punane ristik ja põlduba. Pikasuiselistekimalaste väike arvukus koosluses vähendab oluliselt ka vastavate kultuuride seemnesaaki.Seega on kimalased põllumajandustootjale kõrgema saagi tagamisel vajalikud abilised.Kimalaste arvukuse languse põhjusteks peetakse Euroopas eelkõige muutusi maakasutuses.Nii intensiivse kui ka ekstensiivse maaharimisega kaasneb pesitsusvõimaluste kitsenemine jatoidutaimede mitmekesisuse ning arvukuse vähenemine, mis omakorda piirab kimalastearvukust (Johansen, Mayer, 1990; Fussell, Corbet, 1991, 1992). Tekib suletud ring, kustolmeldajate arvukuse ja liigirikkuse vähenemine kutsub esile taimekoosluste vaesumise,mõjutades omakorda seemnetoiduliste lindude ja imetajate arvukust. Seetõttu tulebtolmeldajaid, eeskätt mesilaselaadseid, pidada võtmegrupiks nii kultuur- kui kalooduskeskkonnas (Williams, Carreck, 1994), olles üheks tähtsamaks loodusressursiks niikultuurtaimede saagikuse tagamisel kui ka loodusliku mitmekesisuse säilimise (<strong>2006</strong>. a PKTkimalaste aruanne, <strong>2006</strong>).Lindudel on põllumajandusmaastikus tähtis osa eelkõige kahjurputukate hävitajana nii taimedeltkui ka loomadelt. Samuti pakub linnulaul maastikus rekreatiivset väärtust. Paljud Euroopapõllumajandusmaastiku linnud näitavad langustrendi, mille põhjuseks arvatakse olevat viimasteldekaadidel intensiivistunud põllumajandus (Heikkinen et al., <strong>2004</strong>). Kõige rohkem onvähenenud põllumajandusmaastike lindude mitmekesisus nendes maades, kus põllumajanduson väga intensiivne (näiteks Inglismaal, Saksamaal). Üle-Euroopaline põllumajandusmaastikelindude indeks (Farmland Bird Index), mis iseloomustab põllulindude arvukuse trendi võrreldes1966. aasta tasemega, on alates 1970. aastatest pidevalt langenud. Aastatel 1990-2000 üleEuroopa jälgitud 58 põllumajandusmaastiku linnuliigist näitasid 41 negatiivset keskmistlangustrendi, seejuures 19 märkimisväärset langustrendi. Rõhutada tuleks ka seda, et paljudneist liikidest moodustavad globaalsest populatsioonist 25…74% (Donald et al., <strong>2006</strong>).Seejuures ei lange mitte ainult pesitsevate lindude arvukus, vaid samuti talvituvate lindudearvukus, kellele põllumajandusmaastik on oluline toitumispaik (Donald et al., 2002).Eestis on põllumajandusmaastike linnustikule pööratud seni väga tagasihoidlikku tähelepanuning keskendutud on pigem üksikute liikide arvukuse uurimisele (nt Elts, 1997). Tänu ELtoetustele võib meid ees oodata kiire maaelu ja sellega seotud maastike polariseerumine, kusääremaad jäävad põllumajanduslikust kasutusest välja ja võsastuvad, samal ajal kui asulatelelähematel aladel toimub põllumajandusliku tegevuse intensiivistumine. Baltimaades mõnedaastad tagasi läbi viidud ulatuslik uuring näitas, et viljelusmaal võivad põllulindudeasustustihedused ekstensiivse ja intensiivse põllumajandusega piirkondades olla enam kui kakskorda erinevad (Herzon et al., 2008), mis viitab intensiivistumise ohtlikkusele. Linnud on laialtlevinud ning kergesti määratavad ja seetõttu suhteliselt hästi uuritud taksonoomiline grupp.Lisaks eelnevale on lindude arvukuse ja mitmekesisuse järgi hea hinnata põllumajandusmaastikekvaliteeti, sest põllulindude arvukuse langus või levila kahanemine on sageli seotudelupaiga omaduste halvenemisega (Elts, 2003).Põllumeestele on taimede ohtruse ja mitmekesisuse säilitamise vajadus põllumajandusmaastikulkõige problemaatilisem teema, sest n-ö mittekultuurtaimed on tootjate mõistesumbrohud. Siiski on ka mittekultuurtaimedel põllumajandusmaastikus tähtis roll: toit paljudeleorganismidele (õietolm ja nektar putukatele, seemned ja muud taimeosad lindudele jaimetajatele). Seega taimekoosluste vaesumine toob tagajärjeks ka tolmeldajate, lindude ja teistetaimedest toitujate arvukuse ja mitmekesisuse languse. Euroopas on ligikaudu 800 taimeliikiohustatud ning paljud neist otseselt põllumajanduse intensiivistumise tõttu. Viimasel ajal onsuhteliselt palju tehtud uurimusi, kus võrreldakse mahepõllunduse ning tavapõllunduse mõjubioloogilisele mitmekesisusele. Enamikes uurimustes on leitud, et mahepõllumajandus mõjutab104
nii põldude kui ka põlluservade taimkatte mitmekesisust positiivselt (Albrecht, Mattheis 1998;Aude et al., 2003; Hole et al., 2005). Sealjuures on tavapõllunduses rakendatavate umbrohutõrjevahenditesuhtes eriti tundlikud rohundid (nt liblikõielised, ristõielised, tatralised),graminoidide (nt lõikheinalised, loalised) mitmekesisuse erinevus tava- ja mahepõllundustaludevahel nii ilmne ei ole (Hole et al., 2005). Mahetalude põllud võivad olla olulised kasvukohadharuldasemate ja kahaneva arvukusega umbrohuliikide jaoks. (<strong>2006</strong>. a PKT taimede aruanne,<strong>2006</strong>) Kuna taimedel on põllumajandusmaastikus väga oluline koht ning aja jooksul saadudtagasiside taimede mitmekesisuse muutuste kohta väga vajalik on ka taimed valitud üheksindikaatoriks põllumajandusliku <strong>keskkonnatoetuse</strong> hindamisel.Mulla mikroobikooslus ning mullas suurimat biomassi omavad selgrootud mullaloomad -vihmaussid (sugukond Lumbricidae) - on vastastikuses seoses valdava osaga mullaviljakustmääravatest omadustest ja protsessidest, mistõttu nad on edukalt kasutatavad bioindikaatoritenamullaseire läbiviimisel. Vihmaussid koos mulla mikroobikooslusega kujundavadmullaviljakuse ning määravad oluliselt põllukultuuride saagikuse (<strong>2004</strong>. a PKT vihmaussidearuanne, <strong>2004</strong>). Vihmauslased on olulisimad orgaanilise aine lagundajad mullas, olles ühtlasiseotud ökosüsteemis toimuvate protsessidega. Keskkonnategurid võivad vihmausse mõneljuhul tappa või mõjutada kasvukiirust, paljunemist ja käitumist (2007. a PKT vihmaussidearuanne, 2007).Vihmausside ainevahetus on aeglane, kehapinna pidev kontakt mulla, mullavee ja selleslahustunud sooladega on aluseks põhilise elupaiga füüsikaliste ja keemiliste tingimuste mõjuintegreerimisel ning teeb võimalikuks nende kasutamise bioindikaatoritena. Igasugune põllumajandustegevusavaldab mullaelustikule tugevat mõju, kusjuures suur osa põllumajanduslikestvõtetest (näiteks kündmine) mõjutab vihmausse otseselt, veel suurem osa aga kaudselt. Vihmaussikoosluselon olemas omadused, mis peavad olema heal bioindikaatoril: nad on suured,arvukad, lihtne koguda ja määrata, laialdaselt levinud ja suhteliselt väheliikuvad; neil on tihekontakt substraadiga, milles nad elavad ja mida nad tarbivad (Edwards, Bohlen 1996 ; Doube,Schmidt 1997) (2007. a PKT vihmausside aruanne, 2007).Lisaks liigilise ja elupaigalise mitmekesisuse säilitamisele on oluline ka geneetilise mitmekesisusesäilitamine. Geneetiliste ressursside kaitsmiseks maksti <strong>MAK</strong> <strong>2004</strong>-<strong>2006</strong> perioodilohustatud tõugu looma kasvatamise toetust eesti maatõugu veise, eesti hobuse, tori hobuse jaeesti raskeveohobuse kasvatamise eest. FAO klassifikatsiooni põhjal kuuluvad need kõikohustatud ja säilitatavate tõugude kategooriasse. Eestis oli 2007. aasta lõpu seisugatõuraamatusse kantud 1 600 eesti hobust, 1 300 tori hobust, 210 eesti raskeveohobust ning 2586 eesti maatõugu veist.<strong>MAK</strong> <strong>2004</strong>-<strong>2006</strong> perioodil rakendati põllumajandusliku <strong>keskkonnatoetuse</strong> raames nelja toetust:keskkonnasõbralik tootmine, mahepõllumajanduslik tootmine, kiviaia rajamine, taastamine jahooldamine ning ohustatud tõugu looma kasvatamine. Käesolev aruanne annab ülevaatenende toetuste panusest bioloogilise mitmekesisuse säilitamisel ja suurendamisel.105
- Page 1 and 2:
Põllumajandusuuringute KeskusEESTI
- Page 3 and 4:
4.1.4.2. Hindamiskriteerium VI.1.A-
- Page 5 and 6:
4.4. VALDKOND MAASTIK..............
- Page 7 and 8:
LÜHENDID JA MÕISTEDBA - biomassi
- Page 9 and 10:
kogutavad andmed), teostatakse ka s
- Page 11 and 12:
Finants- ja rakendamisalase info p
- Page 13 and 14:
2006. a uusi taotlusi baastegevusel
- Page 15 and 16:
Eritegevus (kohalikku ohustatud tõ
- Page 17 and 18:
vähendaks reostus- ja erosioonioht
- Page 19 and 20:
2. KOKKUVÕTE MAK PKT 2004-2006 RAK
- Page 21 and 22:
2.2.2. PKT areng 2004-2006MAK 2004-
- Page 23 and 24:
PKT taotlenud põllumajandustootjat
- Page 25 and 26:
Tulemused:Alates mahepõllumajandus
- Page 27 and 28:
Osalemistingimused ja nõuded:Toetu
- Page 29 and 30:
Tabel 4. PKT loodetava keskkonnamõ
- Page 31 and 32:
Tabel 6. MAK 2004-2006 põllumajand
- Page 33 and 34:
Tabel 8. Koondtabel toetuste taotle
- Page 35 and 36:
14090008000120100806040200HARJUMAAH
- Page 37 and 38:
MaakondÜPT (shPKT) (ha)KST (ha)KST
- Page 39 and 40:
hektarid (ha)450000400000350000Muud
- Page 41 and 42:
2.2.4.4. Viljavaheldusplaanis libli
- Page 43 and 44:
30252015105020042005200620072004200
- Page 45 and 46:
40353025%20HARJU MAAHIIUMAAIDA-VIRU
- Page 47 and 48:
3.2. ÜLEVAADE PKT HINDAMISEL KASUT
- Page 49 and 50:
VALDKOND VESIINDIKAATOR/UURINGIndik
- Page 51 and 52:
VALDKOND BIOLOOGILINE MITMEKESISUS
- Page 53 and 54: VALDKOND SOTSIAALMAJANDUS JA MUU (j
- Page 55 and 56: Hindamisküsimusele VI.2.C sobis va
- Page 57 and 58: Deflatsiooni uuringu tulemusena lei
- Page 59 and 60: Joonis 14. Uuritud valdade paiknemi
- Page 61 and 62: 0 25 50kmTallinnRakvereNarvaKärdla
- Page 63 and 64: 4.1.3. Indikaator: mullaviljakus4.1
- Page 65 and 66: 8,07,06,06,8 6,97,2 6,8 6,96,97,3 6
- Page 67 and 68: 8075706060536856%504030201019645391
- Page 69 and 70: Suhteliselt vähe oli kaaliumivaese
- Page 71 and 72: 60%50%40%EestiTestmaakonnad30%20%10
- Page 73 and 74: 70%60%50%Corg-PKTCorg40%30%20%10%0%
- Page 75 and 76: 4.1.3.2.6.3. KaaliumKaaliumisisaldu
- Page 77 and 78: Hindamisküsimustele vastamineKüsi
- Page 79 and 80: põllukultuuride osatähtsus pisut
- Page 81 and 82: Tuule-erosioon Eestis on oma kahjus
- Page 83 and 84: 4.1.4.4. Riigispetsiifiline hindami
- Page 85 and 86: Väetiste kasutamine aruandeperiood
- Page 87 and 88: 504540J28 (MAHE)PLin (KST)35NO3 - ,
- Page 89 and 90: 4.2.3. Indikaator: toiteelementide
- Page 91 and 92: 45403530ÜPTKSTMAHEN kg/ha252015105
- Page 93 and 94: Kokkuvõte:• Lämmastiku bilanss
- Page 95 and 96: KST pm maa kohta KST töödeldud ma
- Page 97 and 98: Hindamisküsimustele vastamineKüsi
- Page 99 and 100: c) millest on kultuurid ja/või vil
- Page 101 and 102: KST ettevõtetes olid uuritud taime
- Page 103: 4.3. VALDKOND BIOLOOGILINE MITMEKES
- Page 107 and 108: Seirepiirkonniti analüüsides, oli
- Page 109 and 110: õitsevad looduslikud taimed, mida
- Page 111 and 112: Tabel 16. PMK linnuseire üldparame
- Page 113 and 114: Summaarne asustustihedus,p/10 ha151
- Page 115 and 116: 4.3.3.3. Linnustiku muutused erinev
- Page 117 and 118: väheneva arvukusega alasid. See n
- Page 119 and 120: Pruunselg-põõsalind kui tüüpili
- Page 121 and 122: 4.3.4. Indikaator: soontaimede koos
- Page 123 and 124: Taimestiku liigiline koosseis põld
- Page 125 and 126: Järgnevalt on välja toodud PKT vi
- Page 127 and 128: 4.3.5.3. Vihmaussikoosluse ökoloog
- Page 129 and 130: 2005. ja 2006. aastal aga mitte. 20
- Page 131 and 132: aspektist lähtudes. Hindepunktide
- Page 133 and 134: Hindamisküsimustele vastamineKüsi
- Page 135 and 136: VI.2.B-3. Väärtuslikke märgalasi
- Page 137 and 138: 4.3.6.1.3. Programmi indikaator VI.
- Page 139 and 140: Kui kõigi vihmausside ja mulla mik
- Page 141 and 142: 4.3.6.2.2.Programmi indikaator VI.2
- Page 143 and 144: 1412Kimalaseliikide arv10864200 2 4
- Page 145 and 146: 4,0Shannoni lindude mitmekesisuse i
- Page 147 and 148: MAHE kui ÜPT põldudele. Kaudselt
- Page 149 and 150: 4.3.6.4. Riigispetsiifiline hindami
- Page 151 and 152: sõltuvalt seirepiirkonnast selgus,
- Page 153 and 154: Taimede ja maastikuelementide vahel
- Page 155 and 156:
õiguslikuna põllumajandusmaa, mil
- Page 157 and 158:
2005. aastal taotluste vastuvõtupe
- Page 159 and 160:
kiviaedu mujal kui ainult põllumaj
- Page 161 and 162:
4.3.8. Hindamisküsimus VI.2C. Mil
- Page 163 and 164:
Tabel 26. Kohalikku ohustatud tõug
- Page 165 and 166:
4.4. VALDKOND MAASTIK4.4.1. Valdkon
- Page 167 and 168:
4.4.2. Hindamisküsimus VI.3. Mil m
- Page 169 and 170:
Tabel 29. Maastikuseireruutude rohu
- Page 171 and 172:
VI.3-2.1 a) tänu visuaalsele keeru
- Page 173 and 174:
1,81,6SHDI indeks1,41,210,80,60,420
- Page 175 and 176:
Ohustatud tõugu loomade (eesti hob
- Page 177 and 178:
Kokkuvõte:• Keeruline on mõõta
- Page 179 and 180:
4.5. RIIGIOMANE VALDKOND SOTSIAALMA
- Page 181 and 182:
2007. aasta lõpu seisuga oli alla
- Page 183 and 184:
Taimekasvatuse suhteliselt väike o
- Page 185 and 186:
Kr / ha25002000150010005000-500-100
- Page 187 and 188:
3 0002 5002 000kr / ha1 5001 000500
- Page 189 and 190:
4.5.3. Indikaator: mahetoodanguna m
- Page 191 and 192:
10095 89888077%60402002003200420052
- Page 193 and 194:
4.5.4. Indikaator: keskkonnateadlik
- Page 195 and 196:
Hindamisküsimustele vastamineKüsi
- Page 197 and 198:
4.5.6 Hindamisküsimus VI.4.B Mil m
- Page 199 and 200:
4.6. MAK MEETMEID LÄBIVAD HINDAMIS
- Page 201 and 202:
Majanduslikult suuremad mahepõllum
- Page 203 and 204:
4.6.2. Läbiv hindamisküsimus 4. M
- Page 205 and 206:
mahetoodete osa” analüüs FADN v
- Page 207 and 208:
Koolitused on mänginud kindlasti v
- Page 209 and 210:
hektarid (ha)450000400000350000Muud
- Page 211 and 212:
4.6.3.4. Hindamiskriteerium 5-4. Ma
- Page 213 and 214:
(b) seotud püsikultuuridega (rohum
- Page 215 and 216:
5.2.1. Põllumajandusettevõtete ü
- Page 217 and 218:
5.2.1.3. Teraviljakasvatuse agroteh
- Page 219 and 220:
5.2.1.5. Mahe- ja tavataimekasvatus
- Page 221 and 222:
0.25Mikroobide biomass (mgC/g0.200.
- Page 223 and 224:
6. HINDAMISKÜSIMUSTEST JA PKT SEIR
- Page 225 and 226:
mille jätkumine viib mullaviljakus
- Page 227 and 228:
6.1.4. Valdkond maastik• Põlluma
- Page 229 and 230:
ja sellest lähtuvalt tulemuste par
- Page 231 and 232:
Kui rohumaade ja püsikultuuride pi
- Page 233 and 234:
VIITEALLIKAD (KASUTATUD KIRJANDUS)M
- Page 235 and 236:
IEEP, 2007. Guidance document to th
- Page 237 and 238:
Linnuseire andmete täiendav analü
- Page 239:
LISAD (eraldiseisev osa)LISA 1. ADM