MAK 2004-2006 põllumajandusliku keskkonnatoetuse ...
MAK 2004-2006 põllumajandusliku keskkonnatoetuse ... MAK 2004-2006 põllumajandusliku keskkonnatoetuse ...
4.2.6. Hindamisküsimus VI.1.C. Mil määral on põllumajanduslikkeskkonnatoetus avaldanud mõju loodusvarade kaitsmisele (võiparendamisele) veeressursside kvantiteedi osas?Põllumajanduse mõju veeressursside kasutamisele Eestis on marginaalne. Seetõttu ei nähtudka MAKi 2004-2006 perioodil ette erimeetmeid veekvantiteedi säilitamiseks või parandamiseksning seega võib üldise hindamisküsimuse jätta välja kui Eesti põllumajanduslikukeskkonnatoetuse jaoks mitteasjakohase.Eesti veemajanduse veekasutuse aruande kohaselt kasutas põllumajandus aastatel 2004-20064,373-4,629 miljonit m 3 vett (Eesti veemajanduse ülevaade aruande Veekasutus alusel). Nagutabelist 12 näha, moodustab põllumajanduse veekasutus kogu veeressursside kasutusest 3,7-4,0% ilma Narva elektrijaamade jahutusveeta ja 0,3% kui veeressursside kasutamissearvestatakse jahutusveed.Tabel 12. Veeressursside kasutus2004 2005 2006Veekasutus kokku, milj m 3 1503,6 1366,0 1368,2sh tarbimisliikide järgiolme 40,7 52,3 41,8tootmine 45,2 44,0 43,6energeetika (v.a Narva elektrijaamade jahutusvesi) 1322,9 11,4 6,1põllumajandus 4,4 4,4 4,6kalakasvatus 84,9muu 5,6 6,9 6,2Narva elektrijaamade jahutusvesi 1247,0 1265,9102
4.3. VALDKOND BIOLOOGILINE MITMEKESISUS4.3.1. Valdkonna lühiiseloomustusBioloogiline mitmekesisus tähendab mistahes päritoluga elusorganismide rohkust maismaa-,mere- jt ökosüsteemides ning seda mõõdetakse geneetilisel, liigilisel ja ökosüsteemi tasandil.Eestis on võrreldes teiste 57. paralleelist põhja poole jäävate aladega taimestik ja loomastikmitmekesisuselt üks maailma rikkamaid. Erinevate elupaigatüüpidena on kaitse all üle 10%territooriumist. Eriti liigirikkad on Eesti poollooduslikud kooslused (puisniidud ja loopealsed),mille põhjuseks on väga pikka aega kestnud iga-aastane niitmine. Eesti ja ühtlasi üks Euroopaliigirikkamaid taimekooslusi on Laelatu puisniit Läänemaal, kus ruutmeetril kasvab koguni 76soontaimeliiki. Elupaikade inventuurist selgub, et poollooduslike koosluste pindala on viimasepoole sajandi jooksul oluliselt vähenenud ning põhjuseks on selliste traditsioonilistepõllumajandusvõtete nagu niitmine ja mõõdukas karjatamine lõpetamine. Luha- ja rannaniitudehävimise peamine põhjus on olnud kuivendamine. Niiduelupaiga liigirikkuse taastumine võtabaastakümneid, maaparanduse järel on ala loodusliku mitmekesisuse taastumine sageli üldsevõimatu (MAK 2004-2006). Liigirikaste poollooduslike koosluste kõrval tuleb tähelepanu pöörataka põllumajandusmaastike bioloogilisele mitmekesisusele, millele on liikide arvukuse ningmitmekesisuse vähenemise tõttu alles viimasel ajal hakatud tähelepanu pöörama.Põllumajandusmaa ning põllumajandusmaastikes paiknevad poollooduslikud ja looduslikudmaastikuelemendid pakuvad toitumis- ja elupaiku paljudele elusorganismidele alustadesmullaelustikust ning lõpetades lindudega.Euroopas algas pärast Teist maailmasõda põllumajanduse intensiivistumine (Pain, Pienkowski,1997; Siriwardena et al., 2000), mis on põhjustanud paljude lindude, kimalaste, taimede ja teisteelusorganismide liigirikkuse languse. Paljud linnuteaduslikud uurimused on näidanud, et kaasaegnepõllumajandus on üks peamisi ohte bioloogilisele mitmekesisusele, mis on võrreldavulatuslike kliimamuutustega (Donald et al., 2002). Eestis oli Nõukogude Liidu ajal põllumajandustootmineväga intensiivne ning kasutati hulgaliselt väetisi ja taimekaitsevahendeid.Pärast Eesti taasiseseisvumist, 1991. aastal, väetiste ja taimekaitsevahendite kasutaminerahaliste ressursside piiratuse tõttu langes. Kuna viimastel aastatel on elatustase tõusnud ningalates 2004. aastast makstakse erinevaid EL põllumajandustoetusi, on tootmine jälleintensiivistunud: kasutatakse rohkem põllutöömasinaid, põllud küntakse tihti teeservani üles,suurenenud on väetiste ja taimekaitsevahendite kasutamine. Tulemuseks võib ollaveekeskkonna saastumine, muldade vaesestumine ja struktuuri hävimine,põllumajandusmaastiku ilme muutumine ning bioloogilise mitmekesisuse langus.Seoses bioloogilise mitmekesisuse vähenemisega tekib põllumajandustootjal mitmeidprobleeme. Kuna põllumajandus on muutunud intensiivsemaks, rajatakse suuri monokultuurseidpõlde, mis on sobilikud paljunemiskohad kahjuritele. Samas on põllumajandusmaastikmuutunud ühetaolisemaks, pakkudes vähem pesitsus-, varjumis- ja toitumispaikukahjurputukate vaenlastele (nt linnud, parasitoidid) ning loodusest tulenev n-ö kahjurikontrolloma ülesannet enam ei täida, mistõttu kahjuritest vabanemiseks kasutatakse järjest rohkeminsektitsiide. Lisaks on esile kerkinud ka tolmeldamisprobleemid, sest looduslikeletolmeldajatele ei jätku piisavalt toitu (õistaimederohked teeservad on üles küntud, põllulkasutatakse umbrohtude hävitamiseks pestitsiide), samas on hävitatud paljud neile sobivadpesitsuskohad (kimalased pesitsevad teeäärte, kraavipervede ja muude mitteülesküntavatealade pinnaseavaustes, hiireurgudes, kivihunnikutes jms). Looduslike tolmeldajate puudusetõttu saadakse aga tolmeldamist vajavatelt kultuuridelt vähem saaki, sest meemesilased eisuuda kõiki kultuurtaimi võrdselt tolmeldada (oma lühikeste suiste tõttu). Antud probleemileevendamiseks on hakatud kasutama kimalaste kunstpesilaid, mis nõuab lisaväljaminekuid.Arvestades bioloogilise mitmekesisuse vähenemisega kaasnevaid probleeme, on ilmne, et sedatuleks kaitsta. 1992. aastal kirjutati Rio de Janeiros alla bioloogilise mitmekesisusekonventsioonile, millega allakirjutanud riigid, sh Eesti, võtsid endale kohustuse kaitstabioloogilist mitmekesisust. Eesti on liitunud ka 2001. aastal Göteborgis Euroopa Ülemkogu pooltvastu võetud säästva arengu strateegiaga, mille põhieesmärgiks on peatada bioloogilisemitmekesisuse vähenemine 2010. aastaks. Selle eesmärgi saavutamiseks kasutatakseerinevaid vahendeid, millest üheks on Euroopa Liidu ühtse põllumajanduspoliitika Maaeluarengukava raames põllumajanduslike keskkonnatoetuste maksmine, et vähendada103
- Page 51 and 52: VALDKOND BIOLOOGILINE MITMEKESISUS
- Page 53 and 54: VALDKOND SOTSIAALMAJANDUS JA MUU (j
- Page 55 and 56: Hindamisküsimusele VI.2.C sobis va
- Page 57 and 58: Deflatsiooni uuringu tulemusena lei
- Page 59 and 60: Joonis 14. Uuritud valdade paiknemi
- Page 61 and 62: 0 25 50kmTallinnRakvereNarvaKärdla
- Page 63 and 64: 4.1.3. Indikaator: mullaviljakus4.1
- Page 65 and 66: 8,07,06,06,8 6,97,2 6,8 6,96,97,3 6
- Page 67 and 68: 8075706060536856%504030201019645391
- Page 69 and 70: Suhteliselt vähe oli kaaliumivaese
- Page 71 and 72: 60%50%40%EestiTestmaakonnad30%20%10
- Page 73 and 74: 70%60%50%Corg-PKTCorg40%30%20%10%0%
- Page 75 and 76: 4.1.3.2.6.3. KaaliumKaaliumisisaldu
- Page 77 and 78: Hindamisküsimustele vastamineKüsi
- Page 79 and 80: põllukultuuride osatähtsus pisut
- Page 81 and 82: Tuule-erosioon Eestis on oma kahjus
- Page 83 and 84: 4.1.4.4. Riigispetsiifiline hindami
- Page 85 and 86: Väetiste kasutamine aruandeperiood
- Page 87 and 88: 504540J28 (MAHE)PLin (KST)35NO3 - ,
- Page 89 and 90: 4.2.3. Indikaator: toiteelementide
- Page 91 and 92: 45403530ÜPTKSTMAHEN kg/ha252015105
- Page 93 and 94: Kokkuvõte:• Lämmastiku bilanss
- Page 95 and 96: KST pm maa kohta KST töödeldud ma
- Page 97 and 98: Hindamisküsimustele vastamineKüsi
- Page 99 and 100: c) millest on kultuurid ja/või vil
- Page 101: KST ettevõtetes olid uuritud taime
- Page 105 and 106: nii põldude kui ka põlluservade t
- Page 107 and 108: Seirepiirkonniti analüüsides, oli
- Page 109 and 110: õitsevad looduslikud taimed, mida
- Page 111 and 112: Tabel 16. PMK linnuseire üldparame
- Page 113 and 114: Summaarne asustustihedus,p/10 ha151
- Page 115 and 116: 4.3.3.3. Linnustiku muutused erinev
- Page 117 and 118: väheneva arvukusega alasid. See n
- Page 119 and 120: Pruunselg-põõsalind kui tüüpili
- Page 121 and 122: 4.3.4. Indikaator: soontaimede koos
- Page 123 and 124: Taimestiku liigiline koosseis põld
- Page 125 and 126: Järgnevalt on välja toodud PKT vi
- Page 127 and 128: 4.3.5.3. Vihmaussikoosluse ökoloog
- Page 129 and 130: 2005. ja 2006. aastal aga mitte. 20
- Page 131 and 132: aspektist lähtudes. Hindepunktide
- Page 133 and 134: Hindamisküsimustele vastamineKüsi
- Page 135 and 136: VI.2.B-3. Väärtuslikke märgalasi
- Page 137 and 138: 4.3.6.1.3. Programmi indikaator VI.
- Page 139 and 140: Kui kõigi vihmausside ja mulla mik
- Page 141 and 142: 4.3.6.2.2.Programmi indikaator VI.2
- Page 143 and 144: 1412Kimalaseliikide arv10864200 2 4
- Page 145 and 146: 4,0Shannoni lindude mitmekesisuse i
- Page 147 and 148: MAHE kui ÜPT põldudele. Kaudselt
- Page 149 and 150: 4.3.6.4. Riigispetsiifiline hindami
- Page 151 and 152: sõltuvalt seirepiirkonnast selgus,
4.3. VALDKOND BIOLOOGILINE MITMEKESISUS4.3.1. Valdkonna lühiiseloomustusBioloogiline mitmekesisus tähendab mistahes päritoluga elusorganismide rohkust maismaa-,mere- jt ökosüsteemides ning seda mõõdetakse geneetilisel, liigilisel ja ökosüsteemi tasandil.Eestis on võrreldes teiste 57. paralleelist põhja poole jäävate aladega taimestik ja loomastikmitmekesisuselt üks maailma rikkamaid. Erinevate elupaigatüüpidena on kaitse all üle 10%territooriumist. Eriti liigirikkad on Eesti poollooduslikud kooslused (puisniidud ja loopealsed),mille põhjuseks on väga pikka aega kestnud iga-aastane niitmine. Eesti ja ühtlasi üks Euroopaliigirikkamaid taimekooslusi on Laelatu puisniit Läänemaal, kus ruutmeetril kasvab koguni 76soontaimeliiki. Elupaikade inventuurist selgub, et poollooduslike koosluste pindala on viimasepoole sajandi jooksul oluliselt vähenenud ning põhjuseks on selliste traditsioonilistepõllumajandusvõtete nagu niitmine ja mõõdukas karjatamine lõpetamine. Luha- ja rannaniitudehävimise peamine põhjus on olnud kuivendamine. Niiduelupaiga liigirikkuse taastumine võtabaastakümneid, maaparanduse järel on ala loodusliku mitmekesisuse taastumine sageli üldsevõimatu (<strong>MAK</strong> <strong>2004</strong>-<strong>2006</strong>). Liigirikaste poollooduslike koosluste kõrval tuleb tähelepanu pöörataka põllumajandusmaastike bioloogilisele mitmekesisusele, millele on liikide arvukuse ningmitmekesisuse vähenemise tõttu alles viimasel ajal hakatud tähelepanu pöörama.Põllumajandusmaa ning põllumajandusmaastikes paiknevad poollooduslikud ja looduslikudmaastikuelemendid pakuvad toitumis- ja elupaiku paljudele elusorganismidele alustadesmullaelustikust ning lõpetades lindudega.Euroopas algas pärast Teist maailmasõda põllumajanduse intensiivistumine (Pain, Pienkowski,1997; Siriwardena et al., 2000), mis on põhjustanud paljude lindude, kimalaste, taimede ja teisteelusorganismide liigirikkuse languse. Paljud linnuteaduslikud uurimused on näidanud, et kaasaegnepõllumajandus on üks peamisi ohte bioloogilisele mitmekesisusele, mis on võrreldavulatuslike kliimamuutustega (Donald et al., 2002). Eestis oli Nõukogude Liidu ajal põllumajandustootmineväga intensiivne ning kasutati hulgaliselt väetisi ja taimekaitsevahendeid.Pärast Eesti taasiseseisvumist, 1991. aastal, väetiste ja taimekaitsevahendite kasutaminerahaliste ressursside piiratuse tõttu langes. Kuna viimastel aastatel on elatustase tõusnud ningalates <strong>2004</strong>. aastast makstakse erinevaid EL põllumajandustoetusi, on tootmine jälleintensiivistunud: kasutatakse rohkem põllutöömasinaid, põllud küntakse tihti teeservani üles,suurenenud on väetiste ja taimekaitsevahendite kasutamine. Tulemuseks võib ollaveekeskkonna saastumine, muldade vaesestumine ja struktuuri hävimine,põllumajandusmaastiku ilme muutumine ning bioloogilise mitmekesisuse langus.Seoses bioloogilise mitmekesisuse vähenemisega tekib põllumajandustootjal mitmeidprobleeme. Kuna põllumajandus on muutunud intensiivsemaks, rajatakse suuri monokultuurseidpõlde, mis on sobilikud paljunemiskohad kahjuritele. Samas on põllumajandusmaastikmuutunud ühetaolisemaks, pakkudes vähem pesitsus-, varjumis- ja toitumispaikukahjurputukate vaenlastele (nt linnud, parasitoidid) ning loodusest tulenev n-ö kahjurikontrolloma ülesannet enam ei täida, mistõttu kahjuritest vabanemiseks kasutatakse järjest rohkeminsektitsiide. Lisaks on esile kerkinud ka tolmeldamisprobleemid, sest looduslikeletolmeldajatele ei jätku piisavalt toitu (õistaimederohked teeservad on üles küntud, põllulkasutatakse umbrohtude hävitamiseks pestitsiide), samas on hävitatud paljud neile sobivadpesitsuskohad (kimalased pesitsevad teeäärte, kraavipervede ja muude mitteülesküntavatealade pinnaseavaustes, hiireurgudes, kivihunnikutes jms). Looduslike tolmeldajate puudusetõttu saadakse aga tolmeldamist vajavatelt kultuuridelt vähem saaki, sest meemesilased eisuuda kõiki kultuurtaimi võrdselt tolmeldada (oma lühikeste suiste tõttu). Antud probleemileevendamiseks on hakatud kasutama kimalaste kunstpesilaid, mis nõuab lisaväljaminekuid.Arvestades bioloogilise mitmekesisuse vähenemisega kaasnevaid probleeme, on ilmne, et sedatuleks kaitsta. 1992. aastal kirjutati Rio de Janeiros alla bioloogilise mitmekesisusekonventsioonile, millega allakirjutanud riigid, sh Eesti, võtsid endale kohustuse kaitstabioloogilist mitmekesisust. Eesti on liitunud ka 2001. aastal Göteborgis Euroopa Ülemkogu pooltvastu võetud säästva arengu strateegiaga, mille põhieesmärgiks on peatada bioloogilisemitmekesisuse vähenemine 2010. aastaks. Selle eesmärgi saavutamiseks kasutatakseerinevaid vahendeid, millest üheks on Euroopa Liidu ühtse põllumajanduspoliitika Maaeluarengukava raames põllumajanduslike keskkonnatoetuste maksmine, et vähendada103