mobilná komunikácia - Vitajte na stránkach www.einsty.hostujem.sk

R E V U EMatuzalem CeleronZnaèka Celeron je a s oh¾adom na májovúzmenu aj na nejaký ten rok ostane slu-obne najstaršou v oblasti desktopovýchmikroprocesorov, a to nielen v Inteli. Pozrime sateda na jeho históriu, je zaujímavá. Prvá generácia Celeronov s kódový oznaèenímCovington bola oficiálne uvedená na trh v marciroku 1998 – a to je u poriadne dávno! Pripomeòme,e išlo o neslávnu verziu s rovnakýmjadrom ako Pentium II, ibae bez pamäte cache L2. Druhá generácia Celeronov prišla na prelomerokov 1998 a 1999 s jadrom Mendocino. Bolaove¾a lepšou i populárnejšou vo¾bou najmä vïakaintegrácii 128 KB cache L2 priamo v jadre mikroprocesora. Tretia generácia Celeronov u disponovalajadrom Coppermine, rovnako ako predchádzajúcejadro aj toto disponovalo 128 KB pamäte cacheL2, integrovanej v èipe, a podporou 66 MHz systémovejzbernice. i845GL je posledná z nových èipových súprav.Urèená je na konštrukciu najlacnejších systémov,zaloených na novej generácii mikroprocesorovIntel Celeron. Aj tu sa vyuíva kombinácia èipovGMCH a ICH4. Prvý z nich sa však od èipu GMCHpouitého v èipovej súprave i845G odlišuje. Podporujetoti systémovú zbernicu pracujúcu iba nafrekvencii 400 MHz (teda Celerony a staršie Pentium4). V úlohe operaènej pamäte môu by pouitétak DDR, ako aj SDRAM, Intel však s oh¾adomna cie¾ovú skupinu zákazníkov preferuje SDRAM.Ïalšia zmena sa týka grafického rozhrania, tátoèipová súprava toti neumoòuje pripojenie externéhografického adaptéra. Na základných doskáchsa síce nachádza konektor AGP, ten je však urèenýiba na pripojenie ADD kariet. Základné dosky. Podobne ako v prípade èipovejsúpravy i850E aj spoloène s novou trojicou Intelpredstavil aj nové modely základných dosiek, doktorých spoloènos èipové súpravy implementovala.Zatia¾ sú k dispozícii štyri: D845GBV, D845GRG,D845EBG2 a D845EPT2.VÝKON V PRAXINové mikroprocesory a èipové súpravy, èi skôr nanich zaloené základné dosky, sú vdy vïaènýmipredmetmi testovania. Inak to nebolo ani v prípademájových noviniek spoloènosti Intel. Iste stezvedaví, ako to dopadlo. Štvrtá generácia Celeronov disponovala rovnakýmjadrom i všetkými ostatnými parametrami,jedinou úpravou bolo zvýšenie frekvencie systémovejzbernice na 100 MHz. Piata generácia Celeronov dostala do vienkajadro Tualatin, 256 KB pamäte L2 cache a výrobnýproces 0,13 mikrometra. Podobne ako v predošlýchgeneráciách bola hlavnou odlišnosou odPentií nišia podporovaná frekvencia systémovejzbernice, tentoraz 100 MHz. Šiesta generácia Celeronov disponuje rovnakýmjadrom ako predchádzajúca a vlastne nejde o Celeron,ale o plnohodnotné Pentium III vrátane podpory133 MHz systémovej zbernice. Tento krok Intelubol priamym dôsledkom postupnej výmeny PentiaIII radom Pentium 4. No a dnes tu máme opä novinku: Siedmy Celeron s jadrom netBurst. Aj v tomtoprípade sa v Inteli rozhodli pre osvedèenú taktiku:nišia podporovaná frekvencia systémovejzbernice, menšia kapacita pamäte L2 cache.SysMark 2002Overall ICC Office 3DMark 2001Celeron 1,7 GHz 148 190 114 6315Duron 1,3 GHz 111 121 104 6307Celeron 1,3 GHz 108 121 101 5707SysMark 2002System ICC Office 3DMarkoverall2001SEPentium 4 2,53 /533 227 309 167 11099Pentium 4 2,4 /533 220 296 162 10754Pentium 4 2,4 /400 213 291 157 10527Pentium 4 2,2 /400 201 272 149 10179Athlon XP 2100+ 191 226 162 10228Athlon XP 2000+ 186 224 155 10087 Pentium 4 2,53 GHzPrvú dvojicu noviniek, ktorá dorazila do redakcie,tvorili mikroprocesor Intel Pentium 4 s pracovnoufrekvenciou 2,53 GHz a podporou 533 MHz systémovejzbernice a základná doska Intel D845GBV.Táto dvojica komponentov vytvorila základ testovacejzostavy, na ktorej sme porovnali výkonmomentálne najvýkonnejšieho Pentia 4 s jehopredchodcami. Tá bola doplnená grafickou kartouGeForce 3 Ti200, pevným diskom Maxtor a DVDmechanikou. Všetky spomínané komponenty bolirovnaké ako v testoch mikroprocesorov uverejnenýchv PC REVUE è. 2 a 3/2002. Pre porovnanies platformou AMD sme pouili výsledky zo spomínanéhotestu.Nárast výkonnosti v systéme vyuívajúcompamäte DDR bol v súlade s našimi oèakávaniami.Predstavoval v závislosti od konkrétneho testu 2 ÷5 % (ak porovnávame mikroprocesory pracujúcena rovnakej pracovnej frekvencii). Konkrétnevýsledky vo vybraných testoch nájdete v tabu¾kách.Zvýšenie priepustnosti systému sa eštevýznamnejšie prejavuje v prípade pouitia pamätíRDRAM a systému vybudovaného na bázei850E. Prechod medzi pamäovými architektúramiznamená ïalší výkonnostný posun na úrovni 10a 20 %. Vcelku mono poveda, e Intelu savïaka zvýšeniu frekvencie systémovej zbernicea zvýšeniu pracovnej frekvencie podaril miernyvýkonnostný trhák.Kým Pentium 4 s pracovnou frekvenciou 2,2 GHza systémovou zbernicou pracujúcou na 400 MHzbolo vyrovnaným súperom Athlonu XP 2100+,nové Pentium 4 2,53 GHz je o poznanie pred ním.Rozdiel vo výkonnosti je však závislý od typu aplikáciea v tomto smere platí, èo sme napísali uskôr. Pentium 4 je výrazne lepšie v aplikáciáchoptimalizovaných na pouitie inštrukcií SSE2. Tumôe rozdiel dosiahnu aj nieko¾ko desiatok percent.Najviac sa tento fakt odzrkad¾uje v teste InternetContent Creation z balíka SysMark. V inýchtestoch je rozdiel podstatne menší.Pri poh¾ade na výsledky vám mono budú chýbaklasické výsledky z programov Ziff Davis,WinBench. Tento programový balík však na najnovšejplatforme Intelu nie je moné poui. Testovacíprogram si toti s takou vysokou taktovacoufrekvenciou mikroprocesora neporadí. Celeron 1,7 GHzNovú krv v ilách Celeronu sme testovali na rovnakejzákladnej doske ako spomínané Pentium 4,pochopite¾ne, s nastavením systémovej zbernicena 400 MHz. Na porovnanie výkonnosti smevyuili 1,3 GHz Celeron s jadrom Tualatin v základnejdoske s èipovou súpravou i815 a aj systémzaloený na mikroprocesore AMD Duron 1,3 GHz.Toto porovnanie je viac ako zaujímavé. Kým porovnaniaprvých Pentií 4 s ich predchodcami nebolivôbec jednoznaèné, v prípade Celeronov toneplatí. Celerony na báze architektúry netBurstsú jednoznaène výkonnejšie ako ich predchodcovia,hoci aj tu hrá významnú úlohu výrazný posuntaktovacej frekvencie. Výkon Celeronu na bázejadra netBurst je toti o 10 a 50 % vyšší akov prípade „starého“ Celeronu, pracujúceho nafrekvencii 1,3 GHz. Pri porovnaní s mikroprocesoromAMD Duron platí navlas to isté ako v prípadeporovnávania mikroprocesorov Pentium 4 a AthlonXP. Duron drí krok s Celeronom vo viacerýchtestoch, len èo však dôjde na aplikácie s inštrukciamiSSE2, situácia je výrazne odlišná – Celeronje jednoznaène lepší.ZÁVERZdá sa, e Intel svojimi májovými novinkamidosiahol presne to, èo si stanovil. Nielene máopä k dispozícii najvýkonnejší desktopový mikroprocesor(P4 2,53 GHz), ale významne zabojoval ajv kategórii mikroprocesorov urèených pre cenovocitlivého zákazníka. Nový Celeron je toti nielenvýkonnostne, ale aj cenovo porovnate¾ný s konkurenciou.V èase, keï som odovzdával tieto riadky,objavila sa na trhu aj 1,8 GHz verzia novéhoCeleronu. Novinky od konkurencie sa objaviapravdepodobne a v polovici júna, a tak ich testbudeme môc zaradi a o mesiac neskôr. Verusom zvedavý, èi a ako úèinne AMD na tento útokIntelu odpovie. Ak sa bude spoloènos dra svojichplánov, môe by Intel minimálne do koncaleta pokojný.Produkty zapoièal: Voyett, spol. s r. o.Ceny:Pentium 4 2,54 GHz – 670 USDCeleron 1,8 GHz – 94 USDIntel D845GBV –110 USDPeter Orviský32 PC REVUE 7/2002