ODVETNIK st-67

46 Odvetniška zbornica SlovenijeOdvetnik 67 / jesen 2014Odločitve disciplinskih organov OZSODLOČBAVrhovno sodišče Republike Slovenije je v senatu, ki so ga sestavljali vrhovni sodnica in sodniki VesnaŽalik, kot predsednica, ter Marko Šorli, dr. Mile Dolenc, Marko Prijatelj in Borivoj Rozman, kot člani,ob sodelovanju višje pravosodne svetovalke mag. Maje Rihtaršič, kot zapisnikarice,v disciplinski zadevi zoper disciplinskega obdolženca:odvetnik BRANKOLIPOVEC, zaradi disciplinske kršitve po 14. točki 77. b člena Statuta Odvetniške zbornice Slovenije,o pritožbi disciplinskega obdolženca zoper odločbo Disciplinskega sodišča prve stopnje Do 1/2013 zdne 5. 3. 2014,na seji 17. julija 2014ODLOČILO:Pritožba se zavrne kot neutemeljena in se potrdi odločba disciplinskega sodišča prve stopnje.OBRAZLOŽITEV: A.1. Z uvodoma navedeno odločbo je disciplinsko sodišče disciplinskega obdolženca Branka Lipovca, odvetnikav Kranju, spoznalo za odgovornega hujše kršitve dolžnosti pri opravljanju odvetniškega poklicapo 14. točki 77.b člena Statuta Odvetniške zbornice Slovenije (v nadaljevanju Statut OZS), ker jestoril kaznivo dejanje pomoči pri nadaljevanem kaznivem dejanju ponareditve ali uničenja poslovnihlistin po prvem odstavku 240. člena v zvezi s 27. členom Kazenskega zakonika (v nadaljevanju KZ),za katerega je bil obsojen s sodbo Okrožnega sodišča v Ljubljani X K 16551/2013 z dne 8. 4. 2013.Disciplinsko sodišče mu je izreklo disciplinski ukrep odvzem pravice opravljanja odvetniškega poklicaza dobo enega leta in šestih mesecev.2. Zoper odločbo disciplinskega sodišča je disciplinski obdolženec vložil pritožbo iz razloga po 4. točkiprvega odstavka 370. člena Zakona o kazenskem postopku (v nadaljevanju ZKP) v zvezi s tretjimodstavkom 62. člena Zakona o odvetništvu (v nadaljevanju ZOdv). Navaja, da disciplinsko sodišče vizpodbijani odločbi ni pravilno odmerilo disciplinske sankcije glede na vse okoliščine, ki vplivajo nato, ali naj bo sankcija strožja ali milejša (prvi odstavek 374. člena ZKP) in ni upoštevalo 83. členaStatuta OZS. Izpodbijani odločbi očita, da ne navaja nobenega merila, ki bi utemeljevalo izbrano stopnjointenzivnosti izrečenega ukrepa in da zgolj splošno in neobrazloženo zatrjuje hude posledice za