44 Odvetniška zbornica SlovenijeOdvetnik <strong>67</strong> / jesen 2014Iz dela upravnega odbora OZSSeja, 6. junij 20141. Dopis Sodnega sveta v zvezi z varno<strong>st</strong>jo vpravosodjuSodni svet je na Mini<strong>st</strong>r<strong>st</strong>vo za pravosodje naslovilpobudo, da bi se ob zagotavljanju varno<strong>st</strong>nih <strong>st</strong>andardovposlovanja sodišč sodnikom in sodnemu osebju,pa tudi odvetnikom, tožilcem, pravobranilcem in notarjem,omogočil tak način v<strong>st</strong>opanja v sodne <strong>st</strong>avbe, kibi varoval njihovo do<strong>st</strong>ojan<strong>st</strong>vo in ne bi oviral opravljanjanjihovih nalog.Mini<strong>st</strong>r<strong>st</strong>vo za pravosodje je na pobudo odgovorilo spojasnilom, da so sodišča pri zagotavljanju varno<strong>st</strong>nezasnove samo<strong>st</strong>ojna v okviru odločanja in opravil sodneuprave, pri tem pa so vezana na predpise in ocenoogroženo<strong>st</strong>i poslovanja organa, s hišnim redom pa meddrugim določijo tudi po<strong>st</strong>opek v zvezi s kontrolo obiskovalcevter pravila o morebitnih omejitvah zaradi pro<strong>st</strong>orskihin varno<strong>st</strong>nih razlogov. Nadzor nad opravljanjemzadev sodne uprave torej sodi v sodno pri<strong>st</strong>ojno<strong>st</strong>.Seja, 8. julij 20142. Pojasnilo Mini<strong>st</strong>r<strong>st</strong>va za pravosodje gledezaračunavanja odvetniških <strong>st</strong>oritevMini<strong>st</strong>r<strong>st</strong>vo za pravosodje je Vrhovnemu sodišču nazaprosilo posredovalo neobvezno pravno mnenje gledezaračunavanja <strong>st</strong>oritev po Zakonu o odvetniški tarifi(ZOdvT), in sicer glede načina obračunavanja nagradeza udeležbo zagovornika na predobravnavnemnaroku in naroku za izrek kazenske sankcije v kazenskempo<strong>st</strong>opku. Praksa sodišč je različna. Odvetniškazbornica Slovenije (OZS) je predlagala, da Vrhovnosodišče zavzame <strong>st</strong>ališče do prakse sodišč, ki v primeru,ko takoj po opravljenem predobravnavnem narokuopravijo narok za izrek kazenske sankcije ali narokza glavno obravnavo, ne priznajo posebej nagrade zavsak dan glavne obravnave in posebej nagrade po 1.oziroma 2. poglavju 4. dela Tarife po ZOdvT, temvečle eno nagrado. Po mnenju zbornice navedeno ravnanjeni v skladu z zakonom.V zvezi z vprašanjem OZS glede nagrade za udeležbozagovornika v primeru, ko sodišče takoj po opravljenempredobravnavnem naroku opravi narok za izrekkazenske sankcije ali narok za glavno obravnavo, Mini<strong>st</strong>r<strong>st</strong>voza pravosodje pojasnjuje, da še<strong>st</strong>i od<strong>st</strong>avek 285.cčlena Zakona o kazenskem po<strong>st</strong>opku (ZKP) določa, dase lahko narok za izrek kazenske sankcije opravi takojpo sprejetem priznanju krivde, če tako predlagajo <strong>st</strong>rankein če predsednik senata oceni, da so izpolnjeni vsipogoji. Pri tarifni številki 4102, ki ureja nagrado zagovornikaza udeležbo na narokih izven glavne obravnave,je pod točko 2 določeno, da se več narokov ali dejanjna i<strong>st</strong>i dan šteje za en narok ali eno dejanje. Navedenopomeni, da v primeru, ko predobravnavni narokpreide neposredno v narok za izrek kazenske sankcije,odvetnik dobi nagrado po tej tarifni številki (v razponumed 20 in 165 evri) samo enkrat. Izbrani odvetniklahko to nagrado po kriterijih 13. člena ZOdvT v možno<strong>st</strong>ihdanega razpona tudi poveča. Nasprotno pa odvetnikv primeru, ko predobravnavni narok preide neposrednov glavno obravnavo, prejme posebej nagradoza udeležbo na naroku izven glavne obravnave po tarifništevilki 4102 v razponu med 20 in 165 evri ter posebejnagrado za vsak dan glavne obravnave po tarifništevilki 4322 v razponu med 45 in 310 evri.3. Prijava terjatev v <strong>st</strong>ečaj v povezavi zvar<strong>st</strong>vom odvetniške poklicne tajno<strong>st</strong>iOZS je evidenčnemu oddelku Vrhovnega sodišča posredovalavprašanje odvetnice iz Trbovelj glede prija-Izjava OZS o aktualnih dogodkih v zvezi s sod<strong>st</strong>vom 1Odvetniška zbornica Slovenije je že junija 2013 sprejela izjavo za javno<strong>st</strong>, s katero je podprla neodvisno<strong>st</strong>sod<strong>st</strong>va in opozorila na nedopu<strong>st</strong>ne pritiske medijev in izvršilne obla<strong>st</strong>i na sod<strong>st</strong>vo.V zvezi z aktualnimi dogodki, povezanimi s sod<strong>st</strong>vom, odvetniki kot varuhi človekovih pravic štejemo argumentiranokritiko tako delovanja sod<strong>st</strong>va kot posameznih sodb za dopu<strong>st</strong>en in legitimen odziv na ravnanjeene od vej obla<strong>st</strong>i.Žaljive in neargumentirane diskvalifikacije tako celotnega sod<strong>st</strong>va kot posameznih sodnikov pa niso primerne,temveč so škodljive in nevarne. Zato ni presenetljivo, da so mediji poročali celo o fizičnem napaduna sodnico, ki je prihajala v službo.Slovenski odvetniki kot del pravosodja take ekscese odločno obsojamo. I<strong>st</strong>očasno OZS izraža zaskrbljeno<strong>st</strong>zaradi nazorske polarizacije med sodniki in jih poziva, naj ohranijo ne samo svojo dejansko nepri<strong>st</strong>ransko<strong>st</strong>,temveč tudi, kot jim nalaga kodeks, videz nepri<strong>st</strong>ransko<strong>st</strong>i, kar pomeni, da mora sodnik upoštevatitudi, kako javno<strong>st</strong> doživlja okoliščine, ki bi lahko vzbujale dvom o njegovi nepri<strong>st</strong>ransko<strong>st</strong>i.Glede ravnanja odvetnikov pa OZS vztraja pri spoštovanju načela 18 Kodeksa odvetniške poklicne etike,ki odvetnikom nalaga varovanje ugleda sodišč in izrecno prepoveduje dajanje žaljivih in omalovažujočihizjav o delu sodišč in njihovih odločitvah.Predsednik OZS Roman Završek1Izjava je bila sprejeta na seji upravnega odbora Odvetniške zbornice Slovenije (OZS) 8. julija 2014, 10. julija pa jo je OZS poslala javnim občilom v objavo.
Odvetnik <strong>67</strong> / jesen 2014 Odvetniška zbornica Slovenije45ve terjatev, ki izvirajo iz naslova plačila za odvetniške<strong>st</strong>oritve, v <strong>st</strong>ečaj. Stališče OZS je, da li<strong>st</strong>in, ki izvirajo izzaupnega razmerja med odvetnikom in <strong>st</strong>ranko, v <strong>st</strong>ečajnispis ni dovoljeno vlagati (sklep upravnega odboraz dne 3. aprila 2014), lahko pa odvetnik te li<strong>st</strong>ineizroči na zahtevo <strong>st</strong>ečajnemu upravitelju.Vodja evidenčnega oddelka je OZS obve<strong>st</strong>il, da je sodiščenjeno <strong>st</strong>ališče posredovalo pri<strong>st</strong>ojnim na okrožnasodišča v vedno<strong>st</strong>. Pojasnjuje pa, da vpogleda v li<strong>st</strong>ine(prijavo terjatve in priloge) tretje osebe prek spletneganaslova eSod<strong>st</strong>vo, eObjave ali eInsolv nimajo. Vpoglediv navedene elektronske li<strong>st</strong>ine so mogoči le na pri<strong>st</strong>ojnihsodiščih v času uradnih ur, kjer pa o zahtevkuza vpogled odloči pri<strong>st</strong>ojna sodna oseba.4. Oblikovanje komisije za pripravo spremembin dopolnitev Zakona o odvetništvuV skladu s sklepom upravnega odbora z dne 13. maja2014 se predlaga oblikovanje komisije, ki bo odgovornaza pripravo predloga sprememb in dopolnitev Zakonao odvetništvu (ZOdv).Sklep: V komisijo, ki bo odgovorna za pripravo predlogasprememb in dopolnitev ZOdv, se imenujejo:predsednik zbornice Roman Završek,podpredsednica in podpredsednik zborniceTanja Marušič in Janez Starman, članaupravnega odbora zbornice Rok Koren inFranc Mesar ter Damir Ivančič.5. Finančno zavarovanje za kakovo<strong>st</strong>no inpravočasno izvedbo pogodbenih obvezno<strong>st</strong>i –uporaba odvetniškega fiduciarnega računaOdvetnica iz Ljubljane je na OZS naslovila vprašanje,ali se odvetniški fiduciarni račun lahko uporabiza nakazilo depozita za finančno zavarovanje za kakovo<strong>st</strong>noin pravočasno izvedbo pogodbenih obvezno<strong>st</strong>inajugodnejšega ponudnika, takšen depozit pa binadome<strong>st</strong>il potrebo po zagotovitvi bančne garancije.Njihova <strong>st</strong>ranka želi izve<strong>st</strong>i po<strong>st</strong>opek za oddajo javneganaročila, v razpisni dokumentaciji pa je kot možno<strong>st</strong>za finančno zavarovanje za kakovo<strong>st</strong>no in pravočasnoizvedbo pogodbenih obvezno<strong>st</strong>i za ponudnikepoleg bančne garancije predvidela tudi alternativnomožno<strong>st</strong> – nakazilo depozita na odvetniški fiduciarniračun. S tem bi večjemu številu ponudnikov, ki bi želelikandidirati na javnem razpisu, pa zaradi različnihrazlogov v tem trenutku ne pridobijo bančne garancije,omogočila, da kandidirajo na javnem razpisu in <strong>st</strong>em povečajo konkurenco.Uporaba fiduciarnega računa v opisan namen nidovolje na, še zla<strong>st</strong>i v luči predloga spremembe oziromadopolnitve ZOdv, po kateri bi bili odvetniškifiduciarni račun izrecno izvzeti iz izvršbe nad odvetnikom.Fiduciarni račun je namenjen hranjenjusred<strong>st</strong>ev odvetnikovih <strong>st</strong>rank, in sicer takrat in tam,kjer je to povezano z njegovim za<strong>st</strong>opanjem (prejemsred<strong>st</strong>ev nasprotne <strong>st</strong>ranke v nekem sodnem po<strong>st</strong>opku,prejem sred<strong>st</strong>ev za plačilo sodne takse ipd.). Odvetniškapisarna ne sme prevzeti vloge prejemnikasred<strong>st</strong>ev svoje <strong>st</strong>ranke izključno iz poslovnih razlogovna <strong>st</strong>rani <strong>st</strong>ranke. Član upravnega odbora doda,da opravljanje bančnih <strong>st</strong>oritev ni združljivo z odvetništvom.Sklep: Potrdi se <strong>st</strong>ališče <strong>st</strong>rokovne službe in se odgovorz dodanim <strong>st</strong>ališčem upravnega odbora pošljeodvetnici.Pripravila: Kri<strong>st</strong>ina Knop Razoršek, <strong>st</strong>rokovnasodelavka OZSIz odvetniškega imenika – 8. september 20141586 odvetnikov, 213 kandidatov, 309 pripravnikov, 215 odvetniških družb in5 civilnih odvetniških družbOdvetnice/ki– vpisanih 1586 – med njimi 893 odvetnikov in 693 odvetnic– od 4. junija do 8. septembra 2014 se jih je vpisalo 30 – 15 odvetnikov in 15 odvetnic– izbrisalo se jih je 7 – 6 odvetnikov in 1 odvetnica.Odvetniške/i kandidatke/ti– vpisanih 213 – med njimi 82 kandidatov in 131 kandidatk– od 4. junija do 8. septembra 2014 se jih je vpisalo 30 – 13 kandidatov in 17 kandidatk– izbrisalo se jih je 38 – 17 kandidatov in 21 kandidatk.Odvetniške/i pripravnice/ki– vpisanih 309 – med njimi 106 pripravnikov in 203 pripravnice– od 4. junija do 8. septembra 2014 se jih je vpisalo 40 – 15 pripravnikov in 25 pripravnic– izbrisalo se jih je 36 – 11 pripravnikov in 25 pripravnic.Odvetniške družbe– aktivno posluje 215 odvetniških družb in 5 civilnih odvetniških družb.Imenik tujih odvetnikov– na podlagi 34. b členu Zakona o odvetništvu jih je bilo vpisanih 13 – 8 odvetnikov in 5 odvetnic.