ODVETNIK st-67
ODVETNIK st-67 ODVETNIK st-67
2 Kazalo / Table of contentsOdvetnik 67 / jesen 2014UvodnikGregor GregorinNova odvetniška tarifa – najprej k stari ureditviAndrej RazdrihBeseda urednika: Odvetniki nismo prodajalci pravnih storitev,temveč varuhi človekovih pravicČlankidr. Boštjan M. ZupančičMinervina sova (1. del)Dida VolkKaj prinaša zadnja novela Zakona o izvršbi in zavarovanju (ZIZ-J)Edita TuričnikRedni, poenostavljeni, hitri in nujni postopek predhodnega odločanjaSodišče EUdoc. dr. Konrad PlauštajnerZloraba odvetnikove poklicne kvalifikacijeIvan MarovtPravna praznina na področju pravne ureditve obveznih zavarovanj v prometuEvropsko sodišče za človekove praviceAleš VelkaverhDovoljene meje javne kritike sodstvaČlanki – primerjavedr. Karlo PrimožičOdprava ovir za nemoten potek sodnih postopkovIntervjuMag. Igor Karlovšek: Otroških bolezni naša družba še vedno ni prebolela(Andrej Razdrih)Svobodna tribunadr. Gregor TomcRazžaljeni in ponižani: drugičRetorikaZdravko Zupančič in Ana Aleksandra ZupančičPredavanje ex cathedra ne obstaja – obstaja pa dobro podeljevanje besedein slabo skakanje v besedoOdvetniška zbornica SlovenijeIz dela upravnega odbora OZS (Kristina Knop Razoršek)Izjava OZS o aktualnih dogodkih v zvezi s sodstvom (Roman Završek)Odločitve disciplinskih organov OZSPrisegedoc. dr. Konrad PlauštajnerJunijska seja Stalnega odbora CCBEAlenka Košorok HumarKratka analiza ankete o Odvetniški šoli 2014Pravna zgodovinaEnake teme kot danes (Slovenski poročevalec, 1954)Stanislav FortunaDr. Vladimir Šuklje – eminentni odvetnik iz polpretekle dobedr. Vladimir GrosmanDr. Danilo Majaron – veliki jugoslovanski odvetnikKnjigeMitja Lamut: Parniki Jadrana na razglednicah (Andrej Razdrih)Andrej E. Skubic: Samo pridi domov (dr. Luigi Varanelli)Zavite zgodbeStanislav FortunaIzumiteljeva strastMediji o odvetništvuRolls-Royce obramba (A. R.)3568141721222425293244444649515354555760626364EditorialGregor GregorinThe new Lawyer’s tariff – at first to the old rulesAndrej RazdrihWords from the editor: We the attorneys are not sellers of legal services,we are guardians of human rightsArticlesdr. Boštjan M. ZupančičThe Owl of Minerva (Part 1)Dida VolkWhat brings the last amendment to the Enforcement and Securing of Civil Claims Act(ZIZ–J)Edita TuričnikRegular, simplified, fast and urgent procedure of preliminary decision-makingCourt of Justice of the European Uniondoc. dr. Konrad PlauštajnerAbuse of attorney’s professional qualificationsIvan MarovtLacuna in the field of mandatory car insurance rulesEuropean court of human rightsAleš VelkaverhBoundaries of allowed public criticism of courtsArticles – comparisonsdr. Karlo PrimožičElimination of obstacles for undisturbed running of court proceedingsInterviewMag. Igor Karlovšek: Our society still has not got over childhood illnesses(Andrej Razdrih)Free tribunedr. Gregor TomcOffended and humiliated: for the second timeRhetoricZdravko Zupančič in Ana Aleksandra ZupančičLecture ex cathedra does not exist – however there are good handing overand bad interruptingBar association of SloveniaActivities of the Management Board of the Bar (Kristina Knop Razoršek)Statement of the Bar about the current events relating to the judicature (Roman Završek)Decisions of the disciplinary bodies of the BarOathsdoc. dr. Konrad PlauštajnerMeeting of the Permanent CCBE committee in JuneAlenka Košorok HumarShort analyses of the Bar school 2014 surveyHistoryThe same topics as today (Slovenski poročevalec, 1954)Stanislav FortunaDr. Vladimir Šuklje – an eminent attorney from recent perioddr. Vladimir GrosmanDr. Danilo Majaron – the great Yugoslavian attorneyBooksMitja Lamut: Steamships of the Adriatic Sea on postcards (Andrej Razdrih)Andrej E. Skubic: Just come home (dr. Luigi Varanelli)Twisted storiesStanislav FortunaInventor’s passionAttorneys in mediaRolls-Royce defence (A. R.)Prevodi v angleščino: Uroš Dolinar.Pridružite se jim s svojim prispevkom v Odvetniku št. (5) 68 – zima 2014!
Odvetnik 67 / jesen 2014 Uvodnik3Gregor Gregorin,odvetnik v CeljuNova odvetniška tarifa – najprejk stari ureditviVpreteklem sedemletnem obdobjuje bilo več posegov in poskusovposegov v samostojnost inneodvisnost slovenskega odvetništva.Grob in z Odvetniško zbornicoSlovenije (OZS) neusklajen posegdržave se je zgodil leta 2008, ssprejetjem Zakona o odvetniški tarifi (ZOdvT). Takzakonodajni poseg države v več desetletij veljavnoureditev je po prepričanju odvetnikov pomenil kršitevustavne opredelitve odvetništva, ki je po 137. členuUstave RS kot del pravosodja samostojna in neodvisnaslužba. Za tak poseg pa po prepričanju OZStudi ni bilo utemeljenih razlogov, predvsem pa ne zvidika javne koristi in sorazmernosti. Tako stanje jeza odvetništvo ter stranke pravno in dejansko nevzdržno,sistem tarifiranja po ZOdvT pa neprimeren takoza stranke kot za odvetnike, zaradi česar je bilo stanjetreba urediti.OZS si že od leta 2008, ko je bil uveljavljen ZOdvT,ki je prenehal veljati po slabega pol leta (!), tj. 9. maja2009 (Zakon o spremembahin dopolnitvah Zakonao odvetništvu – ZOdv‐C),vendar se še uporablja, intenzivnoprizadeva vzpostavitiodvetniško tarifo posistemu, ki je veljal predZOdvT. V letu 2009 je bilsprejeta novela ZOdv-C, kije razveljavila ZOdvT in izpostavilapravno osnovovnovične vzpostavitve sistema,po katerem odvetniškotarifo sprejema OZS, in sicerpo predhodnem soglasju ministra, pristojnega zapravosodje. V letu 2010 je bil predlog odvetniške tarifeobravnavan in sprejet na skupščini OZS, h kateremupa ministrstvo, pristojno za pravosodje, ni podalosoglasja. Kljub številnim pozivom pravosodnemu ministrstvuza podajo soglasja in srečanjih z ministromter opozarjanju na anomalije ZOdvT pripravljenostiministrstva za sodelovanje vse do leta 2013 ni bilo.V drugi polovici preteklega leta pa je, po mnogih aktivnostihs strani OZS, na Ministrstvu za pravosodjevendarle prevladalo spoznanje, da je to področje neurejenoin ga je treba urediti. Zato je bila s sklepomministra za pravosodje z dne 13. januarja 2014 ustanovljenadelovna skupina, sestavljena iz predstavnikovOZS in Ministrstva za pravosodje, ki je začela zaktivnim delom in usklajevanji v zvezi s tarifo. Najprejje bilo doseženo pomembno soglasje, da uveljavljensistem po ZOdvT ni primeren in da je trebaNova odvetniška tarifa (utemeljenana starem sistemu) je bolj poštenatako za odvetnike kot za stranke, sajodvetnikom zagotavlja zaračunavanjesvojih storitev po dejansko opravljenemdelu, strankam pa v takem obsegupovračilo stroškov sodnih postopkovv primeru uspeha v pravdi.iskati rešitev v vzpostavitvi prejšnjega sistema odvetnišketarife. Delovni skupini sta nato usklajevali besedilotarife, na podlagi besedila tarife iz leta 2010,ki ga je 10. aprila 2010 sprejela skupščina OZS. Vmarcu 2014 je bila dosežena načelna uskladitev. Kotsporno je ostalo vprašanje uskladitve višine točke, pričemer pa pravosodno ministrstvo zaradi gospodarskein finančne krize ni hotelo privoliti v zvišanje oziromauskladitev višine vrednosti točke.Glede uskladitve višine vrednosti točke je delovnaskupina OZS pripravila konkretne izračune in predstavilaargumente, iz katerih izhaja, da je uskladitevvišine točke utemeljena, vendar ministrstvo ni sledilopredlogom delovne skupine OZS. Pripravljenihje bilo celo več predlogov uskladitve, na primer možnostpostopne uskladitve točke v določenem obdobju,ob upoštevanju znižanj pri brezplačno pravnipomoči in zastopanju ex offo, kjer gredo sredstvaiz proračuna, pa tudi ti predlogi niso bili sprejeti.Kljub neusklajenosti glede višine točke je bila izpogajanapomembna varovalka, ki je bila vnesena v 23.člen nove tarife in ki določa,da se pri prvi uskladitvitarife kot izhodiščni datumupošteva 24. junij 2003, tj.datum soglasja ministra kstari tarifi iz leta 2003, kipomeni višino točke 0,459evra. To določilo v povezavis 14. členom, po kateremse vrednost točke spreminja,ko inflacija preseže10 odstotkov (od 24. junija2003 se je namreč že zvišalanad to raven), zagotavljamožnost takojšnjih nadaljnjih pogajanj za uskladitevvišine vrednosti točke.Na koncu je tako ostala možnost, ali sprejeti usklajenobesedilo starega sistema tarife z višino točke 0,459evra (višina točke iz leta 2003), ali pa ostati na sedanjemsistemu po ZOdvT. Glede tega se je razpravljalotako med članstvom na območnih zborih kot tudina upravnem odboru OZS. Sledila je ugotovitev, davzpostavitev starega sistema tarife, četudi ob neusklajenitočki, med članstvom uživa večinsko podporo,saj je obstoječi sistem nevzdržen. Na teh podlagah jenato upravni odbor OZS odločil, da se usklajeno besedilotarife pošlje v soglasje ministru za pravosodje.Soglasje k novi odvetniški tarifi je minister za pravosodjedr. Senko Pličanič podal 28. julija 2014. Napodlagi danega soglasja je upravni odbor OZS 2.septembra odločil, da se zaradi dokončne potrditveAvtor je član delovne skupine OZS za pripravo nove odvetniške tarife.
- Page 4 and 5: 4 UvodnikOdvetnik 67 / jesen 2014od
- Page 6 and 7: 6 ČlankiOdvetnik 67 / jesen 2014Bo
- Page 8 and 9: 8 ČlankiOdvetnik 67 / jesen 2014Di
- Page 14 and 15: 14 ČlankiOdvetnik 67 / jesen 2014E
- Page 16 and 17: 16 ČlankiOdvetnik 67 / jesen 2014p
- Page 18 and 19: 18 Sodišče EUOdvetnik 67 / jesen
- Page 20 and 21: 20 Sodišče EUOdvetnik 67 / jesen
- Page 22 and 23: 22 Sodišče EU / Evropsko sodišč
- Page 24 and 25: 24 Članki - primerjaveOdvetnik 67
- Page 26 and 27: 26 IntervjuOdvetnik 67 / jesen 2014
- Page 28 and 29: 28 IntervjuOdvetnik 67 / jesen 2014
- Page 30 and 31: 30 Svobodna tribunaOdvetnik 67 / je
- Page 32 and 33: 32 RetorikaOdvetnik 67 / jesen 2014
- Page 34 and 35: 34 RetorikaOdvetnik 67 / jesen 2014
- Page 36 and 37: 36 RetorikaOdvetnik 67 / jesen 2014
- Page 38: 38 RetorikaOdvetnik 67 / jesen 2014
- Page 41 and 42: Odvetnik 67 / jesen 2014 Retorika41
- Page 43 and 44: Odvetnik 67 / jesen 2014 Retorika43
- Page 45 and 46: Odvetnik 67 / jesen 2014 Odvetnišk
- Page 47 and 48: Odvetnik 67 / jesen 2014 Odvetnišk
- Page 49: Odvetnik 67 / jesen 2014 Odvetnišk
2 Kazalo / Table of contentsOdvetnik <strong>67</strong> / jesen 2014UvodnikGregor GregorinNova odvetniška tarifa – najprej k <strong>st</strong>ari ureditviAndrej RazdrihBeseda urednika: Odvetniki nismo prodajalci pravnih <strong>st</strong>oritev,temveč varuhi človekovih pravicČlankidr. Boštjan M. ZupančičMinervina sova (1. del)Dida VolkKaj prinaša zadnja novela Zakona o izvršbi in zavarovanju (ZIZ-J)Edita TuričnikRedni, poeno<strong>st</strong>avljeni, hitri in nujni po<strong>st</strong>opek predhodnega odločanjaSodišče EUdoc. dr. Konrad PlauštajnerZloraba odvetnikove poklicne kvalifikacijeIvan MarovtPravna praznina na področju pravne ureditve obveznih zavarovanj v prometuEvropsko sodišče za človekove praviceAleš VelkaverhDovoljene meje javne kritike sod<strong>st</strong>vaČlanki – primerjavedr. Karlo PrimožičOdprava ovir za nemoten potek sodnih po<strong>st</strong>opkovIntervjuMag. Igor Karlovšek: Otroških bolezni naša družba še vedno ni prebolela(Andrej Razdrih)Svobodna tribunadr. Gregor TomcRazžaljeni in ponižani: drugičRetorikaZdravko Zupančič in Ana Aleksandra ZupančičPredavanje ex cathedra ne ob<strong>st</strong>aja – ob<strong>st</strong>aja pa dobro podeljevanje besedein slabo skakanje v besedoOdvetniška zbornica SlovenijeIz dela upravnega odbora OZS (Kri<strong>st</strong>ina Knop Razoršek)Izjava OZS o aktualnih dogodkih v zvezi s sod<strong>st</strong>vom (Roman Završek)Odločitve disciplinskih organov OZSPrisegedoc. dr. Konrad PlauštajnerJunijska seja Stalnega odbora CCBEAlenka Košorok HumarKratka analiza ankete o Odvetniški šoli 2014Pravna zgodovinaEnake teme kot danes (Slovenski poročevalec, 1954)Stanislav FortunaDr. Vladimir Šuklje – eminentni odvetnik iz polpretekle dobedr. Vladimir GrosmanDr. Danilo Majaron – veliki jugoslovanski odvetnikKnjigeMitja Lamut: Parniki Jadrana na razglednicah (Andrej Razdrih)Andrej E. Skubic: Samo pridi domov (dr. Luigi Varanelli)Zavite zgodbeStanislav FortunaIzumiteljeva <strong>st</strong>ra<strong>st</strong>Mediji o odvetništvuRolls-Royce obramba (A. R.)3568141721222425293244444649515354555760626364EditorialGregor GregorinThe new Lawyer’s tariff – at fir<strong>st</strong> to the old rulesAndrej RazdrihWords from the editor: We the attorneys are not sellers of legal services,we are guardians of human rightsArticlesdr. Boštjan M. ZupančičThe Owl of Minerva (Part 1)Dida VolkWhat brings the la<strong>st</strong> amendment to the Enforcement and Securing of Civil Claims Act(ZIZ–J)Edita TuričnikRegular, simplified, fa<strong>st</strong> and urgent procedure of preliminary decision-makingCourt of Ju<strong>st</strong>ice of the European Uniondoc. dr. Konrad PlauštajnerAbuse of attorney’s professional qualificationsIvan MarovtLacuna in the field of mandatory car insurance rulesEuropean court of human rightsAleš VelkaverhBoundaries of allowed public criticism of courtsArticles – comparisonsdr. Karlo PrimožičElimination of ob<strong>st</strong>acles for undi<strong>st</strong>urbed running of court proceedingsInterviewMag. Igor Karlovšek: Our society <strong>st</strong>ill has not got over childhood illnesses(Andrej Razdrih)Free tribunedr. Gregor TomcOffended and humiliated: for the second timeRhetoricZdravko Zupančič in Ana Aleksandra ZupančičLecture ex cathedra does not exi<strong>st</strong> – however there are good handing overand bad interruptingBar association of SloveniaActivities of the Management Board of the Bar (Kri<strong>st</strong>ina Knop Razoršek)Statement of the Bar about the current events relating to the judicature (Roman Završek)Decisions of the disciplinary bodies of the BarOathsdoc. dr. Konrad PlauštajnerMeeting of the Permanent CCBE committee in JuneAlenka Košorok HumarShort analyses of the Bar school 2014 surveyHi<strong>st</strong>oryThe same topics as today (Slovenski poročevalec, 1954)Stanislav FortunaDr. Vladimir Šuklje – an eminent attorney from recent perioddr. Vladimir GrosmanDr. Danilo Majaron – the great Yugoslavian attorneyBooksMitja Lamut: Steamships of the Adriatic Sea on po<strong>st</strong>cards (Andrej Razdrih)Andrej E. Skubic: Ju<strong>st</strong> come home (dr. Luigi Varanelli)Twi<strong>st</strong>ed <strong>st</strong>oriesStanislav FortunaInventor’s passionAttorneys in mediaRolls-Royce defence (A. R.)Prevodi v angleščino: Uroš Dolinar.Pridružite se jim s svojim prispevkom v Odvetniku št. (5) 68 – zima 2014!
Change language