Revija 1, 2012 - Ministrstvo za notranje zadeve

Revija za kriminalistiko in kriminologijo / Ljubljana 63 / 2012 / 1, s. 3-13Raziskava stanja na področjuv skupnost usmerjenegapolicijskega dela – stališčaobčinskih varnostnih sosvetov(Ministrstvo za notranje zadeve)2010 Občine, ki imajoustanovljene varnostnesosvete (n = 117)Stanje na področju policijskega dela v skupnosti,analiza stališč članov občinskih varnostnih sosvetovo različnih vidikih sodelovanja med lokalnoskupnostjo, policijo in občinskimi redarstvi.Kvantitativna –anketiranjeJavnomnenjska raziskava oocenah in stališčih prebivalcevRepublike Slovenije o delupolicije 2010 (M. Černič, M.Makarovič in M. Macur)2010 Polnoletni prebivalciSlovenije (n = 2007)Zaupanje v policijo, zadovoljstvo z delom policije,mnenje o nadzoru nad policijo, ocene lastnostipolicije, ocene uspešnosti delovanja policije, primerjavas policijami v drugih evropskih državah,pripravljenost sodelovati s policijo, ocena sodelovanjapolicije z lokalnim okoljem, ocenjevanjepreventivnih akcij.Kvantitativna–telefonskoanketiranjeZagotavljanje varnosti v lokalniskupnosti (V. Gorenak in I.Gorenak)2010 Župani in občinskisvetniki v Sloveniji (n= 520)Ocene in stališč županov in svetnikov do delapolicistov, njihova pripravljenost za sodelovanje spolicisti.Kvantitativna –anketiranjeCRP – Občutki ogroženostiin zagotavljanje varnosti vlokalnih skupnostih, ki gaizvaja Fakulteta za varnostnevede Univerze v Mariboru (G.Meško in sodelavci)2010–2012(vteku)Policisti (n = 581),prebivalci (n = 961),policijski šefi (n = 24),župani – predstavnikiobčin in civilnedružbe (n = 24)Stopnja vpetosti policije v posamezne lokalneskupnosti, partnerstvo med policijo in lokalnimiskupnostmi, obstoječe oblike policijskega dela vskupnosti, delovanje varnostnih sosvetov v občinahin odzivanje policije na subjektivne in objektivneoblike ogroženosti lokalnega prebivalstva.Kvantitativna inkvalitativna –anketiranje, skupinskiusmerjeniintervjujiV letu 1998 je bila med prebivalci z območja Metlike,Severne Primorske in Ljubljane izvedena raziskava, v kateri soanketiranci med drugim poročali o svojih stališčih do policijskegapreventivnega dela. Ugotovitve so pokazale, da ljudje pričakujejosodelovanje policije in so tudi pripravljeni sodelovatiz njo – policistom bi pomagali, jim posredovali informacije, nebi pa jim dovolili vstopa v svoje stanovanje (Meško et al., 2000).Raziskava iz leta 2000 o razlikah med policisti in prebivalciv mestu Ljubljana in okolici, v odnosu do policijskegadela v skupnosti in pripravljenosti prebivalcev za sodelovanjepri posameznih policijskih opravilih je pokazala, da so takopolicisti kot prebivalci bolj naklonjeni policijskemu delu vskupnosti kot tradicionalnim pristopom k izvajanju policijskedejavnosti. Zanimiva je tudi ugotovitev, da so prebivalcipripravljeni sodelovati s policisti v veliko večji meri, kot tozaznavajo policisti (Pagon in Lobnikar, 2001).Rezultati raziskave o stališčih komandirjev policijskihpostaj o policijskem delu v skupnosti iz leta 2004 kažejo, daso komandirji relativno zadovoljni z motiviranostjo vodijpolicijskih okolišev za delo v skupnostih, z vsebino strategijepolicijskega dela v skupnosti in usmeritvami za izvajanje policijskegapreventivnega dela, bistveno manj pa so zadovoljniz navodili za evidentiranje preventivnega dela. Po mnenju komandirjevpolicijskih postaj vodje policijskih okolišev v celotiin zelo dobro poznajo vsebino dokumentov, ki opredeljujejopolicijsko delo v skupnosti, prav tako ocenjujejo, da vodjepolicijskih okolišev v manjši meri opravljajo represivne naloge.Komandirji so ocenili, da ima policija ustrezne zakonskepodlage za delo v posvetovalnih telesih, komandirji sami tudisodelujejo pri njihovem ustanavljanju, vendar čutijo premaloposluha lokalnih skupnosti za delo v posvetovalnih telesih(Kosmač in Gorenak, 2004).Meško in Lobnikar (2005) v študiji o varnostnih sosvetihugotavljata, da je vzpostavljanje lokalnega partnerstva prekvarnostnih sosvetov sicer korak v pravo smer, ki pa, kot kaže,do zdaj še ni prineslo želenih rezultatov. Glavna odgovornostza reševanje raznovrstnih problemov je še vedno na plečih policije.Po mnenju vprašanih so namreč za reševanje varnostneproblematike na lokalni ravni v največji meri odgovorni policisti,sledijo subjekti socialnega skrbstva, državno tožilstvo,sodišča, nevladne organizacije in na koncu izobraževalne institucije.Vprašani so menili, da so ovire za reševanje varnostneproblematike v okviru varnostnih sosvetov povezane predvsemz nejasno opredeljenimi vlogami sodelujočih, različnimpojmovanjem varnostne problematike, nerazumevanjempartnerskega odnosa, nezainteresiranostjo ljudi in centraliziranoureditvijo. Avtorja ugotavljata, da imajo preventivnedejavnosti na lokalni ravni več vpliva na zmanjševanje strahupred kriminaliteto in občutkov ogroženosti kot pa na dejanskozmanjšanje nereda in kriminalitete v skupnostih.Lobnikar in sodelavci (2005) so med prebivalci ob bodočischengenski meji izvedli raziskavo o njihovih ocenah in stališčihdo dela policistov. Anketiranci so med drugim izrazili potrebopo večjem sodelovanju policije s prebivalstvom, komuniciranjuz njimi in nudenju pomoči. Glede na ugotovitve soprebivalci večinoma pripravljeni sodelovati s policisti – skoraj8