oprava a obnova staveb - Časopis stavebnictví

▲ Obr. 5. Projektovou dokumentací určené štěrbiny o šířce 10 mm pod římsou▲ Obr. 6. Další průběžná štěrbina o šířce 80 mm nebyla v projektové dokumentaci▲ Obr. 7. Spadlý podhled v učebně 3142▲ Obr. 8. Detail pružného závěsu a „CD“ profilukterý zřejmě nevyhovovalvšem požadavkům.Nevyhovoval nejspíše aniz hlediska požárního, ale tatozáležitost pravděpodobně přikolaudačním procesu zjištěnanebyla, protože závěsy bylypřekryty izolací, nebyly vizuálněkontrolovatelné a v návrhu uvedenynebyly, tak detailní položkyse totiž v dokumentaci pro provedenístavby nemusí specifikovat.Pokud by byl užit systémpodhledu od jednoho výrobce,s největší pravděpodobností bybyl rozpor odhalen. Návody najejich užívání totiž upozorňují nastatické souvislosti.Samostatným problémem jepak případné použití podhledůrenomovaných firem se závěsy,které plní i požadavky nastřídavé tlakové a tahové zatíženívětrem a plní také požadavkyz hlediska požární odolnosti.Jejich cena by v tomtopřípadě byla tak vysoká, žeby se vyrovnala ceně stropnímonolitické konstrukce. Úsporapři tomto řešení podhledůmůže tedy být „fiktivní“. Tentopřístup „úsporného“ řešenínejvyšší stropní konstrukce jenavíc poměrně běžným jevemu bytových a občanskýchstaveb, proto zmínil autortyto souvislosti jako poučenípro investory, projektantya zhotovitele staveb při dalšíchrealizacích. ■Použitá literatura:[1] Tichý, M. a kol.: Technickýprůvodce 45 – Zatížení stavebníchkonstrukcí, SNTLPraha (1987)▼ Obr. 9. Pohled na dřevěné vazníky a visící pružné závěsystavebnictví 10/09 57