oprava a obnova staveb - Časopis stavebnictví

mezi nimi dvě velké skupiny, jednu s humanitním vzděláním na různýchfilozofických fakultách, a druhou pak na školách zaměřených na architekturua v menší míře i na stavitelství.To se může projevit i na přístupu a vyjádření k daným problémům.Skupina první si není příliš jistá v otázkách technických či materiálovýcha jedná podle převzatých šablon nebo informací z restaurátorskéhosvěta, které mechanicky přenáší i do stavební činnosti. Druhá skupinase pak může nechat strhnout k vkládání latentních tvůrčích názorů dopředložených projektů.Setkání s praktikujícím projektantem nebo architektem, který preferujevlastní invenční názor, se pak může stát místem konfliktu neboneporozumění. Odkládání řešení nebo vyžadování dalších variant prácizdržuje a konečnému výsledku mnoho nepřidá. Určitou nevýhodou jei nepochopení předložené projektové dokumentace. Důvodem může býtnejen nedostatek času k jejímu prostudování, ale i neznalost technicképroblematiky a záměru technického řešení. Vyjádření odborníka je paknejednoznačné a může být vysvětlováno několika způsoby. Konflikt seposléze přenáší do dalšího stupně projektové dokumentace, pokud jevyžadováno jeho předložení, nebo, což je nejhorší, vzniká až při realizaci,kdy odborný památkář pochopí skutečný obsah projektu a sezná situaciza nepřípustnou. Samozřejmě, jsou i případy, kdy je naopak projektovádokumentace nejasná a nejsou řešeny problémy, které se tak objeví ažpři realizaci. To je způsobeno nedostatečností průzkumů, ať již stavebnětechnických nebo stavebně historických. V této oblasti rovněž vznikajíproblémy – snaha o postižení hodnoty objektu průzkumem nemůžebýt nikdy stoprocentní, rovněž interpretace průzkumu je rozdílná, podlepřípadné specializace zpracovatele. To, že je vypracování stavebněhistorických průzkumů činností nezávislou na způsobilosti zpracovatele,vede k tomu, že jejich úroveň značně kolísá a nutí účastníky stavebníhoprocesu k jejich doplňování a rozšiřování. Je obecným jevem, že průzkumyzpracovávají mnohdy pracovníci NPÚ, což by mělo zaručit odbornosta potřebnou hloubku zpracování. Nicméně je otázkou, jestli je možnéoddělit práci pro investora od práce pro odbornou instituci hájící obecnýzájem.Zbývá dodat, do jaké míry je odborná činnost památkové péče vystavenavnějším tlakům, vesměs společenského nebo politického charakteru.Nejvyšší tlak lze bezesporu očekávat z prostředí pověřených obcí a různýchrovin státní správy. Tomu se neubrání žádná společnost, důležitáje však míra tlaku a jeho důslednost. Pokud tyto tlaky překonají určitoumíru, stává se z nich nepsaná zvyklost a součást klientského systému.Takový jev je však zcela mimo odborné a stavovské roviny a vstupujedo politického uspořádání společenství občanů. Mnohokrát bývá zmiňovánai korupce a personální ovlivňování. To jsou jevy, které se objevují,a nelze je zcela vymýtit v žádné lidské společnosti. Je možné jejichomezení, nicméně lze předpokládat, že v odborné rovině památkovépéče není korupce příliš častým jevem, její doložení je však nesmírněobtížné až nemožné už kvůli tomu, že může mít charakter osobníchvýhod, nebo výměny služeb za protislužby.Co je pro účastníka stavebního ruchu mnohdy nepříjemné, jsoutaké nepříliš dobré osobní vztahy na některých pracovištích NPÚ.Stav je podmíněn shromážděním odborníků, kteří jsou individualitami,nebo se sami za individuality pokládají a tomu odpovídá jejichjednání. Není výjimkou snižování významu hodnoty práce jiných,vytváření umělých rozporů a diskuzí, které jsou vedeny nekorektněa se záměrem se zviditelnit. Přidá-li se k tomu i mediální zájem, jezaložen problém, který může trvat po léta. Za nepříliš kvalitní lzepokládat i vztah Ministerstva kultury ČR k jím řízenému pracovištia dále pak i vztah k pověřeným obcím. Většina osobních a osobněmotivovaných problémů je nekonstruktivní a znehodnocujedlouholetou dobrou praci v oboru. Rovněž změny ve vedení NPÚv posledních deseti letech nevytvořily dlouhodobě konstruktivnípoměry, které by se promítly do jeho práce.▲ Restaurování Informačního centra Klubu Za starou PrahuJako každý obor i památková péče se rozvíjí a mění. Názory lze pozorovati po jednotlivých generacích a jejich platnost má určitou životnost. Rozhodnutía doporučení z doby před čtyřiceti lety jsou dnes nepřijatelná,nicméně názor, že současná doba dělá vše optimálně a nebude nalezenacesta, jak věci dělat lépe, je nepřijatelný. Každý z účastníků procesu bysi měl uvědomit časovou omezenost dnešních postupů a názorů narestaurování a opravy staveb. Nikdo ze spolupracujících na restaurováníči opravě stavby nebo na vložení stavby nové do historického prostředí,by neměl podlehnout klamné iluzi, že jím navržené řešení je optimempro dlouhé časy a je ukončením stavebního vývoje objektu. Stavba jeorganizmus nesmírně složitý a její ochrana se může v čase silně lišit. Mělyby proto být voleny prostředky vratné a odstranitelné, které v případěpřekonání dnešního řešení stavbu nijak neznehodnotí nebo nezničí částdodnes dochované hmotné podstaty.ZávěrNechci na závěr tohoto článku vidět v práci stavebního inženýra jennegativní jevy nebo překážky. Vztahy k odborníkům v oboru památkovépéče nebyly u techniků nikdy extrémně vyhrocené a snahoubylo nalezení shody. Možná je to tím, že technik jedná vždy střízlivějia nepokládá se za individualitu, která světu přináší myšlenku, jež musíkaždého ohromit a strhnout. To pak u individuality protistrany budí protitlaka dochází ke konfliktu.Pokud si můžeme něco přát v oblasti spolupráce s památkovou péčí, jeto tedy více prostoru k prvotním rozhodnutím a více souvislého rozhodování.Pro dobro věci by rovněž bylo nepodléhání dobovým výkyvůma módním tvrzením s nízkou životností. ■english synopsisBuilding Activities and Care of HistoricalMonuments at the End of the First Decadeof the New CenturyOne of the amendments to the new Historical Monuments Actshould be the annulment of the obligatory expert reports issuedby the NPÚ for all building interventions and newly built buildings.Expert opinions would thus only be drawn up upon requestof the Care of Historical Monuments Department of the authorisedmunicipality.klíčová slova:památková péče, Národní památkový ústav (NPÚ), památkový zákon,stavební řízeníkeywords:care of Historical Monuments, National Heritage Institute (NPÚ),Historical Monuments Act, building proceedingsstavebnictví 10/0947