1/2000 - SpoleÄnost pro pojivové tkánÄ›
1/2000 - SpoleÄnost pro pojivové tkánÄ› 1/2000 - SpoleÄnost pro pojivové tkánÄ›
která ho hnala kupředu, houževnatostí a repatriace..pílí, vidíme sebekontrolu a kázeň a rovněžvědomí odpovědnosti k své staré vlasti, k Kritikaníž se vždy hlásil a jejímž zástupcem se Nikdo není bez chyby. Hrdlička bylhrdě cítil, přestože byl loyálním tvrdý k sobě a zdál se být tvrdý k ostatním,Američanem. Osoby, kterým rovněž vděčil kteří nevěděli, že je v něm měkké srdce. Bylza své životní a pracovní úspě antropologem samoukem a používal jenchy, jsou mj.: Dr.Rosenbleuth, jeho první základní statistické metody k zpracovánímanželka Marie Strickler-Dieudonnée, svých dat, neboť neměl důvěru kpůvodem Francouzka a druhá, Mína složitějším procedurám. NepoužívalMansfeldová, původem Češka, profesoři genetiku a z hlediska moderní archeologieHuntington, Putnam a Holmes, jeho přátelé byly jeho vykopávky v Uyak Bay vedenyManouvrier, Matiegka, Niederle, Maška a způsobem, při němž vstávají archeologůmAbsolon. Je třeba se zmínit i o jeho vlasy na hlavě. Přesto však byly co dospolupracovnících a do jisté míry žácích množství odkryté zeminy a lidské práce ve(případně pokračovatelích): Stewart, Suk, své době největší ve Spojených státech.Malý, Laughlin, Heizer kromě řady (Heizer vypočetl, že se rovnaly práci 4dalších.mužů, pracujících na plný úvazek po dobuJeho plány byly velké, ale reálné a vždy téměř celého roku.)dokončil, co si předsevzal. Stačí se zmínit o Neměl k disposici dnešní moderníjeho výzkumu indiánů, problému metody k určování stáří nálezů v době, kdypračlověka v Americe, knize o kostrových ani odborníci z geologie nebyly jednotni vdokladech vývoje člověka, knize o hodnocení minulosti Ameriky (v počtu aStaroameričanech, výstavě v San Diegu, trvání ledových dob). Používal většinouknihách o Aljašce a o jeho organizační práci nejjednoduší morfologickou metodupro svou milovanou vědu: Založení datování. Jestliže měla lebka archaické (zčasopisu American Journal of Physical hlediska vývojového primitivní) znaky,Anthropolology (1918) a společnosti považoval ji za starší ve srovnání s jinou,American Association of Physical která měla "moderní" vzhled. RevizeAnthropologists (1930). Byl si vědom některých jeho závěrů, týkajících sevýznamu jednotné a neměnné metodologie datování nálezů by mohla být užitečná.práce. To je možno vidět na jeho studiích Hrdlička podcenil dobu, kdy s největšíživých osob i kostrového materiálu. pravděpodobností člověk vstoupil naVšechny jeho katalogy vykazují stejnou americký kontinent. Rovněž věřil, žetechniku měření a presentování výsledků. kolébka lidstva byla s největšíJeho antropologické sbírky v Národním pravděpodobností v Evropě, což je vmuzeu Spojených států čítaly desítky tisíc rozporu s dnešním všeobecně uznávanýminventárních čísel. Je to do jisté míry jeho názorem. Nevěnoval mnoho pozornostiosobní tragedie a skutečné ochuzení nálezům folsomských kamennýchsvětové vědy, že tato unikátní sbírka nástrojů, nalezených v blízkosti kostíkostrového materiálu, representující bisona nebo čepelím clovisského typu,světové populace minulosti i současnosti se nalezenými s kostmi mamuta v Novémv současné době rozpadá a mizí v důsledku Mexiku, avšak jeho rada, nevyjímat12LOCOMOTOR SYSTEM VOL. 7, 2000, No.1
předměty ze země dříve než je shlédnou Nepochybně by byl Hrdlička potěšenodborníci, posloužila k jejich uznání. tím, že ruští vědci studují národyVážné chyby se dopustil v Larsen Bay. severovýchodní Asie a prehistorii Sibiře, oVykopané kosti pokládal za majetek což se vždy zajímal. Naučil se rusky v rocemuzea, kterému sloužil, tj. za majetek státní 1912 a při návštěvách v Nikolsku v letechinstituce a nepovažoval za nutné o tom 1937 a 1938 byl jediným ze své skupiny,jednat s vesničany, které navíc nespojoval s který mohl komunikovat s hostiteli v jejichlidem, jehož pozůstatky zkoumal. Podcenil řeči. Měl by jistě radost, že se uskutečnilaje. Se svými cíli je sice seznamoval na společná expedice Okladnikov - Laughlin vpřednáškách a kdykoliv jim zdarma polovině sedmdesátých let, na Aleutsképoskytoval lékařskou pomoc. To nestačilo. ostrovy, které se účastnili i pracovníci novéSlužbu vědě považoval za prvořadou. Oni generace Konopatski a Froelich. Profesorvšak nikoliv a když přišla vhodná doba, Powers z university ve Fairbanksu studuježádali repatriaci kostí.sibiřskou archeologii a v současné doběvychovává ve svém oddělení mladéPo Hrdličkovispecialisty Gerlacha, Millse a Goebela.Je potěšitelné a podnětné, že oborfyzické antropologie vzkvétá ještě po 56 Souhrnletech po Hrdličkově smrti. Výroční Dr.Aleš Hrdlička byl původem Čech,konference AAPA navštěvuje kolem 1000 vystudoval lékařství v New Yorku aodborníků jen ze Spojených států. AJPA antropologii v Paříži. Zkoumal americképatří dnes k prestižním odborným indiány a jejich původ. K dokázání svéčasopisům. Práce v oboru a podoborech teorie, že přišli z Asie, provedl kritickéantropologie pokračuje a terénní práce na zhodnocení všech tehdy známýchAljašce, dokonce v samotném Larsen Bay, kostrových nálezů, připisovanýchblízko Hrdličkovy lokality "Our point" pračlověku v Americe a jinde ve světě a(naše místo) provádí v současné době pokusil se přinést důkazy o cestě, kterou seR.Knecht a A.Steffian (Simon a Steffian, s největší pravděpodobností ubírali první1994). Poučili se z Hrdličkovy chyby a přistěhovalci z Asie. Podnikl 10 expedic napracují v dohodě s domorodci. Díky Aljašku a Aleutské ostrovy, kteréprofesoru W. Laughlinovi, který vychoval prokázaly, jak bohaté jsou tyto oblasti zgeneraci antropologů na universitě v hlediska archeologického, a že překonáníConnecticutu, má universita v Anchorage a Beringovy úžiny v primitivních člunechFairbanksu dostatek nadšených odborníků. nebyl problém i bez pevninského mostu.Jsou to profesoři: Workman, Powers,Weltre, Ellana, Black, kteří pilně pracují na Literaturaproblémech aljašských domorodců a 1. Bray, T.L., Killion, T.W. (Eds.) 1994aljašské prehistorie. Povážíme-li, že Reckoning with the Dead. SmithsonianHrdlička přivedl k zájmu o Aljašku a Institution Press, Washington, London, 194Eskymáky Laughlina, tak jako Collinse pp.(odborníka na kulturu Eskymáků), je 2. Laughlin, W.S. 1967 Human Migrationzásluha Hrdličky o výzkum Aljašky and Permanent Occupation in the Beringnedocenitelná.Sea Area. In: The Bering Land Bridge,POHYBOVÉ ÚSTROJÍ, ročník 7, 2000, č. 1 13
- Page 1 and 2: POHYBOVÉ ÚSTROJÍročník 7, 2000
- Page 3 and 4: POHYBOVÉ LOCOMOTORÚSTROJÍSYSTEM1
- Page 5 and 6: SLOVO ČTENÁŘŮMVážení čtená
- Page 7 and 8: Putnama, aby se připojil k expedic
- Page 9 and 10: názoru, že pleistocénní fauna m
- Page 11: Bristolský záliv a ostrov Kodiak.
- Page 15 and 16: PŮVODNÍ PRÁCE * ORIGINAL PAPERNE
- Page 17 and 18: Fig. 4a-d.Succession of diagrammati
- Page 19 and 20: Fig. 9a-c. Trauma of the thumb in a
- Page 21 and 22: Fig. 10. Congenital malformations.
- Page 23 and 24: Copeia, 1987/2, p. 489-491.I.Band.
- Page 25 and 26: leukograms were estimated. From the
- Page 27 and 28: Obr. 1. Leukogram 3., 5. a 11. den
- Page 29 and 30: Obr. 4. Polotenký řez synoviáln
- Page 31 and 32: Tabulka č.2. Hladiny sledovaných
- Page 33 and 34: Z těchto skutečností vychází i
- Page 35 and 36: implanted into the cartilage defect
- Page 37 and 38: electrophoresis: collagen of a part
- Page 39 and 40: Fig.5. The defect extendedinto the
- Page 41 and 42: 41. 911-15.7. Hascall V C, Sajdera
- Page 43 and 44: some object, for example pliers wit
- Page 45 and 46: amena jsou pro flexor (počínaje o
- Page 47 and 48: Po ukončení iteračního vypočtu
- Page 49 and 50: Obr. 2. Poloha os článků prstů
- Page 51 and 52: 4. Síly v kloubech a šlachách ro
- Page 53 and 54: sx1=N +Ar1MzIr1Obr.4. Řez kostí
- Page 55 and 56: tenčí prst má ve stejném poměr
- Page 57 and 58: zdravotní nakladatelství, Praha 1
- Page 59 and 60: KONFERENCE * CONFERENCESYMPOSIUM
- Page 61 and 62: postižených trvalými následky,
která ho hnala kupředu, houževnatostí a repatriace..pílí, vidíme sebekontrolu a kázeň a rovněžvědomí odpovědnosti k své staré vlasti, k Kritikaníž se vždy hlásil a jejímž zástupcem se Nikdo není bez chyby. Hrdlička bylhrdě cítil, přestože byl loyálním tvrdý k sobě a zdál se být tvrdý k ostatním,Američanem. Osoby, kterým rovněž vděčil kteří nevěděli, že je v něm měkké srdce. Bylza své životní a pracovní úspě antropologem samoukem a používal jenchy, jsou mj.: Dr.Rosenbleuth, jeho první základní statistické metody k zpracovánímanželka Marie Strickler-Dieudonnée, svých dat, neboť neměl důvěru kpůvodem Francouzka a druhá, Mína složitějším <strong>pro</strong>cedurám. NepoužívalMansfeldová, původem Češka, <strong>pro</strong>fesoři genetiku a z hlediska moderní archeologieHuntington, Putnam a Holmes, jeho přátelé byly jeho vykopávky v Uyak Bay vedenyManouvrier, Matiegka, Niederle, Maška a způsobem, při němž vstávají archeologůmAbsolon. Je třeba se zmínit i o jeho vlasy na hlavě. Přesto však byly co dospolupracovnících a do jisté míry žácích množství odkryté zeminy a lidské práce ve(případně pokračovatelích): Stewart, Suk, své době největší ve Spojených státech.Malý, Laughlin, Heizer kromě řady (Heizer vypočetl, že se rovnaly práci 4dalších.mužů, pracujících na plný úvazek po dobuJeho plány byly velké, ale reálné a vždy téměř celého roku.)dokončil, co si předsevzal. Stačí se zmínit o Neměl k disposici dnešní moderníjeho výzkumu indiánů, <strong>pro</strong>blému metody k určování stáří nálezů v době, kdypračlověka v Americe, knize o kostrových ani odborníci z geologie nebyly jednotni vdokladech vývoje člověka, knize o hodnocení minulosti Ameriky (v počtu aStaroameričanech, výstavě v San Diegu, trvání ledových dob). Používal většinouknihách o Aljašce a o jeho organizační práci nejjednoduší morfologickou metodu<strong>pro</strong> svou milovanou vědu: Založení datování. Jestliže měla lebka archaické (zčasopisu American Journal of Physical hlediska vývojového primitivní) znaky,Anthropolology (1918) a společnosti považoval ji za starší ve srovnání s jinou,American Association of Physical která měla "moderní" vzhled. RevizeAnthropologists (1930). Byl si vědom některých jeho závěrů, týkajících sevýznamu jednotné a neměnné metodologie datování nálezů by mohla být užitečná.práce. To je možno vidět na jeho studiích Hrdlička podcenil dobu, kdy s největšíživých osob i kostrového materiálu. pravděpodobností člověk vstoupil naVšechny jeho katalogy vykazují stejnou americký kontinent. Rovněž věřil, žetechniku měření a presentování výsledků. kolébka lidstva byla s největšíJeho antropologické sbírky v Národním pravděpodobností v Evropě, což je vmuzeu Spojených států čítaly desítky tisíc rozporu s dnešním všeobecně uznávanýminventárních čísel. Je to do jisté míry jeho názorem. Nevěnoval mnoho pozornostiosobní tragedie a skutečné ochuzení nálezům folsomských kamennýchsvětové vědy, že tato unikátní sbírka nástrojů, nalezených v blízkosti kostíkostrového materiálu, representující bisona nebo čepelím clovisského typu,světové populace minulosti i současnosti se nalezenými s kostmi mamuta v Novémv současné době rozpadá a mizí v důsledku Mexiku, avšak jeho rada, nevyjímat12LOCOMOTOR SYSTEM VOL. 7, <strong>2000</strong>, No.1