1/2000 - Společnost pro pojivové tkáně

která ho hnala kupředu, houževnatostí a repatriace..pílí, vidíme sebekontrolu a kázeň a rovněžvědomí odpovědnosti k své staré vlasti, k Kritikaníž se vždy hlásil a jejímž zástupcem se Nikdo není bez chyby. Hrdlička bylhrdě cítil, přestože byl loyálním tvrdý k sobě a zdál se být tvrdý k ostatním,Američanem. Osoby, kterým rovněž vděčil kteří nevěděli, že je v něm měkké srdce. Bylza své životní a pracovní úspě antropologem samoukem a používal jenchy, jsou mj.: Dr.Rosenbleuth, jeho první základní statistické metody k zpracovánímanželka Marie Strickler-Dieudonnée, svých dat, neboť neměl důvěru kpůvodem Francouzka a druhá, Mína složitějším procedurám. NepoužívalMansfeldová, původem Češka, profesoři genetiku a z hlediska moderní archeologieHuntington, Putnam a Holmes, jeho přátelé byly jeho vykopávky v Uyak Bay vedenyManouvrier, Matiegka, Niederle, Maška a způsobem, při němž vstávají archeologůmAbsolon. Je třeba se zmínit i o jeho vlasy na hlavě. Přesto však byly co dospolupracovnících a do jisté míry žácích množství odkryté zeminy a lidské práce ve(případně pokračovatelích): Stewart, Suk, své době největší ve Spojených státech.Malý, Laughlin, Heizer kromě řady (Heizer vypočetl, že se rovnaly práci 4dalších.mužů, pracujících na plný úvazek po dobuJeho plány byly velké, ale reálné a vždy téměř celého roku.)dokončil, co si předsevzal. Stačí se zmínit o Neměl k disposici dnešní moderníjeho výzkumu indiánů, problému metody k určování stáří nálezů v době, kdypračlověka v Americe, knize o kostrových ani odborníci z geologie nebyly jednotni vdokladech vývoje člověka, knize o hodnocení minulosti Ameriky (v počtu aStaroameričanech, výstavě v San Diegu, trvání ledových dob). Používal většinouknihách o Aljašce a o jeho organizační práci nejjednoduší morfologickou metodupro svou milovanou vědu: Založení datování. Jestliže měla lebka archaické (zčasopisu American Journal of Physical hlediska vývojového primitivní) znaky,Anthropolology (1918) a společnosti považoval ji za starší ve srovnání s jinou,American Association of Physical která měla "moderní" vzhled. RevizeAnthropologists (1930). Byl si vědom některých jeho závěrů, týkajících sevýznamu jednotné a neměnné metodologie datování nálezů by mohla být užitečná.práce. To je možno vidět na jeho studiích Hrdlička podcenil dobu, kdy s největšíživých osob i kostrového materiálu. pravděpodobností člověk vstoupil naVšechny jeho katalogy vykazují stejnou americký kontinent. Rovněž věřil, žetechniku měření a presentování výsledků. kolébka lidstva byla s největšíJeho antropologické sbírky v Národním pravděpodobností v Evropě, což je vmuzeu Spojených států čítaly desítky tisíc rozporu s dnešním všeobecně uznávanýminventárních čísel. Je to do jisté míry jeho názorem. Nevěnoval mnoho pozornostiosobní tragedie a skutečné ochuzení nálezům folsomských kamennýchsvětové vědy, že tato unikátní sbírka nástrojů, nalezených v blízkosti kostíkostrového materiálu, representující bisona nebo čepelím clovisského typu,světové populace minulosti i současnosti se nalezenými s kostmi mamuta v Novémv současné době rozpadá a mizí v důsledku Mexiku, avšak jeho rada, nevyjímat12LOCOMOTOR SYSTEM VOL. 7, 2000, No.1