Věstník AMG 2/2005 - Asociace muzeí a galerií České republiky

Věstník AMG 22005ÚvodníkUdálosti z přelomu let 1989–1990 mám stále ještěv živé paměti, i když vzpomínkový optimismus již provedlobsahovou selekci a ponechal jen střípky, poskládané dožádoucího obrazce. Nejvýraznějším pocitem, který přetrvaltěch patnáct let, je opojná euforie, spojená s pocitem zodpovědnostiza stav věcí, kterou můžeme nyní a teď vlastnímarukama a rozumem změnit. Cítili jsme velmi dobře, že jsmedostali šanci, která se neopakuje a na našem rozhodnutíbude možná záviset stav českého muzejnictví po dlouhádesetiletí. Původní shromáždění delegátů stávkových výborůkrystalizovalo do institucionální podoby, přičemž původníhouf profesionálů z oboru českého národního kulturníhodědictví se začal seskupovat do několika výraznějších celků.Archiváři, knihovníci a památkáři si již velmi brzy vybralisvou vlastní cestu, po řadě debat se vyhrotila myšlenka vznikuAsociace muzeí a galerií a současně vedle ní idea Radygalerií. Bylo dobře, že se až do praxe dotáhly dvě alternativy,které tehdy stály před námi.Mnozí z vášnivých diskutérů z těch pohnutých dob,které jsme prožívali převážně v Domě u zvonu, opustilo řadymuzejních a galerijních institucí. Všem však patří dík za nasazení,s kterým pomáhali zbavit se pozůstatků totalitníchskořápek a načrtnout linii možného vývoje. Ne vše se povedlo,ne vše jsme řádně ocenili a mnohé jsme podcenili. Zkusmese dnes ohlédnout, o co jsme usilovali, co se podařiloa kde nás doba zaskočila jinými nároky.1. Prvním a nejhlasitějším heslem se stalo odstraněníregulačního tlaku státu. Souviselo to samozřejměs vymaněním se muzeí a galerií ze sféry ideologie,a s přehodnocením obsahu našich výstav a expozic. Je třebaříci, že stejně tak, jako jsme vyvinuli svůj tlak na personálníobsazení Ministerstva kultury, jsme tlačili na principyodborné nezávislosti a ideologické svobody. Tato snaha bylaúspěšná – odstranili jsme mocenské zásahy, ztratili jsmevšak při tom celou metodickou strukturu, což lze dnes považovatza přetrvávající nedostatek. Ideologizace naší prácejsme se pochopitelně zcela nezbavili, protože pracujemes modelováním reálné skutečnosti a každý model je současněinterpretací. Je vyloučeno vytvořit zcela neutrální model,beze stop osobnosti tvůrce. A ať se na mne nikdo nezlobí,tím se ocitáme zpět na poli ideologie.2. Naříkali jsme dostatečně hlasitě, že naše oblast jepodfinancována, sbírky zanedbané, budovy v havarijnímstavu a platy žalostné. K jakým změnám došlo? Obecněvzato, část státního rozpočtu určená na ochranu kulturníhodědictví je stále ještě hluboko pod průměrem EU. Naše ekonomikanení schopna pokrýt všechny základní požadavkynaší sféry. Stále ještě nejsme schopni kvantifikovat náš podílna příjmech z turistického průmyslu a dopad špatně využívanéhopotenciálu kulturního dědictví na státní příjmy. Útěchounám může být, že každé muzeum na světě se cítí podfinancovánoa naříká nad promarněnými možnostmi. K výraznémuzlepšení došlo v oblasti depozitárních podmínek a ochraněa bezpečnosti sbírek. Výrazně se zlepšila evidence, bylyodstraněny nejkřiklavější případy havarijních depozitářů.Výrazně se zlepšili prostorové podmínky velké části muzeí agalerií. Bolavým místem zůstávají platy, avšak české muzejnictvízatím není ještě příliš úspěšné v posilování vlastníprestiže v tom, aby se samo prezentovalo jako společenskyprospěšná a tvořivá síla.3. Usilovali jsme o změnu legislativy. Také zde vidímvýrazný pokrok, možná, že jsme na tom lépe než jiné oblastikulturního dědictví. Změnil se zorný úhel pohledu na oblastmuzejnictví, chráníme mnohem více obsah a smysl našíObsahZprávy, aktuality, informace str. 3Z činnosti sekcí, kolegií a komisí str. 4Téma: Bludička slučování str. 5Téma: 15 let AMG str. 7Zprávy, aktuality, informace str. 9Připravuje se… (semináře, konference) str. 13Noví členové str. 13Nové stálé expozice str. 14Pozvánky na výstavu str. 15Glosa na okraj jedné výstavy str. 17Nabídka výstav str. 18Muzejním knihovnám str. 18Personálie str. 20práce než přežívající formy. Nadále však přetrvává institucionálnílabilita, daná zastaralou koncepcí příspěvkovýchorganizací, což vyvolává celou řadu potíží v oblasti daňové,rozpočtové, kontrolní. Legislativní prostředí muzeí a galeriíse liší dle zřizovatele, což velmi znesnadňuje vzájemnouspolupráci. Opět jsme zahlcováni rozsáhlým administrativnímbalastem, zejména z oblasti ekonomických agend. Stálevíce času věnujeme formálním administrativním úkonům nežvlastní koncepční práci a ochraně a rozvoji sbírek.Nečekal jsem však, že asociace převezme jednu částmuzejní práce, která zcela zjevně v současné struktuře chybí.Asociace se totiž stala jedinou platformou, na které sesetkávají muzea a galerie bez ohledu na typ zřizovatele. Natéto platformě se mohou upřesňovat naše postoje k vývojilegislativy, k ekonomické situaci, vzájemné spolupráciv rozvoji v oboru. Současně lze šířit pomocí této sítě koncepčnímateriály a to bez ohledu na typ autora. A možnátento dříve netušený typ činnosti se stává tím nejvýznamnějšímčinem, kterým AMG přispívá ke stabilitě oboru.Petr Šuleř,ředitel Moravského zemského muzea v BrněVěstník Asociace muzeí a galeriíČeské republiky 2/2005.Toto číslo vychází 20. května 2005. Náklad 1000 ks.Periodicita šestkrát ročně. Periodikum je registrováno MK ČRreg. č. 8331, ISSN 1213-2152Vydává AMG s finanční podporou Ministerstva kultury ČR.Adresa redakce:Asociace muzeí a galerií České republiky,Jindřišská 901/5, 110 00 Praha 1.Tel.: 224 210 037-9. Fax: 224 210 047.E-mail: vestnik@cz-museums.cz, http://www.cz-museums.cz.Uzávěrka příštího čísla 10. 6. 2005.Redakční rada: Milena Burdychová, Zbyněk Černý,Eva Dittertová, Hana Dvořáková, Dagmar Fialová,Hana Gancarzová, Jana Hutníková, Sylva Městecká,Luboš Smolík, Petr Velemínský, Jiří Žalman.Redakce: Petra Medříková.Návrh obálky a grafická úprava: Anna Komárková.2