Bilten Vrhovnog suda za 1/2012. godinu - Sudovi Crne Gore

skrivio osiguranik tuženog gubi zaradu, to je pravilan zaključak nižestepenih sudovada istom pripada pravo na rentu.Prilikom izračunavanja visine rente vještak poljoprivredne struke je imao uvidu sve parametre za izračunavanje naknade u obliku novčane rente u poljoprivredii na osnovu istih izračunao dio čistog prihoda koji bi odgovarao doprinosu tužioca usticanju da do povredjivanja nije došlo, tako da su bez osnova navodi revizije da nijedat odgovor u čemu se ogleda izgubljena zarada tužioca.Neprihvatljivi su navodi revizije da tužilac ne gubi u zaradi, jer kompenzirausluge sa komšijama (on komšijama daje svoje mašine, a oni za njega rade fizičkeposlove). Ovo sa razloga što tudja pomoć nema uticaja na postojanje štete (gubitakzarade), već je odlučujuće to da oštećeni svojim radom ne može realizovati prihode,kako to pravilno i nalaze nižestepeni sudovi.Bez uticaja na drugačiju odluku u ovoj pravnoj stvari su i navodi revizije datužilac sve poljoprivredne poslove može da obavlja ali sa povećanim naporom, te daje nakon povredjivanja kupio nove mašine. Uostalom, kupovina mašina predstavljauvećane troškove proizvodnje, koji se mogu posmatrati kao gubitak uštede usledumanjene radne sposobnosti."(Presuda Vrhovnog suda Crne Gore, Rev. br. 176/12 od 14.03.2012. godine)9298 VRHOVNI SUD CRNE GORE