Bilten Vrhovnog suda za 1/2012. godinu - Sudovi Crne Gore

91NAKNADA ŠTETE U OBLIKU RENTE(Član 195 stav 2 ZOO)Poljoprivrednom proizvodjaču koji zbog djelimične nesposobnosti za rad,usljed zadobijenih povreda u saobraćajnoj nezgodi, skrivljenoj od strane trećeglica, gubi zaradu, pripada pravo na rentu.***Tudja pomoć nema uticaja na postojanje štete, već je odlučujuće daoštećeni svojim radom ne može realizovati prihode.Iz obrazloženja:"Bez osnova su navodi revizije koji se odnose na pogrešnu primjenumaterijalnog prava.U postupku koji je prethodio donošenju pobijane presude utvrdjeno je da je usaobraćajnoj nezgodi koja se dogodila dana 10.02.2007. godine na lokalnom putuBistrica - Bijelo Polje, krivicom osiguranika tuženog, tužilac kao pješak zadobioteške tjelesne povrede u vidu preloma vratnog pršljena i preloma lijevepotkoljenične kosti, što je imalo za posledicu umanjene životne aktivnosti od 27,5%.Utvrdjeno je da se tužilac isključivo bavi poljoprivrednom proizvodnjom i od togaostvaruje zaradu, te da je njegov doprinos u sticanju dobiti sa imanja 70%, a ostalihčlanova njegove porodice 30%. Presudom Vrhovnog suda Crne Gore, Rev. br.1150/10 od 14.10.2010. godine, tužiocu je po osnovu izmakle koristi zbognemogućnosti obrade imanja za period od 10 mjeseci (10.02.2007. do 31.12.2007.godine) dosudjen iznos od 7.063 €. Putem medicinskog vještačenja utvrdjeno je daje kod tužioca smanjena radna sposobnost u procentu od 27,5%, koliko je umanjenai opšta životna aktivnost. Na osnovu nalaza i mišljenja vještaka poljoprivrednestruke utvrdjeno je da tužilac usled zadobijenih povreda gubi mjesečnu zaradu uiznosu od 96 €.Kod naprijed utvrdjenog, nižestepeni sudovi su pravilno primijenilimaterijalno pravo kada su s pozivom na odredbe čl. 154, 188 i 195. ZOO usvojilitužbeni zahtjev.Naime, odredbom člana 195 stav 2 ZOO propisano je da ako povrijedjenizbog potpune ili djelimične sposobnosti za rad gubi zaradu ili su mu potrebe trajnopovećane, ili su mogućnosti njegovog daljeg razvijanja i napredovanja uništene ilismanjene, odgovorno lice dužno je plaćati povrijedjenom odredjenu novčanu rentu,kao naknadu za tu štetu.Kako je nesporno da tužilac kao poljoprivredni proizvodjač zbog djelimičnenesposobnosti za rad, usled zadobijenih povreda u saobraćajnoj nezgodi, koju jeBILTEN 2 / 201197