12.07.2015 Views

Bilten Vrhovnog suda za 1/2012. godinu - Sudovi Crne Gore

Bilten Vrhovnog suda za 1/2012. godinu - Sudovi Crne Gore

Bilten Vrhovnog suda za 1/2012. godinu - Sudovi Crne Gore

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

89POTPUNA NAKNADA ŠTETE(Član 190 ZOO)U slučaju raskida ugovora, kad jedna strana ne ispuni svoju obavezu,drugoj strani koja je pretrpjela štetu koja se ogleda u razlici izmedjuugovorene i sadašnje cijene zemljišta, pripada pravo na potpunu naknadu štete.Iz obrazloženja:"Drugostepeni sud je pogrešno primijenio materijalno pravo kada jepredmetni <strong>za</strong>htjev <strong>za</strong> naknadu štete na ime razlike izmedju ugovorene i sadašnjecijene zemljišta u iznosu od 7.347,88 €, s pozivom na odredbu člana 524 i čl. 464stav 1 ZOO odbio kao neosnovan, radi čega je nižestepene presude u navedenomdijelu valjalo preinačiti i tužbeni <strong>za</strong>htjev usvojiti.Ne može se prihvatiti stanovište drugostepenog <strong>suda</strong> da je predmetna štetapoznata kao apstraktna šteta koja se može <strong>za</strong>htijevati samo <strong>za</strong> stvari koji imajutekuću cijenu, a koja cijena ne može da postoji <strong>za</strong> individualne stvari, kakva stvar jeu konkretnom slučaju bila predmet ugovora o kupoprodaji.Naime, odredbom člana 124 ZOO propisano je da u slučaju raskida ugovorakad jedna strana ne ispuni svoju obavezu, kao što je u konkretnom slučaju, drugastrana u svakom slučaju ima pravo na naknadu štete, a odredbom čl. 190 istog<strong>za</strong>kona propisano je da će sud uzimajući u obzir i okolnosti koje su nastupile posleprouzrokovanja štete dosuditi naknadu u iznosu koji je potreban da se oštećenikovamaterijalna situacija dovede u ono stanje u kome bi se nalazila da nije bilo štetneradnje ili propuštanja.Putem finansijskog vještačenja utvrdjeno je da vrijednost kupljenog zemljištau vrijeme ugovaranja od 300.000,00 dinara čini protivuvrijednost od 7.652,12 €, ana osnovu nala<strong>za</strong> i mišljenja vještaka gradjevinske struke utvrdjeno je da je sadašnjacijena predmetnog zemljišta 15.000 €.Prema tome, jasno proizilazi da je tržišna vrijednost nepokretnosti na tojlokaciji sada mnogo veća, te da tužilac <strong>za</strong> novac kojim je tada platio predmetni placne može sada na istoj lokaciji kupiti drugi plac. Dakle, tužilac je pretrpio štetu kojase ogleda u razlici izmedju ugovorene cijene predmetnog zemljišta (7.652,12 €) isadašnje cijene zemljišta (15.000 €), te istom shodno odredbi člana 124 i čl. 190ZOO pripada pravo na potpunu naknadu štete u iznosu od 7.347,88 €."(Pre<strong>suda</strong> <strong>Vrhovnog</strong> <strong>suda</strong> <strong>Crne</strong> <strong>Gore</strong>, Rev. br. 105/12 od 27.03.<strong>2012.</strong> godine)BILTEN 2 / 201195

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!