Bilten Vrhovnog suda za 1/2012. godinu - Sudovi Crne Gore
Bilten Vrhovnog suda za 1/2012. godinu - Sudovi Crne Gore
Bilten Vrhovnog suda za 1/2012. godinu - Sudovi Crne Gore
Create successful ePaper yourself
Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.
U <strong>za</strong>htjevu <strong>za</strong> <strong>za</strong>štitu <strong>za</strong>konitosti državni tužilac navodi da su razlozi oodlučnim činjenicama nejasni i u znatnoj mjeri protivrječni i da je time učinjenabitna povreda odredaba krivičnog postupka iz čl.386 st.1 tač.8 ZKP, a što je imalo <strong>za</strong>posljedicu da je pravosnažna pre<strong>suda</strong> Višeg <strong>suda</strong> u Podgorici K.br.146/2010 od12.01.2011.godine, <strong>za</strong>snovana na pogrešno utvrdjenom činjeničnom stanju isledstveno tome pogrešnoj primjeni odredbe čl.363 tač.3 ZKP, na koju seprvostepeni sud pozvao u svojoj presudi kada je optuženog B. Z. oslobodio odoptužbe zbog krivičnog djela ubistvo iz č.143 Krivičnog <strong>za</strong>kona.Na navedenu bitnu povredu odredaba krivičnog postupka koja je sadržana uranijoj odredbi čl.376 st.1 tač.11 ZKP ("Službeni list RCG" br.7/03 i 47/06) uka<strong>za</strong>noje u žalbi punomoćnika oštećene porodice, a koja povreda je bila predmet ocjenedrugostepenog <strong>suda</strong>.U odredbi čl.441 st.1 ZKP je propisano da prilikom odlučivanja o <strong>za</strong>htjevu <strong>za</strong><strong>za</strong>štitu <strong>za</strong>konitosti Vrhovni sud će se ograničiti samo na ispitivanje povreda <strong>za</strong>konana koje se državni tužilac poziva u svom <strong>za</strong>htjevu. Zahtjev se odnosi na povredu<strong>za</strong>kona, tj. bitnu povredu odredaba krivičnog postuka iz čl.386 st.1 tač.8 ZKP("Službeni list CG" br.57/09 od 18.08.2009.godine) da su razlozi pravosnažnepresude prvostepenog <strong>suda</strong> o odlučnim činjenicama nejasni i u znatnoj mjeriprotivrječni.I po ocjeni ovog <strong>suda</strong>, prvostepena pre<strong>suda</strong> sadrži dovoljno jasne i valjanerazloge u pogledu ocjene odbrane optuženog i vjerodostojnosti svih izvedenihdoka<strong>za</strong> na glavnom pretresu pred prvostepenim sudom, tako da nije učinjena bitnapovreda odredaba krivičnog postupka iz čl.386 st.1 tač.8 ZKP. Naime, prvostepenisud je u svojoj presudi o svim odlučnim činjenicama u ovoj krivično pravnoj stvaridao razloge koji su bili predmet ocjene drugostepenog <strong>suda</strong> u postupku odlučivanjapo žalbi. Stoga, ovaj sud u sjednici vijeća u postupku ispitivanja da li je učinjenabitna povreda odredaba krivičnog postupka iz čl.386 st.1 tač.8 ZKP, na koju sepoziva državni tužilac u svom <strong>za</strong>htjevu, nije ovlašćen da cijeni sadržinuprotivrječnih doka<strong>za</strong> koji su izvedeni na glavnom pretresu pred prvostepenim sudomi koji su bili predmet ocjene drugostepenog <strong>suda</strong> u postupku odlučivanja po žalbi, teda li iz takvih doka<strong>za</strong> proizilazi drukčije činjenično stanje u pogledu postojanjakrivičnog djela u pitanju i krivice optuženog <strong>za</strong> isto od onog koje su utvrdilinižestepeni sudovi u svojim pre<strong>suda</strong>ma.Imajući u vidu prednje, presudom Višeg <strong>suda</strong> u Podgorici K.br.146/2010 od12.01.2011.godine i presudom Apelacionog <strong>suda</strong> <strong>Crne</strong> <strong>Gore</strong> Kž.br.326/2011 od18.10.2011.godine nije učinjena bitna povreda odredaba krivičnog postupka izčl.386 st.1 tač.8 ZKP, kako se to neosnovano ukazuje u <strong>za</strong>htjevu <strong>za</strong> <strong>za</strong>štitu<strong>za</strong>konitosti <strong>Vrhovnog</strong> državnog tužilaštva <strong>Crne</strong> <strong>Gore</strong>."(Pre<strong>suda</strong> <strong>Vrhovnog</strong> <strong>suda</strong> <strong>Crne</strong> <strong>Gore</strong>, Kzz. br. 5/12 od 28.05.<strong>2012.</strong> godine)6368 VRHOVNI SUD CRNE GORE
Change language