Bilten Vrhovnog suda za 1/2012. godinu - Sudovi Crne Gore
Bilten Vrhovnog suda za 1/2012. godinu - Sudovi Crne Gore Bilten Vrhovnog suda za 1/2012. godinu - Sudovi Crne Gore
59OSNOVANOST ZAHTJEVAZA VANREDNO UBLAŽAVANJE KAZNE(Član 435 stav 6 ZKP)Ispunjen je zakonski uslov za vanredno ublažavanje kazne, ako prilikomodmjeravanja izrečene kazne nije cijenjena činjenica da je okrivljenihendikepirano lice.Iz obrazloženja:"Iz spisa predmeta se utvrdjuje da je okrivljeni D. R. hendikepirano lice, a tačinjenica prilikom odmjeravanja izrečene kazne nije cijenjena. Po ocjeni ovog sudada je ta činjenica cijenjena prilikom odmjeravanja kazne očigledno bi dovela doizricanja blaže krivične sankcije, a što podnijeti zahtjev čini osnovanim.Cijeneći hendikepiranost okrivljenog u sklopu ostalih olakšavajućih okolnosti,a u nedostatku otežavajućih, ovaj sud nalazi da će se u konkretnom slučaju iuslovnom osudom ostvariti svrha krivičnih sankcija iz člana 4 st. 2 KZ, pa je spozivom na član 435 st. 6 ZKP odlučeno kao u izreci ove presude."(Presuda Vrhovnog suda Crne Gore, Kzu. br. 2/12 od 28.02.2012. godine)64 VRHOVNI SUD CRNE GORE
60NEOSNOVANOST ZAHTJEVA ZAZA VANREDNO UBLAŽAVANJE KAZNE(Član 433 u vezi sa čl. 435 stav 6 ZKP)Kod činjenice da je sud prilikom odmjeravanja izrečene kazne cijenio daje okrivljeni otac dvoje djece u obavezi izdržavanja istih, okolnost da nijecijenio zdravstveno stanje njegovog djeteta nije takvog karaktera da bi dovelado blaže osude.Iz obrazloženja:"Saglasno članu 433 ZKP ublažavanje pravosnažno izrečene kazne jedozvoljeno kada se po pravosnažnosti presude pojave okolnosti kojih nije bilo kadase izricala presuda ili sud za njih nije znao iako su postojale, a one bi očiglednodovele do blaže osude.Prilikom odmjeravanja izrečene kazne sud na strani okrivljenog nije cijeniozdravstveno stanje njegovog djeteta, ali kod činjenice da je sud cijenio da jeokrivljeni otac dvoje djece u obavezi izdržavanja istih, navedena okolnost nijetakvog karaktera da bi dovela do blaže osude, a što podnijeti zahtjev činineosnovanim."(Rješenje Vrhovnog suda Crne Gore, Kzu. br. 6/12 od 28.02.2012. godine)BILTEN 2 / 201165
- Page 14 and 15: 12PRAVNI STAVNa osnovu čl.28. Zako
- Page 16: moguća zbog privođenja namjeni iz
- Page 21 and 22: 17URAČUNAVANJE PRITVORA(Član 51 s
- Page 24 and 25: 20KRIVIČNO DJELO UGROŽAVANJE SIGU
- Page 26 and 27: upozorenjem uz prijetnju kazne dovo
- Page 28 and 29: namjera su potpuno nejasni, čime j
- Page 30 and 31: prodavani van tokova novčanog prom
- Page 32 and 33: im je utvrdjena kazna zatvora u tra
- Page 34 and 35: Dobrote, Orahovca, Perasta, Risna,
- Page 36 and 37: 32KRIVIČNO DJELO GRADJENJE OBJEKTA
- Page 38 and 39: 34KRIVIČNO DJELO TEŠKO DJELO PROT
- Page 41 and 42: 36PRAVA OPTUŽENOG I IZBOR KRIVIČN
- Page 43 and 44: 38OSNOVANOST ZAHTJEVAZA PRENOŠENJE
- Page 45 and 46: 40SUD NADLEŽAN ZA ODLUČIVANJE O T
- Page 47 and 48: 42RAZLOZI ZA ODREDJIVANJE PRITVORA(
- Page 49 and 50: 44NAKNADA NAGRADE ZA PISANJE ŽALBE
- Page 51 and 52: 46DOSTAVLJANJE ŽALBE NA ODGOVOR(Č
- Page 53 and 54: Gornji razlozi pobijane presude su
- Page 55 and 56: 50BITNA POVREDA ODREDABA KRIVIČNOG
- Page 57 and 58: 52OSLOBADJAJUĆA PRESUDA(Član 373
- Page 59 and 60: 54NEOSNOVANOST ŽALBE PROTIV RJEŠE
- Page 61 and 62: 56ODBACIVANJE ŽALBE KAO NEDOZVOLJE
- Page 63: 58NADLEŽNOST SUDA ZA ODLUČIVANJE
- Page 67 and 68: 62OGRANIČENOST ODLUČIVANJA O ZAHT
- Page 69: OBLIGACIONO PRAVO
- Page 72 and 73: 66NIŠTAVOST UGOVORA O KUPOPRODAJI(
- Page 74 and 75: 68NIŠTAVOST UGOVORA O KUPOPRODAJI(
- Page 76 and 77: 70PRAVNA VALJANOST UGOVORA O KREDIT
- Page 78 and 79: 72USLOVI ZA RASKID UGOVORAZBOG PROM
- Page 80 and 81: 74NAKNADA ŠTETE NA IME UMANJENE VR
- Page 82 and 83: 76NIŠTAVOST RJEŠENJA U UPRAVNOM P
- Page 84 and 85: 78OSLOBODJENJE OD ODGOVORNOSTI ELEK
- Page 86 and 87: Kod izloženog stanja stvari, drugo
- Page 88 and 89: došlo 15.04.1999. godine, a tužba
- Page 90 and 91: 84POGREŠNA DIJAGNOZA I POSLJEDICE
- Page 92 and 93: i dužnost ljekara da obavještava
- Page 94 and 95: kupovinu novog garažnog prostora i
- Page 96 and 97: 90DOPRINOS MINISTARSTVA UNUTRAŠNJI
- Page 98 and 99: skrivio osiguranik tuženog gubi za
- Page 100 and 101: (renta) u tom slučaju utvrđuje se
- Page 102 and 103: U odgovoru na reviziju trećetužen
- Page 104 and 105: 98NEPOSTOJANJE ODGOVORNOSTI NOVINAR
- Page 106 and 107: 100VISINA NEMATERIJALNE ŠTETE- ISP
- Page 108 and 109: 102NAKNADA ŠTETE ZBOG NEISPUNJENJA
- Page 110 and 111: 104ODRICANJE OD ZASTARJELOSTI(Član
- Page 112 and 113: obaveze isplate naknade. Prema tome
59OSNOVANOST ZAHTJEVAZA VANREDNO UBLAŽAVANJE KAZNE(Član 435 stav 6 ZKP)Ispunjen je <strong>za</strong>konski uslov <strong>za</strong> vanredno ublažavanje kazne, ako prilikomodmjeravanja izrečene kazne nije cijenjena činjenica da je okrivljenihendikepirano lice.Iz obrazloženja:"Iz spisa predmeta se utvrdjuje da je okrivljeni D. R. hendikepirano lice, a tačinjenica prilikom odmjeravanja izrečene kazne nije cijenjena. Po ocjeni ovog <strong>suda</strong>da je ta činjenica cijenjena prilikom odmjeravanja kazne očigledno bi dovela doizricanja blaže krivične sankcije, a što podnijeti <strong>za</strong>htjev čini osnovanim.Cijeneći hendikepiranost okrivljenog u sklopu ostalih olakšavajućih okolnosti,a u nedostatku otežavajućih, ovaj sud nalazi da će se u konkretnom slučaju iuslovnom osudom ostvariti svrha krivičnih sankcija iz člana 4 st. 2 KZ, pa je spozivom na član 435 st. 6 ZKP odlučeno kao u izreci ove presude."(Pre<strong>suda</strong> <strong>Vrhovnog</strong> <strong>suda</strong> <strong>Crne</strong> <strong>Gore</strong>, Kzu. br. 2/12 od 28.02.<strong>2012.</strong> godine)64 VRHOVNI SUD CRNE GORE
Change language