Bilten Vrhovnog suda za 1/2012. godinu - Sudovi Crne Gore

52OSLOBADJAJUĆA PRESUDA(Član 373 tačka 2 ZKP)Kada nije dokazano da je okrivljeni znao da su falsifikovani predmetnasaobraćajna dozvola i registarske tablice sud, shodno odredbi člana 373 tačka 2ZKP, donosi presudu kojom se okrivljeni oslobadja optužbe.Iz obrazloženje:"Nakon svestrane i pravilne ocjene odbrane okrivljenog i izvedenih dokaza napretresu, drugostepeni sud je pravilno našao da nije dokazano da je okrivljeni učiniodjelo za koje je optužen.Naime, okrivljenom je stavljeno na teret da je dana 09.08.2002.godine uBudvi, upotrijebio kao pravu lažnu javnu ispravu - saobraćajnu dozvolu, navodnoizdatu od SUP-a Beograd, dana 27.02.2001.godine, na ime S. J, za putničko vozilomarke "Ford Eskort" reg.oznake BG ___-___, na način što je istu predao na uvidpolicajcima OB Budva, prilikom redovne kontrole saobraćaja, kada je upravljao saovim vozilom sa postavljenim navedenim registarskim tablicama, a koju javnuispravu je predao kao dokaz o registraciji vozila i kao dokaz da su te registarsketablice postavljene na vozilu i izdate za istu, a koje je zajedno sa predmetnomsaobraćajnom dozvolom krajem 2001.godine, u Beranama, u namjeri da ihupotrijebi kao prave, pribavio od NN lica za iznos od 1.200,00 DM, čime je učiniokrivično djelo falsifikovanje isprave iz čl.207 st. 3 u vezi st.1 KZ RCG.Okrivljeni se tokom postupka branio da je predmetno vozilo kupio od Š. D.koja ga je dovezla iz Njemačke, pa kako u to vrijeme nije postojala zakonskamogućnost da isto registruje u Crnoj Gori, obratio se za savjet svom prijatelju ikomšiji O. V, koji mu je rekao da je registrovao svoje vozilo u Beogradu, prekorodjaka R. D, koji je inače policajac. Dalje je okrivljeni u svojoj odbrani istakao daje odlučio da svoje vozilo registruje na ime kćerke S. J. koja je studirala u Beogradui imala ličnu kartu izdatu u Beogradu. Kada mu je O. V. potvrdio da R. D. moželegalno izvršiti registraciju preko agencije, svi trojica su se sastali u lokalu "P." uBeranama i predao im je fotokopiju lične karte svoje kćerke, orginalnudokumentaciju za vozilo i iznos od oko 1.200,00 DM. Negdje poslije mjesec dana,O. V. mu je u kancelariju donio predmetnu saobraćajnu dozvolu i registarske tablicekoje su bile neraspakovane u foliji. Smatrajući da je sve pribavljeno na zakonitnačin, stavio je registarske tablice na vozilo i isto koristio do predmetnog dana09.08.2002.godine.Na osnovu iskaza svjedoka O. V, čijem kazivanju je drugostepeni sudopravdano poklonio vjeru, izmedju ostalog se potvrdjuju navodi okrivljenog da ga jeO. V. povezao sa svojim rodjakom R. D. koji je radio u policiji, te da su zajednosjedjeli u lokalu "P." u Beranama, kada je okrivljeni R. D. dao dokumentaciju zaBILTEN 2 / 201157