12.07.2015 Views

Bilten Vrhovnog suda za 1/2012. godinu - Sudovi Crne Gore

Bilten Vrhovnog suda za 1/2012. godinu - Sudovi Crne Gore

Bilten Vrhovnog suda za 1/2012. godinu - Sudovi Crne Gore

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

46DOSTAVLJANJE ŽALBE NA ODGOVOR(Član 195 stav 4 u vezi sa čl. 386 st. 2 i čl. 391 ZKP)Nedostavljanjem žalbe na odgovor braniocu okrivljenog učinjena je bitnapovreda odredaba krivičnog postupka iz člana 386 stav 2 ZKP.Iz obrazloženja:"Vrhovno državno tužilaštvo <strong>Crne</strong> <strong>Gore</strong> podiglo je <strong>za</strong>htjev <strong>za</strong> <strong>za</strong>štitu<strong>za</strong>konitosti protiv presude Višeg <strong>suda</strong> u Podgorici zbog bitne povrede odredabakrivičnog postupka iz čl.386 st.2 u vezi čl.391 ZKP. U <strong>za</strong>htjevu se navodi da žalbaOsnovnog državnog tužilaštva u Cetinju nije dostavljena na odgovor okrivljenom injegovom braniocu D. Ž, čime je povrijedjeno pravo na odbranu okrivljenog, koje jebilo od uticaja na <strong>za</strong>konito i pravilno donošenje drugostepene odluke. Predloženo jeda ovaj sud <strong>za</strong>htjev uvaži, drugostepenu presudu ukine i predmet vrati istom sudu naponovno odlučivanje.Vrhovni sud je razmotrio spise predmeta i ocijenio navode iznijete u <strong>za</strong>htjevu<strong>za</strong> <strong>za</strong>štitu <strong>za</strong>konitosti, pa je našao:Zahtjev je osnovan.Prema odredbi čl.391 ZKP prvostepeni sud je dužan primjerak žalbe dostavitiprotivnoj stranci u skladu sa čl.195 st.4 ovog <strong>za</strong>konika, koja može u roku od 8 danaod dana prijema podnijeti sudu odgovor na žalbu.Članom 195 st.4 ZKP je propisano da će se žalba dostaviti okrivljenom injegovom braniocu u skladu sa članom 194 ovog <strong>za</strong>konika.Iz spisa predmeta se utvrdjuje da je žalba Osnovnog državnog tužilaštva uCetinju dostavljena okrivljenom V. V, ali ne i njegovom braniocu D. Ž.Kako je drugostepeni sud uvažio žalbu Osnovnog državnog tužilaštva uCetinju i preinačio prvostepenu presudu na štetu okrivljenog, a braniocu okrivljenognije dostavljena žalba osnovnog državnog tužilaštva na odgovor, to je drugostepenisud učinio bitnu povredu odredaba krivičnog postupka iz čl.386 st.2 u vezi čl.391ZKP, koja povreda je bila od uticaja na donošenje pravilne i <strong>za</strong>konite odluke, kakose to i <strong>za</strong>htjevom <strong>za</strong> <strong>za</strong>štitu <strong>za</strong>konitosti osnovano ukazuje, pa je stoga drugostepenupresudu valjalo ukinuti i predmet vratiti drugostepenom sudu-Višem sudu uPodgorici na ponovno odlučivanje."(Pre<strong>suda</strong> <strong>Vrhovnog</strong> <strong>suda</strong> <strong>Crne</strong> <strong>Gore</strong>, Kzz. br. 2/12 od 02.04.<strong>2012.</strong> godine)BILTEN 2 / 201151

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!