Bilten Vrhovnog suda za 1/2012. godinu - Sudovi Crne Gore

U sjednici vijeća razmotreni su cjelokupni spisi predmeta i ocijenjeni navodipodnijetog zahtjeva, pa je vijeće našlo:- da ovaj sud nije nadležan za odlučivanje po podnijetom zahtjevu, većApelacioni sud Crne Gore.Članom 232 ZKP je propisano da o dužnosti plaćanja troškova koji nastanukod višeg suda odlučuje taj sud shodno odredbama člana 226 do 231 istog zakona.Kod takve zakonske odredbe prilikom odlučivanja o troškovima krivičnog postupkakod višeg suda primjenjuje se odredba člana 227 st. 1 ZKP, a tom odredbom jepropisano da će se u presudi, kao i odluci kojom se obustvlja krivični postupak,odnosno odbacuje optužnica odlučiti ko snosi troškove postupka i koliko oni iznose,a što znači da viši sud o troškovima ne odlučuje kada donosi rješenje kojim sepresuda nižeg suda ukida.Polazeći od navedenih zakonskih odredbi i činjenice da je rješenjemVrhovnog suda Crne Gore Kž - s I br. 1/12 od 12. 03. 2012. godine ukinuta odlukanižeg suda i predmet vraćen na ponovni postupak i odlučivanje Vrhovni sud nijemogao odlučivati o troškovima postupka, pa o istim ne može odlučivati ni ponaknadno podnijetom zahtjevu. U slučaju kad viši sud ukine odluku nižeg suda ipredmet vrati na ponovni postupak i odlučivanje, a taj sud donese neku od odluka izčlana 227 st. 1 ZKP isti je dužan da odluči i o troškovima krivičnog postupkanastalim pred višim sudom.Nalazeći sa iznijetih razloga da nije nadležan da odluči po podnijetomzahtjevu ovaj sud je s pozivom na član 35 st. 1 ZKP odlučio kao u izreci ovogrješenja."(Rješenje Vrhovnog suda Crne Gore, Kž-s I br. 1/12 od 02.07.2012. godine)4146 VRHOVNI SUD CRNE GORE