Bilten Vrhovnog suda za 1/2012. godinu - Sudovi Crne Gore

37PRAVO NA UPOTREBU SVOG JEZIKAU KRIVIČNOM POSTUPKU(Član 8 stav 2 ZKP)Ako su se svi svjedoci slobodno opredijelili da svoje iskaze daju na jezikukoji je u službenoj upotrebi u sudu, koji potpuno razumiju i poznaju, aokrivljeni i njihovi branioci nijesu imali nikakvih prigovora u vezi sa jasnoćomizjašnjavanja svjedoka na jeziku koji je u službenoj upotrebi nije povrijedjenaodredba člana 8 stav 2 ZKP.Iz obrazloženja:"Na zapisniku glavnog pretresa od 20. 10. 2009. godine je konstatovano:"Optuženi izjaviše da dobro govore i razumiju jezik koji je u službenoj upotrebi usudu i da im sudski tumač nije potreban". Glavni pretres je iznova počeo 8. 10.2010. godine, a na zapisniku sa tog glavnog pretresa stoji isto izjašnjenje optuženih.Kod prednje sadržine zapisnika glavnog pretresa, na koje nije bilo primjedbi,osnovano državni tužilac pobijanim rješenjem zaključuje da su neosnovani navodistavljenog predloga za podizanje zahtjeva za zaštitu zakonitosti kojim se tvrdi daoptuženi Redža nije upoznat sa svojim pravom da pretres prati na svom maternjemjeziku saglasno članu 8 st. 2 ZKP.Iz spisa predmeta se utvrdjuje da se niko od saslušanih svjedoka nijeizjašnjavao o nacionalnoj pripadnosti i maternjem jeziku, niti isticali da ne razumijujezik koji je u službenoj upotrebi u sudu, a sud nije bio u obavezi da od njih tražiizjašnjenja na navedene okolnosti. Kako su se svi svjedoci slobodno opredijelili dasvoje iskaze daju na jeziku koji je u službenoj upotrebi u sudu, koji potpunorazumiju i poznaju, što proizilazi iz sadržine njihovih iskaza, te da okrivljeni injihovi branioci nijesu imali nikakvih prigovora u vezi sa jasnoćom izjašnjavanjasvjedoka na jeziku koji je u službenoj upotrebi osnovano državni tužilac pobijanimrješenjem zaključuje da u postupku donošenja prvostepene presude nije povrijedjenaodredba člana 8 st. 2 ZKP."(Rješenje Vrhovnog suda Crne Gore, Kž-s II br. 1/12 od 28.02.2012. godine)42 VRHOVNI SUD CRNE GORE