Bilten Vrhovnog suda za 1/2012. godinu - Sudovi Crne Gore

36PRAVA OPTUŽENOG I IZBOR KRIVIČNE SANKCIJE(Član 4 st. 2 i 3 u vezi sa čl. 100 stav 2 ZKP)Optuženom se mora omogućiti da se izjasni o svim činjenicama idokazima koji ga terete i da iznese sve činjenice i dokaze koji mu idu u korist;on ne mora da odgovara na pitanja i nije dužan da prizna izvršenje krivičnogdjela, pa to što optuženi nije priznao izvršenje krivičnog djela, već nastojao dadokaže svoju nevinost, ne može biti od značaja za izbor krivične sankcije.Iz obrazloženja:"Neosnovano se žalbom državnog tužioca navedena presuda pobija zbogodluke o krivičnoj sankciji.Saglasno članu 54 st. 4 Krivičnog zakonika pri odlučivanju da li će se izrećiuslovna osuda posebno se cijeni ličnost učinioca, njegov raniji život, njegovoponašanje poslije izvršenog krivičnog djela, stepen krivice i druge okolnosti podkojima je djelo učinjeno. Kod takve zakonske odredbe, te olakšavajućih okolnostikoje nalazi nižestepeni sud i koje pravilno vrednuje, a u nedostatku otežavajućihosnovano se pobijanom presudom zaključuje da će se u konkretnom slučaju iuslovnom osudom ostvariti svrha krivičnih sankcija iz člana 4 st. 2 KZ.Neprihvatljivi su navodi žalbe državnog tužioca da nije bilo mjesta izricanjuuslovne osude jer je u konkrtnom slučaju "pasivni subjekat odnosno da je u pitanjuljudsko biće". Ovo sa razloga što je za postojanje krivičnog djela iz člana 348 st. 4 uvezi člana 339 st. 3 u vezi st. 1 Krivičnog zakonika neophodno da je nastupila smrtjednog ili više lica.Neosnovano se žalbom državnog tužioca tvrdi da protek vremena ukonkretnom slučaju nema karakter olakšavajuće okolnosti, jer je, kako se to tvrdiistom, optuženi svojim ponašanjem doveo do dugog trajanja postupka. Ovo sarazloga što dužina trajanja postupka nije skrivljena ponašanjem optuženog(izbjegavanjem poziva ili sličnim postupcima). To što optuženi nije priznaoizvršenje krivičnog djela već nastojao da dokaže svoju nevinost ne može biti odznačaja za izbor krivične sankcije, jer su to prava optuženog saglasno članu 4 st. 2 i3, te članu 100 st. 2 ZKP."(Presuda Vrhovnog suda Crne Gore, Kž I br. 15/12 od 14.05.2012. godine)BILTEN 2 / 201141