Bilten Vrhovnog suda za 1/2012. godinu - Sudovi Crne Gore

od tužilaca, nalazeći da je taj iznos srazmjeran težini povrijedjenog prava. Donosećitakvu odluku, ovaj sud je cijenio pravnu prirodu spora u pitanju, te da postupak kodprvostepenog suda u navedenom predmetu je trajao tri godine, jedan mjesec i 29dana, a da je u postupku povodom kontrolnog zahtjeva utvrdjeno da nijesuispoštovani instrukcioni rokovi za odlaganje ročišta, već su isti prekoračeni, te da supojedina ročišta odlagana zbog neadekvatnog postupanja suda.Medjutim, ovaj sud je ocijenio da su dužini postupka doprinijeli i podnosiocipravnog sredstva, polazeći od broja podnijetih podnesaka u toku postupka, te brojapismenih prigovora u toku postupka koji su morali biti dostavljeni protivnoj stranciradi omogućavanja kontradiktornog raspravljanja, a što je neminovno nalagalo dužetrajanje postupka.Inače, po ocjeni ovog suda u pitanju je činjenično i pravno složen predmet ukojem je predmet tužbe naknada materijalne i nematerijalne štete (obje po viševidova) što je zahtijevalo obavljanje vještačenja od strane vještaka različitihspecijalnosti (gradjevinske, ekonomsko finansijske i medicinske struke), a usledtoga i duže trajanje postupka, tako da se trajanje prvostepenog postupka od trigodine, jedan mjesec i 29 dana u konkretnim okolnostima slučaja ne može smatratitežom povredom prava na sudjenje u razumnom roku, pa ovaj sud nalazi dadosudjeni iznos od po 300 € predstavlja pravično zadovoljenje, odnosno satisfakcijutužiocima, zbog povrede prava na sudjenje u razumnom roku, dok je tužbeni zahtjevza naknadu nematerijalne štete u dijelu iznad dosudjenog odbijen kao neosnovan.Kako se u konkretnom slučaju ne radi o težoj povredi prava na sudjenje urazumnom roku, to po ocjeni ovog suda nijesu ispunjeni uslovi iz odredbe člana 39stav 3 Zakona o zaštiti prava na sudjenje u razumnom roku za objavljivanje presudena traženi način, o trošku Osnovnog suda u Podgorici, pa je tužbeni zahtjev u ovomdijelu odbijen kao neosnovan.Pošto tužioci nijesu tražili troškove ovog postupka odlučeno je da svakastranka snosi svoje troškove postupka, saglasno odredbi člana 161 ZPP, u vezi čl.152 stav 2 ZPP.Sa iznijetih razloga i na osnovu navedenih zakonskih odredbi odlučeno je kaou izreci ove presude.(Presuda Vrhovnog suda Crne Gore, Tpz. br. 29/12 od 10.07.2012. godine)319334 VRHOVNI SUD CRNE GORE