Bilten Vrhovnog suda za 1/2012. godinu - Sudovi Crne Gore
Share Embed Flag
Download ePaper

Bilten Vrhovnog suda za 1/2012. godinu - Sudovi Crne Gore

Bilten Vrhovnog suda za 1/2012. godinu - Sudovi Crne Gore Bilten Vrhovnog suda za 1/2012. godinu - Sudovi Crne Gore

sudovi.me
12.07.2015 Views

U izjašnjenju na tužbu aktom Pz.br.960/12 od 21.06.2012.godine, zakonskizastupnik tužene je osporio osnovanost tužbenog zahtjeva isticanjem da ukonkretnom slučaju nije došlo do povrede prava na sudjenje u razumnom roku ipredložio je da se tužbeni zahtjev odbije kao neosnovan.U sjednici vijeća razmotreni su cjelokupni spisi predmeta, ocijenjeni navodipodnijete tužbe i izjašnjenje na tužbu, pa je vijeće našlo da je:- tužbeni zahtjev djelimično osnovan.Iz spisa predmeta se utvrdjuje da je tužilac dana 17.11.2003.godine podniotužbu Privrednom sudu u Podgorici protiv tuženog "Ž." AD Spuž radi poništenjaOdluke br.03/2128 Skupštine akcionara "Ž." AD Spuž od 15.10.2003.godine.Postupajući po predmetnoj tužbi, Privredni sud u Podgorici presudom P.br.647/03od 11.05.2004.godine je odbio kao neosnovan tužbeni zahtjev kojim je tražio da seponište odluke o imenovanju članova odbora direktora tuženog, koje su donijete naskupštini održane 15.10.2003.godine.Presuda prvostepenog suda dostavljena je tužiocu i tuženom 27.05.2004.godine. Protiv navedene presude tužilac je 21.06.2004.godine izjavio žalbuApelacionom sudu Crne Gore.Apelacioni sud Crne Gore je rješenjem Pž.br.117/05 od 16.09.2005.godinežalbu tužioca odbacio kao neblagovremenu i spise predmeta dostavio prvostepenomsudu dana 13.10.2005.godine.Privredni sud u Podgorici je odluku drugostepenog suda dostavio tuženom"Ž." AD Spuž dana 18.10.2005.godine, dok je tužiocu B. M. dostavljena tek09.02.2012.godine. Tužilac je protiv odluke Apelacionog suda Crne Gore izjavioreviziju Vrhovnom sudu Crne Gore, koji je rješenjem Rev.IP.br.38/12 od04.04.2012.godine ukinuo rješenje Apelacionog suda Crne Gore Pž.br.117/05 od16.09.2005.godine i predmet vratio drugostepenom sudu na ponovno sudjenje. Uponovnom postupku Apelacioni sud Crne Gore je rješenjem Pž.br.302/12 od12.04.2012.godine obustavio postupak u ovoj pravnoj stvari nalazeći da je rješenjemprvostepenog suda St.br.151/05 od 12.09.2005.godine pokrenut stečajni postupakkoji je pravosnažno okončan 30.01.2007.godine, a tužilac je brisan iz sudskogregistra 12.03.2007.godine i više ne postoji.Polazeći od navedenih činjenica i odredbe čl.37 st.4 Zakona o zaštiti prava nasudjenje u razumnom roku ("Sl.lsit CG" br.11/07) u konkretnom slučaju je naVrhovnom sudu da ocijeni da li ima povrede prava na sudjenje u razumnom roku i uslučaju da utvrdi da povreda postoji da odluči o pravičnoj naknadi. Ovo iz razlogašto je odbijen kontrolni zahtjev kojeg je tužilac podnosio Privrednom sudu uPodgorici u predmetu P.br.647/03.U konkretnom slučaju postupak u ovoj pravnoj stvari je pravosnažno okončandana 12.04.2012.godine i ukupno je trajao osam godina, četiri mjeseca i 25 dana.Dužini trajanja postupka ni u čemu nije doprinio tužilac, a do ovako dugog trajanjapostupka došlo je isključivo usljed propusta Privrednog suda u Podgorici koji jerješenje Apelacionog suda Crne Gore Pž.br.117/05 od 16.09.2005.godine dostaviotužiocu tek 09.02.2012.godine, dakle poslije šest godina i četiri mjeseca.313328 VRHOVNI SUD CRNE GORE

Navedeno ponašanje prvostepenog suda izraženo kroz neblagovremenodostavljanje odluke drugostepenog suda tužiocu imalo je za posljedicu pretjeranodugo trajanje postupka.Odlučujući o visini naknade nematerijalne štete prouzrokovane povredomprava na sudjenje u razumnom roku u navedenom predmetu, ovaj sud je polazeći odmjerila iz čl.4 Zakona o zaštiti prava na sudjenje u razumnom roku, imajući pri tomu vidu i pravni interes tužioca, a krećući se u granicama propisanim čl.34 st.2 istogzakona odmjerio iznos od 500,00 € tužiocu, nalazeći da je taj iznos pravičnasatisfakcija za tužioca zbog utvrdjene povrede njegovog prava.Sa iznijetih razloga odlučeno je kao u izreci.(Presuda Vrhovnog suda Crne Gore, Tpz. br. 33/12 od 04.07.2012. godine)314BILTEN 2 / 2011329

U izjašnjenju na tužbu aktom Pz.br.960/12 od 21.06.<strong>2012.</strong>godine, <strong>za</strong>konski<strong>za</strong>stupnik tužene je osporio osnovanost tužbenog <strong>za</strong>htjeva isticanjem da ukonkretnom slučaju nije došlo do povrede prava na sudjenje u razumnom roku ipredložio je da se tužbeni <strong>za</strong>htjev odbije kao neosnovan.U sjednici vijeća razmotreni su cjelokupni spisi predmeta, ocijenjeni navodipodnijete tužbe i izjašnjenje na tužbu, pa je vijeće našlo da je:- tužbeni <strong>za</strong>htjev djelimično osnovan.Iz spisa predmeta se utvrdjuje da je tužilac dana 17.11.2003.godine podniotužbu Privrednom sudu u Podgorici protiv tuženog "Ž." AD Spuž radi poništenjaOdluke br.03/2128 Skupštine akcionara "Ž." AD Spuž od 15.10.2003.godine.Postupajući po predmetnoj tužbi, Privredni sud u Podgorici presudom P.br.647/03od 11.05.2004.godine je odbio kao neosnovan tužbeni <strong>za</strong>htjev kojim je tražio da seponište odluke o imenovanju članova odbora direktora tuženog, koje su donijete naskupštini održane 15.10.2003.godine.Pre<strong>suda</strong> prvostepenog <strong>suda</strong> dostavljena je tužiocu i tuženom 27.05.2004.godine. Protiv navedene presude tužilac je 21.06.2004.godine izjavio žalbuApelacionom sudu <strong>Crne</strong> <strong>Gore</strong>.Apelacioni sud <strong>Crne</strong> <strong>Gore</strong> je rješenjem Pž.br.117/05 od 16.09.2005.godinežalbu tužioca odbacio kao neblagovremenu i spise predmeta dostavio prvostepenomsudu dana 13.10.2005.godine.Privredni sud u Podgorici je odluku drugostepenog <strong>suda</strong> dostavio tuženom"Ž." AD Spuž dana 18.10.2005.godine, dok je tužiocu B. M. dostavljena tek09.02.<strong>2012.</strong>godine. Tužilac je protiv odluke Apelacionog <strong>suda</strong> <strong>Crne</strong> <strong>Gore</strong> izjavioreviziju Vrhovnom sudu <strong>Crne</strong> <strong>Gore</strong>, koji je rješenjem Rev.IP.br.38/12 od04.04.<strong>2012.</strong>godine ukinuo rješenje Apelacionog <strong>suda</strong> <strong>Crne</strong> <strong>Gore</strong> Pž.br.117/05 od16.09.2005.godine i predmet vratio drugostepenom sudu na ponovno sudjenje. Uponovnom postupku Apelacioni sud <strong>Crne</strong> <strong>Gore</strong> je rješenjem Pž.br.302/12 od12.04.<strong>2012.</strong>godine obustavio postupak u ovoj pravnoj stvari nalazeći da je rješenjemprvostepenog <strong>suda</strong> St.br.151/05 od 12.09.2005.godine pokrenut stečajni postupakkoji je pravosnažno okončan 30.01.2007.godine, a tužilac je brisan iz sudskogregistra 12.03.2007.godine i više ne postoji.Polazeći od navedenih činjenica i odredbe čl.37 st.4 Zakona o <strong>za</strong>štiti prava nasudjenje u razumnom roku ("Sl.lsit CG" br.11/07) u konkretnom slučaju je naVrhovnom sudu da ocijeni da li ima povrede prava na sudjenje u razumnom roku i uslučaju da utvrdi da povreda postoji da odluči o pravičnoj naknadi. Ovo iz razlogašto je odbijen kontrolni <strong>za</strong>htjev kojeg je tužilac podnosio Privrednom sudu uPodgorici u predmetu P.br.647/03.U konkretnom slučaju postupak u ovoj pravnoj stvari je pravosnažno okončandana 12.04.<strong>2012.</strong>godine i ukupno je trajao osam godina, četiri mjeseca i 25 dana.Dužini trajanja postupka ni u čemu nije doprinio tužilac, a do ovako dugog trajanjapostupka došlo je isključivo usljed propusta Privrednog <strong>suda</strong> u Podgorici koji jerješenje Apelacionog <strong>suda</strong> <strong>Crne</strong> <strong>Gore</strong> Pž.br.117/05 od 16.09.2005.godine dostaviotužiocu tek 09.02.<strong>2012.</strong>godine, dakle poslije šest godina i četiri mjeseca.313328 VRHOVNI SUD CRNE GORE

logo

products

Resources

Company

Terms of service
Privacy policy
Cookie policy
Cookie settings
Imprint
Change language
Made with love in Switzerland
© 2024 Yumpu.com all rights reserved

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!