Bilten Vrhovnog suda za 1/2012. godinu - Sudovi Crne Gore
Bilten Vrhovnog suda za 1/2012. godinu - Sudovi Crne Gore Bilten Vrhovnog suda za 1/2012. godinu - Sudovi Crne Gore
PRAVIČNO ZADOVOLJENJE ZBOG POVREDEPRAVA NA SUDJENJE U RAZUMNOM ROKU(Član 34 stav 2 i čl. 37 st. 4 Zakona o zaštiti prava na sudjenje u razumnom roku,u vezi sa čl. 284 i 340 ZPP)305Značajnim prekoračenjem rokova propisanih čl. 284 i 340 ZPP došlo jedo kršenja prava na sudjenje u razumnom roku.***Ukidanje prvostepene odluke od strane drugostepenog suda nijeopravdanje za dužinu trajanja postupka, već naprotiv osnov za zaključak da jedošlo do povrede prava na sudjenje u razumnom roku.Iz obrazloženja:"Rokovi propisani članom 284 i 340 st. 1 ZPP jesu instrukcioni i njihovoprekoračenje samo po sebi ne znači da je došlo do povrede prava na sudjenje urazumnom roku. Medjutim, kada je prekoračenje tih rokova značajno kao ukonkretnom slučaju i kada postupak traje preko šest godina, a još uvijek nijedonijeta pravosnažna presuda, onda nesumnjivo proizilazi zaključak da jeste došlodo povrede prava na sudjenje u razumnom roku.Predmet u činjeničnom i pravnom smislu neopravdava ovoliku dužinu trajanjapostupka, jer je prema stanju u spisima predmeta bilo potrebno saslušati petsvjedoka i parnične stranke, a svi su sa područja prvostepenog suda, i provestivještačenje radi utvrdjivanja vrijednosti nepokretnosti koja je bila predmetkupoprodaje.Sve prednje čini neosnovanim izjašnjenje zakonskog zastupnika tužene da ukonkretnom slučaju nije došlo do povrede prava na sudjenje u razumnom roku.Donoseći gornji zaključak cijenio je ovaj sud činjenicu da je kontrolni zahtjevodbijen kao neosnovan i pri tom našao da ta činjenica, a kod svega naprijednavedenog, ne može usloviti drugačiji zaključak od gornjeg. Valja pri tom ukazatida prilikom odlučivanja o tužbi za pravično zadovoljenje, saglasno članu 37 st. 4Zakona o zaštiti prava na sudjenje u razumnom roku, ovaj sud nije vezan rješenjemkojim je kontrolni zahtjev odbijen kao neosnovan.Navodi izjašnjenja zastupnika tužene da je u konkretnom predmetu jedanputdonošena prvostepena presuda su bez značaja za drugačiju odluku. Ovo sa razlogašto ukidanje prvostepene odluke od strane drugostepenog suda prema praksiEvropskog suda za ljudska prava nije opravdanje za dužinu trajanja postupka, već320 VRHOVNI SUD CRNE GORE
naprotiv osnov za zaključak da je došlo do povrede prava na sudjenje u razumnomroku (presuda Parizov protiv Makedonije)."(Presuda Vrhovnog suda Crne Gore, Tpz. br. 22/12 od 10.05.2012. godine)306BILTEN 2 / 2011321
- Page 270 and 271: Tuženi je osporio osnovanost tužb
- Page 272 and 273: 260PRENOS UDJELA(Član 74 stav 2 Za
- Page 274 and 275: 262PROMJENA OSNOVNOG KAPITALA DRUŠ
- Page 277: UPRAVNO PRAVO
- Page 280 and 281: 266ODBACIVANJE ZAHTJEVA STRANKE- UG
- Page 282 and 283: Ovaj nedostatak nije procesno sankc
- Page 284 and 285: 270TROŠKOVI POSTUPKA(Član 56 stav
- Page 286 and 287: 272BLAGOVREMENOST TUŽBE U UPRAVNOM
- Page 288 and 289: 274NEDOSTATAK RAZLOGA U POGLEDU AKT
- Page 290 and 291: 276POVREDA PRAVILA POSTUPKA U UPRAV
- Page 292 and 293: 278NEDOSTATAK RAZLOGA O ODLUČNIM
- Page 294 and 295: 280IZGRADNJA OBJEKATA - PRIVREMENI
- Page 296 and 297: 2012. godine. Predmetni zahtjev je
- Page 298 and 299: obaveza tuženom organu da izvrši
- Page 300 and 301: 286PONAVLJANJE POSTUPKA PRED UPRAVN
- Page 302 and 303: 288REFUNDACIJA SREDSTAVA NA IME TRO
- Page 304 and 305: izmedju Crne Gore i jedne ili više
- Page 306 and 307: 292OCJENA OSNOVANOSTI ZAHTJEVA ZA P
- Page 308 and 309: 294NEBLAGOVREMENOST ZAHTJEVA ZA RES
- Page 310 and 311: 296PRAVO NA POVRAĆAJ I OBEŠTEĆEN
- Page 312 and 313: 298REGISTRACIJA PROMJENA KODCENTRAL
- Page 314 and 315: nezakonite, a protiv kojih Komisija
- Page 317 and 318: 302NEZNATNO PREKORAČENJE ZAKONSKOG
- Page 319: POVREDA PRAVA NA SUDJENJE U RAZUMNO
- Page 323 and 324: Zbog utvrdjene povrede prava na sud
- Page 325 and 326: 310PRAVO NA ZAŠTITU I NEDOZVOLJENO
- Page 327 and 328: PRAVO NA PRAVIČNU NAKNADUZBOG NEOP
- Page 329 and 330: Navedeno ponašanje prvostepenog su
- Page 331 and 332: neopravdana dužina trajanja postup
- Page 333 and 334: predmetu tog suda P. br. 1157/09, k
- Page 335: FORUM IURIDICUS
- Page 338 and 339: 322Vrela crnogorskog etosaCrnogorsk
- Page 340 and 341: Antifona, do Diogena iz Apolonije i
- Page 342 and 343: Pravda je kod obje kulture, ne samo
- Page 344 and 345: je razbojništvo. Plašljiv čovjek
- Page 347: INDEKS POJMOVA
- Page 350 and 351: 332Gradsko gradjevinskozemljište__
- Page 352 and 353: 334- uslovi za podnošenje revizije
- Page 355 and 356: SADRŽAJ / CONTENTS336PRAVNI STAVOV
naprotiv osnov <strong>za</strong> <strong>za</strong>ključak da je došlo do povrede prava na sudjenje u razumnomroku (pre<strong>suda</strong> Parizov protiv Makedonije)."(Pre<strong>suda</strong> <strong>Vrhovnog</strong> <strong>suda</strong> <strong>Crne</strong> <strong>Gore</strong>, Tpz. br. 22/12 od 10.05.<strong>2012.</strong> godine)306BILTEN 2 / 2011321
Change language