Bilten Vrhovnog suda za 1/2012. godinu - Sudovi Crne Gore

im je utvrdjena kazna zatvora u trajanju od po 6 (šest) mjeseci i istovremenoodredjeno da se kazna neće izvršiti ukoliko optuženi za vrijeme od jedne godine išest mjeseci od dana pravosnažnosti presude ne učine novo krivično djelo. Istompresudom optuženi su obavezani da na ime troškova krivičnog postupka solidarnouplate iznos od 536,50 eura i na ime sudskog paušala iznos od 50 eura, u roku od 15dana od dana pravosnažnosti presude.Protiv te presude žalbu su izjavili Osnovno državno tužilaštvo u Kotoru ibranioci optuženih. Osnovno državno tužilaštvo u Kotoru je izjavilo žalbu zbogodluke o krivičnoj sankciji, sa predlogom da se žalba uvaži, pobijana presudapreinači i okrivljenima izrekne adekvatna zatvorska kazna. Branioci optuženih suizjavili žalbe zbog svih zakonskih razloga, sa predlogom da se presuda preinači ioptuženi oslobode optužbe ili da se presuda ukine i predmet vrati na ponovnipostupak.Odlučujući o žalbama, Viši sud u Podgorici, kao drugostepeni, je u sjednicivijeća odlučio da otvori pretres pred tim sudom.Nakon održanog pretresa Viši sud u Podgorici presudom Kž. br. 482/11 od12.07.2011. godine, odbio je kao neosnovanu žalbu Osnovnog državnog tužilaštva uKotoru izjavljenu protiv presude Osnovnog suda u Kotoru K. br. 294/10 od28.10.2010. godine, dok je uvažio žalbe branilaca optuženih i preinačio prvostepenupresudu na način što su optuženi oslobodjeni od optužbe. Ujedno je odlučeno datroškovi krivičnog postupka nastali pred drugostepenim sudom padaju na teretbudžetskih sredstava suda, o kojima će se odlučiti posebnim rješenjem.Protiv citirane presude Višeg suda u Podgorici žalbu je izjavilo Osnovnodržavno tužilaštvo u Kotoru zbog bitne povrede odredaba krivičnog postupka,pogrešno utvrdjenog činjeničnog stanja i povrede Krivičnog zakonika, sa predlogomda se žalba uvaži, pobijana presuda ukine i predmet vrati na ponovni postupak iodlučivanje.Nakon razmatranja pobijane presude, žalbe i svih spisa ovog predmeta, pazećipo službenoj dužnosti na odredbe čl. 388 Zakonika o krivičnom postupku, Vrhovnisud Crne Gore je našao:Žalba je osnovana.Osnovano se žalbom Osnovnog državnog tužilaštva u Kotoru ukazuje dapobijana presuda nema razloga o odlučnim činjenicama, a da su dati razlozi uznatnoj mjeri protivrječni i u suprotnosti sa sadržinom izvedenih dokaza, čime jeučinjena bitna povreda odredaba krivičnog postupka iz čl. 376 st. 1 tač. 11 Zakonikao krivičnom postupku, koja drugostepenu presudu čini nezakonitom i predstavljarazlog za njeno ukidanje.Drugostepeni sud prihvata odbranu optuženih koji negiraju izvršenje krivičnihdjela, smatra da su iste u skladu sa izvedenim dokazima i zaključuje da nema dokazada su optuženi izvršili krivična djela koja su im stavljena na teret, pa ih oslobadja odoptužbe.Iz spisa predmeta prizilaze nesporne činjenice da je okrivljeni R. R. osnivač ivlasnik DOO "T.", koje je preduzeće kao podizvodjač izvodilo radove namagistralnom putu u izgradnji Risan - Žabljak, na dionici Lipci - Knež laz, da je32 VRHOVNI SUD CRNE GORE28