Bilten Vrhovnog suda za 1/2012. godinu - Sudovi Crne Gore

Na osnovu prethodno predstavljenog stanja u predmetu Osnovnog suda uKolašinu I. br. 3/11, ovaj sud zaključuje da u istom nije došlo do povrede prava nasudjenje u razumnom roku.Činjenica je da je nakon sprovodjenja navedenog rješenja o izvršenju izvršnipovjerilac sudu podnio zahtjev saglasno članu 33 Zakona o izvršnom postupku zanaknadu troškova izvršenja, a da sud po tom zahtjevu do dana podnošenja tužbe nijepravosnažno odlučio.Medjutim, ovaj sud zaključuje da se time što po zahtjevu za naknadu troškovasprovodjenja izvršenja nije pravosnažno odlučeno ne može smatrati da je došlo dokršenja prava na sudjenje u razumnom roku u smislu odredaba Zakona o zaštitiprava na sudjenje u razumnom roku. Ovo iz razloga što je sud preduzimaokontinuirano pravne radnje, a osim toga cijeneći i period u kojem je spis biodostavljen Višem sudu u Bijelom Polju na odlučivanje u okviru svoje nadležnosti požalbi na rješenje po kontrolnom zahtjevu povjerioca od 09.01.2012. godine.Stoga je s pozivom na član 37 stav 4 Zakona o zaštiti prava na sudjenje urazumnom roku odlučeno kao u stavu prvom izreke."(Presuda Vrhovnog suda Crne Gore, Tpz. br. 17/12 od 21.06.2012. godine)303318 VRHOVNI SUD CRNE GORE