12.07.2015 Views

Bilten Vrhovnog suda za 1/2012. godinu - Sudovi Crne Gore

Bilten Vrhovnog suda za 1/2012. godinu - Sudovi Crne Gore

Bilten Vrhovnog suda za 1/2012. godinu - Sudovi Crne Gore

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

287NADLEŽNOST UPRAVNOG ORGANA ZAISELJENJE IZ POSLOVNOG PROSTORA(Član 436 stav 1 ZOO i čl. 165 st. 1 ZOSPO)Upravni organ je nadležan da rješenjem naloži iseljenje iz poslovnogprostora u stambenoj zgradi koji se koristi bez pravnog osnova.Iz obrazloženja:"Odredbom člana 636 st. 1 Zakona o obligacionim odnosima je propisano daako se neko lice useli u posebne ili <strong>za</strong>jedničke djelove stambene zgrade bez pravnogosnova ili ako taj osnov prestane svako lice koje ima pravni interes može kod organalokalne uprave da <strong>za</strong>htijeva njegovo iseljenje.Pojam stambene zgrade definisan je članom 162 st. 1 Zakona o svojinsko -pravnim odnosima. Tom odrebom je propisano da je stambena zgrada zgrada u kojojje najmanje jedan posebni dio namijenjen <strong>za</strong> stanovanje i sa je njom činigradjevinsku i funkcionalnu cjelinu, a članom 165 st. 1 istog <strong>za</strong>kona propisano da suposebni djelovi stambene zgrade: stanovi, poslovne prostorije, posebni podrumi,posebna potkrovlja, posebne garaže, odnosno garažna mjesta i dr.Zgrada u kojoj se nalazi predmetni poslovni prostor, a kako se to utvrdjuje izspisa predmeta upisana je u listu nepokretnosti broj 156 KO Kotor II kao stambeno -poslovna zgrada.Dovodeći u vezu činjenicu da se predmetni poslovni prostor nalazi ustambenoj zgradi sa naprijed navedenim <strong>za</strong>konskim odredbama ovaj sud nalazi da seneosnovano podnijetim <strong>za</strong>htjevom tvrdi da u konkretnom slučaju upravni organ nijenadležan <strong>za</strong> iseljenje.Ugovorom o produženje <strong>za</strong>kupa <strong>za</strong>ključenim izmedju Direkcije <strong>za</strong> uredjenje iizgradnju Kotora i tužioca produžen je rok <strong>za</strong>kupa poslovnog prostora odredjenugovorom od 2. 02. 2004. godine i to <strong>za</strong> period 15. 03. 2009. do 15. 03. 2011.godine, a što znači da je ugovor o <strong>za</strong>kupu prestao. Kod te činjenice i naprijednavedene odredbe člana 636 st. 1 Zakona o obligacionim odnosima osnovanoUpravni sud pobijanom presudom <strong>za</strong>ključuje da su ispunjeni uslovi iz te <strong>za</strong>konskeodredbe <strong>za</strong> iseljenje tužioca."(Pre<strong>suda</strong> <strong>Vrhovnog</strong> <strong>suda</strong> <strong>Crne</strong> <strong>Gore</strong>, Uvp. br. 144/12 od 29.06.<strong>2012.</strong> godine)BILTEN 2 / 2011301

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!