Bilten Vrhovnog suda za 1/2012. godinu - Sudovi Crne Gore

2012. godine. Predmetni zahtjev je predat preporučeno pošti 9. 04. 2012. godine,što znači nakon isteka zakonskog roka.Iz priložene medicinske dokumentacije o liječenju tužioca utvrdjuje se da jetužilac zbog gangrene stopala i potkoljenice lijeve noge bolnički liječen u periodu od1. 11. - 7. 12. 2007. godine, da je zatim bolnički liječen u periodu od 7. 05. - 23. 05.2007. godine i 28. 04. - 9. 05. 2011. godine, a dana 28. 12. 2011. godine bio nakontrolnom pregledu. Na tom kontrolnom pregledu preporučena je kontrola za dvamjeseca, koja je obavljena dana 15. 03. i 19. 03. 2012. godine. Prilikom te poslednjekontrole sljedeća je preporučena za šest mjeseci.Cijeneći činjenicu da je poslednje bolničko liječenje tužioca bilo u periodu od28. 04. - 9. 05. 2011. godine, a da su nakon toga vršene samo kontrole, da je naposlednjoj kontroli preporučena sljedeća kontrola za šest mjeseci, da je rok zapodnošenje zahtjeva za vanredno preispitivanje sudske odluke 30 dana, ovaj sudnalazi da u konkretnom slučaju ne postoje opravdani razlozi za propuštanje roka, jerje u toku trajanja 30 dana, koliki je rok za podnošenje zahtjeva za vanrednopreispitivanje sudske odluke, tužilac dva dana - 15. 03. i 19. 03. 2012. godine tio nakontrolnom pregledu, a iz same činjenice da je tada preporučena kontrola tek za šestmjeseci nesumnjivo slijedi zaključak da njegovo zdravstveno stanje nije takvo daisto predstavlja opravdani razlog za propuštanje zakonskog roka.Kako nijesu ispunjeni razlozi iz člana 112 st. 1 ZPP, koja odredba se saglasnočlanu 55 ZUS-a primjenjuje i u ovom postupku, to je odlučeno je kao u izreci ovogrješenja po tač. 1.Odluka o odbacivanju zahtjeva za vanredno preispitivanje sudske odluke kaoneblagovremeno donijeta se s pozivom na član 44 st. 1 ZUS-a.(Presuda Vrhovnog suda Crne Gore, Uvp. br. 75/12 od 27.04.2012. godine)282296 VRHOVNI SUD CRNE GORE