Bilten Vrhovnog suda za 1/2012. godinu - Sudovi Crne Gore

278NEDOSTATAK RAZLOGA O ODLUČNIM ČINJENICAMA(Član 55 ZUS, u vezi sa čl. 367 st. 2 tačka 15 ZPP)Počinjena je povreda pravila postupka u upravnom sporu ako sud nijecijenio navode tužbe.Iz obrazloženja:"Podnijetom tužbom tužilac je osporavao činjenična utvrdjenja iz upravnogpostupka tvrdeći da vještak geodetske struke nije tačno utvrdio udaljenostpredmetnih nepokretnosti od centra grada, kao ni površine istih, da je zbog togaprigovarao nalazu vještaka, a prvostepeni organ po prigovoru tužioca nije pribaviodopunu nalaza i mišljenja.Odlučujući po navedenoj tužbi Upravni sud pobijanom presudom nije cijeniote navode tužbe čime je počinio povredu pravila postupka iz člana 367 st. 2 tač. 15ZPP u vezi člana 55 ZUS-a. Ovo sa razloga što je saglasno navedenim zakonskimodredbama sud dužan u obrazloženju presude navesti razloge o odlučnimčinjenicama.Sa iznijetih razloga, a s pozivom na čl. 46 st 2 ZUS-a, odlučeno je kao uizreci ove presude.U ponovljenom postupku Upravni sud će otkloniti ukazanu povredu pravilapostupka u skladu sa navodima ove presude pa donijeti novu zakonitu odluku."(Presuda Vrhovnog suda Crne Gore, Uvp. br. 115/12 od 29.04.2012. godine)292 VRHOVNI SUD CRNE GORE