Bilten Vrhovnog suda za 1/2012. godinu - Sudovi Crne Gore

270TROŠKOVI POSTUPKA(Član 56 stav 2 Zakona o upravnom sporu,u vezi sa čl. 152 st. 1 ZPP)U slučaju kad tužilac nakon proširenja tužbe na novo rješenje nije uspiou sporu, svaka stranka snosi svoje troškove spora.Iz obrazloženja:"Iz spisa predmeta se utvrdjuje da je tužilac podnio tužbu protiv rješenjatuženog broj 0402-07-02-31/6 od 9. 05. 2011. godine.Članom 256 ZUP-a je propisano da organ protiv čijeg je rješenjablagovremeno pokrenut upravni spor može do završetka spora, ako uvažava svezahtjeve tužbe, poništiti i izmijeniti svoje rješenje iz onih razloga iz kojih bi sudmogao poništiti takvo rješenje, ako se time ne vrijedja pravo stranke u upravnompostupku ili pravo trećeg lica.Rješenjem broj 0402-07-02-31/8 od 22. 09. 2011. godine tuženi jeuvažavajući zahtjeve tužbe poništio naprijed navedeno rješenje, a istovremenoponištio i prvostepeno rješenje i predmet vratio prvostepenom organu na ponovnipostupak i odlučivanje.Nakon donošenja naprijed navedenog rješenja tužilac je proširio tužbu na isto.Polazeći od svega naprijed navedenog, te činjenice da su u postupkudonošenja prvostepenog rješenja, koje je poništeno osporenim, počinjene bitnepovrede pravila upravnog postupka iz člana 226 st. 2 tač. 2, 3 i 7 ZUP, osnovanoUpravni sud pobijanom presudom zaključuje da je osporeno rješenje zakonito i zatakav svoj zaključak daje dovoljne i jasne razloge koji navodima podnijetog zahtjevanijesu dovedeni u sumnju.Gornje i sa razloga što je članom 236 st. 3 ZUP-a propisano da ćedrugostepeni organ ako utvrdi da se radi o bitnim povredama pravila postupka izčlana 226 st. 2 istog zakona poništiti rješenje po žalbi, odnosno po službenojdužnosti i predmet vratiti prvostepenom organu na ponovni postupak.Sa svega iznijetog neosnovano se podnijetim zahtjevom navedena presudapobija zbog povrede pravila postupka u upravnom sporu i povrede materijalnogprava.Neosnovano se podnijetim zahtjevom navedena presuda pobija i u dijeluodluke o troškovima spora.Na usmenoj raspravi odlučivano je o zakonitosti rješenja tuženog broj 0402-07-02-31/8 od 22. 09. 2011. godine i tužba odbijena, pa je polazeći od odredbe člana56 st. 2 ZUS-a i člana 152 st. 1 ZPP osnovano Upravni sud pobijanom presudomodlučio da svaka stranka snosi svoje troškove spora. Drugačiju odluku ne možeusloviti činjenica da je tuženi organ na način naprijed naveden u cjelosti ocijenio284 VRHOVNI SUD CRNE GORE