Bilten Vrhovnog suda za 1/2012. godinu - Sudovi Crne Gore

23KRIVIČNO DJELO IZDAVANJE ČEKA I SREDSTAVABEZGOTOVINSKOG PLAĆANJA BEZ POKRIĆA(Član 263 stav 3 u vezi st. 2 KZ)Namjera nije bitan elemenat bića krivičnog djela izdavanje čeka isredstava bezgotovinskog plaćanja bez pokrića.Iz obrazloženja:"Iz izreke prvostepene presude Osnovnog suda u Bijelom Polju K. br. 340/11od 10.10.2011. godine proizilazi da je okrivljeni F. S, na osnovu čl. 373 st. 1 tač. 2ZKP, oslobodjen od optužbe, da je dana 20.09.2008. godine, u Bijelom Polju, kaoodgovorno lice u DOO "S. C." iz Bijelog Polja, izdao mjenicu serije AA0453792 naiznos od 11.853,87 eura, za robu koju je u toku 2008. i 2009. godine preuzeo odoštećenog DOO "P.-G." iz Bijelog Polja, iako je znao da DOO "S. C." nije imaopokriće na svom žiro računu u vrijeme izdavanja mjenice i time tom društvu, a naštetu oštećenog DOO "P.-G." pribavio protivpravnu imovinsku korist u iznosu od11.153,87 eura, čime bi izvršio krivično djelo izdavanje čeka i sredstavabezgotovinskog plaćanja bez pokrića iz čl. 263 st. 3 u vezi st. 2 Krivičnog zakonika.Drugostepeni sud u razlozima svoje presude navodi da je odbrana okrivljenogpotvrdjena izvedenim dokazima iz kojih se nije mogao izvesti zaključak da jenamjera optuženog bila da izdavanjem predmetne mjenice pribavi sebi ili drugomprotivpravnu imovinsku korist. Dakle, drugostepeni sud za razliku od činjeničnogutvrdjenja prvostepenog suda, zaključuje da se u konkretnom slučaju nije moglautvrditi namjera kod okrivljenog da je izdavanjem predmetne mjenice pribavioprotivpravnu imovinsku korist za sebe ili drugoga, te da namjera predstavlja nekuvrstu predumišljaja i unaprijed stvorene predstave o cilju koji se hoće i ka kom seteži.Za postojanje krivičnog djela izdavanje čeka i sredstava bezgotovinskogplaćanja bez pokrića iz čl. 263 st. 3 u vezi st. 2 Krivičnog zakonika potrebno je daučinilac izda ili stavi u promet ček, mjenicu, kakvu garanciju ili kakvo drugosredstvo plaćanja ili obezbedjenja plaćanja, iako zna da za to nema pokrića i timesebi ili drugom pribavi protivpravnu imovinsku korist u iznosu koji prelazi 3.000eura. Radnja izvršenja ovog krivičnog djela je izdavanje ili stavljanje u prometmjenice bez pokrića, uz pribavljenje protivpravne imovinske koristi u zakonomodredjenom iznosu, što sve čini objektivna obilježja bića ovog krivičnog djela, ana subjektivnom planu potreban je umišljaj koji mora da obuhvati svijest daček ili drugo sredstvo plaćanja nema pokriće. Prema tome, namjera nije bitanelemenat bića ovog krivičnog djela, pa su razlozi drugostepenog suda da je zapostojanje krivičnog djela izdavanje čeka i sredstava bezgotovinskog plaćanja bezpokrića iz čl. 263 st. 3 u vez st. 2 Krivičnog zakonika, pored umišljaja potrebna iBILTEN 2 / 201127