Bilten Vrhovnog suda za 1/2012. godinu - Sudovi Crne Gore

252NEZAKONITOST ODLUKE O RASPODJELI NOVČANIH SREDSTAVAZA RJEŠAVANJE STAMBENOG PITANJA(Čl. 12 - 16 Pravilnika o rješavanju stambenih potreba)Povrijedjeno je pravo na rješavanje stambenog pitanja zaposlenog kojinije bodovan i uvršten na rang listu, što za posljedicu ima nezakonitost odlukeo raspodjeli novčanih sredstava za rješavanje stambenog pitanja.Iz obrazloženja:"Nasuprot tvrdnjama iz revizije, prvostepeni sud je u ovoj pravnoj stvaripravilno i istinito utvrdio sve sporne činjenice koje su od odlučnog zanačaja zaosnovanost tužbenog zahtjeva tužilje. Tako je u postupku koji je prethodiodonošenju pobijane presude sa sigurnošću utvrdio da nadležni organi tuženog, upostupku raspodjele predmetnih sredstava, nijesu u odnosu na tužilju ispoštovaliproceduru predvidjenu Pravilnikom o rješavanju stambenih potreba.Naime, i po ocjeni ovog suda, a što pravilno zaključuju nižestepeni sudovi,organi tuženog su u postupku raspodjele predmetnih sredstava za rješavanjestambenih potreba po navedenom oglasu postupili suprotno odredbama čl.9., te čl.12- 16 Pravilnika o rješavanju stambenih potreba, jer tužilju nijesu uvrstili na rang listureda prvenstva, niti su joj utvrdjivali broj bodova po pojedinim kriterijumimapredvidjenim pomenutim Pravilnikom, iako je blagovremeno prijavila svoje učešćena objavljeni oglas, smatrajući da je vlasnik na nepokretnostima, odnosno da imariješeno stambeno pitanje.Polazeći od navedenih odredaba Pravilnika, i po ocjeni ovog suda, jasnoproizilazi da svi zaposleni tuženog koji smatraju da nemaju na odgovarajući načinriješeno stambeno pitanje, imaju pravo da učestvuju na raspisani oglas, s tim što sered prvenstva utvrdjuje na osnovu kriterijuma iz čl.12. navedenog Pravilnika, takoda se tek na osnovu činjenica od značaja za utvrdjivanje reda prvenstva i bodovanjaučesnika oglasa za rešavanje stambenih pitanja, može odlučiti da li učesnik oglasaima riješeno stambeno pitanje. Kako je u konkretnom slučaju nesporno da nadležniorgani tuženog nijesu tužilju bodovali i uvrstili na rang listu, to je povrijedjeno njenopravo na rješavanje stambenog pitanja, a što osporene odluke čini nezakonitim. Ovotim prije što je tužilja svoje učešće na predmetni oglas prijavila upravo zbogneriješenog stambenog pitanja a činjenicu da li su ona i njen suprug dobijali i kolikosredstava na ime rješavanja stambenih pitanja trebao je utvrditi tuženi, odnosnonjegova stambena komisija, upravo u postupku odlučivanja po objavljenom oglasu,a što bi eventualno opredijelilo i poziciju tužilje na rang listi.Prema tome, kako je u postupku nesumnjivo utvrdjeno da tuženi predmetnuraspodjelu sredstava nije izvršio uz doslednu i pravilnu primjenu Pravilnika oBILTEN 2 / 2011263