Bilten Vrhovnog suda za 1/2012. godinu - Sudovi Crne Gore

Inače, tada važeći Zakon o stambenim odnosima ("Sl. list SRCG", br. 21/85),u odredbi člana 18, izričito je predvidjao da se stanarsko pravo može imati (bitinosilac stanarskog prava) samo na jednom stanu. Takodje, prema odredbi člana 19stav 1 istog zakona nosilac stanarskog prava koji koristi dva ili više stanova naosnovu ugovora o korišćenju stana dužan je da o tom bez odlaganja, a najkasnije uroku od 15 dana od dana kada je počeo da koristi stan obavijesti stambeni organ iistovremeno izvrši izbor stana koji će koristiti.S obzirom na to da je pravni prethodnik tužilaca već imao svojstvo nosiocastanarskog prava na stanu u Nikšiću, a kod navedenog zakonskog ograničenja,morao se izričito izjasniti za koji se stan opredjeljuje - da li za stan u Nikšiću ili uPodgorici. Budući da je izostalo obavještenje stambenom organu i izjašnjenjepravnog prethodnika tužilaca o izboru stana kojeg će koristiti izostalo, a kodčinjenice da je ugovorom o otkupu Ov. br. 3880/92 od 16.07.1992. godine otkupiood prvotuženog stan u Nikšiću, proizilazi da se opredijelio za stan u Nikšiću.Kako je pravni prethodnik tužilaca odbijanjem da preda ranije dodijeljeni mustan prvotuženom, to je sam skrivio nemogućnost ostvarenja prava na korišćenje, akasnije i otkup predmetnog stana. Sa iznijetih razloga, za dejstvo i posledice odlukekoja je donijeta pod raskidnim uslovom, kakva je odluka prvotuženog od13.05.1988. godine, kada uslov nije ispunjen bez značaja je njena konačnost ipravosnažnost."(Presuda Vrhovnog suda Crne Gore, Rev. br. 772/11 od 04.10.2011. godine)251262 VRHOVNI SUD CRNE GORE